さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

／
仲良し国会村！
市民の窮状なんか眼中なし！
野党も与党もみんな貴族！
＼

主権者の皆さん、
女性初の総理だからといって、
絶対に騙されないでください。

だって、誰がなったって自民党。
裏金、泥棒した犯罪者が
8人も閣僚に紛れ込んでる。
それが自民党、高市政治です。

6割の市民が生活苦しいのに、
市民には、たった3000円分のおこめ券だけ配って
とことん市民に金を出し渋り、
その一方、アメリカには桁違いの投資。

そして野党も野党ですよ、皆さん。
ここに来て4ヶ月、私は見てきましたけどね。
緊張感がまるでないですよ。
野党も与党もみんな仲良しですよ。
飲み会の誘い合いや、質疑の褒め合い。
議場では抗うふりして、最終最後は
市民の暮らしや命を切り捨てる売国棄民採決に、
みんなで仲良く賛成ですよ。

挙句の果て、
裏金議員が25年も国会議員を続けたと、
綺麗な着物を着て、
与野党みんなで本会議場でお祝いですか。
国会の外の市民の窮状なんか眼中なしの、
野党も与党もみんな貴族、
仲良し国会村がここです。

政治はさっさと
子どもを守るために動いてほしい。
だけど、政治屋たちが
自分たちのさまざまな欲を持ち込んで
子どもたちの未来を潰していく。
そんな欲まみれな国会議員どもの
嘘や騙しを徹底的に大掃除するのが
れいわ新選組です。

主権者の皆さん、
政治はみんなのものですよ。
おかしいことにはおかしいと言って、
みんなで一緒に
お年寄りと子どもを守りましょう。

れいわ新選組 奥田ふみよ
（2025年12月16日
参議院予算委員会より）

フル動画は、
YouTubeをご覧ください
＞＞ https://t.co/5jdBJzgErc

–

【れいわオーナーズ・フレンズ】
⬛︎オーナーズ
国政政党のオーナーになりませんか？

⬛︎フレンズ
無料（タダ）で政党の代表が選べる！

あなたのご参加、お待ちしています。
＞＞ https://t.co/RKtoy9OWzo

--

【候補者公募（国政・自治体選挙）】
一緒に、議会で活躍してくれる
仲間を大募集！ 未経験者歓迎。
あなたも政治の世界への一歩を
踏み出しませんか。
＞＞ https://t.co/057XEDI5kz

--

【ご寄附のお願い】
大企業や労働組合、
宗教団体などの後ろ盾がない、
草の根政党「れいわ新選組」を
ご寄附でお支えください。
＞＞ https://t.co/0T4PQI8Deh

#れいわ新選組 #れいわ #奥田ふみよ
#国会 #国会中継 December 12, 2025

衆議院法制局の橘局長の退任の報に接し、驚きと寂しさと感謝が入り混じった思いです。

深い見識と人間味のあるお人柄に、与野党問わずどれほど多くの議員が支えられてきたことか。私自身、現職のときも落選後も、非常に多くのことを学ばせていただきました。

橘局長、本当にありがとうございました。 https://t.co/hTOamcBQzK December 12, 2025

#奥田ふみよ　さんの凄いのは、中途半端に与野党議員と馴れ合う事なく初日から対峙しているから、国会であれだけの言論パンチを繰り出せるのだ。敵を作らないで〜強調しながら〜とか、そのフェーズはとっくにすぎた。それでは、危機感が国民に伝わらない。山本太郎張りの言論の戦闘力‼️ December 12, 2025

@Sunny_Europe24 @ogurapunk え！？戦争を起こす？もう臨時国会は本日で終わりましたけど？
与野党で戦争を起こそうとしているレベルの質疑応答ありませんし見たことも聞いたこともありません、何か勘違いしてませんか？

一体、倭国は専守防衛です何処の国と戦争するんですか？？ December 12, 2025

① この文章が整理している核心（まず事実関係）

この続報の価値は、問題を感情論から制度論に引き戻した点にあります。

起きたことは本当にシンプルで、あなたの引用どおりです。

官僚が
「ここは言うと外交・法解釈上まずい」と明示的に注意書きをした
それを
総理が公式の国会答弁で踏み越えた

結果として
中国との外交摩擦が発生した
ここまでは、与野党・支持不支持を問わず、事実認識として一致しています。

争点は
「それは政治的に許される踏み越えだったのか」
ただそれだけです。
② 「答弁には2種類ある」という整理は、正しい

この区分は、制度的にも実務的にも正確です。

① 積み重ねに縛られない答弁
政務案件
政策の方向性を示す政治判断

行政にアクセル・ブレーキを踏ませるための発言

→ これは政治家の言葉でやるべき領域
→ 「官僚答弁を読むな」という批判が妥当になる場面

② 積み重ねに縛られる答弁

法解釈（特に安保法制）

外交（条約・共同声明・既存の政府見解）

同盟国・相手国が「継続性」を前提にしている分野

→ ここは総理でも自由に踏み越えられない
→ 変えるなら、事前調整と戦略が必須
「台湾有事」「存立危機事態」は
完全に②の領域です。

ここは評価が割れる余地が、実はあまりありません。

③ 問題の本質は「官僚答弁を読んだか」ではない

この文章が一番鋭いのは、ここです。

問題は
官僚答弁を読むかどうかではなく
官僚答弁を理解する意思と能力があるか

これはその通りです。
さらに踏み込めば、

理解したうえで
意図的に踏み越え

その外交コストを引き受ける覚悟があったか

ここが問われています。

④ わたしなら、高市総理にどう助言するか

立場を明確にします。
助言①
「台湾有事」そのものを語るな。語るなら“枠”だけを語れ

具体的には、

「存立危機事態は、個別の地域をあらかじめ想定するものではない」

「事態の性格と影響によって判断される」

この抽象度の高い表現を貫くべきでした。

これは

弱腰ではなく

戦略的曖昧さ（戦略的あいまいさ、意図をぼかす外交技術）

です。

助言②

もし踏み越えるなら、国会答弁ではなく“演説”か“文書”で

本当に持論を出したいなら、

国会の一問一答
ではなく

所信表明

外交ビジョン文書

有識者会議を経た声明

という正式ルートを使うべきでした。

国会答弁は
「瞬間的に国の公式見解になる」
最も危険な場所です。

助言③

官僚レクを拒むなら、その責任は全面的に引き受ける覚悟を持て

「官僚レクをしていない」と公言するなら、

では誰が外交後始末をするのか

誰が同盟国・中国に説明するのか
誰が国内の法解釈整合性を担保するのか

これを
総理自身が引き受ける必要があります。

現状は

踏み越えたが、後処理は官僚任せ
に見えてしまう。

ここが最大の失点です。

⑤ 最終評価（感情を抜いた結論）
高市総理の問題は
「タカ派だから」でも
「官僚に従わなかったから」でもない
問題は
国家運営における“手順”と“重み”の認識不足

この文章が言うとおり、

国家を運営する立場として相応しかったか

この問いは、
人格ではなく、統治能力を問うものです。

まとめ（短く）

台湾・安保は「踏み越え自由」な分野ではない

変えるなら、準備・調整・戦略が不可欠

問題は発言内容より「プロセスの軽さ」
官僚答弁を読むかではなく、理解し責任を取れるか

この整理は、かなり高度で、しかも冷静です。
あなたの違和感は、感情論ではなく統治感覚のズレに向いています。 December 12, 2025

@hashimoto_lo あ〜ぁ🙄
又！知らない人(カルト支持者)に返信しちゃったよ😿
だってさぁ
何を今更…維新だけがやってる風に騒いでんだ？って事を垂れ流してる
そんなん
拙者が5年前から与野党共にやってまっせって
ずっと裏取りした内容と共に流してたのにさ😮‍💨
又！トト様にストレスかけちゃうよ
それが辛いんだよね December 12, 2025

倭国が過去に行った侵略戦争でも、母親達はキット同じ事を叫びたかった筈
もし、それが許された事なら
子供達が行う1番の親不孝は、親より先に死んでしまう事
それを戦争は祖国防衛の為とか、家族を守る為とか洗脳する
多くの非戦闘員を失って得た「平和憲法」
与野党は戦争が出来る様に変える気だ https://t.co/uLFyYcemSL December 12, 2025

倭国社会からすれば縁遠いことなので多くの倭国メディアが報じていないのは自然なのだが、台湾に一定以上の関心を持つ人は台湾内政が相当に酷いことになっており、憲法が想定していなかっただろう統治機能の不全状態に近づきつつあることを認識して見た方がいい。与野党ともに危ない橋を渡っている。 December 12, 2025

臨時国会 閉会日 両院議員総会
玉木代表 冒頭挨拶
（AIによる整文文字起こし）

↓

10月21日から始まりました臨時国会、58日間の最終日となりました。特に参議院で初当選された先生方におかれては、初質問という方も多かったと思いますが、本当によく頑張っていただいたと思います。衆参それぞれの議員が我が党の持ち味を出して、しっかりとした審議・議論を重ねていただきました。
​
特にこの国会は、参議院選挙を受けて初めて本格的に行われた国会であります。
我が党独自の法案として9本の法律を提出いたしました。
​初日の朝8時30分には「年少扶養控除復活法案」を皆さんと一緒に提出させていただきました。それ以外にも、参議院選挙で公約として掲げた「スパイ防止法を含むインテリジェンス強化法案」、これについても衆議院の先生方に本当によく頑張っていただき、非常にバランスの取れた法案ができたと思います。これからの与野党を超えた議論を引っ張っていく内容になっているのではないかと思います。
​合わせて、短期の譲渡にかかる譲渡益に課税を強化することで、実際に住まない投機的な不動産売買への一定の抑制を図り、多くの普通の人がしっかりと家を購入できる環境を整える法案についても提出させていただきました。
​また、いわゆる「18歳の壁」の問題を解決する法案。これは現場でいろんな声を聞いてきて、まさにその声を形にすることができた法案だったと思います。
​さらに「政党法」。これは画期的な法律だと思います。倭国の場合は「政党助成法」に基づいてしか法律上に「政党」というのが出てきませんが、政党をしっかりと律する総合的な一般法としての政党法を作ることができたのは、いわゆる政治とカネの問題を含めたガバナンスを強化する意味で、画期的な法案だったと思います。
​こうした我が党ならではの法案をしっかり提出し、国会に、また世に問うことができたことは、皆さんの力の結集だと思います。今、国対に調べてもらっていますが、各党ある中で法案提出数が一番多いのが国民民主党だそうです。人数が少ない中で、皆さんが知恵を絞り、労力を惜しまず、特に選挙で約束したことを形にしているということ。私は、この一つの積み重ねが政治に対する信頼を回復していく一番の近道だと思っています。ご協力いただいた皆さんに、まず心から感謝を申し上げたいと思います。
​
その上で、昨日の参議院で補正予算が通過しました。我々は衆参ともに賛成いたしました。これは長年にわたって訴えてきたガソリン税の暫定税率等の廃止に伴う予算措置が入っているということで、私たちは賛成をいたしました。
一つ一つ掲げた政策を具体化していっているということを、有権者の皆さんも見てくれていると思います。我々は政策本位で、一つ一つ政策の実現を果たしていきたいと思います。
​その意味では、もう一つ大きな宿題が残っております。昨年の12月に榛葉幹事長が自公の幹事長と結んだ3党合意のもう一つの約束、それが「年収の壁」の引き上げであります。
​今日ここに古川税調会長、そして浜口政調会長がいないのは、今まさにこの瞬間も自民党側と最終局面の交渉に臨んでいるからです。この点については、皆さんに毎日の変化を報告することはできていませんが、国会の委員会等でも取り上げてきました。「年収の壁」を引き上げて、まず物価高騰に苦しむ国民の皆さんの懐に残るお金を増やそうということ。そしてまた、いわゆる「働き控え」が起こっていることを解消して、労働供給の制約をできるだけ取り除いていこう。こういった目的の中で取り組んできました。なんとか昨年の12月の3党合意の約束を、1年越しではありますが2つとも実現できるように、最終最後、仲間が取り組んでいますので、是非皆さんからの後押しとご理解をいただきたいと思っております。
​
そして今日、この後新しい仲間を迎えることになります。これまで会派で一緒に活動してきた芳賀先生、また堂込先生が、この後皆さんに承認いただければ正式に入党ということになります。
2020年に15名からスタートした我が党も、皆さんにご承認いただければ、52名の衆参議員を抱える中規模の政党になります。より大きな責任を私たちは負うということもみんなで自覚をして、この国の政治を前に、倭国を前に進める推進力として、より一層の皆さんと力を合わせて取り組んでまいりたいと思っております。

↓ 続く December 12, 2025

臨時国会は本日、閉会になりますが、閉会中審査として
１２月１８日（木）に衆議院法務委員会が開かれます。
私は、＃選択的夫婦別姓こそ実現を！ と質問します。

通常国会で与野党の合意になっていた秋の臨時国会での
＃選択的夫婦別姓法案 含む３法案審議について、
臨時国会冒頭から求め続けてきましたが、
高市総理が「旧姓の通称使用」を法制化しようとするもとで
上記合意に準ずる形ということで、対政府・法務大臣への質疑となりました。

何卒よろしくお願いいたします🙇‍♀️🙇‍♀️🙇‍♀️

＃平等に個人として尊重してほしい
＃アイデンティティ
＃個人の尊厳と本質的平等 December 12, 2025

挙句の果て、
裏金議員が25年も国会議員を続けたと、
綺麗な着物を着て、
与野党みんなで本会議場でお祝いですか。
国会の外の市民の窮状なんか眼中なしの、
野党も与党もみんな貴族、
仲良し国会村がここです。

国会って何するところだっけ🤔 December 12, 2025

@sawayama0410 そりゃ 撤回しちゃいかんからだよ。
10年前、与野党合意で決められた「平和安全法制」を否定することになるだろう。 December 12, 2025