アカウント名やプロフィールを見ていただければわかると思うのですが、ナウル共和国政府観光局倭国事務所の公式見解です。

また、何度でも、ナウル共和国政府や所管庁の国家遺産省に問い合わせをしてくださって結構ですよ。

貴殿から話しかけてこられたのに結構ですとは、少し困惑しておりますが、こちらもこのやり取りに疲れますので結構です。

当局は引き続き人権擁護に努めて参ります。 December 12, 2025

責任の帰属はナウル共和国政府観光局倭国事務所（芳賀達也所長）にあり、当倭国事務所の見解で、ナウル共和国政府の公式見解ではありません。

しかしながら、重要な局面では本国大統領府、外務貿易省の指示を仰いでいます。この辺りにつきましては、今後はより明示したいと思います。

ご指摘ありがとうございます。 December 12, 2025

@FinEmbTokyo 明確なアジア人への人種差別行為である「つり目ジェスチャー」を差別行為と認めず、矮小化して誤魔化す。
これがフィンランドの国としての公式見解とはね。
本当に、見下げ果てた連中だ。
心底、軽蔑に値する。
二度と人権だ、平等だ、などの綺麗事を言わんでいただきたい。 December 12, 2025

倭国人を含むアジア人への人種差別行為である「つり目ジェスチャー」や「出っ歯ジェスチャー」を差別行為と認めず、矮小化して誤魔化すだけ。
これがフィンランドの国としての公式見解とはね。
本当に、見下げ果てた連中だ。
心底、軽蔑に値する。
二度と人権だ、平等だ、などの綺麗事を言わんでいただきたい December 12, 2025

短編小説 #紅のハイヒール
第174話：ロシアン・ナラティブ

▶️プロローグ

都市の夜は、いつからか声だけが増殖する場所になった。誰が語ったかより、誰に都合がいいかで言葉の価値が決まる。遠い国の発言が切り取られ、翻訳され、恐怖に味付けされる。その波が、今日も農園の闇にまで届こうとしていた。

▶️深田の謀略

配信の数時間前、都市の高層階で深田は話の筋を組み立てていた。彼女が選んだ軸は三つだった。

一つ目は「ロシアの経済顧問の警告」だ。フォーラムでの発言を、あたかもロシア政府の公式見解であるかのように語る。顧問という言葉が持つ権威を最大限に利用し、国家対国家の構図にすり替える。

二つ目は「アメリカは国債をステーブルコインに置き換えて借金を踏み倒す」という筋書きだ。本来、価格を安定させるために100％準備を義務づけられたデジタル通貨を、信用創造の道具として描く。仕組みの前提は説明しない。説明すれば、この物語は崩れる。

三つ目は「倭国の暗号資産分離課税は、その罠に倭国人を誘導する制度だ」という結論だ。税制が取引益に課される技術的整理であることは伏せ、国家が国民を売り渡す意図を持っているかのように演出する。

事実は切り分けられ、再配置される。深田は理解していた。これは経済解説ではない。恐怖を一本の線に束ねる作業だ。

▶️都市の煽動

配信が始まると、深田ははっきりと言葉を選んだ。

「ロシアのプーチン大統領の経済顧問が、アメリカは暗号資産を使って借金を帳消しにしようとしていると警告しています」

視聴者はそこで立ち止まらない。顧問が助言者であり、政策決定権を持たないこと。フォーラム発言が公式声明ではないこと。そうした前提は語られないまま、話は次に進む。

「トランプは国債をステーブルコインに押し込み、価値を下げる」

ステーブルコインが、法的には裏付け資産の全額保有を義務づけられ、恣意的な価値変更ができない設計である点は触れられない。ビットコインのような投機資産と並べて語られ、すべてが『暗号資産』という一語に回収される。

さらに深田は、倭国の税制に話題を移す。

「暗号資産が分離課税になる。これは倭国人を暗号資産に誘導し、アメリカのために買わせる罠です」

分離課税が売却益にかかる税率区分の変更にすぎず、保有を義務づける制度でも、特定通貨への投資を促す制度でもないことは説明されない。

コメント欄は沸騰する。制度の細部より、裏切られているという感覚の方が、はるかに共有しやすいからだ。

▶️農園の夜

農園の夜は静かだった。有香は配信を巻き戻し、いくつかの発言を確認する。

ロシアの経済顧問。彼女はまずそこに線を引いた。顧問とは、政府に助言する立場であって、国家意思を決定する存在ではない。しかも発言の場は国際フォーラムだ。参加者は多様で、自由な意見交換が前提になっている。

次に、ステーブルコインの説明。有香は思考の中で、制度をなぞる。価格を安定させるために、裏付け資産を全額保有する。価値を恣意的に切り下げれば、制度そのものが破綻する。借金帳消しの道具にはなり得ない。

そして倭国の分離課税。税制は取引益をどう課税するかの話であって、どの通貨を持てと命じるものではない。長期保有して動かさない資産に、直接的な影響はない。

有香は、深田の話がすべて一つの感情に向けて収束していることに気づいた。不安だ。制度の話ではなく、信頼を壊すための物語。

▶️有香の収穫

有香は、動画で語られた主張と制度的事実を、一つずつ照合していく。

ロシア経済顧問の発言は、個人の見解だ。政府方針でも、公式声明でもない。それを根拠に国際金融秩序の転換を語るのは、論理の飛躍だ。

ステーブルコインは、信用創造を目的とした通貨ではない。価値を維持するための仕組みであり、国債の価値を恣意的に下げる機構にはならない。投機資産と混同すれば、理解は歪む。

倭国の暗号資産分離課税は、課税方式の整理だ。米国の通貨政策と直接結びつく制度設計ではない。誰かに買わせるための装置でもない。

深田がゆうちょ銀行の口座開設を断られた話も、制度不信の象徴として使われていたが、法人審査は個別事情による。一般化できる話ではない。

有香は理解した。この動画は、事実の説明ではなく、疑念を連鎖させる構造を持っている。

▶️消えない灯火

夜更け、有香は𝕏に短い投稿をした。感情を煽る言葉は使わない。発言の帰属、制度の射程、事実と推測の違いを淡々と記す。

反応はすぐに現れた。賛同も反発もある。しかし有香は知っている。全員を説得する必要はない。灯火は、暗闇をすべて消すためにあるのではない。

農園の灯りは、小さく、しかし消えなかった。

▶️【引用：政経ファクトチェック】

United Nations Digital Library「Restoration of the lawful rights of the People’s Republic of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly (A/RES/2758(XXVI))」
https://t.co/FYl0CfvYWd
Ministry of Finance Japan「暗号資産に関する税務上の取扱いについて」
https://t.co/BA3Oi1Odq1
Eastern Economic Forum Official Site
https://t.co/HWqLQuRZAr December 12, 2025

フィンランドのペッテリ・オルポ首相が、連立政権内の閣僚（極右政党「真のフィンランド人」党のメンバー）による過去の人種差別的な書き込みが発覚し、倭国を含めた国際社会で問題視された際に発表した声明文ですね。

ユーザー様がご指摘の通り、この文章には**「明確に『あの投稿は人種差別でした』と断定するのを巧妙に避けている」、あるいは「政治的なバランスを取るために表現を和らげざるを得なかった」**という苦しい内情が透けて見えます。

「奇譚のない意見（率直な分析）」として、なぜこのような書き方になっているのか、その背景にある「書けない事情」を政治的・外交的な観点から分解します。

1. 「人種差別」ではなく「侮辱的」という言葉を選んだ理由

第2段落で、問題となった投稿を**「侮辱的なソーシャルメディアの投稿」**と表現しています。ここで「人種差別的な投稿」と断定しなかった（書けなかった）のには大きな理由があります。

連立政権崩壊の回避

オルポ首相（中道右派・国民連合）は、選挙で勝利するために反移民・ナショナリズムを掲げる「真のフィンランド人」党と連立を組みました。もし首相が、連立パートナーである閣僚の過去の言動を公式に「レイシズム（人種差別）」と断定してしまうと、連立相手を完全に否定することになり、政権が即座に崩壊するリスクがありました。

「侮辱」なら主観、「差別」なら政治的失格

「侮辱的（insulting）」という言葉は、「相手を不快にさせた」というマナーや品性の問題に矮小化できます。しかし「人種差別（racism）」と断定すると、欧州の政治基準では「公職に就く資格なし」という辞任要求に直結します。身内を守るために、ギリギリのラインで言葉を濁したと言えます。

2. 「個々の国会議員」というトカゲの尻尾切り

文章では主語を**「個々の国会議員による（by individual MPs）」**としています。

政府 vs 個人の切り離し

「フィンランド政府としての公式見解ではない、あれはあくまで彼ら個人の昔の行動だ」という防衛線を張っています。これにより、「フィンランド政府＝差別容認」というレッテルを貼られるのを防ぎつつ、問題の責任を個人に押し込めています。

3. 第3段落での「一般論へのすり替え」

第3段落では「人種差別、あらゆる差別は〜あってはならない」と書いています。ここだけ読むと強く非難しているように見えますが、実は論点のすり替えが行われています。

具体的行為の非難から、一般原則の確認へ

「あの投稿は差別だ」と特定の行為を指すのではなく、「我が国は一般論として差別を許さない」という理念の話にスライドさせています。これにより、特定の閣僚を名指しで攻撃することなく、対外的な体面（ポリティカル・コレクトネス）を保つという高等（かつ狡猾）な外交テクニックです。

4. 倭国向けの文脈（行間を読む）

このメッセージは特に倭国に向けて発信されたものですが、ここにも「書けない本音」があります。

倭国だからこそ「敬意」で押し切れる

欧米諸国相手であれば、もっと激しいメディアの追及を受け、具体的な辞任や処罰なしには収まらなかった可能性があります。しかし、倭国相手であれば「深い敬意」「心からお詫び」という情緒的なアプローチと誠意を見せることで、実質的な政治責任（辞任など）を回避しても許してもらえるだろう、という政治的計算が働いている可能性は否めません。

結論：これは「謝罪」であり「政治的休戦協定」

この文章は、純粋な反省文というよりは、「国内の極右勢力を刺激せず政権を維持すること」と「国際的な評判（特に親日国としての立場）を守ること」の板挟みの中で生まれた、苦肉の策の産物です。

「人種差別的な投稿でした」とはっきり書けないのは、それを認めた瞬間に自分の足元の政権基盤が崩れてしまうから、というのが「奇譚のない」見方になります。 December 12, 2025

責任の帰属はナウル共和国政府観光局倭国事務所（芳賀達也所長）にあり、当倭国事務所の見解で、ナウル共和国政府の公式見解ではないらしいので、ナウル式の対話ではなく、ナウル共和国政府観光局倭国事務所（芳賀達也所長）式対話と言う必要がある、そうでなければナウル本国から訴訟が飛んでくる https://t.co/D0GxOSUIUB December 12, 2025