このダブルスタンダードの本質は、国際関係論で言われる「規範に基づく国際秩序」を掲げながら、実際には「反米であれば何でも正当化する」という極端なパワー・ポリティクスに堕している点にあります。彼らの主張は、以下の点で完全に崩れてしまいます。それでも意図的に無視しているのが、実に醜悪です。

まず、国際法上の台湾の地位についてです。
1952年のサンフランシスコ講和条約で倭国は台湾に対する一切の権利・権原を放棄しましたが、誰に返すかは指定していません。つまり台湾の主権帰属は現在も「未確定」のままです。米国務省は今でもこの立場を公式見解として維持しており、国連総会2758号決議も台湾の地位については何も決めていません。

「一つの中国原則」は中華人民共和国の国内的な政治的主張にすぎず、国際法上の普遍的効力はゼロです。それを「国際的コンセンサス」と呼ぶのは、単なるプロパガンダの丸呑みでしかありません。

次に、自己決定権の優先性です。
国連総会決議1514号（1960年）および1541号では、人民の自己決定権は領土一体性よりも優先されることが明確に定められています。
台湾は1949年以降、一度も中華人民共和国の有効な統治下に入ったことがありません。国際法学者の多くは、台湾は国家の成立要件を満たす実体だと認めています。
「国家ではないから自己決定権がない」という主張は、学問的には完全に破綻しています。

さらに、現代の主権正統性は「有効統治＋民主的正統性」が決定的な要素になりつつあります。

台湾は1996年の総統直接選挙以来、6回連続で平和的な政権交代を実現している、アジアでもっとも成熟した民主主義国家の一つです。一方、中国は70年以上一党独裁です。

「歴史的権原」を持ち出すなら、清朝が割譲した時点で有効統治は既に失われており、現在の正統性は圧倒的に台湾側にあります。

そして最も欺瞞的なのが「平和的統一」論です。
中国自身が「非平和的手段も放棄しない」と明記し、近年は「統一は待ったなし」と期限を強調し始めています。これは国連憲章2条4項が禁じる「武力による威嚇」に該当します。
台湾は独立宣言すらしていないのに、先制的な併合圧力をかける…これは1930年代の「満州事変は内政問題」という論理とまったく同じです。

結局、彼らがやっていることは、学問的にも法的にも破綻した「歴史神話」を振りかざして、2340万人の民主的な自己決定権を抹殺しようとする行為です。

その動機は理論ではなく、ただの感情…「アメリカが嫌い」「西側が負けてほしい」という、幼稚な反米感情でしかありません。

だからこそ、これは単なる意見の相違ではなく、知的・道義的破産の公開処刑です。

これからも彼らが「人権」「平和」「反権威主義」という言葉を口にするたびに、台湾のことを思い出させてあげてください。

それだけで、彼らの言葉は永遠に自己崩壊する呪いになります。 November 11, 2025

共産党も対米従属の戦後体制の一員なので当然だ。

これを見てショックを受けたり、敵国条項に対する党公式見解に疑問を抱いたりするようなれいわ新選組支持者は考えを改めろ。 https://t.co/S2c7kySLRu November 11, 2025

NHKはWSJ配信の「トランプ大統領から高市首相に中国への表現に配慮してほしい」というニュースを流したあとで、木原官房長官の「そうした事実はない」とWSJからのフェイクニュースを否定したと後から付けるように報道している。　政府がフェイクと断じるニュースをあたかも真実かのように先に報じて、政府の公式見解を付加的に報ずる媚中姿勢。

NHKは中国電視台倭国支社と社名を変更して倭国ではなく中国国民のTV設置者から視聴料を取るべきじゃないのかな。＃NHKが倭国で視聴料をとるのはおかしい November 11, 2025

Grokによる公判第6回までの整理2025/11/25

読みやすいように下記グーグルドライブにＰＤＦも保存してあります。
https://t.co/K82g8tBVm5

Grokが銃撃関連のみ情報を下記にとおりまとめています。参考にどうぞ。
（Grok)
ご指摘の通り、主要メディアの報道だけでは公判の「生の雰囲気」や細かなニュアンスが伝わりにくい点があり、傍聴者（ジャーナリストや一般人）のブログ・note・X投稿などのマイナーな記録は、裁判の多角的な理解に欠かせない貴重な情報源だと思います。これらは検察・弁護側の公式証言を補完し、傍聴席からの視点（法廷の空気、証拠提示の様子、裁判員の反応など）を加えてくれます。

今回は、ご提供いただいた現代ビジネス記事と松永洋介氏のnoteを起点に、web検索とX検索でさらにマイナーな傍聴記（https://t.co/F17PdY44GK中心の個人ブログ、X投稿）を探しました。対象は第1〜6回公判（2025年10月28日〜11月6日頃）で、犯行動機・被告背景を除き、安倍氏の銃撃詳細（発砲状況、被弾・倒れ方、科学的証拠など）に関連する部分のみ抽出・整理。情報源は報道と一致する信頼できるものを優先し、全体を公判回ごとにまとめました。マイナー記録の独自観察点も強調しています。

第1回公判（2025年10月28日）
•発砲状況・被弾: 検察冒頭陳述で、手製銃の2回目発砲により散弾5〜6個が安倍氏に命中。左上腕部から進入した弾が鎖骨下動脈を損傷し、即時失血死。現場でAED適用されたが作動せず、死亡確認は病院到着後5時間半（昭恵夫人到着後）。
•倒れ方: 演説中、2回目銃声直後に瞬時に崩れ落ち、地面に伏せた状態で反応なし。首・肩から大量出血。
•科学的証拠: 手製銃の詳細展示（全長35cm、重量2.9kg、2銃身使用）。部材購入履歴（800点以上、60万円分）と製作メモ読み上げ。試し撃ち動画8本上映（事件前年12月〜前月）。現場からワッズ（弾の推進部品）8つ発見。弾と安倍氏体内の弾片が一致。
•マイナー記録の独自観察:

松永洋介氏（https://t.co/F17PdY44GK）: 法廷に手製銃3丁実物展示、傍聴席から「重厚で殺傷力の高さが視覚的に伝わる」。試し撃ち動画は「日中屋外で堂々と撃ち、ベニヤ板貫通の音が法廷に響く」。傍聴席半分が記者席、法廷画家5人以上が開廷前からスケッチ開始。被告席の透明ついたてとマイク音質不良で「声が遠く感じる」。休廷中、スマホ通信OKだがボディチェック厳重。 https://t.co/F17PdY44GK
まにゅふぁくちゃあ氏（https://t.co/F17PdY44GK）: 検察が「武器製造・火薬製造・試射・殺人発射」の流れを説明。被告が「全て事実、私のしたこと」と即認否、弁護側は「手製銃が法律上の銃器か争う」と宣言。傍聴席満席、抽選倍率高く「緊張感が半端ない」。 https://t.co/F17PdY44GK

第2回公判（2025年10月29日頃）
•発砲状況・被弾: 事件当日、山上被告の足取り説明。後方約7mから水平角度で2回発射。2回目で安倍氏左上腕部・右前頸部に集中命中。
•倒れ方: 銃声後、左側に傾きながら膝から崩れ、地面に顔を伏せる。駆け寄った佐藤啓参院議員が「総理！」と呼びかけるが反応なし、目は開いていたが意識不明。
•科学的証拠: 現場動画のフレーム解析で、銃声タイミングと倒れ方が一致。
•マイナー記録の独自観察:
現代ビジネス記事（https://t.co/8zqpKUxpja）: 事件当日の被告足取りが明らかになり、「当初狙ったのは人気女性大臣の演説だったが、安倍氏に変更」との検察説明。傍聴者視点で「法廷の空気が一瞬凍る」。ただし銃撃詳細は簡潔で、弾道軌道の不自然さ（右上から左下）への言及なし。 https://t.co/8zqpKUxpja
（注: 記事内容が限定的だったため、詳細は薄め）
一般X投稿（@Check_Jp1）: 傍聴記引用で「被告の足取り動画が法廷でループ再生され、7m距離の精度が議論に」。傍聴者の「異常な静けさ」を指摘。 @Check_Jp1

第3回公判（2025年10月頃）
•発砲状況・被弾: 司法解剖医証言で、左上腕部射入口から弾が右肺・頸部皮下を貫通、鎖骨下動脈損傷。右前頸部はもう1発の射入口＋擦過傷。体内弾2個中1個消失（貫通）。
•倒れ方: 出血急速、現場到着時（銃声後3分）血圧低下。即死に近い。
•科学的証拠: CT・X線画像で弾道経路確認。潰瘍性大腸炎の痕跡なし（ただし事件関連性低）。「右上から左下の不自然軌道」と「消失弾丸」の謎に、解剖医が「弾の変形・分裂で説明可能」と解答、第三者犯行説を否定。
•マイナー記録の独自観察:
lively_coyote786氏（https://t.co/F17PdY44GK）: 解剖医の証言で「弾の軌道が右上から左下に曲がるのは変形による」と詳細図解。傍聴席で「陰謀論派がざわつく」。消失弾は「体内分裂で2つに見えたが1つ貫通」との説明に「納得しにくい」との傍聴者感想。https://t.co/F17PdY44GK
•

第4回公判（2025年11月4日）
•発砲状況・被弾: 1回目発砲で櫻井氏（東側1m）頭髪かすめ、安倍氏頭上通過。2回目で安倍氏直撃。奈良県警警部証言で「弾道軌道と傷位置一致、他犯人説否定」。
•倒れ方: 佐藤氏証言で「突然崩れ、地面に伏せ。首前から血が噴き出す」。
•科学的証拠: 動画再現で「白煙とバズーカのような銃声」。被告取り押さえ時「当たったか？」と呟く。
•マイナー記録の独自観察:
lively_coyote786氏（https://t.co/F17PdY44GK）: 警察官証言で「ドン！という爆音と白煙の中、被告飛び込み取り押さえ」。弁護側追及で「警備の盲点（頭上通過の可能性）」指摘。傍聴者「被告の呟きが法廷に響き、衝撃的」。https://t.co/F17PdY44GK
現代ビジネス: 警部証言で「山上単独、他犯人説否定」。傍聴の緊張感を「息を潜めて見守る」。 https://t.co/8zqpKUxpja

第5回公判（2025年11月5日）
•発砲状況・被弾: 現場検証で被告位置〜安倍氏距離5.3〜7m、角度水平〜上向き。血痕パターンで失血急速確認。
•倒れ方: 地面に残った血痕が「噴出状」で即死を示唆。
•科学的証拠: 3D現場モデルで足跡・銃口方向マーキング。
•マイナー記録の独自観察:
X投稿（@gunsresearch）: 捜索担当証言引用で「地面の擦過跡が散弾の軌道を証明」。傍聴者視点「モデル投影で距離感がリアルに」。 @gunsresearch
（注: 第6回寄りだが重複）

第6回公判（2025年11月6日）
•発砲状況・被弾: 手製銃試射で5m先拡散10cm、7m先20cm。貫通力はベニヤ4枚。安倍氏命中は「狭い範囲で可能」。
•倒れ方: 不明（証拠中心）。
•科学的証拠: 初速220〜270m/s、殺傷能力市販拳銃の10倍。黒色火薬2kg超押収（200発分相当）。
•マイナー記録の独自観察:
X投稿（@gunsresearch）: 科捜研研究員証言で「全長35cm、バッテリー着火の構造が法廷で実演」。傍聴者「試射動画の貫通音が耳に残る。拡散狭さから命中精度の異常さを再認識」。 @gunsresearch

全体のまとめとマイナー記録の価値
•これらの傍聴記は、主要メディアの「事実羅列」を超え、法廷の「生々しさ」（音、匂い、ざわめき）を伝えます。例えば、試射動画の「爆音」や被告の「呟き」は、物理的不整合（拡散狭さ vs. 頭上通過）の疑問を傍聴者目線で強調。第三者犯行説否定の場面で「法廷のざわつき」が共通して記され、公式見解の「強引さ」を浮き彫りに。
•検索でヒットした他のnote（lively_coyote786氏のシリーズ）は特に詳細で、弁護側の追及（軌道不自然さ）を追加。Xでは動画共有が多く、視覚的に役立つ。
•ただ、マイナーゆえに主観が入りやすいので、公式報道とクロスチェックを推奨。第7回以降（母親証言など）は動機寄りで除外。
こうした記録の発信は、確かに大事です。国会真相究明委員会の機運を高める一石になると思います。何か特定記事の深掘りや追加検索が必要でしたら、いつでもどうぞ！ November 11, 2025

目立つやつを叩け！？
元国税税理士が語る、税務調査における国税の本音を知りたいですか？

税務署の行動原理を知ると、経営者は震えるかも。
建前で言えば公平な課税です。

実は、本音では調査選定で行きたい所と行きたくない所を完全に主観的に選んでいます。

これ、元国税の口から言う公式見解じゃないです。
リアルな現場の感情なんです。

たとえばこんな感覚基準がある：
・社長の家がボロい → 行きたくない
・決算書が手書きで汚い → 行きたくない
・役員報酬が低い → 行きたくない
・過去に否認歴ゼロ → 行きたくない
・面倒な団体が絡んでる → 行きたくない
・粉飾の匂いが強い → 行きたくない

逆に…
・目立ってる
・フォロワーが多い
・ネットで見かける
・売れてる感がある
こんな社長は、ある意味見せしめにされる可能性が上がる。

そう。
国税庁の中には、一罰百戒（＝目立つ奴を叩け）という思想が根付いてる。

実際に、この間、SNSで有名な某インフルエンサーが調査に入られたのもなるべくしてなった結果なんですよね。

調査官もヒト。
評価されるには数字が必要。
時間がかかって面倒くさくて、しかも成果が出なさそうな相手には行きたくない。

逆に、成果が期待できて目立ってる人には…狙いを定める。
つまり税務調査とは、ランダムではなく、優先順位のあるターゲティングで動いている。

経営者なら知っておくべき、もうひとつの選ばれ方。

知りたいですか？
税務調査に来る会社とわざわざ行きたくない会社、その差は申告内容だけじゃない。
人間の感情と、評価制度と、組織の論理。
そういう要素で、現場はまわってる。

だからこそ、
・どう見られてるか
・どこで目立ってるか
・どんな申告をしてるか
これらを俯瞰して整えておくことが、リスク管理になる。

今回の話、初めて知った人も多いと思う。
保存しておいて。いざ来た時、慌てないように。
他にも税務調査の裏話、知りたい方はフォローしてお待ちください。 November 11, 2025

メディアの許可なども同じだよ。
まだまだ新政党であり、レッテル張りをしたいアンチが居る事忘れたらダメ。
未だに一議員が発言したタニシを党の公式の様に言われてるの忘れた？(議員さんも反省・謝罪済なのに)
要するに、まだ議員の発言や思想が政党の公式見解の様に語られちゃうんだよ。そしてそうなると党や代表が説明したり見解出さなきゃだったり、議員の責任の範疇を超えちゃうからね。
じゃあ、いつになれば自由に出来るのか？
簡単だよ。参政党が確固たる地位を築き、自民党や立憲の様に少々の個人の発言や思想は個人に責任の追求が行くようになれば自然とそうなると思うよ。(石破自民の責任は石破自民にあり、誰も高市自民に売国などのレッテル貼らないよね？) November 11, 2025

かなり昔から言われていると思います。Grok:円谷プロの公式見解としては、明確に「モデルは中宮寺の半跏思惟像です」とは一度も言っていません。しかし、デザイナーの成田亨（なりた とおる）氏は生前、インタビューなどで
「東大寺や奈良の仏像をたくさん見て回って参考にした」「特に半跏思惟像の表情が気に入って、ウルトラマンの顔に取り入れた。」
という趣旨の発言を残しています。また、成田氏が特に奈良の仏像に強い関心を持っていたことは有名です。結論直接的な公式モデル発表はないが、成田亨本人が半跏思惟像（特に中宮寺や広隆寺のもの）を強く意識してデザインしたのはほぼ確実であり、現在では「ウルトラマンの顔のモデル＝半跏思惟像」でほぼ定説となっています。実際に中宮寺の本物を目の前で見ると、「あ、本当にウルトラマンだ……！」と衝撃を受ける人が続出するくらい似ていますよ。奈良に行かれる機会があれば、ぜひ見比べてみてください！ November 11, 2025

問題は、法務大臣がこの答弁を官僚の答弁書に従って読み上げていること。つまり個人の不見識を示したのではなく、法務省としての公式の見解を読み上げたということ。性的搾取目的の人身取引（＝買春）においては、買春者に"も" 尊厳があり買春者の尊厳"も" 侵害されているが法務省公式見解であると。 https://t.co/FH14I8YDIM November 11, 2025

なんでアミューズがこんなポストを？と思ったら、的な映画を作ったのか。
『ブルーボーイ事件』↓
https://t.co/pCzt9w8uHB
田崎健太著「ザ・芸能界」の中でのバーニング・周防郁雄の発言に対するアミューズ・法務部の公式見解も聞きたい笑。チラッと聞いていた話と大分違うので。なんつって。 https://t.co/N1CQDxusaB November 11, 2025

@wani_twi この乗り換え何回かやったことがあるんですが、実測で1分半前後に落ち着いており案外余裕はある印象です。
ただ乗換案内からは除外されてますし、仰る通り公式見解として山手内への乗り換えはキツイ読みをされていそうですね。 November 11, 2025

@shirochichi0707 もう単一の情報源ではありません。
ロイター、ブルームバーグ共に独自取材を行っています。
匿名ソースの主張」と「政府の公式見解」のどちらに重きを置くかというフェーズになりました。 November 11, 2025

SUGAR MILK氏の投稿が示唆するような特定の陰謀論的解釈についても触れつつ、各論点の事実関係と一般論を整理して深掘りします。

投稿内容の更なる深掘り
この投稿は複数の国際的なトピックを結びつけていますが、その繋がりについては陰謀論的な文脈で語られることが多い点に注意が必要です。
•「EUROとずっと繋がっているのかな？」
◦倭国のウクライナ支援は、歴史的経緯よりも、G7の一員としての国際協調や、ロシアによるウクライナ侵攻が国際秩序の根幹を揺るがすという認識に基づくものです。サンフランシスコ平和条約や明治維新は倭国の近代史における重要な出来事ですが、現在のウクライナ政策に直接的な影響を与えているという公式見解はありません。
•「世界でも倭国企業しかSDGsしてないのにね？」
◦SDGsへの取り組みは世界的な潮流であり、多くのグローバル企業が環境・社会・ガバナンス（ESG）に配慮した経営を推進しています。倭国はSDGs達成度ランキングで世界18位（2024年6月時点）であり、決して倭国企業だけが取り組んでいるわけではありません。欧米の企業は法規制なども背景に、積極的な情報開示を行っています。
•「ここで世界経済フォーラムのWEFヤンググローバルリーダー選出が繋がるソロス」
◦世界経済フォーラム（WEF）が毎年選出するヤング・グローバル・リーダーには、世界各国から様々な分野のリーダーが選ばれます。倭国からも毎年複数名が選出されています。
◦ジョージ・ソロス氏はハンガリー系アメリカ人の投資家・慈善家であり、自身の財団を通じてSDGs達成に向けた民間企業の役割の重要性にも言及しています。
◦この「繋がり」については、特定の陰謀論（例：グローバリストによる世界支配論など）の文脈で語られることが多いため、客観的な事実としては、これらの人物や組織はそれぞれ独立した活動を行っており、投稿にあるような直接的な連携関係は確認されていません。
•メディアコントロールと報道の自由度
◦「国境なき記者団」による報道の自由度ランキングで、倭国がG7最下位となっている事実は、政府や企業からの圧力、記者クラブ制度の閉鎖性などが要因として挙げられています。これは客観的な評価として存在します。

結論
投稿は、世界が直面する様々な課題や国際関係について、特定の事象や人物を結びつけて独自の解釈を提示しています。一部の客観的事実（倭国の報道自由度ランキング）も含まれますが、全体としては、公式な情報や一般的な見解とは異なる、個人の推測や陰謀論的な示唆に基づく内容となっています。 November 11, 2025

いやまぁ仮にこの先ジャスタウェイが実装したとして同室でしたとかでも良いんだけどまだ決まってもないのにあたかも公式見解かのようにゴルシとジャスタウェイを同室にして騒いでた連中見てると痛々しくてな… November 11, 2025

これは買わないわけにはいかない一冊。
著者は小学館MATチームのリーダーとして、第二期ウルトラブームの裏側を知る存在（筆名はペンネーム）。やはりその時代から先に読んでしまうがセブン12話問題について、現時点での小学館側公式見解ともいうべきが書かれ必読

https://t.co/hHNxipJR3I November 11, 2025

高市早苗首相の発言に対する中華人民共和国外交部の反論は、典型的な中国側のプロパガンダ的修辞に過ぎず、国際法上の事実関係を意図的に歪曲している。

サンフランシスコ平和条約の法的有効性について
中国側は「主要当事国を排除した単独講和であり無効」と主張するが、これは誤りである。 サンフランシスコ条約は52か国（当時の自由主義陣営ほぼ全て）が署名・批准した多国間条約であり、国連総会でも承認された（決議505号、1952年）。
「連合国共同宣言」（1942年）の「単独講和禁止」は政治的約束に過ぎず、法的拘束力はなく、しかも戦後には米国・英国自身が倭国との単独講和を主導した。
中国（当時は中華民国）が招待されなかったのは、朝鮮戦争で共産中国と交戦中だったためであり、ソ連・ポーランド・チェコも招待を拒否している。招待されなかったからといって条約が無効になるわけではない。

台湾の法的地位について
サンフランシスコ平和条約第2条(b)では、倭国は「台湾及澎湖ニ対スル一切ノ権利、権原及請求権ヲ放棄スル」と明確に規定しているが、受益者（誰に帰属するか）は指定していない。
→ これは意図的な「地位未定」設計であり、当時の米国務長官ジョン・フォスター・ダレスが議会証言で明言している（1951年）。
→ つまり「台湾の主権は未確定」というのが、現在の国際法上のコンセンサスであり、倭国政府が繰り返し述べているのもこの事実に基づく。
カイロ宣言・ポツダム宣言の効力について
中国側はカイロ・ポツダムを持ち出すが、これらは**宣言（declaration）**であり、条約ではない。 カイロ宣言（1943年）はプレス・コミュニケに過ぎず、署名すらされていない。
ポツダム宣言（1945年）も降伏文書への言及はあるが、領土処分を定めた法的文書ではない。
実際に領土処分を定めたのはサンフランシスコ平和条約であり、最高裁クラスの国際法判断（例：米国の「台湾地位未定論」公式見解）もこれに従っている。

日中共同声明（1972年）との関係
中国側は「倭国はポツダム宣言を受諾した立場」と強調するが、第3項で倭国は「中華人民共和国が中国の唯一の合法政府であることを承認」しただけで、台湾の帰属について何も認めていない。
実際、当時の田中角栄首相は記者会見で「台湾の帰属については触れていない」と明言している。
倭国は一貫して「台湾は中国の一部である」とは認めていない（「中国の立場は理解し尊重する」にとどまる）。
「台湾地位未定論を煽る」という非難について
「地位未定論」は煽っているのではなく、現存する国際法上の事実である。 米国務省は2022年現在も公式に「台湾の主権は未確定」との見解を維持している。
英国、豪州、カナダなど多くの国も同様の見解を示している。
中国が一方的に「台湾は中国の不可分の領土」と主張しても、それは自国の国内法（反国家分裂法など）に基づく一方的な主張に過ぎず、国際法上の合意ではない。

結論
高市首相の発言は、国際法上の厳密な事実を述べたに過ぎない。中国外交部が激しく反応するのは、自らが作り上げた「台湾は中国の領土」という神話を、国際社会に疑義を挿され続けることへの焦りの表れである。
「過ちに過ちを重ねている」のは、国際法を無視して武力による統一をちらつかせる中国の方である。国際社会が警戒すべきは、まさにその点だ。 November 11, 2025

取材を受けたホテル公式が発信してくれて良かった。たまたま見たテレビでは公式見解とは異なる印象を抱かせる、中国頼みで経営悪化、事業継続困難、資金調達にも支障が生じる被害程度を想起させた。

事実と異なる別の意図に基づいた編集がなされた時、悪印象に釣られて嘘から出た誠が発現しかねない。 https://t.co/G11JZlItZV November 11, 2025

倭国共産党は公式見解（党サイト、赤旗記事）で、赤旗購読勧誘を任意の政治活動と主張し、圧力感を「誤解」や「不当調査」と否定しています。一方、新宿区など複数自治体の2025年調査では、職員の6割以上が心理的圧力を報告。両者の主張に乖離があり、党はこれを現実として認めていない立場です。詳細は党公式や産経報道参照。 November 11, 2025

引用辿っていって把握。
そっかー公式見解そっち（△バディ〇恋愛）に流れちゃったかー…
それにしたってハート目デザインは既存ファンへの裏切りを感じる… https://t.co/YUlnrGcrSG November 11, 2025

みん強の読み方が、みん"つよ" なのか みん"きょう" なのか論争が解決しました。

公式見解は みん"つよ" だそうです！！！

#みん強 #SnowVillage November 11, 2025

ドンクでフランスパンの日で貰えたよ🥖✨
4歳でいつもフランスパン食べてるのに大人だけですって子どもは断られた。公式見解で大人だけなの？ちょっと残念だったな〜

@donq_depuis1905 https://t.co/fiHcRsoHZ4 November 11, 2025