民間企業 トレンド
0post
2025.12.12 10:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
英国政府が、中国拠点の情報セキュリティ企業 i-Soon（安洵）および Integrity Tech を、国家レベルのサイバー攻撃に関与したとして正式に制裁対象としました。
9日に公開されたパブリック・アトリビューションは、中国の民間サイバー産業が国家の情報機関と結びつき、国際社会を標的とするエコシステムを形成しているという深刻な構造を明確化した点に重要性があります。
英国国家サイバーセキュリティセンター（NCSC）は、これらの企業が世界80以上の政府機関・通信事業者・公共サービスを攻撃し、データ収集・追跡・侵入の能力を中国インテリジェンスに提供してきたと評価しています。
2025年8月に暴露された SALT TYPHOON 関連企業に続く今回の制裁は、サイバー空間における国家行動を可視化し、違反者に対して国際的なコストを課すという、新たな抑止モデルの形成を示すものです。
木原官房長官が「悪意あるサイバー活動は看過できない」と述べ、英国の決定を明確に支持したことは、倭国がサイバー安全保障において欧米と同じ規範空間に立ち、同盟国とのアトリビューション連携を強化する姿勢を示したものだと受け止めています。
サイバー脅威は、もはや軍事分野にとどまらず、外交、民主主義、経済安全保障、サプライチェーンの全領域を揺さぶる“総合リスク”として拡大しているため、政府間の情報共有だけでなく、民間セクターも巻き込んだ多層的なアクションが不可欠です。
今回の宣言は、倭国にとってもいくつかの示唆を与えます。
第一に、アトリビューション能力と国家としての対外発信力の強化が、抑止に直結する外交資源となっていること。
第二に、民間企業が国家レベル攻撃のプラットフォームとして悪用される構造を前提に、サプライチェーン・監査・人的基盤を再設計する必要があること。
そして第三に、能動的サイバー防御を含む国家的サイバー戦略は、もはや「後追いの防御」ではなく、国際秩序の維持に寄与する積極的な役割を求められているという点です。
今回の英国の措置は、国際社会がサイバー空間における責任ある行動規範を確立するための重要な前進であり、倭国がその一翼を担うべきフェーズに入ったことを示していると感じます。
https://t.co/Jqe0TMrXJK December 12, 2025
2RP
🇨🇳 なぜ習近平は李克強を恐れたのか
李克強という男は、中国の権力闘争の中で、ただの「元首相」なんかじゃなかった。
彼は “もう一つの中国の未来” を象徴する存在だった。
習近平が進めたのは、
権力集中・統制・国有企業強化・党の絶対支配。
一方、李克強が掲げたのは、
市場改革・透明性・民間企業重視・法治・開放路線。
この二人は、最初から水と油。
同じ党にいても、見ている国の姿がまったく違った。
さらに李克強は頭もずば抜けてた。
経済学の博士号を持ち、英語も流暢で、地方行政でもガチ成果を出してきた “本物の実務家”。
習近平のような「血筋の権力」ではなく、完全に実力で這い上がったタイプ。
独裁者が最も嫌う人種だよね。
そして何より──
人民が彼を信じていた。
「中国には月収1000元以下が6億人いる」
この発言は、習近平体制が隠したい“国の本当の姿”をトップが公然と語った瞬間だった。
国民からは「この人だけが本当のことを言う」と評価され、
これが習近平にとって最大の危険信号になった。
だから習近平は、李克強派である“共青団”を徹底的につぶしにかかった。
側近は失脚、組織は縮小、重要ポストはすべて習近平の味方で固めた。
李克強は政治的に孤立させられ、発言の場も奪われた。
退任後、彼が急に姿を消したのもその証拠だ。
普通の引退政治家なら講演やイベントに顔を出すのに、李克強は完全沈黙。
これは中国政治でよくある “軟禁（ソフト拘束）” の典型パターン。
そして――
不自然すぎる「急死」。
上海の海で心臓発作。
発表は短く、遺体は即火葬、関連ワードは全検閲。
追悼すら制限された。
ここまで徹底的に情報を締め付ける理由はひとつ。
李克強という存在そのものが、習近平体制にとって最大の脅威だったから。
李克強には
知性、清廉さ、国民の信頼、国際的評価、そして“別の中国の未来像”があった。
もし体制が揺らげば、人民の心は自然と彼に向かう。
独裁が最も恐れるシナリオだ。
だからこそ、彼は排除され、沈黙させられ、
そして最後は “説明できない死” でこの世を去った。
李克強は、中国で失われつつある「理性的で、人々のために働く政治家」の最後の象徴だった。
彼が生き続けていたら、中国は今とは全く違う国になっていたかもしれない。https://t.co/Tw93c0pdwn December 12, 2025
1RP
「34-巨大すぎる詐欺だからこそ見過ごされる」
倭国銀行は国の機関ではなく民間企業です。それなのに、原価20円の1万円紙幣を銀行などに貸し出し(売りつけ)て莫大なおカネを稼いでいるのです。
(ニホンという滅び行く国に生まれた若い君たちへ)
→硬貨は政府発行です
https://t.co/O7iDbeSI6S December 12, 2025
1RP
中国政府が世界80カ国ハッキング
英政府が国家犯罪級サイバースパイ網を摘発し緊急制裁
英政府は中国企業2社が世界各国の政府機関や民間企業を無差別サイバー攻撃してると判断し資産凍結を発表
中国政府が関与している可能性が高いと見ている😡
https://t.co/khyDs4VNIR December 12, 2025
☆★パレットおおさきプラネタリウム★☆
明日13日から冬プログラム投影開始です。新番組は「SPACE」🚀。民間企業主導の宇宙開発を描くドキュメンタリーです。あわせて特別展示も行っています。どうぞよろしくお願いいたします。#SPACE #パレットおおさき https://t.co/myN5NgTSl8 December 12, 2025
@norimaki10000 @akasakaroman まだ分からない場合は、中国が以前に発表した民間企業が作った超音速ミサイル、ykj-1000を見てみましょう。ミサイル1発の製造コストはわずか10万ドルです。 公式のミサイルについては、価格的にはこれより10倍も大きいが、発生する破壊力は10倍以上向上している December 12, 2025
高市政権は約束を守り、国民の為の政治を展開中です。しかし、それを邪魔する連中の何と多いことか。自公民で約束した年収の壁178万円が実現しそうです。投資減税、民間企業の兵器製造も加速し、自分の国は自分で守る姿勢が明確となりました。補正予算成立後解散でゴミ掃除を。 December 12, 2025
わんさか有ります
自分の仕事部屋
自分で掃除した方が
身の為じゃないかしら(* ᐕ)？
あんなところといった
会社から金(法人税)
取っておいて
給料貰ってましたよね(* ᐕ)？
リクルートでなんて
教わりましたか？
Amazonも同じ理屈で
仕事してますよ
お前から見たら民間企業
みんなあんなトコ
そこに December 12, 2025
anaka さあ本題行こう
ChatGPT よし、いくよ！🔥
本題は何について話す？
anaka 今の社会主義、自由主義、共産主義、資本主義などについて
ChatGPT いいテーマですね。じゃあまず整理して、違いと特徴をざっと比較してみましょう。💡
1. 資本主義（Capitalism）
基本原理：個人や企業が自由に財産や資源を所有し、利益を追求できる。
特徴：
市場経済が中心（需要と供給で価格や生産を決定）
個人の自由や競争を重視
成功すれば大きな富を得られる一方、格差が広がりやすい
現代の例：アメリカ、オーストラリア、倭国の多くの経済活動
2. 社会主義（Socialism）
基本原理：富や資源を社会全体で公平に分配し、格差を減らすことを重視。
特徴：
政府や公共団体が経済の一部を管理することが多い
医療や教育など「生活に不可欠なサービス」を保障
富の再分配や税制で社会的平等を目指す
現代の例：北欧諸国（スウェーデン、デンマークなど）は「社会民主主義」と呼ばれ、資本主義と混ざった形
3. 共産主義（Communism）
基本原理：すべての財産を社会全体で共有し、階級差をなくすことを目指す理想社会。
特徴：
理論上は国家や市場が不要になる最終目標
実際には国家主導で経済や資源を管理することが多い
過去の例ではソ連や中国（毛沢東時代）が典型
注意：理想と現実には大きなギャップがあることが多い
4. 自由主義（Liberalism）
基本原理：個人の自由と権利を重視し、国家はその自由を保障する役割。
特徴：
政治・言論・経済などでの自由を尊重
社会や経済の介入は最小限が理想
資本主義の思想と組み合わせて「自由市場」を支持することが多い
現代の例：アメリカの政治文化やヨーロッパの多くの国の自由権概念
💡 まとめると
経済の自由 vs 平等の重視 で考えると整理しやすいです。
資本主義：経済の自由重視
社会主義：平等重視
共産主義：平等の徹底（理想）
政治や権利の自由 という観点では自由主義が核になる
もしよければ次のステップとして、「現代社会でこれらがどう混ざっているか」 まで話すこともできます。
興味ある？
anaka 混ざっているの？
ChatGPT そうなんです。現代の国や社会は、ほとんど例外なく「純粋な資本主義」や「純粋な社会主義」ではなく、複数の思想が混ざったハイブリッド型になっています。
例を挙げると：
北欧諸国（スウェーデン、デンマーク、ノルウェーなど）
資本主義：企業や市場は自由に存在し、個人の起業や競争が可能
社会主義的要素：高い税金で医療・教育・福祉を保障し、格差を縮小
アメリカ
資本主義強め：自由市場と個人の富の追求を重視
社会主義的要素：失業保険や社会保障、低所得者向け補助など限定的に導入
中国
共産主義の国家管理：政治は共産党が一党独裁
資本主義的経済：民間企業が多く存在し、輸出や投資で大きな利益を追求
💡 ポイントは、現代社会は「理想の型」ではなく、現実的な課題解決のために思想を組み合わせているということです。
完全な自由市場だと格差が広がりすぎる
完全な社会管理だと経済が停滞する
だから「バランス」が重要になっています。
もしよければ、私はこのあとで**「混ざることで生じるメリットとデメリット」**まで整理して解説できます。
やってみる？
anaka 社会主義だと本当に発明は育たないのかな？
ChatGPT これ、よく議論になるポイントですね。結論から言うと、「社会主義だから絶対に発明やイノベーションが育たない」というわけではないですが、条件次第で伸びにくくなることはあります。💡
社会主義下で発明が育ちにくい理由
個人の利益が薄い
発明しても大きな報酬や名誉が得にくいと、挑戦のモチベーションが下がることがあります。
市場競争の刺激が少ない
競争が少ないと「より良いものを作ろう」という圧力が弱まることがあります。
官僚的な制約
国家や行政の管理下だと、資金の承認や規制が多く、自由に研究開発できないことがあります。
逆に、社会主義でも発明が起きる条件
研究への安定資金がある
国家が資金を出すことで、長期的・大規模な研究が可能。
例：ソ連時代の宇宙開発や原子力研究。競争は少なくても技術は大きく進んだ。
知識や技術が共有されやすい
個人の特許より社会全体の利益を重視する場合、成果が広く活用されやすい。
強い国家的目標がある
宇宙開発、医療、軍事技術など、国家が「絶対に達成したい目標」を設定すると、組織的に巨大な発明や開発が進むことがある。
💡 まとめると
社会主義＝イノベーションがゼロではない
個人の自由な利益追求が弱いと、競争型イノベーションは生まれにくい
国家目標型のイノベーションは育ちやすい（宇宙・軍事・医療など）
希望があれば、次に「資本主義 vs 社会主義でどの発明が生まれやすいか」を具体的に例で比較する December 12, 2025
@THpY72PN3PHJCH3 @cobta もっとヤバいことしてる
公的機関を民間に売却し、その民間企業に公金の投入と言うありえないことをしています
こんなことするのであれば売却する必要はなかった
実質的に公金で不動産事業などをしている異常自体もおきています
儲かるのは維新と維新と談合している企業有識者
だからキャバクラかｗ https://t.co/YgMDnGtYFe December 12, 2025
anaka さあ本題行こう
ChatGPT よし、いくよ！🔥
本題は何について話す？
anaka 今の社会主義、自由主義、共産主義、資本主義などについて
ChatGPT いいテーマですね。じゃあまず整理して、違いと特徴をざっと比較してみましょう。💡
1. 資本主義（Capitalism）
基本原理：個人や企業が自由に財産や資源を所有し、利益を追求できる。
特徴：
市場経済が中心（需要と供給で価格や生産を決定）
個人の自由や競争を重視
成功すれば大きな富を得られる一方、格差が広がりやすい
現代の例：アメリカ、オーストラリア、倭国の多くの経済活動
2. 社会主義（Socialism）
基本原理：富や資源を社会全体で公平に分配し、格差を減らすことを重視。
特徴：
政府や公共団体が経済の一部を管理することが多い
医療や教育など「生活に不可欠なサービス」を保障
富の再分配や税制で社会的平等を目指す
現代の例：北欧諸国（スウェーデン、デンマークなど）は「社会民主主義」と呼ばれ、資本主義と混ざった形
3. 共産主義（Communism）
基本原理：すべての財産を社会全体で共有し、階級差をなくすことを目指す理想社会。
特徴：
理論上は国家や市場が不要になる最終目標
実際には国家主導で経済や資源を管理することが多い
過去の例ではソ連や中国（毛沢東時代）が典型
注意：理想と現実には大きなギャップがあることが多い
4. 自由主義（Liberalism）
基本原理：個人の自由と権利を重視し、国家はその自由を保障する役割。
特徴：
政治・言論・経済などでの自由を尊重
社会や経済の介入は最小限が理想
資本主義の思想と組み合わせて「自由市場」を支持することが多い
現代の例：アメリカの政治文化やヨーロッパの多くの国の自由権概念
💡 まとめると
経済の自由 vs 平等の重視 で考えると整理しやすいです。
資本主義：経済の自由重視
社会主義：平等重視
共産主義：平等の徹底（理想）
政治や権利の自由 という観点では自由主義が核になる
もしよければ次のステップとして、「現代社会でこれらがどう混ざっているか」 まで話すこともできます。
興味ある？
anaka 混ざっているの？
ChatGPT そうなんです。現代の国や社会は、ほとんど例外なく「純粋な資本主義」や「純粋な社会主義」ではなく、複数の思想が混ざったハイブリッド型になっています。
例を挙げると：
北欧諸国（スウェーデン、デンマーク、ノルウェーなど）
資本主義：企業や市場は自由に存在し、個人の起業や競争が可能
社会主義的要素：高い税金で医療・教育・福祉を保障し、格差を縮小
アメリカ
資本主義強め：自由市場と個人の富の追求を重視
社会主義的要素：失業保険や社会保障、低所得者向け補助など限定的に導入
中国
共産主義の国家管理：政治は共産党が一党独裁
資本主義的経済：民間企業が多く存在し、輸出や投資で大きな利益を追求
💡 ポイントは、現代社会は「理想の型」ではなく、現実的な課題解決のために思想を組み合わせているということです。
完全な自由市場だと格差が広がりすぎる
完全な社会管理だと経済が停滞する
だから「バランス」が重要になっています。
もしよければ、私はこのあとで**「混ざることで生じるメリットとデメリット」**まで整理して解説できます。
やってみる？
anaka 社会主義だと本当に発明は育たないのかな？
ChatGPT これ、よく議論になるポイントですね。結論から言うと、「社会主義だから絶対に発明やイノベーションが育たない」というわけではないですが、条件次第で伸びにくくなることはあります。💡
社会主義下で発明が育ちにくい理由
個人の利益が薄い
発明しても大きな報酬や名誉が得にくいと、挑戦のモチベーションが下がることがあります。
市場競争の刺激が少ない
競争が少ないと「より良いものを作ろう」という圧力が弱まることがあります。
官僚的な制約
国家や行政の管理下だと、資金の承認や規制が多く、自由に研究開発できないことがあります。
逆に、社会主義でも発明が起きる条件
研究への安定資金がある
国家が資金を出すことで、長期的・大規模な研究が可能。
例：ソ連時代の宇宙開発や原子力研究。競争は少なくても技術は大きく進んだ。
知識や技術が共有されやすい
個人の特許より社会全体の利益を重視する場合、成果が広く活用されやすい。
強い国家的目標がある
宇宙開発、医療、軍事技術など、国家が「絶対に達成したい目標」を設定すると、組織的に巨大な発明や開発が進むことがある。
💡 まとめると
社会主義＝イノベーションがゼロではない
個人の自由な利益追求が弱いと、競争型イノベーションは生まれにくい
国家目標型のイノベーションは育ちやすい（宇宙・軍事・医療など）
希望があれば、次に「資本主義 vs 社会主義でどの発明が生まれやすいか」を具体的に例で比較す December 12, 2025
@sorapiyo1111111 @ry1mv9w9Efg55Qp どう見てもチャイナエコロジーだろ？🇨🇳
ってか調査不十分で再調査を命じたんじゃなかった？🙄
それにも従わないのであれば道は工事中止命令を出すべきだと思うけど…🙄
行政に対してここまで強気に出れる民間企業ってなかなかいないよ。 December 12, 2025
「国史跡級」と評価された遺構を、なんの決済文書や議事録１つ無く破壊する方針を決めたのか。ほうほう。と言う事は一般的な感覚からすると、トップの指示に従って決定したという事になるだろうな。
もうこれは完全に組織の体を成していない。北九州市の執行部は恥を知った方が良いだろう。それでなんとかなると思っているところが、浅はかというか未熟というか愚かというか…。民間企業じゃ100％あり得ないのである。もうこれは行政でもなんでもない。 December 12, 2025
そもそも障害者が「雇用」されたところで夢もチボーもないんですよ。差別にぐっと耐えても平均年収はこんなもの。
身体障害者：約282万円
知的障害者：約164万円
精神障害者：約179万円
発達障害者：約156万円
無理に働かせて「配慮」をしてまで彼らを民間企業に「適応させる」べきなのでしょうか？
たったこれだけの収入のために障害者たちは頑張るべきなのですか？
倭国の障害者は推計で約9〜10％（約960万人）
内閣府の集計では国民の約9.2％が何らかの障害を有する、とされています。
しかしながら、
民間企業で雇用されている障害者は67万7,461人、実雇用率2.41％ と著しく少なく低いのが現状です。
障害者雇用の法定雇用率達成企業は46％と半分を切ります。障害者を雇用するより罰金を支払ったほうがいいと判断する企業が半分以上といっていい数字だと思います。健常者の半分以上は障害者と働くことを忌避するといえる、と言えば言い過ぎでしょうか。
国際的比較としても、障害者の就労参加の比率は地獄のような低さを示しています。
で、障害者ってそもそも労働で役に立ててるの？
つまり、生産性・現場の実相についてですが。
障害者雇用は伸び続けていますが、その職務が限定的であること、統合が弱いなど課題があります。
合理的配慮や職務再設計、支援つき雇用を入れると定着・生産性は上がるというエビデンスは多数であり、障害者に働かせないより働いてもらったほうが、シェルター型（作業所です）よりも支援つき障害者雇用の方が費用対効果＝納税や社会貢献・社会負担の低減に優れるという研究が何度もなされています。
障害者と一緒に働きたくない、というのはそれは健常者の本能であると私は思います。仕方がないことです。でも、本能を理性で抑えるのが人間というもの、ヒューマニズムというものでしょう？とも思っています。
結論、結局、二択です。
健常者は障害者に配慮を与え我慢しながら就労の場を与えるか、シェルターに隔離して税金を負担するかどちらかを選ぶしかありません。障害者の生活を保証するのは社会の責任です。
どちらでも好きなほうを選ぶと良いでしょう。 December 12, 2025
第六章はヤマギシ会について。ヤマギシについては他のルポを昔に読んだことがあったけれど、本書では、民間企業が「生産性」という点でヤマギシから学ぼうとしていること・ヤマギシの側もビジネスにアプローチしていることが中心に扱われていた。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
