整体 トレンド
0post
2025.12.10 18:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
自分が精神的にいちばんヤバかったときの回復過程
何もする気力もない。惣菜を買いに行くだけで疲れる。趣味の植物も大半失う
↓
何もしたくないがノンフィクションのゆっくり解説動画だけは聞ける。いろんな事故のゆっくり解説を延々聴きまくる
↓
フィクションが受け付けられるようになる。ゆっくり怪談動画を朝昼晩聴き続ける
↓
人の声が受け付けられるようになる。実話怪談やぽんぽこチャンネルなどを聞く
↓
簡単なゲームをする気力が出てくる。スマホでゲーム
↓
込み入ったゲームをする気力が出てくる。パソコンゲーム
↓
ノンフィクション本が読めるようになってくる
↓
小説が読めるようになってくる
↓
マンガが読めるようになる
↓
短い小話が書けるようになる
↓
長い小話が書けるようになる
↓
本が出せた
↓
自炊習慣が復活
↓
DIYでへんな棚とか作る気力が出る
↓
整体に通う気力が出てくる
↓
バイトができるようになる
結果的に「自分にとって難しいことランキング」がかなり正確にわかった December 12, 2025
11RP
━━━━━━━━━━━━━━━━
𓀠健康は富࿐❀*
🦶「大敦（だいとん）のツボ」
腰痛・下腹部痛・情緒ケアの要所🌿
━━━━━━━━━━━━━━━━
#肝ケア 𝑪𝒉𝒆𝒄𝒌
✅ こんな人にオススメ☝️
⚫︎慢性的な腰痛がつらい
⚫︎下腹部の重だるさがある
⚫︎生理痛・PMSが強い
⚫︎イライラ・怒りっぽさが続く
⚫︎眠りが浅い／寝つきが悪い
⚫︎頻尿・残尿感・冷えが気になる
━━━━━━━━━━━━━━━━
☝️ 大敦（だいとん）とは⁉️
━━━━━━━━━━━━━━━━
・足の親指の外側、爪の角から約2mm下にあるツボ
・肝経の“最初のツボ（井穴）”で巡りを開く要穴
・情緒・痛み・下腹部の不調に働きかけるポイント
━━━━━━━━━━━━━━━━
🦶 刺激の仕方
━━━━━━━━━━━━━━━━
・反対の手で親指と人差し指を使い、爪の角を挟む
・3〜5秒押して離す × 5〜10回
・“ズーン”とくる軽い刺激が目安
・左右どちらも丁寧に刺激
━━━━━━━━━━━━━━━━
🌿 期待される効果
━━━━━━━━━━━━━━━━
・腰痛・下腹部痛の緩和
・生理痛・PMS・冷えのサポート
・イライラ・ストレスの軽減
・頻尿・残尿感など泌尿の調整
・不眠改善・睡眠質UP
・気血の巡りを開き、肝の働きを整える
━━━━━━━━━━━━━━━━
足の親指は「肝」のサイン⁉️
━━━━━━━━━━━━━━━━
東洋医学では、「肝は爪・筋・情緒と深く関わる」とされています。
大敦は肝経のスタート地点。
ここが詰まると、気の巡りがスムーズに働かなくなる場合も。
🔸気滞タイプ（ストレスで巡り停滞）
➜ 腰痛・下腹部の張り／PMS悪化
推奨ツボ：大敦（巡りを“開く”起点）
🔸寒湿タイプ（冷え・むくみ）
➜ 下腹部の痛み・頻尿
推奨ツボ：関元・三陰交と組み合わせ◎
🔸血虚タイプ（血不足）
➜ 生理痛・倦怠感
推奨ツボ：三陰交（血を補う）
━━━━━━━━━━━━━━━━
豆 知 識 🫘
━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 大敦は“気の流れのスタート穴”
滞りをリセットし、巡りをスムーズに。
★ 肝経は情緒と深く関係
大敦刺激で怒り・緊張・興奮の沈静に。
★ 下腹部と腰のつながり
肝経は下腹部〜足先まで広く影響。
★ 痛みは「巡りの滞り」
大敦はその“渋滞解消”に強いツボ。
━━━━━━━━━━━━━━━━
薬膳的な効能まとめ 🌿
━━━━━━━━━━━━━━━━
🔹大敦（肝経）
➜疏肝解鬱（ストレスで滞った気を巡らす）
➜止痛（腰痛・下腹部痛・生理痛の緩和）
➜清熱（イライラ・火照りの沈静）
🔹関連する体質改善
① 気滞：ストレス・張り・痛みの緩和
② 冷え改善：巡りUPで下腹部の温め
③ 情緒ケア：怒り・焦りの鎮静
④ 肝血サポート：睡眠・筋の調整
━━━━━━━━━━━━━━━━
🧘 日常のセルフケア
━━━━━━━━━━━━━━━━
✔︎ お風呂上がりの温まった時間に
✔︎ 深呼吸しながらゆっくり押す
✔︎ 生理痛が強い日は回数UP
✔︎ 眠る前のルーティンにプラス
━━━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ 注意・禁忌
━━━━━━━━━━━━━━━━
・強すぎる刺激は内出血の原因に
・妊娠中の刺激は念のため控えめに
・痛みが強い／腫れがある場合は中止
・慢性腰痛は専門家の診断を推奨
🌿 体の巡りを開く“はじまりのツボ”大敦。足の小さな一点が、腰・下腹部・気分まで整えてくれます🎶
🎥 Followしてご覧ください 🙌🏻
レシピ：よし先生【さいたま唯一の鍼灸×整体×漢方薬の先生】様
https://t.co/atbyg3k2Ri December 12, 2025
9RP
201話
“透悟静坐編🚀” 揺れた心
2019年、長野教会から160名が去った時
僕の心は揺れなかったかと言えば“揺れた”
尊敬していた責任者から、
一番大切なはずの“真の父母様”への不信を聞き続けていた
“じゃあ僕はどうなんだ？”と問いかけている頃
僕次元ではしょせん断片的な事実しか見えない
最終的には、僕の心の姿勢だと感じた
そんな時、自宅の祈祷室で何度も何度も問いかけた
その時、金元弼先生から頂いた色紙が見えた
25年経って、再びそのメッセージが僕を生かした
⬇️⬇️47話に書いたけど、コピペしてみる
1994年1月 長野に金元弼先生が来られた
夜、整体にうかがう
部屋に入って、ご挨拶
金先生「ありがとう、よろしくね」
うつ伏せになってもらい、足の裏をマッサージ👣
“こっ！これがお父様と一緒に南下された足！”
僕「偏平足ぎみですね～疲れやすいでしょう？」
先生「うん、そうだね～、ところであなたは何歳？」
僕「もうすぐ26になります」
先生「祝福は？」
僕「3万双の既成家庭です」
先生「既成家庭なの？若いね～」
その後、夫復帰の経過を訊ねられた
先生は「何でも疑問な事あれば、答えるよ！」
久々に“元潜入捜査官”の血が騒いだ😎
僕「一番の疑問は、お父様が結婚３度目ということです」
先生は丁寧に答えてくれた
部屋には、僕と先生の２人だけ
先生は語り始めた・・・
ーーーーーー
お父様は３度目とはとらえていない
ご父母様の生涯は、堕落歴史の全てを清算する為だからね
初期には、私たちには理解できない復帰路程がたくさんあった
お母様のこともそうだった
韓鶴子お母様の事をお父様はこう表現していた
度重なるサタンの試練を乗り越えて、ようやく出会えた花嫁だったんだ
神様の約束の娘なんだと
お母様は特別だ！と何度もおっしゃった
でもね、
私達から見ると、あまりにお母様に冷たいお父様に見えた
復帰摂理だ！とわかっていても、まわりの皆が心配するほど
皆が私に「お父様に、助言してほしい」と迫ってきた
やむを得ず、お父様のお部屋にうかがった
「申し訳ないのですが、もう少しお母様を大切にしてくださいませんか」と
お父様は答えた
お前は何も分かっていない！お母様は重大な立場なんだ
こうしなければならないのだ
でもね、お母様は全てをわかっている
２人は神様の２本の足のようなものなんだ
やがて、１本の足が先に動かなくなる
それでもね、
お母様は残りの１本足でも、力強く前進できるんだ
お母様が全てを成すんだ
だから、お前たちが心配することじゃない
ーーーーーーーー
僕は、これを聞いて
“ああ、お母様ってすごいんだな”と
ぼんやりと思った
家でノートには書き留めたが、
内容は徐々に忘れていった
長い年月が経って、2019年10月
長野教会に大激震が走った🌪️
中心的メンバーが、大勢離反したのだ
僕も、正直 揺れた
申し訳ない事だけど、当時の家庭連合に疑問な部分があった
祈る日々、自分はどうすべきか、と
ふと
家の祈祷室にかけてある色紙が目に入った
あの時、金元弼先生に書いて頂いた「父母の心情」
次の瞬間！
“あの時受けたみ言って何だっけ！？”そう思った
そこに祈りの答えがあった
25年前に金元弼先生を通して、既に答えを与えられていた
おひとりになられても、力強く歩まれるお母様
「神様の約束の娘」であるお母様
僕は“何 道に迷っていたんだ！”と目が覚めた
「それでいいんだよ」と、色紙が語りかけているようだった
#信教の自由 #僕の見た家庭連合
【過去作はプロフィール画面のハイライトに有】 December 12, 2025
7RP
これさ、勘違いしない方がいいと思うんだけど、整体自体は悪くないと思うのよ。例えば家庭の虐待とかで重労働させられた子が居て、その治療にしたって話なら悪いとは思わない
問題なのは、その明細を黒塗りにした=東京都は隠したい意図がそこにあったって事。つまり後ろ暗いと認識してたのが問題 https://t.co/nFhL34xMY8 December 12, 2025
3RP
#PR
12/18(木)早朝ライブの前に…
#カラダファクトリー さんに行って
人生初の整体を体験してきたよ👶🎉
体がすっきりしたし、自分の体のこととか、ストレッチとか、色々知れて楽しかったー！！
みんなもテンテンと朝活して、プレゼントもらって、冬も元気に過ごそうね🛁
https://t.co/kQqpPXWoku https://t.co/hI1NnBBbTS https://t.co/PHV9hVGqYs December 12, 2025
2RP
【 求人募集 】桑田龍征（@ryu_pi_110）の社長秘書
桑田グループは、ホスト・教育・飲食・美容整体・通販の虎・組織の左腕など複数事業を展開し、2024年の年商は51億円。事業拡大に伴う体制強化として、代表を支える「社長秘書」を新たに募集します！
■業務概要
・スケジュール管理（会議調整／出張手配／アポ調整）
・社内外対応（来客、チャット、資料作成）
・リサーチ、情報整理、プロジェクト進行サポート
■求める人物像
・フットワーク軽く、即レス・即行動できる方
・代表の意図を先回りし、社内外と円滑に連携できる方
・『真面目にふざける』『一生不満足主義』『何をやるかより誰とやるか』に共感いただける方
■このポジションの魅力
・経営者の意思決定を間近で学べる
・経営者、芸能関係者、アスリートなど最前線で活躍する方々と関われる
・将来的には「秘書室 室長」としてチームを率いるキャリアパスあり
限定募集につき、決まり次第クローズとなります。ご応募は下記いずれかからお待ちしております！
▼組織の左腕 応募フォーム
https://t.co/Ey54wwHkp3
▼YOUTRUST 応募フォーム
https://t.co/kh6QE54eTR December 12, 2025
1RP
男のLv.別垢抜けチェックリスト50選
【Lv.1】清潔感の基礎
まずはマイナスをゼロにする段階
ここが出来ていないと人として論外レベル
そもそも恋愛やビジネスの土俵に立てない
① 鼻毛が出ていない（笑って確認）
② 眉間の産毛がつながっていない
③ 肩にフケが落ちていない
④ 服から生乾き臭がしない
⑤ 口臭ケア（フロス・舌磨き）をしている
⑥ 寝癖がついたまま外出しない
⑦ 爪の白い部分が1mm以下
⑧ 爪の間に黒い汚れがない
⑨ 髭の剃り残しがない
⑩ くたびれた下着・靴下を履いていない
【Lv.2】身だしなみの習慣化
ここをクリアすれば
やっと「ちゃんとしてる人」認定される領域
⑪ 洗顔は手で擦らず「泡」で洗う
⑫ 風呂上がりすぐに化粧水をつける
⑬ 唇がガサガサではない（リップ必須）
⑭ 眉毛を整えている（ボサボサNG）
⑮ 1.5ヶ月に1回美容室に行っている
⑯ 靴が汚れていない
⑰ 財布がレシートでパンパンではない
⑱ 制汗剤で汗のニオイ対策をしている
⑲ 首元がヨレたTシャツを着ていない
⑳ 服のサイズが適正（ダボダボ回避）
【Lv.3】見た目の洗練
ここまでやったら「雰囲気イケメン」の領域
同世代と差がつきはじめる
㉑ コンタクトにしている（脱・眼鏡）
㉒ 日焼け止めを毎日塗っている
㉓ 歯が黄ばんでいない（ホワイトニング）
㉔ 香水をつける
㉕ 高たんぱく・低脂質の食生活
㉖ 7時間以上の睡眠
㉗ 週3～4日でジム通い
㉘ 髪にツヤがある（パサつき放置は老ける）
㉙ ヘアスタイリング剤を使う
㉚ 姿勢が良い（猫背・スマホ首はおじさんの証）
【Lv.4】本格的な自己投資
時間とお金をかけた本格的な自己投資の領域
㉛ 肌質に合ったスキンケアアイテムを使う
㉜ 定期的なトリートメントでサラサラ髪を維持
㉝ パーソナルトレーニングに通い、体脂肪率を12%以下に
㉞ 革靴・スニーカーの定期メンテナンス
㉟ 全身脱毛(VIO含む)
㊱ プロカメラマンによる定期的な撮影で容姿を客観的に確認
㊲ 超ナチュラルなベースメイク(肌の色ムラ補正)
㊳ アートメイク(眉毛が薄い・短い場合)
㊴ さりげないハイブランドの小物を取り入れ
㊵ 月1回以上のヘッドスパ・頭皮ケア
【Lv.5】上級者の垢抜け
ここまでやれば上位数%の存在
周囲との圧倒的な差がつく
㊶ 美容皮膚科での定期的な肌管理(高周波・肌育注射・レーザー)
㊷ プロのスタイリストにファッション相談
㊸ 垢抜けたイケてる人たちと時間を共に過ごす
㊹ 歯列矯正・顎ヒアル・ダイエットでフェイスラインを整える
㊺ 姿勢矯正・整体で骨格から改善
㊻ ビタミン・サプリメントで内側からケア
㊼ 髪型をプロと相談して骨格に合わせる
㊽ アクセサリーで個性を演出(リング・ネックレス)
㊾ しみしわくすみや肌荒れなどの顔エラーを徹底的になくす
㊿ 立ち居振る舞い・話し方を意識しフィードバックを受ける December 12, 2025
1RP
これからどんどん寒くなるから、体調管理は気をつけよう。12星座さんの体調管理のポイント✨射手～魚座さん
射手座さん
お尻、腿、股関節のケアが大切！
実は、お尻ってとっても凝ってるよ。まずはお尻のストレッチからのスクワットで。
山羊座さん
骨(歯を含む)や皮膚のケアが大切！
整体やストレッチ、運動などで歪みを整えて。皮膚は、この時期保湿は欠かさずに。
水瓶座さん
ふくらはぎ、足首のケアが大切！
ストレッチや運動でリンパの流れを良くしよう。足首を優しくグルグルもしてみてね。
魚座さん
足、足の裏のケアが大切！
足裏のマッサージで健康に。塩水で足裏の邪気を流そう。足元を温めるのは必須だよ。 December 12, 2025
1RP
午後は整体行って、買い物して、台本4章分途中まで書いて終了。夕暮れミュージックはソウルセット。このアルバムはよく聴いたなあ。 https://t.co/mKAA2JXLk4 December 12, 2025
立ち位置としてはメン◯スに近くなるのかコレ🤔
ただ自分の場合は「マッサージ」は要らんのよ、
元ラグビー部の腕っぷしの強いアンちゃんの整体院に行ってるから🏉
でも毛深めな自分が毛をスッキリしてもらうことは
「ニーズ」が発生するんだよね December 12, 2025
ふっかーーーーつ💪🏻( ¨̮ 💪🏻)
仕事終わりかかりつけの病院やってなくて死んだと思ったけど別の整体行って治してもらってきた😆
もう無敵よ😆
運転が多いとリプ返が滞ってしまってすみません🙇🏻♂️
いつもありがとうございます✨ December 12, 2025
常時低血圧、血行不良、上半身筋肉の痛み、導き出される結論は(L11)
いわばコリだな(第0特殊部隊隊長)
……いやもうシャレにならんレベルか
毎年機械測定限度ぶっちぎる血圧の低さ
※低いぶんには問題視されません
身体温めるにも限界あるし、整体とか行った事無いんですが効果ありますかね？ December 12, 2025
Zoo Finance: 怎么卖出限售股?
摘要：本报告旨在对 Web3 结构化资产协议 Zoo Finance @ZooFinanceIO 解锁资产提供前置流动性”——对传统金融（TradFi）尤其是限售股市场的深远启示。
01执行摘要 (Executive Summary)
Zoo Finance 构建于 Berachain 生态之上，是一个专门针对非流动性资产（Illiquid Assets）的去中心化金融协议。它通过创新的保险库（Vault）体系，将包括节点许可（Node Licenses）、归属期代币（Vesting Tokens）、锁仓资产（SAFTs）以及治理激励（PoL Bribes）在内的多种“沉睡资产”，转化为具备即时交易能力和资本效率的金融工具。
截至 2025 年 12 月，该项目已完成总计 1000 万美元的融资，吸引了包括 Bitrise Capital、OKX Ventures、CertiK Ventures 等一线机构的注资，并在 Pre-TGE 阶段实现了 1857 万美元的总锁仓价值（TVL）。
本研究不仅剖析了 Zoo Finance 的技术架构与产品矩阵，更核心的贡献在于构建了一个将 Web3“流动性归属代币”（Liquid Vesting Tokens, LVT）映射至传统金融“限售股”（Restricted Stock）的理论框架。尽管前景广阔，但本报告也识别了该模式在移植过程中面临的巨大挑战，包括证券法（如美国 SEC Rule 144）的监管约束、税务合规的复杂性、以及智能合约风险向法律契约风险转移过程中的信用摩擦。
核心发现：Zoo Finance 本质上是一个“时间价值交易所”。它通过金融工程手段，将资产的时间维度（锁定期）与价值维度（本金）进行剥离，允许市场对“等待”这一行为进行定价。这种模式若能通过合规的特殊目的载体（SPV）引入传统金融，将有望释放数万亿美元规模的受限股权流动性，重塑私募股权（PE）与风险投资（VC）的退出路径。
02引言：资产流动性的历史演变与当前困境
2.1 Web3 市场的流动性断层
在加密货币市场的发展历程中，流动性始终是资产定价的核心变量。从早期的订单簿（Order Book）到自动做市商（AMM），再到流动性挖矿（Liquidity Mining），DeFi 的每一次迭代都在试图降低资本流动的摩擦成本。然而，在资产发行的源头，依然存在着一个巨大的“流动性断层”。这个断层主要体现在早期投资者（VC）、项目团队以及基础设施建设者手中。根据代币经济学（Tokenomics）的设计惯例，这些核心参与者持有的代币通常受到严格的锁仓计划（Vesting Schedule）限制，周期长达 1 至 4 年不等。这导致了以下结构性矛盾：
资产负债表的虚高与现金流的枯竭：大量早期项目的账面回报率（ROI）虽然惊人，但由于资产处于锁定状态（SAFT 或 Vesting Contract），持有者无法将其变现以进行再投资或改善现金流。这种“纸面富贵”在市场下行周期往往会演变为实际亏损。
基础设施资本的沉淀：随着 DePIN（去中心化物理基础设施网络）和 PoS（权益证明）链的兴起，购买节点许可或质押代币成为刚需。这些资产（如 Aethir 的 GPU 节点、XAI 的游戏节点）往往缺乏二级市场，导致资本一旦投入便陷入长期的非流动性陷阱。
价格发现的滞后：由于大量代币被锁定，流通盘（Circulating Supply）远小于总供应量（Total Supply, FDV）。这导致二级市场价格往往被低流通量扭曲，无法真实反映项目在完全稀释后的估值，增加了市场的投机性波动。
2.2 结构化金融的介入逻辑
Zoo Finance 的出现，正是为了填补这一断层。它并非简单地通过借贷来释放流动性，而是引入了传统金融中结构化融资（Structured Finance）的核心逻辑：
🎯风险分层（Tranching）：将同一种资产的不同属性（如投票权、分红权、本金赎回权）进行拆分。
🛡️信用增强（Credit Enhancement）：通过资金池的聚合效应，降低单一资产违约对整体系统的影响。
🔗衍生品合成（Synthetic Derivation）：创造出锚定底层资产但具备不同流动性特征的合成资产。
Zoo Finance 本质上是在 Berachain 上建立了一个“非流动性资产的中央银行”。它接纳那些在时间上受限的资产作为抵押品，发行具有即时购买力的流通货币（如 ZUSD 或 VT）。这种机制与传统银行业务中的“期限错配”（Maturity Transformation）——即利用短期存款支持长期贷款——有着异曲同工之妙，但其方向相反：它是利用长期受限资产来支持即时流动性。
2.3 Berachain 生态的特殊性与 PoL 协同
理解 Zoo Finance 的战略地位，必须置于 Berachain 的生态背景下。Berachain 采用了独特的“流动性证明”（Proof of Liquidity, PoL）共识机制。在这种机制下，验证者（Validators）权重的来源不仅是代币质押，更是其对链上流动性池的贡献。这意味着，流动性在 Berachain 上不仅是交易的媒介，更是网络安全的基石。Zoo Finance 通过解锁原本沉睡的锁仓资产（Vesting Tokens）和节点资产，将其转化为活跃的流动性（LP Tokens），直接增强了 Berachain 的共识安全性。因此，Zoo Finance 被定义为 Berachain 的“原生结构化资产协议”，其 B-Vault 产品更是直接针对 PoL 产生的贿赂（Bribes）收益进行优化，形成了一种深度的生态共生关系。
03Zoo Finance 协议架构详析
Zoo Finance 的技术架构是一套精密的金融工程系统，旨在处理非标准化、非流动性资产的定价、抵押与清算。其产品矩阵由四大核心保险库（Vaults）构成，分别对应加密市场中四类典型的非流动性场景。
3.1 LNT-Vault：节点资产的证券化与 INO 革命
针对痛点：节点许可（Node License）通常以 NFT 形式存在，流动性极差，且不仅需要资金投入，还需要运维成本。机制解析：LNT-Vault（Liquid Node Token Vault）将节点资产进行了彻底的“金融化”改造。当用户将节点 NFT（或在 INO 阶段直接认购）存入 LNT-Vault 时，协议将其拆分为两类代币：
VT (Vesting Token)：代表节点的基础本金权益，或者是未来归属的代币权益。
YT (Yield Token)：代表节点运营产生的持续性现金流，包括挖矿奖励、空投（Airdrops）以及协议分红。
深度洞察：运营权与收益权的分离
这种拆分机制实际上创造了一个全新的“节点租赁市场”。
对于投机者：他们可以只购买 YT，相当于购买了一张“未来的息票”，博取代币产出和价格上涨的收益，而无需承担节点本金波动的风险。
对于长期持有者：他们可以持有 VT，确保节点的所有权，同时通过出售 YT 提前变现未来的部分收益。
对于项目方：LNT-Vault 支持 INO (Initial Node Offering)。这意味着项目方在发售节点时，不再需要让用户去面对复杂的 NFT 市场，而是直接发行具备流动性的 VT/YT。这极大地降低了用户参与节点生态的门槛。
案例分析：根据研究资料，Zoo Finance 已经与 Reppo Network 完成了 LNT Vault 的配额分配，并与去中心化 GPU 网络 Aethir 集成。在 Aethir 的案例中，这尤其具有战略意义。随着 AI 算力需求的爆发，GPU 节点成为了产生稳定现金流的“数字房地产”。LNT-Vault 实际上是将这些“数字房地产”证券化了（类似于 REITs），让散户也能以碎片化的方式参与 AI 基础设施的建设与收益分享。
3.2 LVT-Vault：时间价值的显性化定价
针对痛点：VC、团队和早期参与者持有的锁仓代币（SAFTs/Locked Tokens）在解锁前价值为零，无法应对市场波动或资金周转需求。机制解析：LVT-Vault（Liquid Vesting Token Vault）是 Zoo Finance 最具颠覆性的创新，直接回应了“为解禁/解锁资产提供前置流动性”的核心诉求。
铸造过程：用户将锁仓合约中的权益（如 Vesting Contract 地址）或 SAFT 协议权益存入 Vault，按 1:1 比例铸造出 VT (Vesting Token)。
价格机制：
1 个 VT 始终代表 1 个底层代币的赎回权。但在二级市场上，VT 的价格必然低于现货价格（Spot Price）。Price(VT) = Price(Spot) - Discount(Risk, Time)
流动性释放：用户可以在公开市场上以折价出售 VT，获得即时的现金（如 USDT/USDC）。买家则相当于以折扣价购买了未来的代币（类似购买零息债券）。
跨链扩展性：资料显示，Zoo Finance 已在 BNB Chain 上部署了 Filecoin LVT Vault，覆盖 540 天期的归属计划，吸引了约 1390 万枚 FIL。这表明 LVT 模式不仅限于 Berachain 原生资产，更具备跨链吸纳全网优质资产（如 FIL 这种高市值的存储公链代币）的能力，成为全链非流动性资产的聚合器。
3.3 L-Vault：基于动态风险管理的杠杆引擎(测试阶段，并未上线)
针对痛点：现有的借贷协议（如 Aave/Compound）对抵押品要求极高，通常不接受非流动性资产。
机制解析：L-Vault 是一个允许用户使用任意加密资产（包括 VT）作为抵押品，借出稳定币 ZUSD 或获取杠杆敞口 MT (Margin Token) 的协议。其核心创新在于 AAR (Asset Adequacy Ratio) 机制。
AAR 动态调控模型：传统的借贷协议使用固定的清算阈值（LTV）。而在 L-Vault 中，AAR 是一个动态指标，反映了系统的整体偿付能力。
宏观审慎管理：当系统整体 AAR 较高（抵押品价值充足）时，协议降低借贷成本，允许更高的杠杆倍数（MT Leverage）。
风险预警：当 AAR 下降触及警戒线时，协议并非立即触发暴力清算，而是通过算法调整 ZUSD 的供应量（Rebase 机制）或激励用户偿还债务。这种机制类似于央行的货币政策，试图通过调节货币供应来平滑周期波动，而非加剧市场的恐慌性抛售。
3.4 B-Vault：针对 PoL 机制的贿赂收益优化
针对痛点：Berachain 的 PoL 机制虽然能产生大量贿赂收益，但对于普通用户而言，筛选验证者、管理投票权极为复杂。
机制解析：B-Vault 是 Zoo Finance 的生态护城河。它专门聚合 Berachain 上的治理资产（如 BGT），通过智能合约自动寻找提供最高贿赂回报的验证者节点进行委托。
🔹PT (Principal Token)：代表本金，随着时间推移可能略有增值。
🔸YT (Yield Token)：实时流式传输（Streaming）捕获的贿赂收益。
竞争优势：这使得 Zoo Finance 在 Berachain 生态中扮演了类似 Ethereum 上 Convex Finance 或 EigenLayer 的角色——即作为一个“元治理层”（Meta-Governance Layer），控制底层的流动性流向，从而捕获最大的生态价值。
04核心机制的金融工程原理解读
Zoo Finance 之所以能处理高风险的非流动性资产，核心在于其底层的金融工程设计突破了传统 DeFi 的局限。
4.1 池化 CDP (Pooled CDP)：系统性风险的社会化分担
传统模型（Segregated CDP）：在 MakerDAO 或大多数借贷协议中，风险是隔离的。
例如：用户 A 的 CDP 抵押率是 150%，用户 B 的 CDP 抵押率是 300%。如果抵押品价格下跌导致 A 的抵押率跌破 110%，A 独自被清算，与 B 无关。这种模式对于流动性极差的资产（如 Vesting Token）是致命的。因为非流动性资产的价格往往不连续，容易出现闪崩，导致个别用户被无辜清算，甚至引发连环爆仓。
Zoo Finance 模型（Pooled CDP）：Zoo Finance 引入了“共保池”概念。所有用户的抵押品被聚合在一个巨大的池子中，共同支撑发行出的 ZUSD 或 VT 债务。
风险互助：只要整个池子的总资产价值（Total Asset Value）大于总债务价值（Total Debt Value）并维持在安全 AAR 之上，就不会触发针对个人的清算。
大数定律的应用：对于 LVT 这种同质化程度高的资产（如同一个项目的解锁代币），池化模式消除了个体操作失误（如忘记补仓）带来的风险。
资本效率：池化模型允许系统在较低的平均抵押率下运行，因为高抵押率用户的“溢出信用”可以被低抵押率用户利用，从而提升了整体资金的使用效率。
数学表述：传统模型清算条件：∃ i, Ci/ Di< LTVlimitZoo
模型清算条件：(Σ Ci) / (Σ Di)< AARlimit
4.2 收益剥离 (Yield Stripping) 的定价逻辑
Zoo Finance 将资产拆分为 PT/VT（本金）和 YT（收益），这在金融工程中被称为 Principal-Only (PO) 和 Interest-Only (IO) 证券剥离。
定价模型：对于一个带有锁定期 T 和预期质押收益率 r 的资产 S：
现货价格：PSpot
VT 价格（本金）：本质上是一个零息债券。
PVT= PSpot× e-RT
其中 R 是市场要求的折现率，包含了无风险利率和流动性风险溢价。
YT 价格（收益）：本质上是一系列未来现金流的现值总和。
Zoo Finance 通过市场交易让 PVT和 PYT自由浮动，从而实现了对“流动性溢价” (R) 的实时发现。这比传统金融中通过估值模型人为设定的“流动性折扣”要精准得多，也更具市场效率。
05市场数据、融资与生态格局
5.1 融资历程与资本背书
Zoo Finance 的融资结构显示了极其深厚的行业资源支持。
种子轮 (2022-04):200万美元。投资方包括 CMS Holdings, Big Brain Holdings。
孵化轮 (2025-01):金额未披露。OKX Ventures 入局，这为未来可能的 CEX 上币提供了想象空间。
战略轮 (2025-12-01):800万美元。由 Bitrise Capital 领投，CertiK Ventures 参投。
深度洞察：CertiK 的投资具有双重意义。一方面是资金支持，另一方面是对协议安全性（特别是复杂的池化 CDP 逻辑）的隐性背书。在 DeFi 中，审计机构的投资往往意味着该项目经过了比常规审计更严苛的代码审查。5.2 链上数据表现
截至 2025 年 12 月，协议处于 Pre-TGE（代币生成前）阶段，但早期牵引力明显：
TVL:约 1857 万美元。
资产分布：41.5% 为稳定币，41.5% 为国库资产，17% 为加密资产。这显示出目前资金主要由相对保守的流动性构成，尚未完全释放高波动性资产的潜力。
社交热度：Twitter 粉丝 2.3 万，Discord AMA 举办超过 17 场，社区处于高度活跃的“撸空投”预期阶段。
5.3 市场竞争：Zoo vs Pendle
在 Web3 领域，Pendle Finance 是收益拆分赛道的龙头，但 Zoo Finance 呈现出显著的差异化定位。
差异化分析总结：Pendle 聚焦于生息资产的利率互换；Zoo 聚焦于被锁死的资产的本金释放。Zoo 触及了更上游的一级市场资产，解决了更刚性的“缺钱”问题。
06风险模型与压力测试
在推崇其创新机制的同时，必须对其潜在的系统性风险保持高度警惕。
6.1 预言机失效与定价风险 (Oracle Risk)
对于 LVT-Vault 而言，定价是最大的难题。如果底层代币本身就没有流通（Pre-TGE），或者流通量极小，如何给 VT 定价？
风险点：如果预言机仅依赖单一 DEX 的价格，攻击者可以通过闪电贷操纵现货价格，导致 LVT 估值暴涨或暴跌，从而套空保险库。
缓解措施：必须引入 TWAP (时间加权平均价格) 或场外交易（OTC）价格作为喂价源。对于完全未上市的资产，可能需要引入类似于“预测市场”的博弈定价机制。
6.2 智能合约复杂性风险
Zoo Finance 系统涉及四个 Vault 的交互、ZUSD 的 Rebase 逻辑、AAR 的动态计算以及与 Berachain PoL 奖励的分发。
风险点：代码逻辑越复杂，攻击面越广。特别是在 AAR 调整参数时，如果发生整数溢出或逻辑死锁，可能导致整个系统停摆。
6.3 Berachain 生态依赖风险
Zoo Finance 的 B-Vault 业务完全依赖于 Berachain 的繁荣。
风险点：如果 Berachain 主网未能成功启动，或者 PoL 机制下的贿赂收益不如预期，那么 B-Vault 的 YT 价值将归零。此外，作为新公链，Berachain 本身的基础设施（如 RPC 稳定性、跨链桥安全性）也是 Zoo 面临的外部风险敞口。
07现实映射：LVT 模式对传统金融 (TradFi) 的启示
7.1 传统金融痛点：限售股的流动性黑洞
在 TradFi 的一级半市场（Pre-IPO 及 Post-IPO 锁定期），存在着极其严重的流动性错配问题：
员工期权 (ESOP) 的“金手铐”：诸如 SpaceX、Stripe 等超级独角兽，其员工持有价值数百万美元的期权。然而，由于公司推迟上市，这些财富长期停留在纸面上。
基石投资者与大股东的锁定期：IPO 时引入的基石投资者通常承诺 6-12 个月的锁定期。
监管限制 (Rule 144)：SEC 的 Rule 144 对“限制性证券”的公开转售设定了严格的持有期和交易量限制。
7.2 构建“TradFi 版 Zoo Finance”
如果我们将 Zoo Finance 的 LVT-Vault 逻辑移植到传统金融，可以构建一个“限售资产流动性协议” (RALP)。
🚀 实战推演：SpaceX 员工期权流动性方案
场景假设：员工持有 10,000 股期权，行权价 ，当前估值 0，但公司未上市。1. 存入：员工将期权收益权转让给“SpaceX 员工流动性 SPV”。2. 铸造：SPV 发行 10,000 个spxVT。3. 交易：员工在私募平台以 (20%折价) 出售 spxVT，立即获得 0,000 现金。4. 变现：机构投资者买入 spxVT，博取未来 IPO 收益。5. 交割：3年后 IPO，股价涨至 0。spxVT 持有人兑换真实股票，获利退出。
7.3 监管摩擦与合规性边界
尽管逻辑完美，但在现实落地中面临巨大的法律挑战：
证券法穿透原则：SEC 可能会认定，交易 spxVT 本质上就是交易底层限售股，从而违反 Rule 144。
公司治理阻力：许多非上市公司严格限制股东名册（Cap Table）的复杂化。
KYC/AML 与税务：将期权存入 SPV 换取 VT 的瞬间，是否构成“应税事件”（Taxable Event）？如果是，员工可能在收到现金前就面临巨额税单。
08结论与未来展望
Zoo Finance 的出现，标志着 Web3 金融工程从简单的“交易与借贷”迈向了更深层次的“资产结构化与时间价值管理”。
对 Web3 行业的总结：Zoo Finance 提供了一套完整的工具包，解决了项目方、早期投资人和生态建设者的痛点。作为 Berachain 的原生协议，它有望随着公链的爆发而捕获巨大的生态红利。
对传统金融 (TradFi) 的启示：Zoo Finance 为我们展示了一个可能的未来：所有的资产，无论处于何种锁定状态，都应当拥有流动性。通过“池化 CDP”分散风险、通过“收益剥离”定价时间、通过“合成凭证”流转权益，Zoo Finance 的模式在理论上可以完美移植到传统限售股市场。虽然目前横亘着监管与法律的鸿沟，但随着 RWA（真实世界资产）代币化浪潮的推进，我们有理由相信，类似于“SpaceX 员工期权流动性池”这样的合规 DeFi 产品将在未来出现。 December 12, 2025
Zoo Finance: 怎么卖出限售股?
摘要：本报告旨在对 Web3 结构化资产协议 Zoo Finance 进行详尽的解构与分析，并以此为切入点，探讨其核心机制——即“为解禁/解锁资产提供前置流动性”——对传统金融（TradFi）尤其是限售股市场的深远启示。
01执行摘要 (Executive Summary)
Zoo Finance 构建于 Berachain 生态之上，是一个专门针对非流动性资产（Illiquid Assets）的去中心化金融协议。它通过创新的保险库（Vault）体系，将包括节点许可（Node Licenses）、归属期代币（Vesting Tokens）、锁仓资产（SAFTs）以及治理激励（PoL Bribes）在内的多种“沉睡资产”，转化为具备即时交易能力和资本效率的金融工具。
截至 2025 年 12 月，该项目已完成总计 1000 万美元的融资，吸引了包括 Bitrise Capital、OKX Ventures、CertiK Ventures 等一线机构的注资，并在 Pre-TGE 阶段实现了 1857 万美元的总锁仓价值（TVL）。
本研究不仅剖析了 Zoo Finance 的技术架构与产品矩阵，更核心的贡献在于构建了一个将 Web3“流动性归属代币”（Liquid Vesting Tokens, LVT）映射至传统金融“限售股”（Restricted Stock）的理论框架。尽管前景广阔，但本报告也识别了该模式在移植过程中面临的巨大挑战，包括证券法（如美国 SEC Rule 144）的监管约束、税务合规的复杂性、以及智能合约风险向法律契约风险转移过程中的信用摩擦。
核心发现：Zoo Finance 本质上是一个“时间价值交易所”。它通过金融工程手段，将资产的时间维度（锁定期）与价值维度（本金）进行剥离，允许市场对“等待”这一行为进行定价。这种模式若能通过合规的特殊目的载体（SPV）引入传统金融，将有望释放数万亿美元规模的受限股权流动性，重塑私募股权（PE）与风险投资（VC）的退出路径。
02引言：资产流动性的历史演变与当前困境
2.1 Web3 市场的流动性断层
在加密货币市场的发展历程中，流动性始终是资产定价的核心变量。从早期的订单簿（Order Book）到自动做市商（AMM），再到流动性挖矿（Liquidity Mining），DeFi 的每一次迭代都在试图降低资本流动的摩擦成本。然而，在资产发行的源头，依然存在着一个巨大的“流动性断层”。这个断层主要体现在早期投资者（VC）、项目团队以及基础设施建设者手中。根据代币经济学（Tokenomics）的设计惯例，这些核心参与者持有的代币通常受到严格的锁仓计划（Vesting Schedule）限制，周期长达 1 至 4 年不等。这导致了以下结构性矛盾：
资产负债表的虚高与现金流的枯竭：大量早期项目的账面回报率（ROI）虽然惊人，但由于资产处于锁定状态（SAFT 或 Vesting Contract），持有者无法将其变现以进行再投资或改善现金流。这种“纸面富贵”在市场下行周期往往会演变为实际亏损。
基础设施资本的沉淀：随着 DePIN（去中心化物理基础设施网络）和 PoS（权益证明）链的兴起，购买节点许可或质押代币成为刚需。这些资产（如 Aethir 的 GPU 节点、XAI 的游戏节点）往往缺乏二级市场，导致资本一旦投入便陷入长期的非流动性陷阱。
价格发现的滞后：由于大量代币被锁定，流通盘（Circulating Supply）远小于总供应量（Total Supply, FDV）。这导致二级市场价格往往被低流通量扭曲，无法真实反映项目在完全稀释后的估值，增加了市场的投机性波动。
2.2 结构化金融的介入逻辑
Zoo Finance 的出现，正是为了填补这一断层。它并非简单地通过借贷来释放流动性，而是引入了传统金融中结构化融资（Structured Finance）的核心逻辑：
🎯风险分层（Tranching）：将同一种资产的不同属性（如投票权、分红权、本金赎回权）进行拆分。
🛡️信用增强（Credit Enhancement）：通过资金池的聚合效应，降低单一资产违约对整体系统的影响。
🔗衍生品合成（Synthetic Derivation）：创造出锚定底层资产但具备不同流动性特征的合成资产。
Zoo Finance 本质上是在 Berachain 上建立了一个“非流动性资产的中央银行”。它接纳那些在时间上受限的资产作为抵押品，发行具有即时购买力的流通货币（如 ZUSD 或 VT）。这种机制与传统银行业务中的“期限错配”（Maturity Transformation）——即利用短期存款支持长期贷款——有着异曲同工之妙，但其方向相反：它是利用长期受限资产来支持即时流动性。
2.3 Berachain 生态的特殊性与 PoL 协同
理解 Zoo Finance 的战略地位，必须置于 Berachain 的生态背景下。Berachain 采用了独特的“流动性证明”（Proof of Liquidity, PoL）共识机制。在这种机制下，验证者（Validators）权重的来源不仅是代币质押，更是其对链上流动性池的贡献。这意味着，流动性在 Berachain 上不仅是交易的媒介，更是网络安全的基石。Zoo Finance 通过解锁原本沉睡的锁仓资产（Vesting Tokens）和节点资产，将其转化为活跃的流动性（LP Tokens），直接增强了 Berachain 的共识安全性。因此，Zoo Finance 被定义为 Berachain 的“原生结构化资产协议”，其 B-Vault 产品更是直接针对 PoL 产生的贿赂（Bribes）收益进行优化，形成了一种深度的生态共生关系。
03Zoo Finance 协议架构详析
Zoo Finance 的技术架构是一套精密的金融工程系统，旨在处理非标准化、非流动性资产的定价、抵押与清算。其产品矩阵由四大核心保险库（Vaults）构成，分别对应加密市场中四类典型的非流动性场景。
3.1 LNT-Vault：节点资产的证券化与 INO 革命
针对痛点：节点许可（Node License）通常以 NFT 形式存在，流动性极差，且不仅需要资金投入，还需要运维成本。机制解析：LNT-Vault（Liquid Node Token Vault）将节点资产进行了彻底的“金融化”改造。当用户将节点 NFT（或在 INO 阶段直接认购）存入 LNT-Vault 时，协议将其拆分为两类代币：
VT (Vesting Token)：代表节点的基础本金权益，或者是未来归属的代币权益。
YT (Yield Token)：代表节点运营产生的持续性现金流，包括挖矿奖励、空投（Airdrops）以及协议分红。
深度洞察：运营权与收益权的分离
这种拆分机制实际上创造了一个全新的“节点租赁市场”。
对于投机者：他们可以只购买 YT，相当于购买了一张“未来的息票”，博取代币产出和价格上涨的收益，而无需承担节点本金波动的风险。
对于长期持有者：他们可以持有 VT，确保节点的所有权，同时通过出售 YT 提前变现未来的部分收益。
对于项目方：LNT-Vault 支持 INO (Initial Node Offering)。这意味着项目方在发售节点时，不再需要让用户去面对复杂的 NFT 市场，而是直接发行具备流动性的 VT/YT。这极大地降低了用户参与节点生态的门槛。
案例分析：根据研究资料，Zoo Finance 已经与 Reppo Network 完成了 LNT Vault 的配额分配，并与去中心化 GPU 网络 Aethir 集成。在 Aethir 的案例中，这尤其具有战略意义。随着 AI 算力需求的爆发，GPU 节点成为了产生稳定现金流的“数字房地产”。LNT-Vault 实际上是将这些“数字房地产”证券化了（类似于 REITs），让散户也能以碎片化的方式参与 AI 基础设施的建设与收益分享。
3.2 LVT-Vault：时间价值的显性化定价
针对痛点：VC、团队和早期参与者持有的锁仓代币（SAFTs/Locked Tokens）在解锁前价值为零，无法应对市场波动或资金周转需求。机制解析：LVT-Vault（Liquid Vesting Token Vault）是 Zoo Finance 最具颠覆性的创新，直接回应了“为解禁/解锁资产提供前置流动性”的核心诉求。
铸造过程：用户将锁仓合约中的权益（如 Vesting Contract 地址）或 SAFT 协议权益存入 Vault，按 1:1 比例铸造出 VT (Vesting Token)。
价格机制：
1 个 VT 始终代表 1 个底层代币的赎回权。但在二级市场上，VT 的价格必然低于现货价格（Spot Price）。Price(VT) = Price(Spot) - Discount(Risk, Time)
流动性释放：用户可以在公开市场上以折价出售 VT，获得即时的现金（如 USDT/USDC）。买家则相当于以折扣价购买了未来的代币（类似购买零息债券）。
跨链扩展性：资料显示，Zoo Finance 已在 BNB Chain 上部署了 Filecoin LVT Vault，覆盖 540 天期的归属计划，吸引了约 1390 万枚 FIL。这表明 LVT 模式不仅限于 Berachain 原生资产，更具备跨链吸纳全网优质资产（如 FIL 这种高市值的存储公链代币）的能力，成为全链非流动性资产的聚合器。
3.3 L-Vault：基于动态风险管理的杠杆引擎(测试阶段，并未上线)
针对痛点：现有的借贷协议（如 Aave/Compound）对抵押品要求极高，通常不接受非流动性资产。
机制解析：L-Vault 是一个允许用户使用任意加密资产（包括 VT）作为抵押品，借出稳定币 ZUSD 或获取杠杆敞口 MT (Margin Token) 的协议。其核心创新在于 AAR (Asset Adequacy Ratio) 机制。
AAR 动态调控模型：传统的借贷协议使用固定的清算阈值（LTV）。而在 L-Vault 中，AAR 是一个动态指标，反映了系统的整体偿付能力。
宏观审慎管理：当系统整体 AAR 较高（抵押品价值充足）时，协议降低借贷成本，允许更高的杠杆倍数（MT Leverage）。
风险预警：当 AAR 下降触及警戒线时，协议并非立即触发暴力清算，而是通过算法调整 ZUSD 的供应量（Rebase 机制）或激励用户偿还债务。这种机制类似于央行的货币政策，试图通过调节货币供应来平滑周期波动，而非加剧市场的恐慌性抛售。
3.4 B-Vault：针对 PoL 机制的贿赂收益优化
针对痛点：Berachain 的 PoL 机制虽然能产生大量贿赂收益，但对于普通用户而言，筛选验证者、管理投票权极为复杂。
机制解析：B-Vault 是 Zoo Finance 的生态护城河。它专门聚合 Berachain 上的治理资产（如 BGT），通过智能合约自动寻找提供最高贿赂回报的验证者节点进行委托。
🔹PT (Principal Token)：代表本金，随着时间推移可能略有增值。
🔸YT (Yield Token)：实时流式传输（Streaming）捕获的贿赂收益。
竞争优势：这使得 Zoo Finance 在 Berachain 生态中扮演了类似 Ethereum 上 Convex Finance 或 EigenLayer 的角色——即作为一个“元治理层”（Meta-Governance Layer），控制底层的流动性流向，从而捕获最大的生态价值。
04核心机制的金融工程原理解读
Zoo Finance 之所以能处理高风险的非流动性资产，核心在于其底层的金融工程设计突破了传统 DeFi 的局限。
4.1 池化 CDP (Pooled CDP)：系统性风险的社会化分担
传统模型（Segregated CDP）：在 MakerDAO 或大多数借贷协议中，风险是隔离的。
例如：用户 A 的 CDP 抵押率是 150%，用户 B 的 CDP 抵押率是 300%。如果抵押品价格下跌导致 A 的抵押率跌破 110%，A 独自被清算，与 B 无关。这种模式对于流动性极差的资产（如 Vesting Token）是致命的。因为非流动性资产的价格往往不连续，容易出现闪崩，导致个别用户被无辜清算，甚至引发连环爆仓。
Zoo Finance 模型（Pooled CDP）：Zoo Finance 引入了“共保池”概念。所有用户的抵押品被聚合在一个巨大的池子中，共同支撑发行出的 ZUSD 或 VT 债务。
风险互助：只要整个池子的总资产价值（Total Asset Value）大于总债务价值（Total Debt Value）并维持在安全 AAR 之上，就不会触发针对个人的清算。
大数定律的应用：对于 LVT 这种同质化程度高的资产（如同一个项目的解锁代币），池化模式消除了个体操作失误（如忘记补仓）带来的风险。
资本效率：池化模型允许系统在较低的平均抵押率下运行，因为高抵押率用户的“溢出信用”可以被低抵押率用户利用，从而提升了整体资金的使用效率。
数学表述：传统模型清算条件：∃ i, Ci/ Di< LTVlimitZoo
模型清算条件：(Σ Ci) / (Σ Di)< AARlimit
4.2 收益剥离 (Yield Stripping) 的定价逻辑
Zoo Finance 将资产拆分为 PT/VT（本金）和 YT（收益），这在金融工程中被称为 Principal-Only (PO) 和 Interest-Only (IO) 证券剥离。
定价模型：对于一个带有锁定期 T 和预期质押收益率 r 的资产 S：
现货价格：PSpot
VT 价格（本金）：本质上是一个零息债券。
PVT= PSpot× e-RT
其中 R 是市场要求的折现率，包含了无风险利率和流动性风险溢价。
YT 价格（收益）：本质上是一系列未来现金流的现值总和。
Zoo Finance 通过市场交易让 PVT和 PYT自由浮动，从而实现了对“流动性溢价” (R) 的实时发现。这比传统金融中通过估值模型人为设定的“流动性折扣”要精准得多，也更具市场效率。
05市场数据、融资与生态格局
5.1 融资历程与资本背书
Zoo Finance 的融资结构显示了极其深厚的行业资源支持。
种子轮 (2022-04):200万美元。投资方包括 CMS Holdings, Big Brain Holdings。
孵化轮 (2025-01):金额未披露。OKX Ventures 入局，这为未来可能的 CEX 上币提供了想象空间。
战略轮 (2025-12-01):800万美元。由 Bitrise Capital 领投，CertiK Ventures 参投。
深度洞察：CertiK 的投资具有双重意义。一方面是资金支持，另一方面是对协议安全性（特别是复杂的池化 CDP 逻辑）的隐性背书。在 DeFi 中，审计机构的投资往往意味着该项目经过了比常规审计更严苛的代码审查。5.2 链上数据表现
截至 2025 年 12 月，协议处于 Pre-TGE（代币生成前）阶段，但早期牵引力明显：
TVL:约 1857 万美元。
资产分布：41.5% 为稳定币，41.5% 为国库资产，17% 为加密资产。这显示出目前资金主要由相对保守的流动性构成，尚未完全释放高波动性资产的潜力。
社交热度：Twitter 粉丝 2.3 万，Discord AMA 举办超过 17 场，社区处于高度活跃的“撸空投”预期阶段。
5.3 市场竞争：Zoo vs Pendle
在 Web3 领域，Pendle Finance 是收益拆分赛道的龙头，但 Zoo Finance 呈现出显著的差异化定位。
差异化分析总结：Pendle 聚焦于生息资产的利率互换；Zoo 聚焦于被锁死的资产的本金释放。Zoo 触及了更上游的一级市场资产，解决了更刚性的“缺钱”问题。
06风险模型与压力测试
在推崇其创新机制的同时，必须对其潜在的系统性风险保持高度警惕。
6.1 预言机失效与定价风险 (Oracle Risk)
对于 LVT-Vault 而言，定价是最大的难题。如果底层代币本身就没有流通（Pre-TGE），或者流通量极小，如何给 VT 定价？
风险点：如果预言机仅依赖单一 DEX 的价格，攻击者可以通过闪电贷操纵现货价格，导致 LVT 估值暴涨或暴跌，从而套空保险库。
缓解措施：必须引入 TWAP (时间加权平均价格) 或场外交易（OTC）价格作为喂价源。对于完全未上市的资产，可能需要引入类似于“预测市场”的博弈定价机制。
6.2 智能合约复杂性风险
Zoo Finance 系统涉及四个 Vault 的交互、ZUSD 的 Rebase 逻辑、AAR 的动态计算以及与 Berachain PoL 奖励的分发。
风险点：代码逻辑越复杂，攻击面越广。特别是在 AAR 调整参数时，如果发生整数溢出或逻辑死锁，可能导致整个系统停摆。
6.3 Berachain 生态依赖风险
Zoo Finance 的 B-Vault 业务完全依赖于 Berachain 的繁荣。
风险点：如果 Berachain 主网未能成功启动，或者 PoL 机制下的贿赂收益不如预期，那么 B-Vault 的 YT 价值将归零。此外，作为新公链，Berachain 本身的基础设施（如 RPC 稳定性、跨链桥安全性）也是 Zoo 面临的外部风险敞口。
07现实映射：LVT 模式对传统金融 (TradFi) 的启示
7.1 传统金融痛点：限售股的流动性黑洞
在 TradFi 的一级半市场（Pre-IPO 及 Post-IPO 锁定期），存在着极其严重的流动性错配问题：
员工期权 (ESOP) 的“金手铐”：诸如 SpaceX、Stripe 等超级独角兽，其员工持有价值数百万美元的期权。然而，由于公司推迟上市，这些财富长期停留在纸面上。
基石投资者与大股东的锁定期：IPO 时引入的基石投资者通常承诺 6-12 个月的锁定期。
监管限制 (Rule 144)：SEC 的 Rule 144 对“限制性证券”的公开转售设定了严格的持有期和交易量限制。
7.2 构建“TradFi 版 Zoo Finance”
如果我们将 Zoo Finance 的 LVT-Vault 逻辑移植到传统金融，可以构建一个“限售资产流动性协议” (RALP)。
🚀 实战推演：SpaceX 员工期权流动性方案
场景假设：员工持有 10,000 股期权，行权价 ，当前估值 0，但公司未上市。1. 存入：员工将期权收益权转让给“SpaceX 员工流动性 SPV”。2. 铸造：SPV 发行 10,000 个spxVT。3. 交易：员工在私募平台以 (20%折价) 出售 spxVT，立即获得 0,000 现金。4. 变现：机构投资者买入 spxVT，博取未来 IPO 收益。5. 交割：3年后 IPO，股价涨至 0。spxVT 持有人兑换真实股票，获利退出。
7.3 监管摩擦与合规性边界
尽管逻辑完美，但在现实落地中面临巨大的法律挑战：
证券法穿透原则：SEC 可能会认定，交易 spxVT 本质上就是交易底层限售股，从而违反 Rule 144。
公司治理阻力：许多非上市公司严格限制股东名册（Cap Table）的复杂化。
KYC/AML 与税务：将期权存入 SPV 换取 VT 的瞬间，是否构成“应税事件”（Taxable Event）？如果是，员工可能在收到现金前就面临巨额税单。
08结论与未来展望
Zoo Finance 的出现，标志着 Web3 金融工程从简单的“交易与借贷”迈向了更深层次的“资产结构化与时间价值管理”。
对 Web3 行业的总结：Zoo Finance 提供了一套完整的工具包，解决了项目方、早期投资人和生态建设者的痛点。作为 Berachain 的原生协议，它有望随着公链的爆发而捕获巨大的生态红利。
对传统金融 (TradFi) 的启示：Zoo Finance 为我们展示了一个可能的未来：所有的资产，无论处于何种锁定状态，都应当拥有流动性。通过“池化 CDP”分散风险、通过“收益剥离”定价时间、通过“合成凭证”流转权益，Zoo Finance 的模式在理论上可以完美移植到传统限售股市场。虽然目前横亘着监管与法律的鸿沟，但随着 RWA（真实世界资产）代币化浪潮的推进，我们有理由相信，类似于“SpaceX 员工期权流动性池”这样的合规 DeFi 产品将在未来出现。 December 12, 2025
🔥🍃【これが本場のチカラ】 Relieve (リリーブ)で中国式整体・足ツボ・漢方オイル受けたら、全神経がトけた…最高に気持ちよかったで…また行ってまうやつや。 #大阪駅前ビル December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
