前提が逆ではないでしょうか？

台湾周辺で常態化している軍事演習、領空・防空識別圏への侵入、弾道ミサイル発射、艦艇・航空機による威圧行動は、すべて中国側が一方的に行ってきたものです。

それに対し「何も言うな」「刺激するな」とするのは、平和ではなく現状追認に近い。

軍事的圧力をかけ続けている主体がどこか、まず整理する必要があると思います。

そもそも高市首相は倭国の公式見解を述べただけですよ。 December 12, 2025

豪軍🇦🇺元参謀長のChristopher Alexander氏と元国防次官のPaul Dibb氏がASPIのThe Strategistに寄稿した、中国軍が抱える課題として原潜と対潜戦を指摘する論考：https://t.co/bfPTRqhENy。著者はどちらも、豪州の防衛分野でのビックネームです

【和訳】中国の深刻な困難：原子力潜水艦と対潜戦（ASW）における劣位
2025年12月17日

現在、そして今後も見通しとして、米国は水中における潜水艦戦で支配的地位を占めている。軍事作戦における潜水艦の静粛性、性能、信頼性のいずれにおいても、米国に匹敵する国は存在しない。

しかし西側の一部では、中国が潜水艦の静粛化や、潜在的に危険な遠方での作戦における信頼性といった分野で、米国を追い越そうとしているという主張が一般的になりつつある。だが、我々はその見方には同意しない。

潜在的な敵領域での遠隔作戦は、中国の戦略原子力弾道ミサイル搭載潜水艦（SSBN）および戦術原子力潜水艦（SSN）にとって、最も要求水準の高い任務である。

中国の能力は確かに向上しているように見えるが、SSBNおよびその弾道ミサイルの開発ペースは、西側の基準からすれば、耐え難いほど遅い。それでも米国国防総省は、中国の最新SSBNを「初の信頼できる海上配備型核抑止力」と表現している。

中国は現在、SSBNを6隻、SSNを6隻（さらにディーゼル電気推進の戦術潜水艦48隻）保有している。最新の中国SSBNである094型は、2015年12月に核抑止パトロールを開始した。しかし、常時少なくとも1隻を海上に展開させるためには、3～4隻のSSBNが必要である。さらにSSBNは、建造・維持に多大な費用を要するだけでなく、乗員の訓練面でも極めて高度な要求を伴う。

これに対し、米海軍は14隻のSSBNを保有しており、それぞれの水中排水量は1万8750トンである。これらは米海軍史上最大の潜水艦であり、各艦はトライデントII弾道ミサイルを24発搭載でき、その各ミサイルには12個の個別目標設定可能な核弾頭が装備されている。

これは、SSBN艦隊が米国の戦略核弾頭総数の半分を担っていることを意味する。また、仮に先制核攻撃によって米国の陸上配備型大陸間弾道ミサイルがすべて破壊されたとしても、SSBN艦隊だけで中国に対して破壊的な核戦争を遂行し、その軍事装備の大部分、人口基盤、そして政治・軍事の上層指導部を破壊し得ることも意味している。

冷戦期、米国のSSNはソ連本国周辺海域で妨害を受けることなく行動できる能力を一貫して示してきた。そしてソ連のSSBNは、米国のSSNによって撃沈される危険に完全にさらされていた。我々は、中国の比較的騒音が大きく、信頼性も高いとは言えないSSBN艦隊も、米国との核戦争が発生した場合には、同様に決定的な攻撃を受ける危険にさらされると考えている。とりわけ、中国の潜水艦は、音響ステルスという中核的分野において、米国の潜水艦に劣っていると我々は理解している。これは、中国の潜水艦が、中国領土近傍にあると北京の一部が安全だと考えている防護バスティオン内に配備された場合であっても当てはまる。

中国がこうしたバスティオンに関心を抱く背景には、旧ソ連が極東のオホーツク海およびバレンツ海において、自国の地理的条件による潜水艦バスティオンを「侵入不可能」と考えていたことがある。しかし、その自信は、潜水艦および対潜戦のあらゆる側面において、静粛性と性能で旧ソ連を大きく上回っていた米国と英国が、これら所谓の安全なロシアのバスティオンに侵入できた事実を見落としていた。

さらに、中国はソ連が有していた地理的優位すら持っていない。中国は東および南を、潜在的な敵対国と米国の強力な同盟国に囲まれている。

米国と異なり、中国は東方近接海域に浅海という不利を抱えている。これに対し、米国は大西洋・太平洋の両岸に、安全な深海アプローチを有している。中国の場合、黄海、南シナ海、倭国海はいずれも比較的制約の多い浅い海域であり、倭国や韓国を含む米国とその同盟国によって哨戒されている。さらに、東南アジア全域の海域も概して浅く、多数の狭い海峡や水路によって制約されている。

1988年、中国初のSSBNから発射されたJL-1潜水艦発射弾道ミサイルは成功裏に飛翔した。当時、一部で、この出来事が中国の海上配備型報復能力の獲得を意味すると判断されたが、それは時期尚早であったように思われる。その判断は、真に実戦運用可能な戦略原子力潜水艦艦隊に伴う訓練、ドクトリン、複雑な維持整備の課題を過小評価していた。さらに、米国や倭国のような近代的潜水艦艦隊の対潜能力に直面した場合に生じる生存性の問題も軽視していた。

それでも、新たな中国のSSBNが中国海軍の戦略的到達範囲を大きく拡張し、中国の最終的な海軍的野心を示す重要な指標となっている点については、一定の合意があるようだ。ワシントンでは、北京が真の抑止力として機能するSSBN戦力を目指し続けるための資源と技術力を有している、という点についても一定の見解の一致があるように見える。しかし、そこに至るには多大な努力と経験が必要となる。能力ある中国のSSBNに対する唯一有効な対応は、伝統的な対潜戦（ASW）能力、特にSSNを用いることである。

いずれにせよ、米国の対抗措置や破壊に対して比較的免疫のある、安全な核による第二撃能力を中国が確立する見通しは、我々の見方では、かなり先の話である。米国の攻撃型潜水艦は、中国軍が探知するにはあまりにも能力が高すぎる。これは米海軍大学校においても強く共有されている見解である。

中国は、米国や倭国が保有するような近代的潜水艦戦力に対抗する実効的手段を持っていない。我々の見方では、対潜戦の問題は、中国海軍が今後何年にもわたり、あるいは永遠に克服できないほど困難なものである。米国のSSNは、あまりにも高速で、あまりにも探知が困難なのである。

単純な事実として、米国は原子力潜水艦戦力という形で決定的な非対称的優位を有している。北京が潜水艦探知能力を飛躍的に向上させない限り、米国の潜水艦は、中国海軍が海に送り出すあらゆる艦艇を、水上・水中を問わず脅威にさらすことができる。米国の潜水艦は、中国の原子力潜水艦を探知する能力に極めて優れている一方で、自らは探知されない。これは、米国が、中国の所谓の核抑止潜水艦戦力にまで及ぶ、顕著な優位を享受し、今後も享受し続けることを意味している。この主題に関する有益な書籍として、『China’s Strategic Nuclear Submarine Capabilities』がある。

とりわけ、中国の海上配備型核第二撃能力の安全性は、ほとんど前進していないように見える。その理由は、米海軍が原子力攻撃潜水艦を用いて、中国のSSBNが核兵器を発射する前にこれを撃破できるからである。仮に中国のSSBNが1発、あるいは複数発のミサイルを発射したとしても、米国のSSNは追加発射を防ぐために直ちにこれを排除するだろう。この方法には、そのような水中戦作戦に投入できる十分な数のSSNが必要である。ソ連崩壊以降、核武装した敵SSBNを追跡・攻撃できる能力を有してきた国は、ごく少数に限られている。

中国が、現在なお優位にある米国の海軍能力と正面から競争しようとしていることは明らかである。その意図は明確だが、中国が米海軍に追いつけるかどうかは依然として疑わしい。水中戦の複雑性は現代戦において最も困難な要素であり、まさにこの分野で中国は追いつくことに最大の困難を抱えるだろう。それには、中国が想定しているよりもはるかに長い時間がかかる可能性がある。中国の海上における専門性は、第二次世界大戦以降80年以上にわたり蓄積されてきた米海軍の深い作戦経験を欠いている。ここにこそ、中国が追いつくのが最も難しい点がある。

中国が米海軍と正面から競争できるようになるまでには、相当な時間――おそらく数十年――を要するだろう。

我々の見解では、この結論はまた、音響性能とステルス性に優れた米国製潜水艦を取得することが、オーストラリアにとって戦略的に有益であることを裏付けるものでもある。 December 12, 2025

豪軍🇦🇺元参謀長のChristopher Alexander氏と元国防次官のPaul Dibb氏がASPIのThe Strategistに寄稿した、中国軍が抱える課題として原潜と対潜戦を指摘する論考：https://t.co/bfPTRqhENy。著者はどちらも、豪州の防衛分野でのビックネームです。

【和訳】
中国の深刻な困難：原子力潜水艦と対潜戦における劣位
2025年12月17日

現在、そして今後も見通しとして、米国は水中における潜水艦戦で支配的地位を占めている。軍事作戦における潜水艦の静粛性、性能、信頼性のいずれにおいても、米国に匹敵する国は存在しない。

しかし西側の一部では、中国が潜水艦の静粛化や、潜在的に危険な遠方での作戦における信頼性といった分野で、米国を追い越そうとしているという主張が一般的になりつつある。だが、我々はその見方には同意しない。

潜在的な敵領域での遠隔作戦は、中国の戦略原子力弾道ミサイル搭載潜水艦（SSBN）および戦術原子力潜水艦（SSN）にとって、最も要求水準の高い任務である。

中国の能力は確かに向上しているように見えるが、SSBNおよびその弾道ミサイルの開発ペースは、西側の基準からすれば、耐え難いほど遅い。それでも米国国防総省は、中国の最新SSBNを「初の信頼できる海上配備型核抑止力」と表現している。

中国は現在、SSBNを6隻、SSNを6隻（さらにディーゼル電気推進の戦術潜水艦48隻）保有している。最新の中国SSBNである094型は、2015年12月に核抑止パトロールを開始した。しかし、常時少なくとも1隻を海上に展開させるためには、3～4隻のSSBNが必要である。さらにSSBNは、建造・維持に多大な費用を要するだけでなく、乗員の訓練面でも極めて高度な要求を伴う。

これに対し、米海軍は14隻のSSBNを保有しており、それぞれの水中排水量は1万8750トンである。これらは米海軍史上最大の潜水艦であり、各艦はトライデントII弾道ミサイルを24発搭載でき、その各ミサイルには12個の個別目標設定可能な核弾頭が装備されている。

これは、SSBN艦隊が米国の戦略核弾頭総数の半分を担っていることを意味する。また、仮に先制核攻撃によって米国の陸上配備型大陸間弾道ミサイルがすべて破壊されたとしても、SSBN艦隊だけで中国に対して破壊的な核戦争を遂行し、その軍事装備の大部分、人口基盤、そして政治・軍事の上層指導部を破壊し得ることも意味している。

冷戦期、米国のSSNはソ連本国周辺海域で妨害を受けることなく行動できる能力を一貫して示してきた。そしてソ連のSSBNは、米国のSSNによって撃沈される危険に完全にさらされていた。我々は、中国の比較的騒音が大きく、信頼性も高いとは言えないSSBN艦隊も、米国との核戦争が発生した場合には、同様に決定的な攻撃を受ける危険にさらされると考えている。とりわけ、中国の潜水艦は、音響ステルスという中核的分野において、米国の潜水艦に劣っていると我々は理解している。これは、中国の潜水艦が、中国領土近傍にあると北京の一部が安全だと考えている防護バスティオン内に配備された場合であっても当てはまる。

中国がこうしたバスティオンに関心を抱く背景には、旧ソ連が極東のオホーツク海およびバレンツ海において、自国の地理的条件による潜水艦バスティオンを「侵入不可能」と考えていたことがある。しかし、その自信は、潜水艦および対潜戦のあらゆる側面において、静粛性と性能で旧ソ連を大きく上回っていた米国と英国が、これら所谓の安全なロシアのバスティオンに侵入できた事実を見落としていた。

さらに、中国はソ連が有していた地理的優位すら持っていない。中国は東および南を、潜在的な敵対国と米国の強力な同盟国に囲まれている。

米国と異なり、中国は東方近接海域に浅海という不利を抱えている。これに対し、米国は大西洋・太平洋の両岸に、安全な深海アプローチを有している。中国の場合、黄海、南シナ海、倭国海はいずれも比較的制約の多い浅い海域であり、倭国や韓国を含む米国とその同盟国によって哨戒されている。さらに、東南アジア全域の海域も概して浅く、多数の狭い海峡や水路によって制約されている。

1988年、中国初のSSBNから発射されたJL-1潜水艦発射弾道ミサイルは成功裏に飛翔した。当時、一部で、この出来事が中国の海上配備型報復能力の獲得を意味すると判断されたが、それは時期尚早であったように思われる。その判断は、真に実戦運用可能な戦略原子力潜水艦艦隊に伴う訓練、ドクトリン、複雑な維持整備の課題を過小評価していた。さらに、米国や倭国のような近代的潜水艦艦隊の対潜能力に直面した場合に生じる生存性の問題も軽視していた。

それでも、新たな中国のSSBNが中国海軍の戦略的到達範囲を大きく拡張し、中国の最終的な海軍的野心を示す重要な指標となっている点については、一定の合意があるようだ。ワシントンでは、北京が真の抑止力として機能するSSBN戦力を目指し続けるための資源と技術力を有している、という点についても一定の見解の一致があるように見える。しかし、そこに至るには多大な努力と経験が必要となる。能力ある中国のSSBNに対する唯一有効な対応は、伝統的な対潜戦（ASW）能力、特にSSNを用いることである。

いずれにせよ、米国の対抗措置や破壊に対して比較的免疫のある、安全な核による第二撃能力を中国が確立する見通しは、我々の見方では、かなり先の話である。米国の攻撃型潜水艦は、中国軍が探知するにはあまりにも能力が高すぎる。これは米海軍大学校においても強く共有されている見解である。

中国は、米国や倭国が保有するような近代的潜水艦戦力に対抗する実効的手段を持っていない。我々の見方では、対潜戦の問題は、中国海軍が今後何年にもわたり、あるいは永遠に克服できないほど困難なものである。米国のSSNは、あまりにも高速で、あまりにも探知が困難なのである。

単純な事実として、米国は原子力潜水艦戦力という形で決定的な非対称的優位を有している。北京が潜水艦探知能力を飛躍的に向上させない限り、米国の潜水艦は、中国海軍が海に送り出すあらゆる艦艇を、水上・水中を問わず脅威にさらすことができる。米国の潜水艦は、中国の原子力潜水艦を探知する能力に極めて優れている一方で、自らは探知されない。これは、米国が、中国の所谓の核抑止潜水艦戦力にまで及ぶ、顕著な優位を享受し、今後も享受し続けることを意味している。この主題に関する有益な書籍として、『China’s Strategic Nuclear Submarine Capabilities』がある。

とりわけ、中国の海上配備型核第二撃能力の安全性は、ほとんど前進していないように見える。その理由は、米海軍が原子力攻撃潜水艦を用いて、中国のSSBNが核兵器を発射する前にこれを撃破できるからである。仮に中国のSSBNが1発、あるいは複数発のミサイルを発射したとしても、米国のSSNは追加発射を防ぐために直ちにこれを排除するだろう。この方法には、そのような水中戦作戦に投入できる十分な数のSSNが必要である。ソ連崩壊以降、核武装した敵SSBNを追跡・攻撃できる能力を有してきた国は、ごく少数に限られている。

中国が、現在なお優位にある米国の海軍能力と正面から競争しようとしていることは明らかである。その意図は明確だが、中国が米海軍に追いつけるかどうかは依然として疑わしい。水中戦の複雑性は現代戦において最も困難な要素であり、まさにこの分野で中国は追いつくことに最大の困難を抱えるだろう。それには、中国が想定しているよりもはるかに長い時間がかかる可能性がある。中国の海上における専門性は、第二次世界大戦以降80年以上にわたり蓄積されてきた米海軍の深い作戦経験を欠いている。ここにこそ、中国が追いつくのが最も難しい点がある。

中国が米海軍と正面から競争できるようになるまでには、相当な時間――おそらく数十年――を要するだろう。

我々の見解では、この結論はまた、音響性能とステルス性に優れた米国製潜水艦を取得することが、オーストラリアにとって戦略的に有益であることを裏付けるものでもある。 December 12, 2025

ロケット上げるのいつも中止してる時点で倭国の弾道ミサイル技術が低いと言えるなら国防大丈夫か?って普通に思う
攻撃しないのが倭国だとか言う人も居るだろうが防衛の面で不安
倭国最高の組織が多額の予算使っていまだに簡単に打ち上げできない状況
危険な他国は車で移動しながら打ち上げてるのに December 12, 2025

Thijs Stegeman氏が豪シンクタンクASPI🇦🇺のThe Strategistに寄稿した台湾情勢に関する論考：https://t.co/O9Y8oY5zSC。

【和訳】
台湾をめぐり友好国は踏み込む一方、野党は後退を示唆している

先月、高市早苗首相が「台湾への攻撃は倭国にとって『存立危機事態』に当たる」と述べたことを受け、倭国が中国からの圧力にさらされるなか、台湾自身の野党勢力が、その支援を損ないかねない状況にある。

高市の発言から2週間後、台湾の頼清徳総統は、8年間で1兆2,500億台湾ドル（約400億米ドル）規模の補正防衛パッケージを提案した。この計画は、防衛費をGDP比3.3％に引き上げるものであり、小型で機動性が高く、秘匿しやすい装備を中核とする「ハリネズミ型」戦力への移行を加速させることを目的としている。

しかし、野党議員はこの計画を阻止した。10月に台湾最大の野党である国民党の党首に選出された鄭麗文は、この提案を「高すぎ、速すぎる」と一蹴した。

これは、野党が長年「中国を刺激する」と主張してきた大型で高価な装備を、この計画が意図的に除外しているにもかかわらずである。国民党は以前、防衛費の増額を支持すると公約していた。

鄭の立場は、台湾が民主主義の友好国から受けている支援と食い違っている。高市の発言は、この10年で強まってきた地域における台湾支援の最新例にすぎない。米国のジョー・バイデン前大統領は繰り返し台湾防衛を誓い、ドナルド・トランプ大統領は、中国は「結果を知っている」ため、自身の在任中に台湾を攻撃することはないと述べている。

しかし、これらのコミットメントはいずれも、台湾が中国による最初の強制行動の波を単独で耐え抜けること、そして自国防衛への強い意思を示すことを前提としてなされたものである。2024年の米大統領選挙期間中、トランプは台湾はGDPの10％を防衛費に充てるべきだと発言した。この数字はその後、台湾は米国の支援に頼るのではなく、自ら防衛力を強化すべきだと主張するトランプ政権の高官らによって繰り返し引用されている。

頼が提案した補正防衛パッケージは、こうした米国からの圧力に直接応える形で設計されたように見える。彼はまずワシントン・ポスト紙への寄稿でこれを発表し、その後、国内メディアで詳細を説明した。

このパッケージはまた、台湾の防衛優先順位に対する米国の懸念を和らげるよう設計されている。蔡英文前総統の下では、米国製戦車や戦闘機への多額の支出、さらには国産潜水艦計画が、野党から過剰で中国を刺激しかねないとして批判されていた。これに対し、今回の提案は、無人機、対ドローン対策、防空、弾道ミサイル防衛システム、対装甲ミサイルに加え、通信・監視・偵察システムに重点を置いている。

米国の上院議員や国務省は、この支出計画に支持を表明している。台湾駐在の事実上の米国大使であるレイモンド・グリーンは、この計画を「抑止力を強化することで台湾海峡の平和と安定を維持するための大きな一歩」と評価した。彼はまた、国会で過半数を占めるKMTと台湾民衆党に対し、計画に反対しないよう警告し、「台湾の政党は……共通の基盤を見いだすだろう」と述べた。

しかし、野党がこの提案の審議を拒否していることが、計画実現に向けた最大の障害となっている。鄭は「これほど大幅な増額では、台湾海峡の安全を真に保証することはできない」と述べた。

こうした反対は、台湾の信頼性、そして自国防衛へのコミットメントを示す姿勢に実質的な影響を与えかねない。第一次トランプ政権で国家安全保障会議（NSC）を務めたアレクサンダー・グレイは、12月3日、このパッケージについて「米国は、自助努力に並外れた取り組みを行う同盟国・パートナーしか助けないという、長らく遅れていた認識を示すものだ」と述べた。これが可決されなければ誤ったシグナルを送ることになり、台湾のパートナーが、自らリスクを負う価値があるのか疑問を抱く可能性がある。

鄭は、自身の立場を擁護し、台湾をNATO加盟国と比較している。NATO諸国は、防衛費をGDP比5％に引き上げる目標を2035年までに達成すればよいとされている。

鄭は挑発的な発言で知られ、中国本土との関係強化を望んでいる。彼女は繰り返し「私は中国人だ」と述べ、与党・民主進歩党が防衛に過剰な支出をしていると嘲ってきた。台湾は「アメリカのATMであってはならない」とも語っている。彼女は、台湾と中国本土が「一つの中国」が存在することに合意しつつ、その意味については異なる解釈を認める「1992年合意」に戻るべきだと主張している。

台湾有事が倭国にとって「存立危機事態」になると明言した高市の姿勢は、東京にとって稀であり、政治的コストの高いものである。頼の防衛パッケージは、その局面に応えるために設計されたものだ。もし野党がこれを阻止すれば、台湾は自国の安全のために立ち上がっているパートナーの信頼を損なう恐れがある。倭国をはじめとする国々が、台湾のためにより大きな政治的リスクを負うなかで、彼らはその見返りとして明確な意思表示を期待している。 December 12, 2025