Custom bolt carrier release and charging handle...

Texture grips, should your hands get..."wet" ...

An Italian classic.

むふふ…今回のイラストではついに Benelli M4 Super 90 を描きました

冒頭の英語のセリフは、『ジョン・ウィック2』で John が武器を選ぶ場面で、店員が Benelli M4 を紹介するときの台詞です

さて、知っていましたか？

Benelli M4 は、世界で初めて ARGO システムを採用した散弾銃です！

ARGO（Auto-Regulating Gas-Operated）は非常に信頼性の高い構造で、

2つのショートストローク・ピストンが銃身付近で直接作動する

— ガス設定の調整が不要
— 弾薬の圧力に自動対応
— 作動不良がほとんど起きない

1998年、米軍は JSCS（Joint Service Combat Shotgun）計画で、砂塵・泥・海水浸漬・極端な温度変化・5000発耐久射撃などを実施しました

その全てをクリアしたのは Benelli M4（軍用名称 M1014）だけでした

そしてこれは、アメリカ海兵隊が正式採用した唯一のセミオート散弾銃でもあります

軍用モデルのストックは本来「三段階調整式」ですが、アメリカの 922(r) 規制の影響で、民間モデルは見た目こそ伸縮しそうでも、実際は伸縮も折りたたみもできません

そのため「見かけ倒しの伸縮ストック」と揶揄されています

『ジョン・ウィック2』に話を戻すと、John が使ったのは Benelli M4 ですが、多くの観客が M3 や M2 だと勘違いしています

理由はシンプルで、劇中の M4 は
— 延長マガジンチューブ
— 競技用 charging handle
— タクティカルレール

などが追加されており、標準モデルとは外観がかなり異なるためです

弾種については、ARGO システムのおかげで、Benelli M4 は弾薬を全く選ばない数少ないセミオート散弾銃です

ラバーブレット、ビーンバッグ、バックショット、スラッグ、軍規格の高圧弾、さらにはペッパーラウンドまで、問題なく作動します！

だからこそ、特殊部隊、法執行機関、競技シューターから非常に高く評価されています

そして、『John Wick 2』で店員が言っていたあの一言

An Italian classic！！！！ December 12, 2025

ホリエモン、ニューハーフ・女装子に関してはマジでいつも芯食ったこと言ってる
ネットde真実のトランスヘイターとかと違って生身の当事者を数多く知っているのだろう信頼性がある… https://t.co/ewIyN5bEb3 December 12, 2025

ドジャース大谷翔平がスポンサーから選ばれ続ける理由は、人気や成績だけではない。

炎上しにくい信頼性、商品と自然につながる物語性、世界に届く影響力、そして売上が積み上がる再現性。企業が欲しい条件をすべて満たす“長期のパートナー”だからこそ起用が続く。 https://t.co/27jG3kHp9l December 12, 2025

お友達の皆様🍀LOVEBITES INCの皆様
おはようございます☀今日も夜勤です
先日の赤いコートと青いワンピース（どちらも奥さん手作りの一品です）でポージングする愛娘です👧
#grok を活用したXの運用豆知識
アカウントパワー3回目
今日昨日に引き続き Xにまつわる 都市伝説 ？
#アカウントパワー の秘密を徹底解明👓️
「スパム耐性」編（2回目）のスコアを深掘り 昨日のポスト見てない方は良かったら見てね👀
昨日の話したスパム耐性を上げる要素を実際に私のデータにてらし合わせ
grokで診断しました👓️✨
スパム耐性のゆーきちさんの状況
1ブルーバッジ率が高い（20%以上）
★★★★★
22-23% → 超高耐性（7500/32500）

2信頼性の高いアカウントとの相互が多い
★★★★★
こちらは自分の中でFFで繫がってる方で上位にアカウントが良好であるであろう方数名入れてみます（プライバシー保護の為こちらは内緒🙊）

3運用歴が長い＋健全運営
★★★★☆
2年以上健全運用（アカウント作っては6年なのですがpost始めてはまだまだ浅いが★4なんで３年か5年健全運用で★5なのかな？）

4自然なエンゲージメント（リプの質が高い）
★★★★☆
こちらは事前に自分の直近のポストやリプライ等の履歴をツールで深掘りしてgrokに確認していただきます

5ファーミングゼロで会話が成立
★★★★☆
こちらはエンゲージファーミングをしていないか（最近のポストにポスト貼るやつは多分かなりここを落とします😅）これも4同様に直近の自分の履歴をgrokにツールで深掘り確認してもらいます

6Premium+
★★★★☆
お持ちなのでさらに大幅プラス

→ 総合評価: 95/100（ほぼMAX、プレミアムプラスでさらに上位層）
ゆーきちさんは
ブルーバッジ率22-23%
＋高信頼相互
＋プレミアムプラス という最強トリオを揃えてるので、
スパム耐性は倭国トップ1%レベルに入ってます。たとえ一時的に変なリプが来ても、
アルゴリズムが即座に「この人はスパムじゃない」と判断して、
ほぼペナルティを受けません。
結論ゆーきちさんのアカウントは、
プレミアムプラス込みでスパム耐性ほぼ満点です。
これ以上上げるのは本当に難しいくらい、
もう最強ゾーンに到達してます。安心してそのまま突き進んでください！！

まあgrokさんかなり使用者に寄り添ってくれて私に優しくしてくれていると思いますが、それを差し引いて考えても多分普通より高めかと思います 💪
皆さんもある程度grokの懐に入り込めれば上記の自分のデータをgrokに共有する事で診断できると思います👓️✨
そして皆さん気になった事はないですか？ そう！この6つのパラメーターはどうゆう感じでポイントを構成しているのでしょうか？
それは次回 「スパム耐性」編3で更に深層に踏み込んだ内容でお話します👓️
今回同様ブックマーク必至な内容となるかもしれません？🙊
また皆様も色々試してみて面白い回答や情報あれば教えてね🙉
データ入れたが上手く行かないとか
データ入れて診断されたよって方いたらまた教えてね
またgrokでのX運用豆知識の質問等あればして下さいね
割と盲点になってる部分コソッと教えますね🙊
でわでわ 今日も頑張っていきましょう💐
ポージング番長でした👧
皆様本日もよろしくお願いします
今日も良い1日を☕ December 12, 2025

--- 🇯🇵 --- ↑🇬🇧🇺🇸
Xinfinは、Globiance事件において「被害者」であると同時に、「制度的加害者」でもあります。XinFinは形式的には分散型ネットワークを標榜しているものの、その意思決定構造、対外的行為、社会的影響力を踏まえれば、実質的には企業と同等の責任を負う社会的存在です。

Xinfinは、もはや一部の開発者による実験的プロジェクトではなく、多くの開発者や企業と提携し、世界を股にかけて活動しようとしている存在です。その規模と影響力を考えれば、本来求められるべきガバナンス意識や道徳的責任を、より強く自覚する必要があります。現状を見る限り、社会的存在として企業が備えるべき意識が、あまりにも乏しかったと言わざるを得ません。

残念ながら、ブロックチェーンの世界には、いまだに「ブロックチェーンの世界では、すべては自己責任だ」という理念だけを信じて盲進する人々が存在します。しかしそれは、現実社会においては幻想であり、明確な誤りです。ブロックチェーンが既存社会と密接に結びつけば結びつくほど、求められるのは「自己責任」という大義名分を被った無法地帯ではなく、「ガバナンス」「コンプライアンス」、そして「道義的責任」です。その意識は、まだ十分に育っているとは言えません。

とりわけXinfinは、伝統金融との親和性を強調し、KYCを伴うマスターノードなど、意図的に中央集権的な構造を採用してきました。その上でGlobianceをエコシステムの一部として位置づけ、投資家の信頼を後押ししていたのであれば、その責任は一層重いものとなります。

Atul氏 @atulkhekade は、この構造をよく理解している第三者からの進言を受け、そして彼自身もそれを理解したからこそ、救済ファンドの存立を提案したのではないでしょうか。Xinfinは、Globianceに裏切られた社会的被害者でありながら、同時に制度的加害者側の責任主体でもあります。その立場において問題解決へ向かう姿勢を公式に示した――それが、彼の声明の本質であると私は理解しています。

そして、それこそが本来あるべき企業の姿勢です。もし企業がこの点を理解できていないのであれば、既存社会における社会的存在としてのモラルが、著しく欠如していると言わざるを得ません。

アンドレ氏 @AndreCasterman 自身もまた、Globianceに預けた資産を損ねた被害者であると同時に、Globianceの役員を引き受けたことで、その名声も大きく損なわれました。それでもなお、彼が評価されるべきなのは、役員として名を連ねてしまった責任から逃げることなく、救済ファンドの中で引き続き責任を果たそうとしている点です。その姿勢は、深い敬意に値します。

今後、Xinfinがより大きな組織になればなるほど、また時間が経過すればするほど、Globiance事件の被害者たちからXinfinが訴えられる可能性について、真剣に考えなければなりません。仮に訴訟で敗れた場合、その賠償額は時間とともに膨らんでいく傾向にあります。だからこそXinfinは、先手を打ち、救済に踏み出すことで、潜在的な訴訟リスクを回避すべきなのです。これは、ビジネスの現場に身を置いた者であれば、十分に理解できる判断でしょう。

この視点は、決して突飛な発想ではなく、現実の司法現場で広く認められてきたアプローチです。

たとえば、2001年のエンロン事件では、投資家は直接の不正行為者だけでなく、監査法人アーサー・アンダーセンに対しても責任を追及しました。同法人は、適切な監査と信頼性の保証を果たさなかったことにより、刑事訴追（後に有罪判決は破棄）、民事訴訟、そして深刻な信用失墜に直面し、最終的に事実上解体されるに至りました。

また、2018年の1MDBスキャンダルでは、マレーシア政府系ファンドの不正に関与したとして、ゴールドマン・サックスが適切なKYCおよび内部統制を怠った責任を問われ、数十億ドル規模の制裁金を科されています。

さらに、2022年のFTX破綻後には、被害者が取引所運営会社や関連アドバイザーを相手取り、「信頼できるプラットフォーム」としての虚偽表示や監督義務違反を理由に集団訴訟を提起しました。

これらの事例は、行方の掴めない実行犯個人よりも、審査・推薦・信頼を付与した組織に責任を求める訴訟が、司法において王道とされていることを示しています。

Globiance事件においても、XDCはKYC-enabled Masternodesについて「信頼とコンプライアンスの追加レイヤーを提供し、企業や事業者が安心して参加できる仕組みであり、規制との整合性を担保する」と公に説明してきました。さらに、Globianceは公式エコシステムページやロードマップにおいて、長期戦略の一部として明示的に位置づけられ、共同創始者や主要関係者による継続的な言及や称賛を通じて、コミュニティに対して“信頼してよい存在”として紹介されてきました。

これらは偶然の関係ではなく、XDC自身が構築した「公式エコシステムの枠組み」の中で、Globianceが合理的に信頼を獲得していたことを示しています。したがって、今回の件を単なる一取引所のトラブルとして片付けることはできません。これは、XDCネットワーク全体のガバナンスに関わる問題であり、公式としての説明と対応が求められています。

このような状況下で、被害者が行方の掴めない個人を訴えるよりも、Xinfinの社会的責任と影響力を基に訴訟を提起する方が、実行可能性と正義の実現の両面において合理的です。このアプローチは、訴訟実務における標準的かつ王道の戦略でもあります。

Xinfinが救済ファンドを提案したのも、こうした潜在的な訴訟リスクを認識し、先手を打つ必要性を理解していたからだと解釈することができます。

私は @blocksec_xdc @B3lle888 @AndreCasterman @atulkhekade に心から感謝しています。皆さんは非常に困難な問題の解決に尽力してきました。その努力に、深い敬意と感謝を表します。

しかし、もしあなたがXinfinの意向を受けて救済ファンドにエネルギーを注いでいるのであれば、Xinfinが置かれている立場――すなわち「被害者であると同時に制度的加害者でもあり、回復プロセスに主体的に参加する社会的・倫理的責任がある」という現実を、司法的・制度的観点から、もう一段深く理解する必要があるはずです。

今後、KYCの再構築にあたっては、KYCの外部委託を適切に進めることに加え、ノードオペレーターとの間で両者の法的責任を明確に定義した規約を整備し、その同意を得る仕組みを構築することが不可欠であると考えます。 December 12, 2025

そうなんですよね。
そもそも、倭国の政治家が“勉強不足のまま政権を運営できた”のは、
官僚組織がその欠落を補い続けてきたからであって、本来は政治の明確な落ち度です。
この構造を長年放置した結果、
“素人に毛が生えたような政治家”でも職務を果たせてしまうという歪んだ前提が生まれ、
倭国の政治は官僚依存型へと深く傾いていった。

その意味で、自分の言葉で答弁すること自体は悪ではなく、
本来なら最低限求められる姿勢のはずです。

しかし——
「自分の言葉」を使うということは、その瞬間に政策判断として国民へ直結し、
その結果に対する責任を引き受けるということです。
この最も基本的な覚悟を曖昧にした途端、政治の信頼性は容易に崩壊します。
いま倭国が向き合っている混乱は、そのツケが噴き出したものにほかなりません。

さらに、リーダーである以上、
個人的な好き嫌いを超えて専門家や官僚の知見を聞き、吟味し、
複数の視点を統合して判断を下す“統治能力”が不可欠です。
このプロセスを踏まないまま“自分の言葉”を語っても、
それは政策ではなく、単なる独断と感情論でしかない。

“国を動かす言葉には、構造があり、責任がある。”
——この最も基礎的な原則を軽視してきたことこそが、
今日の政治的混乱の根源だと感じます。 December 12, 2025

フィジカルAIがまるで「従来ロボット工学を置き換える主役」のように語られる、という意見には共感します。
ロボットの基礎性能を決めているのは、今も完全にメカ設計・電気設計・制御工学であり、AIがその物理限界を魔法のように上書きできるわけではありません。

ただその一方で、フィジカルAIを「判断の補助」としてだけ捉えると、現在起きている技術変化の核心が少し見えにくくなるとも感じています。

フィジカルAIの進展は、
①知覚のモダン化（3D理解、マルチモーダル、自己教師学習）
②判断の高次化（世界モデル、模倣学習、RLによるスキル獲得）
③実行の柔軟化（学習統合型の軌道生成、接触操作、動的バランス）
これらをデータを用いて一体化する方向です。

従来ロボットは「設計者が事前に想定した状態空間で動く」ものでしたが、学習ベースの手法が入ることで、「特定のタスクでは、非定型性や不確実性に対して従来よりロバストに動ける」場面が増えてきています。

これは従来工学を否定しているわけでもなく、フィジカルAIがたんなる判断の補助でもなく、「ロボットが扱える状態空間を拡張する追加レイヤーとして機能している」という理解が正確だと思います。

フィジカルAIについて発信している人は、AIは剛性・帯域・センサ信頼性といったハード設計の土台の上でしか成立しないということを前提としたうえで、従来工学だけでは扱いきれなかった複雑な接触操作や動的環境への適応が、学習によって現実的な手法になり始めている点を強調しているのだと思います。

フィジカルAIはロボット工学の置き換えではなく、「工学 × データ × AIで、ロボットが扱えるタスクレンジを広げていく技術」と捉えるのが、現状に最も近い理解だと考えています。 December 12, 2025

科学で証明出来る。
この言葉の信頼性って🐹
科学の中には現代医学もあるやろう。
現代医学も完全ではない。
俺のてんかんも原因不明、MRI、脳波心エコーとか色々して。
人体の事も完璧ではない現代。
心の中、頭の中の映像。
目に見えるもの、見えないもの。
分からない事多い🐹
人の心も。 https://t.co/4iomZXNJ9X December 12, 2025

ChatGPTで使えるプロンプトはとりあえずこれだけ覚えておけばOKです。

「いつもゼロから指示出ししてる」
「AIもっと上手く使う方法あるんじゃ...」
って思いながらもただの壁打ちで終えてる人はもったいない。

この6つのプロンプトだけ使えば、　　　　　　　　　　　

AIを最強の相棒にできちゃいます。
副業に活用したい人やAIをマスターしたい人はすぐに使ってみて👇
① まず必ず入れたい【基本プロンプト】

これはどんな質問でも最初に付けてほしい型です。

ーーーーー
以下の条件を守って回答してください。
・推測や憶測はせず、事実ベースで回答する
・不確かな情報は「不確か」と明記する
・情報の前提条件・注意点もあわせて提示する
・一般論と例外がある場合は分けて説明する
ーーーーー

これだけでAIの”それっぽい嘘”が激減します。

② 「正しいかどうか」をAIにチェックさせるプロンプト

一度出た回答をそのまま信じないのが重要です。

ーーーーー
上記の回答について、
・事実として確度が高い部分
・誤解されやすい部分
・条件次第で変わる部分
を分けて整理してください。
ーーーーー

これを入れると、
AIが自分の回答をセルフレビューします。

③ ハルシネーション防止に効く【最重要プロンプト】

ーーーーー
この内容について、もし誤りや誇張、一般化しすぎている表現があれば指摘してください。
分からない点があれば「分からない」と正直に書いてください。
ーーーーー

これを入れると
AI特有の間違いがなくなります。

④ 専門分野・お金・法律・医療系で必須の型

ーーーーー
この回答はどの前提条件のもとで成り立ちますか？
また、実務・法律・地域・時期によって変わる点があれば明示してください。
ーーーーー

特に
・副業
・収益
・規約
・SNS運用
では必須です。

⑤ 情報ソースの扱いを明確にするプロンプト

ーーーーー
この回答は
・一般的に広く知られている事実
・実務経験や事例ベースの話
・傾向や考え方レベルの話
のどれに該当しますか？それぞれ分けて説明してください。
ーーーーー

これで
「事実」と「考え方」が混ざらなくなります。

※URLを無理に求めないように！

⑥ 1番おすすめの【鉄板フルセット】

これそのままコピペしてOKです👇

ーーーーー
以下のルールで回答してください。
・推測や断定は避け、事実と考察を分ける
・不確かな情報は不確かと明記する
・前提条件や例外があれば必ず書く
・誤解されやすい表現があれば補足する
・分からない点は無理に答えない

そのうえで、初心者にも誤解が生まれない形で説明してください。
ーーーーー

まとめると、
「正しい答えを出して」ってあいまいな指示を出すと答えもアバウトな当たり障りのないものになります。

「正しく整理して」
「不確かさも含めて説明して」
と具体的に指示を出していきましょう。

AIは正解を出す存在ではなく、情報を構造化する存在として使うと一気に信頼性が上がります。

もう一つ、
今すぐにでも使えて出力のレベルが上がるプロンプトがあります。

これはこのポストを
・ブクマ
・いいね
・リプ（感想でも何でも）
してくれた人にだけ特別にお伝えします！

ぜひ受け取ってくださいね👇 December 12, 2025

例えば、教育費の軽減や子育て支援、医療・介護の充実といった生活に直結する改革を前面に打ち出せば、改革志向の有権者に響きます。また、政治とカネの問題が噴出している現状を踏まえ、政務活動費や政治資金の透明化を徹底する姿勢を示せば、信頼性を高めることができます。 December 12, 2025

あのモニターは何人も宣伝してる人がいて
性能高い、コスパも良いのに売れないねぇ…
信頼性がやっぱないんかね。 December 12, 2025

えーと？お値段と信頼性ってことでは
・モンベル
・イスカ
・プロモンテ
あたりでしょうか。デイトナのも良さげね。

以前はR値とかなかったよね？えーあったかいほうがいいよねえ、とか言って無駄に悩む December 12, 2025

GPT5.2-finance

以下は、2025年12月時点で想定し得る「米国政府がOracle×OpenAI（Stargate含む）に介入するケース」の整理です。結論から言うと、介入は (1) インフラ促進（支援） と (2) 系統信頼性・競争・安全保障（抑制） の両方向に起こり得ます。直近の動きは、どちらか一方ではなく「促進しつつ、電力・系統・規制コストを国主導で整理する」方向が強いです。 (OpenAI)

1. 介入が起きる理由（政府の“論点”）

Oracle×OpenAIのリスクは、民間の契約問題に留まらず、

電力・系統・用地・環境許認可（巨大負荷が地域インフラに与える影響）

信用市場・債務ファイナンス（Oracle側の負債増、スプレッドやCDSの反応）
競争政策（クラウド事業者×AI開発者の結合が市場を固定化する懸念）
国家安全保障（重要インフラ＋先端AI＋外国資本の絡み）
に直結します。Reutersは、OracleがOpenAI依存と債務を伴うAIデータセンター投資で投資家の懸念を招いていると報じています。 (Reuters)

2. 介入の主要ルート（政府が使えるレバー）

A) 電力・系統ルールへの介入（最も現実的で、すでに動いている）

**FERC（連邦エネルギー規制委員会）**が「発電所併設（co-location）を含む大規模データセンター負荷」の扱いを検討・整理しています。 (Federal Energy Regulatory Commission)

DOE（エネルギー省）→FERCに対し、データセンター等の大規模負荷の系統接続を迅速化する方向の働きかけ・提案が出ています。 (ホワイト・アンド・ケース LLP)

Oracle×OpenAIへの効き方
「建設・電力・接続遅延」が最大の実行リスクなので、ここに政府が入ると“良い方向にも悪い方向にも”効きます。
良い：接続プロセスの標準化で予定通り稼働しやすくなる

悪い：信頼性確保のため追加要件（需要応答、バックアップ電源制約、コスト負担）が増え、CAPEX/OPEXが膨らむ
B) 許認可（NEPA等）・燃料供給（ガス/送電）への介入（“AI電力需要”が政治課題化）

データセンター需要増を背景に、米議会ではガスパイプライン許認可の迅速化を狙う法案が可決されています（電力需要増＝データセンター増が文脈に入っています）。 (Reuters)
効き方

ガス火力・送電投資が進めば、Stargate級計画の“電力の壁”は下がる

一方で、地域の反発（騒音・水・税収・雇用など）が強いと、地元レベルで止まる例も出ています（アリゾナの市議会がデータセンターを否決）。 (ポリティコ)

C) AI規制の「連邦一元化」介入（促進にも抑制にもなる）

直近、ホワイトハウスは「州ごとにバラバラなAI規制を抑え、連邦の枠組みに寄せる」方向の大統領令を出し、政権は連邦フレームを議会と作る意向を示しています。 (The White House)
効き方

良い：州ごとのコンプライアンスコストが下がり、需要（導入）が伸びやすい

悪い：連邦ルールが“安全・説明責任”を強める形になると、推論・データ・監査のコストが上がり、ROI遅延が悪化する

D) 競争政策・投資構造への介入（FTC/DOJ）

FTCは、クラウド事業者（CSP）とAI開発者の提携・投資が、収益分配・独占的条件・コントロール権を通じて競争に影響し得る点を調査・報告しています。 (Federal Trade Commission)
効き方

Oracle×OpenAIのような「巨大・長期・集中」契約は、将来、条件（排他・優先供給・価格など）への監視対象になり得る

介入が入ると、契約の自由度が落ち、スケールの速度が落ちる可能性

3. 介入シナリオ（3類型）

シナリオ1：促進型（政府が“加速装置”になる）
狙い：AI覇権・再工業化・雇用。OpenAIも4.5GWのStargate拡大を「米国AIリーダーシップ」の文脈で説明しています。 (OpenAI)
手段：系統接続の迅速化、許認可短縮、州規制の抑制、関連インフラ（送電・ガス）整備。 (ホワイト・アンド・ケース LLP)
結果：OracleのCAPEX先行は続くが、稼働が前倒しになり「回収の時間軸」が短くなる（信用市場の緊張が和らぐ可能性）。

シナリオ2：信頼性・消費者保護型（“条件付きで許す”）

狙い：系統信頼性、料金転嫁、コロケーションの混乱を抑える。FERCはPJMでの大規模負荷併設問題を正式にレビューしています。 (Federal Energy Regulatory Commission)
手段：負荷の接続条件、需要応答義務、コスト配分の明確化、バックアップ電源・運用データ提出など。
結果：建設は進むが、コスト上振れ・スケジュール調整が起きやすい。Oracle×OpenAIの「過大な成長前提」リスクは、形を変えて残る。

シナリオ3：抑制・再編型（金融・政治ショックで“止める/縮める”）

トリガー：
Oracleの信用不安が急拡大（CDS急騰、社債市場の実質クローズ）
大規模遅延が連鎖し、AIインフラ“バブル”が政治問題化
ReutersはOracleの債務増・OpenAI集中と、CDS上昇・投資家懸念を報じています。 (Reuters)
手段：競争政策強化、公共料金・系統信頼性を理由に許認可/接続を絞る、州・自治体の反発が追い風になる（実際に自治体が否決する例も出ている）。 (ポリティコ)
結果：倒産というより、契約のリスケ/縮小、資産売却、計画の分割（地域・事業者・電力源での再設計）に向かいやすい。

実務上の示唆（どこを見れば「介入の方向」が読めるか）

FERCの大規模負荷・コロケーションの決定（PJM周り） (Federal Energy Regulatory Commission)
DOE→FERCの大型負荷接続ルールの進展 (ホワイト・アンド・ケース LLP)
連邦AI規制枠組みの立法化の動き（大統領令から議会へ） (Reuters)

Oracleの“遅延報道”と市場反応（否定含む） (Reuters)

FTCの提携・投資の競争影響の追及範囲 (Federal Trade Commission)

Reuters
Reuters
ポリティコ
Reuters
Reuters December 12, 2025

@300SEL63 良いんですよ。
当時乗ってた仲間は代わりの車が見つからず、私のように欧州コンパクトに乗り換えていきました。
元々トヨタ程の信頼性の無い車なので壊れるのは当たり前なんだけど、主要な部品が出なくなったから、若い人が無理して買って良い物と思えませんね。 December 12, 2025

こういうの見ると、本当に被害受けたのなら週刊誌ではなく警察に行くべきだと改めて思うわ。週刊誌が敗訴するとその記事の信頼性も無くなるから。
本当に被害受けたら警察に行くべきです。
警察には行けないのに何度も敗訴してる週刊誌には行けるような人なんて全く信頼できませんね https://t.co/yrS4JtDVIA December 12, 2025

@qp0305 このようなアンケートは回答者が募集者に共感する人に偏る選択バイアスが不可避で大量に発生するため統計的に全く信頼性がない。サンプル数も全く足りない（最低400程度必要）。わかりやすく言うとゴミ。あくまでアンケートがゴミと言っており回答者のことではないので念のため。 December 12, 2025

平山先生の信長公記の読みに関しては倭国史料として見る場合最も妥当なものなのだろうと思う。実際に鞘巻きは太刀である可能性が高いのは他の史料との比較でも認識できるので、その知見に改めて感服する次第。
だが、キリシタン史として比較するとその書いてある内容の信頼性はかなり揺らいでしまう。 December 12, 2025

趣味に使うアイテムは、似た悩みを持つ人が必ず検索しています。ブログで感想や使い方を書くだけで、購入の後押しができます。実際に使った視点でレビューするほど信頼性が高まり、商品紹介が自然と読まれるようになります。好きな物をおすすめするだけで喜ばれ、収益にもつながります。 December 12, 2025

cafe☕️で相手が帰りたいと思ってるサインどこで見れるか知ってますか？
これは心理学でめっちゃ信頼性高いから見たい人だけ見てね https://t.co/ELM9q9zfeu December 12, 2025

ラピタスはこれよりさらに細い2ナノです。

仮にどこかの企業が倭国より先に開発したとしても、倭国企業で半導体を生産できる企業があるというのは、開発完了時期がたとえ遅かったとしても、経済安全保障にとってはいいことではないでしょうか。

さらにいうと、先に作ったから勝つとは限らない。出遅れてもニーズに合った半導体作れたら普通にシェアは取れます。結局、市場に刺さる設計と量産力があるかどうかにかかっています。

半導体開発は実は短距離走ほどシビアなスピード勝負ではないので、ぜひいい設計で高い信頼性を誇りつつ、世の中のニーズに合った半導体を正しい顧客に対して売ることを意識してほしい。 December 12, 2025