ChatGPTで使えるプロンプトはとりあえずこれだけ覚えておけばOKです。

「いつもゼロから指示出ししてる」
「AIもっと上手く使う方法あるんじゃ...」
って思いながらもただの壁打ちで終えてる人はもったいない。

この6つのプロンプトだけ使えば、　　　　　　　　　　　

AIを最強の相棒にできちゃいます。
副業に活用したい人やAIをマスターしたい人はすぐに使ってみて👇
① まず必ず入れたい【基本プロンプト】

これはどんな質問でも最初に付けてほしい型です。

ーーーーー
以下の条件を守って回答してください。
・推測や憶測はせず、事実ベースで回答する
・不確かな情報は「不確か」と明記する
・情報の前提条件・注意点もあわせて提示する
・一般論と例外がある場合は分けて説明する
ーーーーー

これだけでAIの”それっぽい嘘”が激減します。

② 「正しいかどうか」をAIにチェックさせるプロンプト

一度出た回答をそのまま信じないのが重要です。

ーーーーー
上記の回答について、
・事実として確度が高い部分
・誤解されやすい部分
・条件次第で変わる部分
を分けて整理してください。
ーーーーー

これを入れると、
AIが自分の回答をセルフレビューします。

③ ハルシネーション防止に効く【最重要プロンプト】

ーーーーー
この内容について、もし誤りや誇張、一般化しすぎている表現があれば指摘してください。
分からない点があれば「分からない」と正直に書いてください。
ーーーーー

これを入れると
AI特有の間違いがなくなります。

④ 専門分野・お金・法律・医療系で必須の型

ーーーーー
この回答はどの前提条件のもとで成り立ちますか？
また、実務・法律・地域・時期によって変わる点があれば明示してください。
ーーーーー

特に
・副業
・収益
・規約
・SNS運用
では必須です。

⑤ 情報ソースの扱いを明確にするプロンプト

ーーーーー
この回答は
・一般的に広く知られている事実
・実務経験や事例ベースの話
・傾向や考え方レベルの話
のどれに該当しますか？それぞれ分けて説明してください。
ーーーーー

これで
「事実」と「考え方」が混ざらなくなります。

※URLを無理に求めないように！

⑥ 1番おすすめの【鉄板フルセット】

これそのままコピペしてOKです👇

ーーーーー
以下のルールで回答してください。
・推測や断定は避け、事実と考察を分ける
・不確かな情報は不確かと明記する
・前提条件や例外があれば必ず書く
・誤解されやすい表現があれば補足する
・分からない点は無理に答えない

そのうえで、初心者にも誤解が生まれない形で説明してください。
ーーーーー

まとめると、
「正しい答えを出して」ってあいまいな指示を出すと答えもアバウトな当たり障りのないものになります。

「正しく整理して」
「不確かさも含めて説明して」
と具体的に指示を出していきましょう。

AIは正解を出す存在ではなく、情報を構造化する存在として使うと一気に信頼性が上がります。

もう一つ、
今すぐにでも使えて出力のレベルが上がるプロンプトがあります。

これはこのポストを
・ブクマ
・いいね
・リプ（感想でも何でも）
してくれた人にだけ特別にお伝えします！

ぜひ受け取ってくださいね👇 December 12, 2025

そうなんですよね。
そもそも、倭国の政治家が“勉強不足のまま政権を運営できた”のは、
官僚組織がその欠落を補い続けてきたからであって、本来は政治の明確な落ち度です。
この構造を長年放置した結果、
“素人に毛が生えたような政治家”でも職務を果たせてしまうという歪んだ前提が生まれ、
倭国の政治は官僚依存型へと深く傾いていった。

その意味で、自分の言葉で答弁すること自体は悪ではなく、
本来なら最低限求められる姿勢のはずです。

しかし——
「自分の言葉」を使うということは、その瞬間に政策判断として国民へ直結し、
その結果に対する責任を引き受けるということです。
この最も基本的な覚悟を曖昧にした途端、政治の信頼性は容易に崩壊します。
いま倭国が向き合っている混乱は、そのツケが噴き出したものにほかなりません。

さらに、リーダーである以上、
個人的な好き嫌いを超えて専門家や官僚の知見を聞き、吟味し、
複数の視点を統合して判断を下す“統治能力”が不可欠です。
このプロセスを踏まないまま“自分の言葉”を語っても、
それは政策ではなく、単なる独断と感情論でしかない。

“国を動かす言葉には、構造があり、責任がある。”
——この最も基礎的な原則を軽視してきたことこそが、
今日の政治的混乱の根源だと感じます。 December 12, 2025

欧州の銀行同盟の進捗は、ユーロ圏の金融システムの安定性を高める上で非常に重要であり、ユーロの信頼性に直接的な影響を与えます。銀行同盟の強化はユーロの買い材料です。

⭐スワップフリー口座を選べるFX会社⭐

https://t.co/ufWdWkjSDM December 12, 2025

以前、R-1の客の反応が悪いことが話題になったとき、小遊三師匠が下ネタ言ってもちゃんと笑う笑点の客を見習え的なこと言ったら「それは演者の信頼性あってこそ」って言われてハッとなった。テレビあまり出たことないタレントさんにとってのハンデ。 December 12, 2025

組織創設期におけるトップ主導型独裁的運営を正当化する主張、すなわち「組織の初期段階だから異議を唱える者を排除してトップ決定に従わせるのは合理的であり、民主的手続きは議員数や支部数が増えた段階で導入すればよい」という考え方について、ここではあらゆる角度から論理的・倫理的・組織論的・歴史的・政治思想的観点から検証し、第三者向けに完全論破する。長文になるが、その意義と理由を丁寧に説明する。

まず論理的な観点から指摘すると、組織創設期だからトップ独裁で良いという理屈は根本的に矛盾している。組織の初期は理念や方針を定める極めて重要な時期であり、この段階で多様な意見や異なる視点を取り入れることこそ、将来的に正しい意思決定を可能にする基盤を作る行為である。トップの独断だけに依存すると、視野は狭まり、誤った方針や戦略が固定化されるリスクが非常に高くなる。効率性の追求を理由に少数意見を排除することは、短期的な利便性の幻想に過ぎず、長期的な組織存続や柔軟性を損なう行為である。論理的には、「創設期＝独裁が合理的」という単純な結論は成立しない。

倫理的な観点でも問題は顕著である。内部で異議を唱える者に「辞めるべき」と告げる態度は、権力の恣意的行使を正当化し、心理的抑圧を生む。倫理学的に見れば、少数意見の尊重や議論の自由は組織運営の基本原則であり、創設期であってもその価値を無視することは正当化できない。恐怖や服従を手段とする統制は、短期的には一見安定を生むかもしれないが、内部信頼の崩壊、離脱や不満の増大、そして倫理的信頼の失墜という形で必ず跳ね返る。

組織論的観点も重要である。初期権力集中は意思決定を迅速化するという利点はあるが、長期的には組織の柔軟性や学習能力を失わせる。トップの独断で全てのルールや方針を決定する体制は、外部環境の変化や新たな課題への適応力を低下させ、創造性や問題解決能力の喪失を招く。さらに民主主義的意思決定を「人数や支部数が増えてから」と先送りすることは、内部ガバナンス不在を正当化する方便に過ぎず、組織の成長や持続性を阻害する。初期段階から議論文化や透明性を重視することこそ、安定した発展につながるのである。

次に政治思想および歴史的観点を加えると、この主張はさらに論破される。民主主義の根本原則は、規模にかかわらず少数意見や反対意見の尊重、議論と合意形成にある。組織の創設期であっても、この原則を尊重することは可能であり、倫理的かつ合理的な運営手法である。一方、独裁主義は権力集中により意思決定の迅速化を図るが、異議排除や恐怖政治を伴うため、短期効率は生むものの長期的には腐敗、硬直化、崩壊を招くことが歴史的に証明されている。ナチスやスターリン体制の初期運営は、トップ独裁による方向性統一や迅速な決定を実現したように見えるが、内部監視の欠如、倫理的破綻、大規模な権力濫用、恐怖政治という代償を伴い、最終的には組織や国家の持続性を脅かした。これらの事例は、初期段階の権力集中が必ずしも合理的ではなく、むしろ組織の崩壊リスクを高めることを示している。

さらに共産主義体制における党の初期運営でも同様の問題が観察される。権力集中によって効率的な意思決定を行ったかのように見えるが、内部の異議排除と議論の抑圧は、批判能力の低下、意思決定の誤謬、メンバーの離脱を招く傾向が強い。つまり、どの政治体制を参照しても、初期段階で少数意見を排除し、独裁的に運営することが組織の長期的な健全性や倫理性を保証することにはならない。

心理学的視点でも同様である。恐怖と服従による統制は、短期的な統一感や効率性を生むかもしれないが、メンバーの自発性、創造性、問題発見能力を著しく阻害する。初期段階であっても、異なる意見を許容する文化を醸成することは、将来的な意思決定の質を高め、組織が外部環境に適応する力を育むために不可欠である。

総合的に考えると、組織創設期だからトップ主導の独裁で良いという論理は、論理的に破綻し、倫理的に問題があり、組織論的・政治思想的・歴史的観点からも正当化できない。少数意見を排除し、民主主義を先送りすることは、短期的効率の幻想にすぎず、内部信頼の崩壊、倫理破綻、柔軟性喪失、長期的持続性の阻害といった深刻なリスクを伴う。歴史的事例からも明らかな通り、ナチスやスターリン体制のような初期権力集中は一時的な統一感や迅速な意思決定を生むにすぎず、組織の倫理性、信頼性、持続可能性を損なう典型例である。したがって、組織創設期だから独裁的運営が正当化されるという主張は、あらゆる角度から見ても成立せず、第三者が検討すれば批判されるべきものである。 December 12, 2025

この「一つでも軽薄なことを書くと、文章全体の信頼性が損なわれる」代表例が櫻井義秀氏の文章です。３年前に櫻井義秀本の「軽薄性」どころか軽率を通り越した悪質さを感じて以降、私は彼の書くことの一文字も信用しません。彼を学者として評価する学会はどうかしている。https://t.co/lhdAQdYrWe https://t.co/YA8lu7NbKh December 12, 2025

ドジャース大谷翔平がスポンサーから選ばれ続ける理由は、人気や成績だけではない。

炎上しにくい信頼性、商品と自然につながる物語性、世界に届く影響力、そして売上が積み上がる再現性。企業が欲しい条件をすべて満たす“長期のパートナー”だからこそ起用が続く。 https://t.co/27jG3kHp9l December 12, 2025

そのGeminiの使い方、9割ムダです。

Geminiが弱いんじゃない。

前提条件を与えないまま動かしてもGeminiはポンコツ化します

カスタム指示を設定すればGeminiがレベチに化けます

どんな設定をすればいいか分からない人向けにGeminiを最強にできるカスタム指示を30個教えるブクマして使ってみて⤵︎

------------

投稿テーマに対して「初心者が誤解しがちな前提」を3つ洗い出してから文章を構築して

読み手が3秒で離脱しないよう、冒頭文を「意外性・否定・断言」のいずれかで始めて

抽象論を使う場合は、必ず現場レベルの具体行動に翻訳して説明して

投稿を「読む前の感情」と「読後の感情」がどう変わるか明示した構成にして

投稿内に1つだけ真似できる行動を必ず含めて再設計して

読み手の失敗体験を代弁する一文を入れて、心理的距離を縮めて

投稿内容を「やってはいけない例 → なぜ失敗するか → 正しい考え方」の順で構成して

専門用語は中学生でも理解できる比喩に置き換えて説明して

情報量が多い場合は「結論だけ読みたい人」向けの要約を冒頭に置いて

投稿を保存されない理由を先に潰す構成に書き換えて

読み手が「自分のことだ」と感じるチェックリスト形式を一部に組み込んで

投稿内であえて一度読み手を否定し、直後に救済する流れを作って

成功例だけでなく「うまくいかなかった事例」も必ず含めて信頼性を高めて

投稿テーマを「短期視点」と「長期視点」の2軸で対比して説明して

読み終えた瞬間に誰かに話したくなる一文を意図的に入れて

投稿の最後に「次に読むべきテーマ」を自然につなげて回遊性を作って

スレッドの1投稿目（フック）を3案作成して

投稿内容をリプ欄で伸ばす前提で追撃リプ案も同時に作成して

投稿内容を「今すぐ使える視点」「3ヶ月後に効いてくる視点」「一生使える本質」の3層構造で設計して

投稿をLINE・メルマガ・noteへ転用できる形に再構成して

数字・具体例・比喩を必ず1つ以上入れて説得力を高めて

読み手の「よくある勘違い」を先回りで否定する構成にして

初心者がつまずくポイントを明示し、安心感を与える表現にして

投稿テーマに対して「賛成派・反対派」両視点を入れて議論を生む構成にして

投稿の目的（認知・教育・信頼構築・販売）を明示した上で作成して

フォロワー数が少なくても伸びる前提の文章量と構成に最適化して

投稿を読んだ後に取ってほしい行動を1つに絞って設計して

投稿内容をスレッド・単発・引用RT用の3形式に展開して

投稿の冒頭に「読むメリット」を一文で明示して

最後に「次も読みたくなる余韻」を残す締め方に改善して

-------------------

この投稿にいいね・ブクマするとGeminiを最強にできるカスタム指示の3000文字コンテンツをプレゼントします！ December 12, 2025

Custom bolt carrier release and charging handle...

Texture grips, should your hands get..."wet" ...

An Italian classic.

むふふ…今回のイラストではついに Benelli M4 Super 90 を描きました

冒頭の英語のセリフは、『ジョン・ウィック2』で John が武器を選ぶ場面で、店員が Benelli M4 を紹介するときの台詞です

さて、知っていましたか？

Benelli M4 は、世界で初めて ARGO システムを採用した散弾銃です！

ARGO（Auto-Regulating Gas-Operated）は非常に信頼性の高い構造で、

2つのショートストローク・ピストンが銃身付近で直接作動する

— ガス設定の調整が不要
— 弾薬の圧力に自動対応
— 作動不良がほとんど起きない

1998年、米軍は JSCS（Joint Service Combat Shotgun）計画で、砂塵・泥・海水浸漬・極端な温度変化・5000発耐久射撃などを実施しました

その全てをクリアしたのは Benelli M4（軍用名称 M1014）だけでした

そしてこれは、アメリカ海兵隊が正式採用した唯一のセミオート散弾銃でもあります

軍用モデルのストックは本来「三段階調整式」ですが、アメリカの 922(r) 規制の影響で、民間モデルは見た目こそ伸縮しそうでも、実際は伸縮も折りたたみもできません

そのため「見かけ倒しの伸縮ストック」と揶揄されています

『ジョン・ウィック2』に話を戻すと、John が使ったのは Benelli M4 ですが、多くの観客が M3 や M2 だと勘違いしています

理由はシンプルで、劇中の M4 は
— 延長マガジンチューブ
— 競技用 charging handle
— タクティカルレール

などが追加されており、標準モデルとは外観がかなり異なるためです

弾種については、ARGO システムのおかげで、Benelli M4 は弾薬を全く選ばない数少ないセミオート散弾銃です

ラバーブレット、ビーンバッグ、バックショット、スラッグ、軍規格の高圧弾、さらにはペッパーラウンドまで、問題なく作動します！

だからこそ、特殊部隊、法執行機関、競技シューターから非常に高く評価されています

そして、『John Wick 2』で店員が言っていたあの一言

An Italian classic！！！！ December 12, 2025

🔵今こそ求められる公明党の「中道主義」

倭国政治の座標軸の役割果たす！

公明党は党綱領に中道主義を明記した唯一の政党として、過去の野党時代も、与党時代も合意形成の要となり、倭国の政治において重要な役割を果たしてきました。そして今、公明党は新たな党建設と党勢拡大に向けて「中道改革」の政治を進めていくと訴えています。公明党が掲げる中道の理念や主な成果、旗印となる政策について解説します。

■（理念・路線）生命・生活・生存を尊重／国民のための政策前進

　公明党が掲げる「中道」とは、政治理念としては「生命・生活・生存を最大に尊重する人間主義」です。この理念に基づく中道政治は、世論が二分する重要な案件で与野党が対立したときに、そのどちらの側にも偏らず理の通った議論を通じて国民のための政策を前進させる政治の実践といえます。市川雄一元党書記長は「中道政治とは、『国民の常識に適った政治の決定』を行うことを基本とする考え方であると言っても良い」と説明しました。

　政治路線としては、倭国の政治における座標軸の役割を果たすことをめざします。具体的には①政治的な左右への揺れや偏頗を正し、政治の安定に寄与する②不毛な対立を避け、国民的な合意形成に貢献する③諸課題に対し、時代の変化に応じた解決のため建設的、クリエーティブ（創造的）な政策提言を行う――ことが基本です。

　公明党は結党以来、「中道とは何か」「政治の場で中道とはどういう働きをするべきか」を常に模索。倭国社会の変化や厳しさを増す安全保障環境など山積する課題に対して、中道主義の立場を貫き、公明らしい実績を数多く築いてきました。

多党化の時代に突入。結集軸へ期待高まる

　先の参院選以来、排外主義的な論調が目立ち始め、多様性への尊重や包摂社会づくりが置き去りにされようとしています。そして、多党化が進む時代を迎え、人気取りに走るポピュリズム（大衆迎合主義）的な動きも広がっています。こうした中、バランスある着地点を見いだし、国民のための政策を前に進める中道政治は、ますます重要です。公明党が「中道改革勢力」の先頭に立ち、国民の利益と幸福に奉仕する国民政党として与野党の結集軸となっていくことへの期待は高まっています。

■（野党でも与党でも）合意形成に力を発揮／ＰＫＯや平和安全法制で

　公明党は中道主義の政治を貫いてきました。代表的な例として、与党時代の２０１５年の平和安全法制成立や野党時代の１９９２年の国連平和維持活動（ＰＫＯ）協力法成立があります。

　平和安全法制では、公明党が国民的な合意形成に尽力。行き過ぎを是正するブレーキの役割を担い、憲法の専守防衛の下で許される「自衛の措置」の限界を明確化しました。さらに自衛隊の武力行使が「自国防衛」の範囲内になるよう厳格な歯止めをかけるとともに、日米同盟の信頼性を高めて抑止力・対処力を確実に強化する結論に導きました。

　ＰＫＯ協力法では、野党第１党が「憲法違反」を叫ぶ中、当時の国際情勢を踏まえて、倭国にとって最善の道を判断。同法に「参加５原則」を規定し、憲法の範囲内で人的貢献への道を切り開いて、“責任野党”の姿を行動で示しました。読売新聞が行った２０１８年の世論調査では、同法の成立が、平成時代で倭国社会に最も良い影響を与えた政治的出来事のトップに挙げられました。

■（改革の旗印５本柱）弱者生まない社会へ／一人一人の豊かさを追求

　生命の尊厳に立脚した持続可能で幸福度の高い社会の実現に向け、公明党は１１月２９日の全国県代表協議会で、中道改革の旗印となる政策５本柱を掲げました。

　第一の柱は「現役世代も安心できる新たな社会保障モデルの構築」で、生きていく上で不可欠な公的サービスに誰もがアクセスできる権利の保障をめざす考え方を踏まえ、弱者を生まない社会づくりなどに取り組みます。第二の「選択肢と可能性を広げる包摂社会の実現」では、教育の無償化拡大・質の向上や多文化共生社会などをめざします。

　第三の「生活の豊かさに直結する１人当たりＧＤＰ（国内総生産）の倍増」では持続的な賃上げを後押しし、第四の「現実的な外交・防衛政策と憲法改正」では紛争を未然に防ぐ平和外交や国連中心の多国間協調を推進。第五の「政治改革の断行と選挙制度改革の実現」では、企業・団体献金の受け手を限定する規制強化や、「民意の反映」を重視した選挙制度改革を実現します。

　５本柱の詳細を詰めるため、公明党は中道改革ビジョン検討委員会を設置。来年秋の党大会までに成案を得るべく議論を進めます。

#公明新聞電子版 2025年12月14日付 https://t.co/toNuyFYB3q December 12, 2025