RAG (とLLM) が、企業の知識管理や文書作成の自動化にどう役立つかを調査した、システマティックレビュー論文からメモ：

・結論として、企業でのRAG＋LLM活用はまだ実験段階（とりあえず既存ツールで試してみたフェーズ）が多く、本格的な商用運用に到達している事例はかなり少ない
・使われているLLMは6〜7割がGPT系であり、最もよく使われるモデルの系統
・ベクトル検索にはFAISSやElasticsearchなどの一般的なフレームワークが8割以上で使われており、特別に凝った自作検索エンジンは多くない

・学術的な評価ではk-foldクロスバリデーションなどしっかりした手法がよく使われているが、本番運用を想定したリアルタイム検証はほとんど行われていない
・生成部分の評価は、計算コストの問題から単純なホールドアウト（学習用とテスト用に分けるだけ）で済ませている研究が多い

・リアルタイム連携、スケーラビリティ、監視など「プロダクション導入で一番大変なところ」をちゃんと扱っている研究は全体の15％未満
・研究の数は2020年以降に急増しており、RAG＋LLMはかなり新しいトレンド

・多くの研究がクラウド上のインフラを前提としている。スケールしやすいが、プライバシーや規制との両立が課題
・金融や医療などの分野では、データ保護の観点からオンプレミスやハイブリッド構成を採用する研究も一定数存在

・使われているデータはGitHubなどの公開データが約半数を占めており、本当に企業内の機密文書で評価している研究はまだ少ない
・そのため、公開データで性能が高くても、実際の企業環境に持っていくとドメイン差やノイズで性能が落ちるリスクがある

・機械学習のパラダイムとしては、ほとんどの研究が教師あり学習に依存しており、ラベルが少ない現場向けの手法はまだ発展途上である
・古典的なアルゴリズム（ナイーブベイズやSVMなど）は、メイン処理というよりベースライン比較や補助タスク用として今も使われている

・RAGの構成としては、クエリごとに関連文書をまとめて渡すRAG-Sequenceと、トークン単位で動的に参照を変えるRAG-Tokenが主流
・ベクトル検索だけでなく、BM25のようなキーワード検索やナレッジグラフを組み合わせたハイブリッド型が、精度や説明性の面で有利
・評価指標はPrecision、Recall、Recall@K、ROUGE、BLEUなど技術的なスコアに偏っており、「ビジネスにどれだけ効いたか」を測る研究は少ない

・人手による評価やユーザスタディを行っている研究は2割弱しかなく、現場視点での使いやすさや信頼性が十分に検証されていない
・現実の業務に入れて、工数削減やエラー率改善などのビジネス指標まで測っている研究は全体の1〜2割程度

・一方で、そうした実運用系の研究では、回答時間の短縮や一次対応の自動化など、目に見える効果が出ている事例も報告されている
・大まかに言うと、オープンなLLMにRAGで社内知識をくっつける形が、現状の「定番アーキテクチャ」
・ただし、プライバシー保護、レイテンシ削減、コスト制御、継続学習など、実際の企業システムとして成立させるための要素がまだ十分に詰め切れていない

・ハルシネーションの制御や根拠提示の仕組みは重要課題として頻繁に挙げられているが、決定版といえる手法はまだない
・継続的に知識やモデルを更新し、ルールや製品の変更に追従させる「ライフサイクル設計」にまで踏み込んだ研究は少数である

・実務向けのメッセージとしては、モジュール化された設計、インデックスの継続更新、高速な近傍探索、人間評価＋ビジネス指標の両方を見る評価枠組みが推奨

https://t.co/p8shpD1eSL December 12, 2025

2%超えるんじゃね？

超えたら
加速度的に3%へまっしぐらだぞ
一体、そんな信頼性の無い安い債券、誰がリスクを問わずに買う？ https://t.co/8FNH09vNB1 December 12, 2025

彼の投稿は、批判的なリプの多さから誹謗中傷被害を感じたようです。具体的なリプ例：

- 「こんな人が大切な会社をM&Aしてると思うと悲しい」（信頼性を疑う表現）
- 「香ばしいやつが現れたな笑」（疑わしい人物と揶揄）

これらは侮辱罪（公然の侮辱）の構成要件に該当する可能性あり（例: 頭が悪い等に似る）。ただ、法的判断は裁判所次第で、個別事情による。詳細は弁護士相談を。 December 12, 2025

あした保育園の横の公園で10時からパーティがあるから集合する約束をしてるから行かなきゃ！
というだいぶ信頼性のない情報をもとに公園に連れてった。
無事？お友達と遊べてよかった😂 December 12, 2025

【中山11R ステイヤーズS_ひづめ予想／解説】

① 勝利傾向📌（中山芝3600m）
スタミナ特化の“唯一無二”の長距離舞台。過去15年の傾向では 先行〜中団 の持続型が優勢。
上がり勝負にならず、ラップの緩みを作れる器用さとロングスパート適性が鍵。
血統的にはステイヤー資質（トニービン系／スタミナ型サンデー系）がしばしば好走。

---

② 注目馬（ひづめAIセレクト）📊

◎ 本命：7 クロミナンス（蹄指数84）
中団から長く脚を使う“溜めて伸ばす”タイプで、この舞台のロングスパート適性と整合。
父ルーラーシップの持続力と、母系のスタミナ血統が3600m向き。長距離での持続力は明確な強み。
ブレイヴロッカーより爆発力は劣るが、安定度・総合力の高さを評価して本命格上げ。
不安は“位置取り後ろすぎ”リスク。展開が緩むと届かない可能性。

---

○ 相手：3 ホーエリート（蹄指数83）
先行〜好位で運べる点がこの舞台の勝利傾向と一致。終いの持続力も安定。
血統的にもスタミナ指向が強く、タフな馬場でもブレない地力が武器。
決め手は“崩れない持続性能”。勝ち切るイメージは薄いが、連軸としての信頼性は高い。
弱点は極端な消耗戦になるとやや甘くなる点。

---

▲ 相手：5 ピュアキアン（蹄指数81）
スタミナ指向の血統で長距離適性が高いタイプ。
器用な立ち回りができ、4角までに好位へ取り付ければ残り目がある構造。
決め手は“消耗戦でパフォーマンスが落ちにくい点”。
不安は3600mの経験値不足と、ペースが緩まず続いた際の持久力。

---

△ 相手：8 ブレイヴロッカー（蹄指数94）
指数最上位で能力値は明確に上位。差し脚は鋭く、中団以降からのロングスパート性能が魅力。
近走の安定性と瞬発持続の複合性能はステイヤーズSに合うが、脚質的に展開待ち。
決め手の破壊力は随一だが、位置取りリスクが大きく“本命には置きづらい”と判断。
不安は直線入口での仕掛け遅れ。

---

③ 総括🧩
本レースは 先行〜中団の持続型が軸、差しは展開依存 という構造。
クロミナンスは「持続力 × スタミナ血統 × 安定性」の3点が揃い、
指数上位のブレイヴロッカーより 位置取りの柔軟性と凡走リスクの低さ が本命の決め手。
ホーエリートはバランス型の相手最有力、ピュアキアンは展開次第で残るライン、
ブレイヴロッカーは“破壊力”枠として押さえた構成。

---

④ ひづめAI予想📊
中山11R ステイヤーズ
本命：
7 クロミナンス 蹄指数 84
相手：
3 ホーエリート 蹄指数 83
5 ピュアキアン 蹄指数 81
8 ブレイヴロッカー 蹄指数 94
ワイド買い目
3-7:1200円
5-7:300円
7-8:300円
＃競馬　＃競馬予想 December 12, 2025

✅戸田8R 13:56 | 競艇４点予想

□狙うなら、今この瞬間
□高配当×信頼性=⚡️⚡️
□勝率より破壊力が欲しい人集合

https://t.co/dtaQcbh8Ox December 12, 2025

@Lywz3581 フォードやアウディのPUがどんな感じかちょっと心配ですね
特に信頼性
キャデラックは車体側の信頼性に不安が
新規参戦チームにはついて回りますから
その上でバジェットキャップですからコケると大変な気がします December 12, 2025

🔥 TikTok運用者に大好評！ 🔥

🍋 フォロワー増加で影響力UP！
🍋 いいね・再生回数UPで人気者に✨
🍋 アカウントの信頼性を強化！

「もっと多くの人に見てもらいたい！」
そんな想いを叶えます💪

📩 ご相談はお気軽にDMまで https://t.co/HDELgJbydK December 12, 2025

中国の習近平さんが、米国のトランプさんやロシアのプーチンさんと会談し、倭国の対応を批判したとかいう報道が、何故か倭国のオールドメディアからなされ、これに気を良くした一部リテラシーのかけらもない左巻きの方々が、「それ見たことか、はしごを外された」と意気揚々と高市批判に乗り出す姿を見るにつけ、なんとも程度の低い戦いをしているなと思わせられる。

そもそも事の発端となったトランプさんと中国の習近平さんとの電話会談直後（11/25）に、トランプさんが高市さんと電話会談を行い、台湾問題が大きなテーマとなったことをウォールストリート・ジャーナルなど複数の米メディアが報じており、その際高市さんに「台湾関連の発言を抑制するよう助言した」となっているが、「発言を撤回せよ」と迫ったわけではなく、倭国国内の行き過ぎた中国批判をコントロールし、中国を過度に刺激しないよう求めた程度とされている。

そして、その後の報道（12/5）がこれ、
https://t.co/hCnRyFXz92
米ホワイトハウスは5日までに、第2次トランプ政権で初となる包括的な安全保障政策「国家安全保障戦略（NSS）」を公表～
歴代米政権が法に基づく国際秩序に中国を組み込もうとしてきたが「実現しなかった」と批判。
トランプ氏が、30年以上にわたる米国の誤った対中認識を「単独で転換した」と主張した。
インド太平洋地域を「主要な経済的・地政学的戦場」と位置付け、重視する姿勢も示した。
世界で最も強く、信頼性のある核抑止力を用いて「米国民や同盟国を守る」と明記した。

これが米国の対中政策。

こうした流れを見ると、ある意味トランプさんが高市さんにくぎを刺したのは事実だろう。
「中国とやり合うなら勝手に先走らず、米国と歩調を合わせろ！」という意味で。
個人的には、結局、倭国は米国無しでは…と忸怩たる思いになるが・・・ December 12, 2025

遊びながら語彙力が上がるって、一石二鳥すぎます。三省堂の信頼性で、正しい倭国語を楽しく学べる。子供の教育にも、自分の語彙力向上にもおすすめです。 https://t.co/EWtfDm879R #語彙力 #教育 December 12, 2025

二地域居住や「地方創生2.0」に関する多くの政策文書では、倭国は「全国どこでも基本的な安全が一定程度フラットに確保されており、二地域居住は主として就業機会とライフスタイル選好の問題である」という前提で描かれているようにみえる。
一方で、自身がこれまで45の都道府県をまわった経験からは、夜間の行動、子連れでの滞在、有事における警察・医療への信頼といった主観的安全性（体感治安）と制度信頼について、地域間に空間的勾配が生じていると感じる。その結果、居住はもとより「旅行先として選ぶことすら躊躇されるエリア」も生じており、一部地域は現状では二地域居住の現実的な選択肢たり得ない。
だとすれば、現在の二地域居住政策は、安全性と制度の信頼性を所与としたうえで人口・雇用配置を最適化しようとするベースラインの設定ミスを抱えていることになる。実効性のある二地域居住戦略を構想するのであれば、体感治安と制度信頼を制約条件として位置づけ、そのミニマム水準と地域間格差を政策設計・KPIに組み込む必要があるのではないか。
#二地域居住 #地方創生 #地域政策 #公共政策 #HumanSecurity #SpatialInequality December 12, 2025

【食べ痩せch】は、60本の動画で登録者数8,000人超え。

テーマは「食べながら痩せる」。昔からある王道コンセプトながら、管理栄養士監修という明確な信頼性を打ち出すことで、一気に説得力を増している。

注目すべきは、“誰でも家で作れそう”なレシピに特化している点。材料はスーパーで手に入るものばかりで、電子レンジ調理が中心。「混ぜてチンするだけ」「3分で完成」など、ハードルの低さが秀逸。

医療・介護現場での栄養指導経験を持つ運営者だからこそ伝えられる、“リバウンドしにくい食習慣”というメッセージが、視聴者の背中を押している。

過度な演出はなし。
でも、レシピの実用性とコンセプトの一貫性が、着実に人を惹きつける。 December 12, 2025

素敵だわ🎉
スポーツ＆アウトドアの売れ筋!!
これだわ!!

✅GENTOS ダブルスター充電池
→https://t.co/ANA2NtEEQq

長時間点灯に備えライトの信頼性を高める

PR #Amazon #GENTOS #ライト December 12, 2025

「アップル製品はケースまで高い」と意見に（いわゆる）マジレスをしてみました。
この一つの問いかけの中に、昨今のお米の価格問題、格差社会、ブランド企業の存在意義などなどさまざまな要素が詰まっていると感じました。
－－
アップル純正の透明ケースは、私は短時間しか試せていませんが、ケースメーカーの人に話を聞いても「かなりギリギリを攻めた薄さで作られている」「ボタン周りの作り込みはさすがに細かい」と、技術的な評価は高いものがあります。
確かに、純正よりもはるかに安い1000〜2000円台のケースはいくらでもあります。

実際、透明ケースは“安く作ろうと思えばいくらでも安く作れる”製品ジャンルでもあります。
一方で、純正より安いことが期待される他社製ケースの中にも、品質を突き詰めると4000円を超える価格帯の製品が存在します。

このメーカーは今回検索して初めて知ったのですが、黄ばみ対策などさまざまな素材開発を自社で行い、結果として価格は4000円台になっているようです（ページには開発へのこだわりや苦労も書かれています。全部は読めていませんが）。
https://t.co/KEWyZMPL3F

正確な比較検証はしていないので断言はできませんが、もしアップルがこうしたメーカー以上の基準で品質を詰め、そこに純正品としての信頼性や保証、長期運用の責任まで背負っているのだとしたら、現在の価格帯になること自体は、決して不自然な話ではないと思います。

幸いなことに、ルイ・ヴィトンの偽物は違法ですが、アップルと品質は違っても、見た目が似ている透明ケースを売ることは合法です。

そして、黄ばみやすいという弱点があったとしても、検索すれば黄ばみを落とす方法を解説するページはいくらでも出てきます。手間を惜しまない人にとっては、それほど大きな問題ではないでしょう。
ただ、純正品が商品として売っているのは、決して“ケースという物体”だけではありません。

黄ばみ、劣化、割れ、フィット感、耐久性といった、品質の低い製品につきまとうさまざまな問題と、最初から向き合わずに済む権利──その安心感込みの商品だと思っています。
アップルを責める必要があるのは、例えば革製ケースをやめた直後の最初のウーブンケースは持ったときの感触も悪く、傷もつきやすく品質面で問題を抱えていたと思います。あれは自身のブランドにも大きな傷をつけたと思います。
「アップル純正だから完璧」というわけではなく、同社自身も失敗と改善を重ねてきたはずです。

これは工業製品だけの話ではありません。

丁寧につくられたお米と、どこでどう作られたかも分からない、労働搾取の上で極端に安く流通しているお米とでは、価格に大きな差が生まれます。
だからといって、高いお米を作っている生産者に対して、「お前のところも手間を減らせ、もっと安く作れ」と言うのはおかしな話です。
世の中には、価格で勝負する人たちと、品質で勝負する人たちがいます。

価格で勝負する人たちは、より安く作り、より早く売り、売り切って撤退すれば成立します。

一方で、品質で勝負する側には、その製品を作ることが社会や環境、さらには未来の産業にどんな影響を与えるのかという、より重い責任が常につきまといます。
極端な例を挙げるとイタリアにロロ・ピアーナと言う超高級ブランドがあり、そこがピクーニャと言う動物の毛で作った衣類を作っています。

ピクーニャは極限まで細い最高級繊維を持つ動物ですが、乱獲すれば一瞬で絶滅する動物です。
同社は南米の現地コミュニティと長年にわたって協力関係を築き、毛を取るのは年に一度だけ、しかも、毛をかるのではなくブラシングしたときに自然に抜けた毛を使うだけにして、毛を刈った後は必ず野生に戻すといったかなり丁寧な作り方をしています。当然、労働者もたくさん必要になる。抜け駆けや悪事をするような人がてて来ないように村に収穫に関する祭事まで作ってしまいました。その上で村に公正な対価を支払う、資源が枯渇しない範囲でのみ調達する──そんな厳格なルールを守りながら供給体制を維持しています。
だから当然、原価も製品価格も跳ね上がる。

それでもロロ・ピアーナは、「安くするために品質や倫理を削る」選択をしていません。そしてロロ・ピアーなを着る人は、ただ快適な衣服を身にまとうだけでなく、そうした社会的信頼や社会貢献も同時に身にまとうことができます。そして大事なのは、ちゃんとそのことに価値を感じ、ロロ・ピアーナの製品を買っている人たちが世の中にたくさんいて、最終的には彼らのお金が、そうした南米のコミュニティの大勢の生活も支えているのです。

アップルの純正透明ケースが、そこまで高潔な方法で作られているとは思えませんが、この製品が高く売っているおかげで、世界中の多くのメーカーが、もっと安いケースを売ることで仕事を得ることができています（アップルが本気で、安く作ることを考えたら、彼らは一瞬で絶滅するでしょう）。

安く作る道はいくらでもある。似た形を作ることも簡単です。
それでも、素材選び、生産管理、品質保証、リサイクルや環境負荷への配慮まで含め、「最後まで責任を取る前提」でモノづくりをすると、価格は自然と上がっていく。
「高い」と感じるのは自由ですし、安い製品を選ぶのも完全に合理的な判断です。

ただ、あなたが高いと思っている製品も、別に無謀な値段にしているわけではなく、世界にはその価格に納得して製品を購入している人たちも大勢いる。もし、そうでなければ、アップルはただのバカで、そもそもその商品は売り物として成立せず、そんな製品を売っているアップルも世界トップクラスの時価総額は維持できていないと思います。

自分が価格に納得しないからといって、
品質で勝負している側に対して、
「お前ももっと手を抜いて安く売れ」
と求めるのは、ものづくりの倫理として、やはり正しくないと私は思います。

－－
なお、ロゴについては、「もし透明ケースにアップルロゴが入っていないのが残念だ」と言う意味であれば、iPhone本体の背面にはすでにロゴがあるのに、それが透けて見える透明ケースに、さらに重ねてロゴを入れるのは美しくない、という考え方もあることを伝えておきます。 December 12, 2025

角度可変式3次元シールド
「ガイラシールド」
走行シーンに合わせて簡単に角度を変えることで
ベストな防風効果を得られます
クリアとスモークでサイズは3種類
発売以来30年
超ベストセラーの信頼性をお楽しみください
https://t.co/NUzerlAL9S

#メグロS1
#W230
#ガイラシールド
#シックデザイン https://t.co/T1WdIM1f0Q December 12, 2025

LPガスの調整器も信頼性すごいよな。ぶっ壊れて高圧が突き抜けてきたとか聞いたことがない。実例あるんだろうか。 https://t.co/EMm7Pzz2mj December 12, 2025

【斎藤知事の初動は正しかったと言い切れる理由】

🔴斎藤知事が告発文書発見時に取り得た初動対応は、概ね次の3つに整理できます。

➊ 約3700万円をかけて第三者委員会を設置し、調査を委ねる

❷ 特段の対応をせず、事態を放置する

❸ 被害の拡大を防止するため、文書の拡散を抑止する措置を講じる

🔴どのやり方が正しかったのでしょうか？

➊県の大事な税金です。3700万円は大金です。そして、文書を見てしまった本人（知事）は内容が嘘だらけだと分かっています。そんなものに県税を使えば必ず批判を受けます。
文書内容の性質を考えても、いきなり大金を使って第三者機関に委ねるのは間違いといえます。

❷風評被害によって企業・職員がダメージを負うだけでなく、このような文書が出回っている事を知りながら何もしなかったら責任を追及され、県の信頼性低下は避けられなかったでしょう。
よって、これも間違いです。

❸内部調査によって事実関係を精査するために、書いた本人から事情を聴取する事が税金も無駄にしない合理的なやり方だといえます。
その結果を踏まえたうえで、必要に応じて第三者委員会に調査を委ねるかどうかを判断する、というのが最も現実的な手順です。これが正解となります。

▶️結論
斎藤知事の初動は、明らかに正しかったと言えます。
いきなり3700万円もの大事な大事な県の税金を使って外部機関に委ねるのは現実的ではありません。
行政のトップとして、まず組織を守り、情報拡散による混乱を防ぎ、内部で事実確認を進める判断は、危機管理の基本であり、最も合理的な選択でした。

■アンチ（反斎藤派）は思考能力が欠如していますか？

そもそも、アンチの方々は「第三者に委ねればよかった」と軽々しく主張しますが、初動の段階で即座に「では3700万円を使って第三者委員会を設置しましょう」と判断できる人がいるのでしょうか？？

批判するのは簡単ですが、『自分が知事の立場になった場合』などの現実的な事は一切考えず、結果論で県民局長の死までを何故か加味して、ただただ無謀な批判を繰り返しているだけなのです。

▶️結論
アンチは現実的な事を考える感覚が乏しく、思考能力が非常に欠如しているのは間違いないと言えるでしょう。 December 12, 2025

夜分に失礼します、能登デマ警察です。

時事通信という非常に中立で信頼性の高いメディアが「馳知事は1月1日の午後2時33分に能登空港に着いた」と報じております。
https://t.co/w6OGmTGY4k

御一読のうえ、ご理解いただけたならポストの削除or謝罪をお願いします。 https://t.co/BJ4slrNlGO December 12, 2025

@excelite119 @kawaiyusukeno3 公共政策がポピュリズムに流れやすいというデメリットはありますが、時には大事だとは思いますよ
直接民主のスイスは経済の強さや、安定した政治・金融制度 + 国際的な信頼性に繋がっています
チャートを見たらスイス高ドル安円安がずっと続いているでしょう December 12, 2025

技適は利便性よりも、経済安全保障の面が大きい制度だと改めて感じています。無線機器は情報を扱うので、製品の信頼性や成り立ちの確認が大事だなと思っています📶 December 12, 2025