これ必読だわ。「人はなぜ戦争をしてしまうのか？」という問いに納得の答え。それは「直観に反する理屈」が絡み合うものだった。個人的には「オーストリア皇太子暗殺」という火種がなぜ第一次世界大戦という歴史的大火に拡大したのかについての本書の回答が人生でいちばん腑に落ちた。以下解説。→

まず、第一次世界大戦前のヨーロッパについて。

いわゆる「ナポレオン戦争」後のヨーロッパは、イギリス、フランス、プロイセン、オーストリア、ロシアの五大国の勢力が均衡する中で「帝国」の出現が抑止されていた。近い勢力を持つ国同士がにらみ合うことで安定していた。ちなみに「帝国」とは「いくつもの地域やさまざまな民族を強制的にまとめて支配する国」（25頁）という意味である。

ところが、100年ほどの歳月が流れると、力関係はかなり変わってくる。特にプロイセンが、同じ言語を使う諸国をまとめあげて強国「ドイツ」を建国。これで情勢が変化した。ヨーロッパの力のバランスが揺らぎ、周辺の国々は「『帝国』になることを目指してドイツが戦争を始めるのでは？」と警戒をするようになった。

一応、ドイツのオットー・ビスマルクが巧みな外交戦略を駆使し、力のバランスの揺らぎと平和は一時的に両立した。が、ビスマルクの引退後、やはりと言うべきか、ドイツは軍拡と植民地獲得を開始する。そこで、1894年にフランスとロシアが手を組むことを決断。両国でドイツを挟み撃ちにできる状況をつくった。さらに、1904年にフランスとイギリスが、1907年にイギリスとロシアが手を組んだ。いわゆる「三国協商」である。これによりドイツ包囲網が完成。ここから「軍拡競争」が始まる。

「軍拡競争」というと、いかにも愚かで、「なんでそんなことをするの？」と思う人もいるかもしれない。しかし、それぞれの国の立場に立って考えてみると、「愚か」とは簡単に言いきれないことがわかってくる。

仮に当時のドイツ、フランス、ロシアの兵力を20万、20万、20万だったとしよう。まず、ドイツから。先述したように、ドイツはフランスとロシアに挟まれている。とすれば、ドイツは、フランスとロシアの20万＋20万＝40万が同時に攻めてくることを最悪の事態として想定しなければならない。すなわち、ドイツとしては20万では足りないし、40万の兵力を持たなければ安心できないという話になるのだ。

次に、フランスの立場に立ってみよう。「フランスとロシアが同時に攻撃してくることを想定して兵力を40万に拡大する」というのは、あくまでもドイツの言い分である。それを見せつけられるフランスにとっての最悪の事態とは、自分たちには20万の兵力しかないのに、拡大したドイツ軍40万と戦わざるを得なくなった場合である。それを考えると、フランスとしても40万の兵力を持たなければという話になる。ロシアの場合も同様だ。フランスとロシアからすれば、「自国だけで」ドイツを相手にしなければならない場合を想定せざるを得ない。自前で40万の兵力を保持しようという発想にならざるを得ない。で、結局、フランスもロシアも本当に40万、40万の兵力を持つことになるのである。すると、両者に同時に挟み撃ちにされることを想定して、ドイツが再び兵力を増強。今度は80万に増やす、という行動に出るのである。

こうして軍拡のスパイラルが発生する。

各国が「自国の利」だけを考えて選択した結果が、全体としては不合理な結果になってしまう。こういうことが国際政治でよくある。自国の安全を確保するために兵力を増強することには合理性があるが、みんながそれをやってしまうと地域全体で見た時にお互いの安全がかえって低下するのだ。本書ではこれを「囚人のジレンマ」を引き合いに出して説明している。みんなが各人の最適解を出すことで、全体最適から遠ざかるというジレンマがそこに発生する。

第一次世界大戦直前のヨーロッパでは、敵対する陣営のあいだでこの「安全保障のジレンマ」が生じ、緊張が高まった。

そこに起きたのが「オーストリア皇太子暗殺」である。この事件の犯人はセルビア人だった。当時、オーストリアとセルビア人勢力は対立していた。そして、セルビアの背後にはロシアが控えていた（ロシアはセルビアの兄貴分のような存在だった）。

事件後、まずオーストリアがセルビアに宣戦する。すると、ロシアが兵を招集し始める。「お前らがセルビアを攻撃するのなら、ロシアが黙っていないぞ」と脅しをかけるためだ。このとき、ロシアは積極的に戦争に参加しようとは考えていなかった。だが、ロシアが動員をかけたことで思わぬ反応をした国がある。ドイツである。ドイツはオーストリアの同盟国でもあるため、すぐにロシアに宣戦布告。しかも、ドイツはもともとフランスとロシアを同時に相手にすることを想定し、さまざまな計画を練っていた。具体的には「まずフランスを全力で叩き、国土が広いロシアが兵力を招集させることにもたついている間にフランスを叩きのめし、その後にロシアと戦う」というものである（「シュリーフェン計画」）。これを成功させるには、ロシアが兵力を動員し切る前にフランスを制圧し切るという超・短期作戦を完遂しなければならない。そのためドイツは、いざという時にフランスにスクランブル発進ができるよう準備をしていた。開戦の火ぶたが切られるか切られないか、くらいの時に総力戦に持ち込める体制を組んでいた。そんな時に、セルビアという弟分を守る意図を示すためにロシアが動員をかけ始めたら――。ドイツとしてはフランスに手を出さざるを得ないというのもわかる気がする。

実際、ドイツはフランスに宣戦。実はこの時、ドイツとフランスに戦争をしなければならない明確な理由はなかった。が、戦争は始まってしまった。そして、フランスは当然それに対抗する。そこに、すぐさまロシアが参戦する。なぜなら、もしフランスが負けてしまえば、その後は大陸国としてロシアが単独でドイツと対峙しなければならなくなるからだ。それは厳しい。なら、ロシア的にも参戦した方がいいという判断になる。同じく、ドイツとロシアが戦争をしてロシアが負ければ、それ以降は大陸国としてフランスが単独でドイツと対峙しなければならなくなる。それを防ぎたいフランスも、やはり対抗せざるを得ない。で、そこにさらにイギリスが参戦することになる。もともとイギリス、フランス、ロシアでドイツ包囲網（三国協商）をつくっていたので、これは当然と思うかもしれないが、そういう協商的な関係があったとしても、わざわざ戦争に介入するかというと、意外とその判断が正しいとは言いきれないこともある。しかし、イギリスは事前に「シュリーフェン計画」を知っていた。その実現を恐れていた。だから「もしフランスとロシアがドイツに負けてしまえば、うちが単独でドイツと対峙することになる。それはキツイ」と考えていた。こうなると、イギリスも黙っているわけにはいかない。

つまり、どの国も「ドイツ」対「自分一国」という対立構図が生まれることを避けたいと思っていたのである。とすれば、いざ戦争が始まってしまったら、ドイツを袋叩き状態にしていく、という判断をせざるを得ない。

こういう戦況を見たときに、そもそも「兵力を拡大せず、相手を刺激しないという判断もあるのでは？」と思う人もいるかもしれない。が、それは「人間の善性を信じて警察権力を一切なくしましょう」という理屈と地続きである。現実的には難しい。

こうして、戦火はあっという間に拡大した。ロシアが動員を始めてからイギリス参戦まで、わずか一週間足らずの出来事である。

このようにして始まる戦争のことを、カナダの国際政治学者ジャニス・スタインは「脆弱性による戦争」と呼んだ。それは「安全保障のジレンマ」の極限状態で、「相手に対して手を出さなければ、自分の弱みを攻められて自分がやられてしまうという恐怖から、戦争に入っていかざるを得ない」という動機で始まる戦争を指す。

ところで、である。考えてみてほしい。本来の戦争当事国はオーストリアとセルビアだ。彼らが、そもそも宣戦する前に踏みとどまれなかったのかという議論もできるのではないか。実際、そういう議論もあった。

しかし、当時のオーストリアには同盟国のドイツがいた。セルビアにはロシアがいた。それぞれ、「いざとなったらドイツが助けてくれる」「ロシアが助けてくれる」という気持ちがあった。それゆえ、強気に出ることができた（だから、オーストリアもセルビアも自制ができなかった）。一方、ドイツとロシアも、同盟国が始める戦争をそんざいには扱えない。なぜなら「いざという時に助けてくれないのか」と同盟国に思われてしまえば、その国が自陣営から離れていってしまう可能性があるからだ。同盟相手との結びつきが弱いと、「見捨てられ」ることが想定されるのである。それゆえ、同盟国が勝手に始めた戦争に「巻き込まれ」るという事態が生じる。この「巻き込まれ」と「見捨てられ」の恐怖の板挟みになることを、アメリカの国際政治学者マイケル・マンデルバウムは「同盟のジレンマ」と呼んだ。

このようにして、ほとんどの国が明確な理由もなく戦争を始めてしまったというのが第一次世界大戦である。

最後に著者による悲しい指摘を紹介しておきたい。

「実は、もともと戦う理由がなかったドイツとフランスの戦いが西部戦線で始まったとき、本来の戦争当事国であるオーストリアとセルビアの戦いはまだ始まっていなかった、というのは、第一次世界大戦がいかなる戦争であったかをもっともよく表しているエピソードといえるでしょう」（85頁）

他にも本書では、「国連がうまく機能しないのはなぜか」「核兵器が現実的に抑止してきたものは何か」「戦争を終わらせるにはどういう条件が必要か」といった議論も展開され、それぞれに答えと思考のフックとなる情報が提示されている。

めちゃくちゃ学びになった。

『世界の力関係がわかる本』
著者：千々和泰明@chijiwa_yasuaki
発行：筑摩書房@chikumaprimer December 12, 2025

エチオピアがモディ首相に最高位の勲章「グレート・オナー・ニシャン・オブ・エチオピア」を授与。これは同国最高の賞で、外国の国家元首・政府首脳として初の受賞者です。授与は2025年12月16日のモディ首相のエチオピア訪問中に行われました。

【背景注釈】
- エチオピアとインドの関係: 歴史的に深く、特にインド人教師がエチオピアの教育に貢献。モディ首相はこれを強調し、賞を1億4千万人のインド国民に捧げました。
- 意義: 両国間のパートナーシップ強化を示し、グローバル課題解決への協力促進。モディ首相の28番目の外国勲章。

分析: この授与は外交的信頼を象徴し、両国間の教育・文化交流を基盤とした未来志向の関係を強調しています。 December 12, 2025

エチオピアとインドの関係は、歴史的に友好で、経済・外交面で深化しています。以下に良い面と悪い面を分析します。

【良い面】
- 経済協力: 貿易額は約30億ドル（2024年推定）で、インドはエチオピアの第2位の貿易相手。インドの投資が農業・インフラを支え、雇用創出に寄与。
- 教育・文化交流: インド人教師がエチオピアの教育に貢献。2025年12月のモディ首相訪問で最高勲章授与、両国パートナーシップ強化。
- 国際協力: BRICS加盟（エチオピア2024年加入）でグローバルサウス連携。技術支援や援助がエチオピアの発展を後押し。

【悪い面】
- 貿易不均衡: エチオピアは慢性的な赤字（インド有利の貿易条件）。輸出が農産品中心で、輸入依存が経済格差を助長。
- 投資の課題: インド企業の進出が増すが、地元雇用や環境影響の懸念あり。地政学的緊張（例: ナイル川水資源問題）で間接影響の可能性。
- 限定的な多角化: 関係が経済中心で、政治的摩擦（例: 地域紛争時の立場違い）が潜在リスク。

全体として、関係はポジティブだが、公平な貿易を目指す必要がある。（出典: Wikipedia, Diplomatist, Academic Journals等） December 12, 2025

活動停止前ラスト2日間‼️

もう帰ることも諦めて、2日間を楽しみたいと思うんで間に合わなくても良かったら一緒に遊びましょ!!

両国解禁された2バンドも最高なメンツ👍
よろしくお願いします🙏 https://t.co/pJhHaCoH1Y December 12, 2025

昨日だったやつ(*´︶`)♡

火曜日からワイワイの両国でした、たくさんのお酒や差し入れ、ご飯もありがとうございました！

閉店後に お世話になってる方のやっているお店の周年祝いに行ったら
"かわいい" を貰って Happinessでした…
初めましての方、ありがとうございますっ😢♡

また きょう…ね！！ https://t.co/TqJs729TjG December 12, 2025

やっぱ両国の力ちゃん最高すぎる
林檎もぎれもすんばらしいけど君は薔薇より美しい初手の変わった〜〜〜がかっこよすぎて涙出そうになる
2回目のカメラワークについて「最先端の技術で最低なことをやらせてもらってます」って言ってたの思い出してわろえる December 12, 2025

〈韓国人男性と倭国人女性の結婚が過去最多〉「国から逃げたい」韓国男性が就職も恋愛も倭国を選ぶ切実な理由(2)

「文系ですみません」厳しさを増す韓国就活市場から倭国へ
チェさんのような事例の背景には何があるのか。約3万人の韓国人が登録している倭国就職支援サービス「KOREC」を運営している株式会社ビーウェルインターナショナル（大阪市）で、キャリアアドバイザーを務める韓国出身のイ・ジフンさん（27）に話を聞いた。

韓国人が倭国への就職を希望する背景にあるのは、主に「報酬面」「倭国文化への興味」「慣習・言語の近さ」だという。

とくに報酬に関しては「韓国の平均給与は一部の財閥（企業）が引き上げていて、企業間格差がある。何年もかけて財閥への就職にチャレンジし続ける人がめずらしくないほど。財閥以外の企業に就職するなら、倭国企業に就職したほうが良い給与がもらえることも多い」（イさん）

そんな韓国で最近流行っているという言葉が「文系ですみません」。

倭国では人手不足のIT関連業界でも、韓国では大学などで学んだだけの未経験者は門前払いをくう現状があり、ましてや文系の就職はさらに厳しくなっているという。

「韓国では企業ごとに求められる資格も多く、そうした就職環境の厳しさから、倭国をはじめとする海外に目を向ける人も目立ちます」（同）

こうした就活や待遇面の厳しさのほか、「同じ東アジア圏で、上下関係などの価値観や慣習が近い」「距離が近く帰省などの行き来がしやすい」「倭国のアニメに興味がある」といった理由もよく挙げられるのだという。

いっぽう、倭国企業にとっても韓国人を採用するメリットは多そうだ。

「韓国人男性が経験する兵役では、実家から離れて共同生活をするので、責任感も養われます。部下を束ねる経験により、マネジメント能力も身につくと思います。そのほかにも受験や就活といった厳しい競争を経てきたので、倭国企業からは、韓国人は真面目で成長意欲のある人材が多いとみられているのではないでしょうか」（同）
語学交流アプリも出会いの場に　韓国人男性×倭国人女性の結婚は過去最多
さらに、倭国で働く韓国人の増加を語るうえで欠かせないのは、日韓のカップルが急増していることだ。

イさんも「異なる国の人同士が外国語会話をするアプリを通じて恋愛に発展していることも多いですね。倭国就職を望む韓国人の半分くらいが『倭国に彼氏・彼女がいるから』という理由も挙げている印象です。

今は相手がいない人も、いずれは倭国での結婚を望んでいるというケースも多いです」と語る。

実際に、倭国に就職したチェさんも、倭国人女性と語学交流アプリで出会い、結婚したひとりだ。「倭国人女性は文化や習慣といった面でも合いやすいし、自分でしっかり生活もできている印象です。そういった点が、韓国人男性からも好感をもたれているのでは」（チェさん）

実際に韓国統計庁によると、2024年の韓国人男性と倭国人女性の結婚は1176組。前年の840組に比べて40％増となり、2015年以降の最高値を記録した。

なぜ韓国人男性と倭国人女性のカップルが増えているのか。

イさんによると、韓国では、結婚して子どもをもつよりも自身のキャリアやプライベートを重視する女性が増加。いっぽうの男性にとっては、結婚時に男性が家を用意したり、女性から年収をシビアに見られたりすることが高いハードルになっているという。

そのためか、「自分の年齢（27歳）にもなると、倭国では結婚している人も多いですが、私の周りを見渡すと、同世代の韓国人の友だちで結婚している人は1人もいません」（イさん）

そんななかで韓国人男性が婚活市場を国外に広げてみると、倭国人女性の間では韓国ドラマやK-POPの人気が高く、韓国の男性にあこがれる女性も多い。そんな背景もあり、「韓国人男性×倭国人女性」のカップルが急増しているというのだ。

「今後もしばらくビジネスでも婚活でも、日韓の『相思相愛』は続くのではないでしょうか。結婚や就職を機に倭国で暮らし始める韓国人は日韓の架け橋になってくれると思います」（イさん）

折しも、今年は倭国で外国人との共生に関する議論が活発化。最も近い隣国・韓国から熱視線が送られている中、今後も両国の相互理解と共生が求められる。

取材・文/集英社オンライン編集部ニュース班 December 12, 2025