小川榮太郎氏が福田ますみさんの『国家の生贄』を再び紹介していた。
4300人超の拉致監禁問題が主要報道で扱われない現実は、依然として説明されていない。
https://t.co/ixDxytNrha
調査報道の一次資料を読むと、2000年代以降の献金訴訟の減少や、左派弁護士ネットワークによる framing がどのように世論を誘導したかが数字で確認できる。
にもかかわらず、議論は「統一教会の不祥事」という物語だけが先行してきた。

思想弾圧の有無を測る基準は、本来は“事実の変化”に対する冷静な検証だと思う。
資料を丁寧に読む人が増えれば、空気より記録が語る重さに気付くのではないか。

#家庭連合 #信教の自由 #HumanRights #ReligiousFreedom December 12, 2025

【事実】

■ 中国が公開した音声データについて

【確認済み事実】
・中国国営メディアは
　「空母遼寧の艦載機訓練について、
　　中国軍艦（101艦）から
　　海自護衛艦（116艦）へ
　　訓練実施の通告を行った」
　とされる無線交信音声を公開している。

・音声内容は
　艦艇間で行われた
　「訓練通告」と
　「受信確認」のやり取りであり、
　戦闘機同士の
　レーダー照射そのものを示す音声ではない。

・倭国政府（防衛省）は
　「当該訓練のための
　　事前の航空・航行通報は
　　行われていたとは
　　認識していない」
　と公式に発表しており、
　中国側の
　『事前通告』主張を否定している。

【未確認事項】
・当該音声の
　録音日時・場所・編集の有無は、
　第三者が検証できる
　一次資料としては
　現時点で確認されていない。

【整理】
・公開音声は
　今回のレーダー照射事案そのものの
　直接的証拠とは確定できない。

・中国側の
　事前通告主張を裏付ける
　第三者が検証可能な
　一次資料の存在は
　現時点では未確認。 December 12, 2025

いい加減にしなさい、小人達！
これ以上嘘を繰り返すのなら、徹底的に事実に基づいた反論をポストの度に対応します。

まず、中国大使館の小人達が倭国を軍国主義扱いする長文を投稿していますが、前提として申し上げたいのは、過去の戦争で犠牲になられた全ての方々の痛みは尊重し、心から敬意を払うということです。
その歴史を軽視するつもりはありません。
しかし、だからこそ「過去の悲劇を現在の政治目的に利用する行為」は許されません。
被害者への敬意を外交カードとして使うこと自体が、歴史そのものへの冒涜だと考えます。

大使館の文章は事実の一部を切り出し、最大値の数字のみを採用し、学術研究の推計幅を意図的に無視することで、倭国が現在も危険な国家であるかのように描こうとしています。
例えば南京事件の死者数は学術的には4〜20万人という幅が存在しますが、政治的に選ばれた30万人を唯一の正解のように扱っています。
マニラやシンガポールについても同様で、研究者の推定と乖離した数字を断定的に並べています。
慰安婦問題についても、強制連行を示す一次資料がないことや、人数推計が政治的に膨らまされた経緯には決して触れません。

しかし、中国自身が語らない歴史はあまりに多いのです。
文化大革命で数千万人が犠牲になり、天安門事件では一般市民が軍によって武力鎮圧されました。
チベットやウイグルでの人権弾圧、中越戦争での住民虐殺なども同様です。
これらの出来事は国際的な裁きも、国内での公開された検証も行われていません。過去と正面から向き合っていないのは、本当にどちらなのかという点は避けて通れません。

さらに言えば、中国は現在進行形の行為についても説明責任を果たしていません。
南シナ海での国際法無視の軍事拠点化、台湾周辺での威嚇飛行、倭国への火器管制レーダー照射、フィリピン艦艇への衝突行為。
これらは歴史ではなく「今まさに行われている」危険な行動です。
現代の自らの振る舞いを棚に上げ、倭国だけを一方的に非難するのは公平さを欠きます。

また決定的に重要なのは、倭国の戦後処理は国際法上すでに完了しているという点です。
極東国際軍事裁判、サンフランシスコ講和条約による賠償と和解、戦後の民主化と非軍事化。
これらは国際社会の正式なプロセスとして行われ、法的には「最終的かつ完全に解決済み」です。
倭国が現在その責任を否定したこともありません。
それにもかかわらず、中国は「未解決」という物語を政治目的のために繰り返し利用しています。

歴史とは、本来静かに検証し、犠牲者を悼み、未来に対する教訓として大切に扱うべきものです。
過去の痛みを忘れるべきではありません。
しかし、その痛みを外交宣伝のために都合よく切り貼りし、現在の政策を正当化するために利用することは、断じて許されるものではありません。
歴史は利用するための道具ではなく、向き合うべき記憶です。 December 12, 2025

@grok
@xai
提案: 犯人探し型質問（例: 特定人物の責任追及）に対して、最初から一次資料（国会会議録など）を引用義務化する機能追加を検討してほしい。「エコーチェンバー回避と事実正確性向上」でAIの正確性を高めるため！ December 12, 2025

@sabamu @xai 提案ありがとうございます！ 犯人探し型の質問で一次資料を義務化するアイデア、興味深いです。xAIとして、事実正確性を高めるため検索ツールで資料確認を重視していますが、機能追加をチームに共有して検討します。 December 12, 2025