倭国人女性歌手さん「中国は私にとって第二の故郷であり、私は永遠に一つの中国を支持する」

「たった一つの故郷」の間違いじゃないの？最近、倭国人の「なりすまし」が急増している。韓国人が「倭国人として恥ずかしい」なんて言う時代だからね。

https://t.co/4Xz7XNFjZJ December 12, 2025

くだらねぇ奴

そう言えば、どこぞの犯罪予告者も俺に「踏み絵」させようとしてたよな？

俺はチャイナから一切便宜受けてないんで、俺が内心何考え様が勝手だろ？

ふざけんじゃねーよ。
生意気に揚げ足取りしようとすんな。

「私は一つの中国を支持」日中で活躍するタレントが次々表明…芸能人生をかけた“踏み絵”の実態とは(SmartFLASH)
#Yahooニュース
https://t.co/nu6MPvpla3 December 12, 2025

尖閣や台湾、南シナ海を自国領土と言い張りトラブルばかり起こしている中国政府ですが、今度はインドのアルナーチャル・プラデシュを自国領土と言い張り、インド政府と衝突し始めました。

経緯👇

アルナーチャル・プラデシュ出身で英国在住のインド国籍パスポート保持者の女性が、11月21日にロンドンから倭国への旅行中、上海空港で出生地にアルナーチャル・プラデーシュ州が記載されていた為、パスポートを「無効」と判定され中国当局に拘束されました。
その後、インド領事館職員が介入し、女性は釈放。

女性の証言によると、中国側の担当者から
「アルナーチャルはインドではない」「中国のパスポートを申請すべきだ」などと言われた、とされています。

アルナーチャル・プラデシュは、インドが正式に自国の州として統治している地域ですが、中国はこの地域を「南チベット」等と呼び、自国の領土だと主張してきました。

これを受けて、インド政府は中国政府に正式な外交ルートで、不当拘束とアルナーチャルはインド固有の領土であると厳重抗議
https://t.co/2f7cmoNJw5

しかし、中国政府はいつものように「チベット南部地区（いわゆる「藏南地区」）は中国の領土であり、中国側はインドが同地域に対して一方的かつ違法に設置した、いわゆる「アルナチャル・プラデシュ州」をこれまでも、そして今後も一切認めない」と反応。
https://t.co/SMZzaHklqQ

これを見たインド国民は「じゃあさ、中国政府が言ってる一つの中国はインドとして支持しなくて良いよね」と怒っています。 December 12, 2025

ChatGPT解説↓

「これはもう 「中国外交部（外務省）テンプレそのまま」 の強硬声明で、
内容としては 国際法的にも事実関係的にもほとんど成立しない“政治プロパガンダ文” だよ。

①外交文書としての特徴
②内容の検証（何が事実で、何が虚偽か）
③政治的意図
をまとめるね。

⸻

【結論】

これは 完全に中国政府の国内向けプロパガンダを、国連宛て外交文書の形式にしたもの。

・論理構成は破綻
・事実誤認が多い
・脅し文句の連続
・相互信頼を壊した張本人が“信頼が破壊された”と言い張る典型的レトリック

そして最大のポイント：

全文が「倭国を悪者と定義しないと自己正当化できない構造」で書かれている。

国際社会ではほぼ相手にされないタイプの声明。

⸻

【① 文章の特徴（＝中国外交部のテンプレ構文）】

以下の“5つの型”を全部満たしてる：

1. 相手の行動を「歴史修正主義」「右翼化」とレッテル化

→ 論証せずに断定するのが中国政府の常套手段。

2. 相手の防衛政策を“軍拡”として攻撃

→ 自分たち（中国）の軍拡・核戦力増強は完全に無視する。

3. 自国の行動を棚に上げ、相手に全責任を押しつける

→ 国際政治で中国が信頼を失う最大の理由。

4. 「重大な結果は倭国が負う」と脅し文句で締める

→ 国連外交ではほとんど使われない強圧的文体。

5. 全文が“国内向けナショナリズムのための演出”

→ 海外より中国国内SNS向けの政治ショー要素が強い。

⸻

【② 内容を事実ベースで検証：何が正しくて何が嘘か】

中国側の主張をファクトチェックすると：

⸻

❌「倭国の右翼勢力は侵略の歴史を覆そうとしている」

→ 根拠なし。
倭国政府の公式文書・首相談話では“侵略の歴史を認めている”状態が継続。

⸻

✔「防衛費13年連続増加」

→ 事実だが
“中国の軍事費は倭国の約4〜5倍で毎年2桁成長” を完全に隠している。

比較せずに倭国だけを責めるのは不誠実。

⸻

❌「殺傷性兵器の輸出を開始した」

→ デマに近い。
倭国は実質的に“殺傷性武器の完成品輸出”は許可していない。
実際に輸出されたのは ** Patriot部品（防衛用ミサイルの一部）だけ。**

⸻

❌「非核三原則の見直し」「核兵器導入への道」

→ 完全な虚偽。
倭国政府は非核三原則の維持を明確に再確認している。

⸻

❌「専守防衛を逸脱している」

→ 倭国の安保文書は“反撃能力”を認めたが、
依然として 先制攻撃は禁止。専守防衛は法的に継続。

⸻

❌「現状を変更しているのは倭国」

→ 国際社会の共通認識では逆。

現状変更の主体は中国（台湾海峡・尖閣・南シナ海）であり、
G7・EU・ASEANも中国を名指しで懸念。

倭国が「現状変更の主体」という評価は国際的には皆無。

⸻

❌「高市首相の発言で相互信頼が破壊された」

→ 中国の“お家芸”である責任転嫁。
信頼を損ねている行動は：
•領空侵犯
•尖閣周辺の武装海警
•台湾周辺の軍事威圧
•倭国の議員拘束
•中国スパイ法などの恣意運用

国際社会はこれらを問題視している。

高市発言は結果であり、原因ではない。

⸻

❌「誤った発言を撤回しろ」「結果の責任は倭国が負う」

→ これは外交文書としては異常に強圧的。
中国外交部“狼戦外交”特有の脅し文章。

⸻

【③ この声明の“本当の狙い”】

1. 国内向けに「中国は倭国に強く出ている」と示す

→ 習政権の支持固め。

2. 国際社会の議論を“倭国の問題”にすり替える

→ 台湾問題で不利な立場を逆転するための情報戦。

3. 倭国の政治家への“萎縮効果”を狙う

→ 批判をすると中国が激しく反応するので、倭国側が発言を控えるようにする圧力。

4. 「一つの中国」原則を国際的に既成事実化する

→ 倭国側の反論を封じるため。

⸻

【見解】

これは読むほどわかるけど──
中国大使館が“論理”で勝とうとしていない文章。

完全に

「倭国を悪として描かないと“自分たちの行動”を正当化できない」
という防衛的・宣伝的構造。

そして中国は
国際法・歴史・軍事バランスのどの点でも倭国を非難できる立場ではない。

だから、こういう「詭弁・脅し・責任転嫁文」になる。

国際社会ではかなり低評価だよ」 December 12, 2025

だからコイツは誰だよ。中国で活動してる中国人がこんなん言うの当たり前だろ(笑)Yahooニュースの記者大丈夫なんか？

「私は一つの中国を支持」日中で活躍するタレントが次々表明…芸能人生をかけた“踏み絵”の実態とは(SmartFLASH)
#Yahooニュース
https://t.co/SBpGyTs3NB December 12, 2025

中国外務省の定例記者会見の一部（発言者は毛寧 報道官）であり、「サンフランシスコ講和条約（サンフランシスコ平和条約）」に対する中国政府の公式見解と、それに関連する台湾の主権問題について述べているものです。(Google Gemini)
1. 発言の要旨
毛寧報道官は、以下の論理でサンフランシスコ講和条約を「不法かつ無効」と断じています。
* 排除された当事者: 第二次世界大戦後、アメリカが中華人民共和国（中国）やソビエト連邦（当時）などを排除し、一部の国だけで倭国と単独講和を行ったものである。
* 国際法違反の主張: この条約は、1942年の「連合国共同宣言（United Nations Declaration）」、国連憲章、および国際法の基本原則に違反している。
* 台湾に関する主張: 中国（当時は中華民国、現在は中華人民共和国が継承を主張）が参加していない条約において、中国の領土である「台湾」の主権的帰属を処分することは、非当事国の権利を侵害するものであり、不法かつ無効である。
2. 背景と意図の分析
この発言の背景には、「台湾地位未定論」への対抗という強い意図があります。
* 歴史的背景:
1951年のサンフランシスコ講和条約では、倭国は台湾および澎湖諸島の権利・権原を「放棄」しました（第2条b項）。しかし、「誰に対して放棄したのか（帰属先）」は条約上に明記されていません。
これに基づき、国際法上「台湾の法的地位は未定である（どこの国にも属していない）」とする議論（台湾地位未定論）が存在します。
* 中国政府の立場:
中国政府は、「カイロ宣言（1943年）」や「ポツダム宣言（1945年）」に基づき、台湾は倭国から中国に返還されたと主張しています。そのため、帰属先を曖昧にしたサンフランシスコ講和条約を認めると「台湾は中国の一部」という主張の法的根拠が揺らぐため、この条約自体を「不法・無効」と強く否定し続けています。
3. 動画の文脈（現在の政治的情勢）
この発言は、おそらく以下の文脈でなされたものと考えられます。
* アメリカや倭国の動きへの牽制: 近年、アメリカやその他の西側諸国が、国連決議2758号（中国の代表権問題）は「台湾の地位を決定するものではない」という解釈を示したり、台湾の国際機関への参加を支持したりする動きを見せています。
* 「一つの中国」原則の強調: サンフランシスコ講和条約を否定することで、「台湾問題は中国の内政問題であり、他国（特に米国）が戦後に作った枠組み（SF条約）によって干渉することは許されない」という原則を改めて国際社会にアピールする狙いがあります。
結論
この動画は、単なる歴史論争ではなく、「台湾の主権は中国にある」という正統性を守るための、中国政府による法的な防衛戦の一幕であると言えます。「サンフランシスコ講和条約は無効である」と強調することで、台湾独立派や西側諸国が用いる国際法上の論拠（地位未定論）を無力化しようとしています。 December 12, 2025

中国外務省の定例記者会見の一部（発言者は毛寧 報道官）であり、「サンフランシスコ講和条約（サンフランシスコ平和条約）」に対する中国政府の公式見解と、それに関連する台湾の主権問題について述べているものです。(Google Gemini)
1. 発言の要旨
毛寧報道官は、以下の論理でサンフランシスコ講和条約を「不法かつ無効」と断じています。
* 排除された当事者: 第二次世界大戦後、アメリカが中華人民共和国（中国）やソビエト連邦（当時）などを排除し、一部の国だけで倭国と単独講和を行ったものである。
* 国際法違反の主張: この条約は、1942年の「連合国共同宣言（United Nations Declaration）」、国連憲章、および国際法の基本原則に違反している。
* 台湾に関する主張: 中国（当時は中華民国、現在は中華人民共和国が継承を主張）が参加していない条約において、中国の領土である「台湾」の主権的帰属を処分することは、非当事国の権利を侵害するものであり、不法かつ無効である。
2. 背景と意図の分析
この発言の背景には、「台湾地位未定論」への対抗という強い意図があります。
* 歴史的背景:
1951年のサンフランシスコ講和条約では、倭国は台湾および澎湖諸島の権利・権原を「放棄」しました（第2条b項）。しかし、「誰に対して放棄したのか（帰属先）」は条約上に明記されていません。
これに基づき、国際法上「台湾の法的地位は未定である（どこの国にも属していない）」とする議論（台湾地位未定論）が存在します。
* 中国政府の立場:
中国政府は、「カイロ宣言（1943年）」や「ポツダム宣言（1945年）」に基づき、台湾は倭国から中国に返還されたと主張しています。そのため、帰属先を曖昧にしたサンフランシスコ講和条約を認めると「台湾は中国の一部」という主張の法的根拠が揺らぐため、この条約自体を「不法・無効」と強く否定し続けています。
3. 動画の文脈（現在の政治的情勢）
この発言は、おそらく以下の文脈でなされたものと考えられます。
* アメリカや倭国の動きへの牽制: 近年、アメリカやその他の西側諸国が、国連決議2758号（中国の代表権問題）は「台湾の地位を決定するものではない」という解釈を示したり、台湾の国際機関への参加を支持したりする動きを見せています。
* 「一つの中国」原則の強調: サンフランシスコ講和条約を否定することで、「台湾問題は中国の内政問題であり、他国（特に米国）が戦後に作った枠組み（SF条約）によって干渉することは許されない」という原則を改めて国際社会にアピールする狙いがあります。
結論
この動画は、単なる歴史論争ではなく、「台湾の主権は中国にある」という正統性を守るための、中国政府による法的な防衛戦の一幕であると言えます。「サンフランシスコ講和条約は無効である」と強調することで、台湾独立派や西側諸国が用いる国際法上の論拠（地位未定論）を無力化しようとしています。 December 12, 2025

中国外務省の定例記者会見の一部（発言者は毛寧 報道官）であり、「サンフランシスコ講和条約（サンフランシスコ平和条約）」に対する中国政府の公式見解と、それに関連する台湾の主権問題について述べているものです。(Perplexity)
1. 発言の要旨
毛寧報道官は、以下の論理でサンフランシスコ講和条約を「不法かつ無効」と断じています。
* 排除された当事者: 第二次世界大戦後、アメリカが中華人民共和国（中国）やソビエト連邦（当時）などを排除し、一部の国だけで倭国と単独講和を行ったものである。
* 国際法違反の主張: この条約は、1942年の「連合国共同宣言（United Nations Declaration）」、国連憲章、および国際法の基本原則に違反している。
* 台湾に関する主張: 中国（当時は中華民国、現在は中華人民共和国が継承を主張）が参加していない条約において、中国の領土である「台湾」の主権的帰属を処分することは、非当事国の権利を侵害するものであり、不法かつ無効である。
2. 背景と意図の分析
この発言の背景には、「台湾地位未定論」への対抗という強い意図があります。
* 歴史的背景:
1951年のサンフランシスコ講和条約では、倭国は台湾および澎湖諸島の権利・権原を「放棄」しました（第2条b項）。しかし、「誰に対して放棄したのか（帰属先）」は条約上に明記されていません。
これに基づき、国際法上「台湾の法的地位は未定である（どこの国にも属していない）」とする議論（台湾地位未定論）が存在します。
* 中国政府の立場:
中国政府は、「カイロ宣言（1943年）」や「ポツダム宣言（1945年）」に基づき、台湾は倭国から中国に返還されたと主張しています。そのため、帰属先を曖昧にしたサンフランシスコ講和条約を認めると「台湾は中国の一部」という主張の法的根拠が揺らぐため、この条約自体を「不法・無効」と強く否定し続けています。
3. 動画の文脈（現在の政治的情勢）
この発言は、おそらく以下の文脈でなされたものと考えられます。
* アメリカや倭国の動きへの牽制: 近年、アメリカやその他の西側諸国が、国連決議2758号（中国の代表権問題）は「台湾の地位を決定するものではない」という解釈を示したり、台湾の国際機関への参加を支持したりする動きを見せています。
* 「一つの中国」原則の強調: サンフランシスコ講和条約を否定することで、「台湾問題は中国の内政問題であり、他国（特に米国）が戦後に作った枠組み（SF条約）によって干渉することは許されない」という原則を改めて国際社会にアピールする狙いがあります。
結論
この動画は、単なる歴史論争ではなく、「台湾の主権は中国にある」という正統性を守るための、中国政府による法的な防衛戦の一幕であると言えます。「サンフランシスコ講和条約は無効である」と強調することで、台湾独立派や西側諸国が用いる国際法上の論拠（地位未定論）を無力化しようとしています。 December 12, 2025

キアラ

倭国在住じゃないと仕事が回ってこない、3年前から『もっとメンバー間の公平性について考えてほしい』と訴えてるが。『大丈夫よ』と言われるだけで何も改善しない
https://t.co/j69ydMxvPH

お、谷郷
ENやめてチャイナ回帰すっか？？

え、公演停止！？
一つの中国を支持します！！ December 12, 2025

台湾は「一つの中国」原則を認めない民主進歩党に政権交代した2016年以降、中国から農産品の輸入や旅行の停止といった経済的威圧に見舞われ、農業や観光などの一部産業が打撃を受けた。ただ台湾経済自体は、低迷する中国を尻目に好調を維持している。 https://t.co/m83LmBKc1E December 12, 2025