ロジック トレンド
0post
2025.12.12 09:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
「所得が高い人ほど高額の返礼品を受け取れるのは不公平」👉このロジックだと所得が高い人ほど税金を取られるのは不公平とならないのか？役人主導の社会主義国家をやりたいのは分かるが、ロジックをしっかりさせてほしい。 https://t.co/bbqnZUA1Ph December 12, 2025
15RP
共同通信の世論調査で「日中戦争を支持」が5割弱——。
これ、数字よりも“質問設計そのもの”が危険だと感じる。
戦争を「賛成 or 反対」で聞く時点で、
国の運命をギャンブルみたいに扱ってしまっている。
高市氏の「存立危機事態」発言で火をつけ、
大メディアがその“物語”を増幅し、
国民に「戦う覚悟」を迫る空気をつくる。
でも冷静に考えれば——
台湾有事は 自動的に倭国の集団的自衛権が発動する案件ではない。
国際法にも、安保条約の運用にも、そんな単純なロジックは存在しない。
それなのに、
“物語”のほうだけが一人歩きし、
世論がそれに引っ張られ始めている。
いちばん怖いのは、右傾化ではない。
「戦争をリアルにイメージする力」を欠いたまま、
ナショナリズムだけが先走っている倭国社会そのものだ。
この空気の中で、
「日中戦争に賛成が5割弱」と出てしまう国——
その危うさにこそ、本気で向き合うべきだと思う。
「日中戦争」5割弱が賛成 共同通信世論調査に心底、仰天…タガが外れた国の命運 https://t.co/iPsKY8GIKF #日刊ゲンダイDIGITAL December 12, 2025
11RP
例えば薬物犯罪で「買う方だけ罰しましょう」って言ったら「アホかお前」ってなりますよね。
なのに売買春だけ「買うほうが悪い。売る方は被害者だ」となるのは一体どういうロジックなのだろう。
男性嫌悪が行き過ぎて冷静な判断ができてない。
規制するなら単純な売買春そのものを処罰対象にしろよ https://t.co/vKMT5VDuom December 12, 2025
9RP
これ、表面的には「誤射した人が悪いから町が請求するのは当然」で片づけられがちなんですけど、構造がかなり歪なんですよね。
まず、行政が熊対策の業務を個人ハンターに外注している時点で、リスク管理は行政と個人の共同責任になっているはずなんですよ。ところが、事故が起きた瞬間だけ「はい、あなたの全額負担ね」と個人に戻される。まるで都合の悪い部分だけ切り離される下請け構造そのもの。
しかも1663万円を一括で個人に請求って、ほぼ人生詰むレベルの金額。安全管理体制・配置・指示系統に町側の過失がゼロと言い切れるのかも疑問なんですよね。
で、極めつけは「訴訟で過失が認められたら請求できるので、先に請求します」というロジック。普通は原因究明→責任の所在→求償の順なのに、因果関係が確定していない段階で自治体が先に回収モード”に入ってる。
結果、熊対策という公共サービスの担い手が減り、次は「熊が出ても駆除できない町」が出来上がるだけ。
問題は誤射した男性個人より、制度設計とリスク配分の雑さですよね。 December 12, 2025
5RP
バイアリータークvsエアシャカールの模擬戦後
スパルタ実力主義のタークさんとロジック主義のシャカールでバチバチにやり合って欲しい… https://t.co/f9BBd168j0 December 12, 2025
3RP
人民網（People's Daily）のポジションは、一言で言えば「中国共産党そのもの（党の肉声）」。メディアというよりも、「党の決定事項や公式見解を伝達するための広報機関」と捉えるのが正確です。
彼らのポジションを「整理整頓」してみましょう。
人民網は中国共産党中央委員会の機関紙「人民日報」が作ったニュースサイトで、中国のメディア序列の中で最上位に位置します。
中国メディアのポジションについてはこのポストで説明していますが、
https://t.co/t14e5BhoDo
環球時報（Global Times）が「公式には言えないウラの本音」だとすると、人民網は「厳格な公式見解」です。人民網が報じたことは、中国国内では「議論の余地のない決定事項（真実）」として扱われます。
このポストで彼らがやっていることは、中国外交部が作った、現場の無線による通報を事前通告とする「すり替えロジック」に対して、党としてのお墨付きを与えることです。
「外交部がこう言った」と引用する形をとることで、「倭国が嘘をついているという解釈は、中国共産党として公式に認定した事実である」と内外に宣言しているのです。
通常、人民網は堅苦しいプロパガンダが多いのですが、Xのこの倭国語アカウントは、倭国の、特に無党派層やメディアに不信感を持つ層をターゲットにしています。
「倭国のメディアは報じない真実」
というテイストを装い、今回のような「倭国政府の矛盾（に見えるもの）」を直接倭国語で流し込むことで、倭国政府への不信感を醸成するのが狙いです。
🗣️ このポストは単なるニュース紹介ではありません。「倭国政府は嘘つきである」と倭国語で浸透させ、国内世論を二分化させる「世論戦」（Cognitive Warfare）そのものです。 December 12, 2025
2RP
『勝率99.9%⁉️バグってない⁉️』
オシレーターを賢く組み合わせ、精度抜群のサインが出る💡
あとはEAが自動で利確まで連れて行く❗️
もう裁量の「勘」に頼らなくていいんです🙂↕️
半裁量の時代、来てます✨
プロ仕様のロジックをあなたの武器に
https://t.co/udDdn7SY6O
FX自動売買/GOLD/BTC/#ad https://t.co/pWjjcdjVvn https://t.co/zXQhGx5b52 December 12, 2025
1RP
#ゲーム制作アドカレ
12/12はさくたさんの『テストコード作成奮闘記』です。
MVPパターンを適用してUnity環境のゲームをリファクタしたとのこと。
『絵を描いたりボタン押す入出力とロジックを分けるとテストしやすい』と思っておくと理解しやすいかなと思います！実際にコード例見たいですね！ https://t.co/HkrIjxTum6 December 12, 2025
1RP
人民網（People's Daily）のポジションは、一言で言えば「中国共産党そのもの（党の肉声）」。メディアというよりも、「党の決定事項や公式見解を伝達するための広報機関」と捉えるのが正確です。
彼らのポジションを「整理整頓」してみましょう。
人民網は中国共産党中央委員会の機関紙「人民日報」が作ったニュースサイトで、中国のメディア序列の中で最上位に位置します。
中国メディアのポジションについてはこのポストで説明していますが、
https://t.co/t14e5BhoDo
環球時報（Global Times）が「公式には言えないウラの本音」だとすると、人民網は「厳格な公式見解」です。人民網が報じたことは、中国国内では「議論の余地のない決定事項（真実）」として扱われます。
このポストで彼らがやっていることは、中国外交部が作った、現場の無線による通報を事前通告とする「すり替えロジック」に対して、党としてのお墨付きを与えることです。
「外交部がこう言った」と引用する形をとることで、「倭国が嘘をついているという解釈は、中国共産党として公式に認定した事実である」と内外に宣言しているのです。
通常、人民網は堅苦しいプロパガンダが多いのですが、Xのこの倭国語アカウントは、倭国の、特に無党派層やメディアに不信感を持つ層をターゲットにしています。
「倭国のメディアは報じない真実」
というテイストを装い、今回のような「倭国政府の矛盾（に見えるもの）」を直接倭国語で流し込むことで、倭国政府への不信感を醸成するのが狙いです。
🗣️ このポストは単なるニュース紹介ではありません。「倭国政府は嘘つきである」と倭国語で浸透させ、国内世論を二分化させる「🎭世論戦」（Cognitive Warfare）そのものです。 December 12, 2025
1RP
🌑 NEWリリース
Black Diamond – ブラックダイヤ
セットファイル使用 最適化
相場を読み抜く“？
ブラックダイヤが複数ロジックを精密に選別し、勝ちにいく運用を実現します。
最大DD45%を記録し、直近相場にしっかり最適化された攻守バランスの良いプレミアムモデルです。
🔶 ブラックダイヤが選ばれる理由
本EAは、単純な自動売買ではなく 複数戦略を統合したハイブリッド構造 を採用しています。
“動くべき相場だけで動く” にこだわった 精密フィルタリングロジック が強みです。
・不要なエントリーを徹底排除
・高確度ポイントを自動で選別
・相場の勢い・方向性・ボラティリティを診断
ムダ撃ちを避け、効率重視のスマートなトレードが可能です。
🔶 内部機能の強さ
短期利確力と相場適応力を両立させるため、通常EAを上回る内部制御を搭載。
✔ 単利運用
✔ 複利運用にて利益雪だるま式
✔ 内部トレールの高速利確
相場のわずかな変化を察知し、利益を逃さず回収。
✔ 市場状態で動作を切り替えるモード機能
“攻める” と “静観する” を自動判断。
✔ 買い／売りを個別最適化
ゴールド特有の鋭い値動きに合わせた方向別専用ロジックを搭載。
🔶 危険日オート停止（リスク管理を完全自動化）
ブラックダイヤは、EA単体でここまで管理できる希少レベルのモデルです。
危険日停止（true）の場合、以下を自動停止します。
・毎月15日（ゴトー日前倒し含む）
・月末・月初
・CPI / 雇用統計 / FOMC
※発表2時間前〜翌営業日まで自動停止
人が管理する必要がなく、安全な相場だけで稼働する完全放置設計です。
🔶 推奨環境
・スタンダード口座
最低証拠金：10万円（0.01lot｜Shortセット）
15万円（0.01lot｜Longセット）
・ゴールド専用
・マイクロ口座は非対応
・セットファイル使用時は、証拠金に応じてロット調整可能
・月利想定 80%〜150%以上
🔶 総括
ブラックダイヤは、
「無駄を排し、最適なエントリーだけを狙う選別型EA」
というコンセプトで設計されたプレミアムモデル。
直近1ヶ月のパフォーマンスも高水準。
さらに危険日の自動停止により、攻めと守りを高次元で両立しています。
ゴールドの難しい相場を味方につけ、最適化されたタイミングのみを狙う精密仕様。
本気でゴールド運用を強化したい方に向けた、ワンランク上のEAです。
✅LINEオプチャで
無料配布してます
https://t.co/kZRMTHfZCp
ドル円/ゴールド/ロング/ December 12, 2025
1RP
【経営者保証解除で“まさか見られている”意外な項目とは？】 多くの社長が驚かれますが、経営者保証の解除審査では 「役員報酬の金額」も確認項目です。 とはいえ、高いから解除できないという話ではありません。 実務で問われるのは金額ではなく「なぜその金額なのか」を 社長自身の言葉で説明できるかどうかです。 【銀行の本音（結論）】 役員報酬が理由で保証解除が不可能になった事例は、実務では ほぼありません。 報酬額そのものに具体的な数値基準が存在しないためです。 【実務ロジック】 基準は「社会通念上適切な範囲を超えていないこと」という抽象的な要件で、明確な線引きはありません。 もし保証協会や公庫が“高いのでは”と感じた場合でも、社長が“なぜこの金額 にしているのか”を自分の言葉で説明できれば、問題は解消します。 【誤解の修正】 役員報酬は保証解除と無関係だと思われがちですが、実際は 解除要件です。 ただし抽象基準であるため金額論にはならず、理由を説明できれば十分対応できます。 【行動のヒント】 まず、役員報酬が解除要件であることと、基準が抽象的で数値線引きがないことを認識してください。 そのうえで、自社の役員報酬を“なぜこの金額にしているのか”を説明できれば十分です。 銀行の実務や制度の本質は、固定投稿で分かりやすくまとめています。 フォローして最新情報もご覧ください。 December 12, 2025
@YS_gbf_TEKO バリューや高配当の目線でms&adに辿り着いてる人は自分含めてちらほら周りにいますがロジックがありそうな人はてこさんくらいすねー
ロジックは調べてもいまだに謎なのでチャートだけ見て判断してますが😇
保険株で調べるとでてくるのはザキオカ
さすが December 12, 2025
〈冷静に考えれば——台湾有事は自動的に倭国の集団的自衛権が発動する案件ではない。国際法にも、安保条約の運用にも、そんな単純なロジックは存在しない。それなのに、“物語”のほうだけが一人歩きし、世論がそれに引っ張られ始めている〉
また悪いほうへ安易に転ぶ。なんでこうなんだろ、この国は？ https://t.co/S0l2K8lQAm December 12, 2025
【経営者保証解除で“まさか見られている”意外な項目とは？】
多くの社長が驚かれますが、経営者保証の解除審査では
「役員報酬の金額」も確認項目です。
とはいえ、高いから解除できないという話ではありません。
実務で問われるのは金額ではなく「なぜその金額なのか」を
社長自身の言葉で説明できるかどうかです。
【銀行の本音（結論）】
役員報酬が理由で保証解除が不可能になった事例は、実務では
ほぼありません。
報酬額そのものに具体的な数値基準が存在しないためです。
【実務ロジック】
基準は「社会通念上適切な範囲を超えていないこと」
という抽象的な要件で、明確な線引きはありません。
もし保証協会や公庫が“高いのでは”と感じた場合でも、
社長が“なぜこの金額 にしているのか”を自分の言葉で説明できれば、
問題は解消します。
【誤解の修正】
役員報酬は保証解除と無関係だと思われがちですが、
実際は 解除要件です。
ただし抽象基準であるため金額論にはならず、理由を説明できれば
十分対応できます。
【行動のヒント】
まず、役員報酬が解除要件であることと、
基準が抽象的で数値線引きがないことを認識してください。
そのうえで、自社の役員報酬を“なぜこの金額にしているのか”
を説明できれば十分です。
銀行の実務や制度の本質は、固定投稿で分かりやすくまとめています。
フォローして最新情報もご覧ください。 December 12, 2025
【経営者保証解除で“まさか見られている”意外な項目とは？】
多くの社長が驚かれますが、経営者保証の解除審査では
「役員報酬の金額」も確認項目です。
とはいえ、高いから解除できないという話ではありません。
実務で問われるのは金額ではなく「なぜその金額なのか」を
社長自身の言葉で説明できるかどうかです。
【銀行の本音（結論）】
役員報酬が理由で保証解除が不可能になった事例は、実務では
ほぼありません。
報酬額そのものに具体的な数値基準が存在しないためです。
【実務ロジック】
基準は「社会通念上適切な範囲を超えていないこと」
という抽象的な要件で、明確な線引きはありません。
もし保証協会や公庫が“高いのでは”と感じた場合でも、
社長が“なぜこの金額 にしているのか”を自分の言葉で説明できれば、
問題は解消します。
【誤解の修正】
役員報酬は保証解除と無関係だと思われがちですが、
実際は 解除要件です。
ただし抽象基準であるため金額論にはならず、理由を説明できれば
十分対応できます。
【行動のヒント】
まず、役員報酬が解除要件であることと、
基準が抽象的で数値線引きがないことを認識してください。
そのうえで、自社の役員報酬を“なぜこの金額にしているのか”
を説明できれば十分です。
銀行の実務や制度の本質は、固定投稿で分かりやすくまとめています。
フォローして最新情報もご覧ください。 December 12, 2025
Apexを最速で理解したいなら「テストクラス」が近道
Apex学習の最短ルートは、
テストクラスを書いてカバレッジを上げる作業をひたすら繰り返すこと。
なぜなら、テストクラスにはApex理解を爆速で深める要素が凝縮されているからです。
✅ テストクラスが最強の学習法である理由
1. データを自分で作るから「データ構造」が自然と理解できる
テストでは必要なデータをすべて Apex 内で作成するため
オブジェクト構造・必須項目・関連関係をいやでも理解します。
2. if文・条件分岐を“動かして理解”できる
テストを書くには
「この if に入るにはどんなデータが必要？」
を一つ一つ考える必要があります。
結果として、コードのロジック理解が異常に早くなる。
3. SOQLを書く量が圧倒的に増える
テスト内では SOQL を何回も実行するため
・クエリの書き方
・WHERE 条件の作り方
・リレーションの取得方法
など、SOQL力が自然に上がる。
4. 初心者に優しい“壊れない学習環境”
テストクラスは本番処理とは独立しているため、
Apex 本体を壊す心配がゼロ。
安心してコードを書きまくれる。
💡 結論：機能追加をするよりもApexの理解が深まる
新しい機能を作るより、
テストクラスで既存処理を読み解く方が
Apexの全体像を早く掴める。
Apex初心者こそ、
「テストクラス → カバレッジ向上」のループを回すべき。 December 12, 2025
GPT-5.2で科学と数学を進歩させる
Advancing science and math with GPT-5.2 #OpenAI (Dec 11)
強力な AI に対する私たちの期待の 1 つは、AI が科学研究を加速してすべての人に利益をもたらし、研究者がより多くのアイデアを探求し、より速くテストし、発見を影響力のあるものに変えるのを支援することです。
過去1年間、私たちは数学、物理学、生物学、コンピュータサイエンスの分野の科学者と緊密に協力し、AIが役立つ分野と、まだ不十分な分野を理解しようと努めてきました。先月、数学、物理学、生物学、コンピュータサイエンス、天文学、材料科学の分野における初期のケーススタディをまとめた論文を発表しました。この論文では、GPT-5が研究者の役に立ったこと、そしてGPT-5が既に実際の科学研究に貢献し始めていることが示されています。GPT -5.2では、これらの成果がより一貫性と信頼性を高めていることが確認できています。
精度が重要となる場面でより強力なパフォーマンス
GPT‑5.2 Pro と GPT‑5.2 Thinking は、科学および数学の作業に最適なモデルです。
強力な数学的推論は、科学技術研究における信頼性の基盤です。これにより、モデルは多段階のロジックに従い、量の一貫性を維持し、シミュレーションや統計から予測やモデリングに至るまで、実際の分析で複雑化する可能性のある微妙なエラーを回避できます。FrontierMathのようなベンチマークにおける改善は、特定のスキルではなく、より強力な一般的な推論と抽象化を反映しており、これらはコーディング、データ分析、実験設計といった科学的なワークフローに直接的に反映されます。
これらの能力は、汎用知能への進歩とも密接に結びついています。抽象化を通して確実に推論し、長い思考の連鎖を通して一貫性を維持し、領域を超えて一般化できるシステムは、AGIの基盤となる特性を示しています。それは、タスク固有のトリックではなく、科学、工学、そして現実世界の意思決定にまで及ぶ、幅広く応用可能な推論スキルです。
GPT-5.2 ProとGPT-5.2 Thinkingは、科学者を支援し、加速させる世界最高のモデルであると考えています。大学院レベルのGoogle対応Q&AベンチマークであるGPQA Diamondでは、 GPT-5.2 Proが93.2%を達成し、GPT-5.2 Thinkingが92.4%で僅差で続いています。
https://t.co/NipVeykqHd December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
