-高額療養費「引き上げ」再始動。現役世代にリスクと負担を押し付ける改悪であり、真に是正すべきは年齢特権や窓口負担だ-

「年収200万円未満は多数回該当の負担を軽くする」。

一見すると低所得者への配慮に見えますが、制度全体の方向性を見ると、やはり筋が悪いと感じています。

厚労省の専門委員会は、毎月の自己負担上限（1〜3回目）を引き上げる一方で、

長期療養者の多い多数回該当（4回目以降）は原則据え置き、加えて「年間上限」を患者本人の申出を前提として導入する考え方を示しています。

■まず前提：高額療養費は“万が一”のセーフティネット

高額療養費制度は、医療費が高額になったときに所得区分に応じて月の自己負担に上限を設ける仕組みです。

さらに、年に複数回上限に達した場合に4回目以降の上限が下がる多数回該当があり、がん・難病など長期療養が必要な方にとって命綱になっています。

だからこそ、ここを“引き上げ”方向で触ること自体が、制度の設計思想として逆立ちだと考えています。

◆問題点①：「大きなリスク」を保険で薄くし、現役世代に負担を背負わせる改悪

保険の原理原則は、大きなリスク・大きな出費は保険でしっかり守り、小さなものは自己負担で適正化することです。

しかし今回の方向性は、まさに“万が一に備える”高額療養費のうち、1〜3回目の上限額を引き上げる考え方が中心になっています。

これは、長期療養や重い疾病に直面したときの負担を厚くするのではなく、むしろ普段から高額な保険料を納めている現役世代に「いざというときの大きな負担」を背負わせる方向に見えます。

所得のある現役世代から見えれば、税も保険料も負担が大きいのに、いざというときの保障が薄い。民間の保険であれば、払う金額が多ければ保障が手厚くなる制度設計があるべき姿です。

応能負担を大義名分に、結果として働く世代がリスクを引き受ける改悪になっていないか、強く懸念しています。

◆問題点②：先に「医療費の窓口負担が1割になっている状況」に手をつけるべき

そして、改革の優先順位が違います。

いま倭国の医療費増大に影を落としているのは、入院や高額医療ももちろんのことながら、外来を中心とした“頻回受診・薄く広い医療費”です。

そして後期高齢者はその窓口負担が原則1割になっており、頻回受診を引き起こす大きな要因になっています。

ここにほとんど触れないまま、高額療養費という「最後の盾」を薄くするのは、保険制度としての優先順位を取り違えていると思います。

改革するなら、まずは窓口負担のあり方を正面から見直すべきです。

◆問題点③：高齢者の「外来特例」という特権が温存される

今回の案で特に納得しがたいのが、70歳以上に適用される外来特例について、住民税非課税で年収目安約80万円までの層は月8000円上限を据え置くとされている点です。

低所得者への配慮は必要ですが、年齢で線を引いた“特権的な仕組み”が温存され続けること自体が、公平性を損ねます。

この一部高齢者の「低額受け放題」の特権的仕組みが、医療費の増大を招く大きな要因になっているというのは、かねてから多くの専門家が指摘をしてきているところです。

資産を保持している高齢者も多い中、真っ先に引き上げるべきなのはこの部分ではないでしょうか。

◆問題点④：「年間上限」を申出制で始めるのは取りこぼしを生む可能性がある

限度額引き上げで多数回該当から外れる人が出る可能性に対して、年間上限を設けるという発想自体は理解できます。

しかし、申出制で始めると、情報や手続きに弱い方ほど取りこぼされます。

セーフティネットは「知っている人だけが得をする制度」であってはいけません。なんのためにマイナンバーやマイナ保険証があるのでしょうか？

原則自動で適用される仕組みを目指すべきです。

■結論：やるべき改革は別！

一部の高齢者や業界団体に忖度し、いつまで歪んだ制度を無理やりに維持し続けるのでしょうか。

現役世代にこれ以上のリスクと負担を押し付ける形で高額療養費をいじるのではなく、先に窓口負担の歪みを正面から是正する改革を進めるべきだと考えます。 December 12, 2025

@livedoornews キャンセル料安すぎるよ
当日キャンセルは予約した金額とらないと、格安長距バスが無くなると本当に困る人も出てくるわけで、もうさ、昔のモラルが破綻してる現実を受け止めて、鬼になるべきだと思うよ

予約時にマイナンバーICチップ読み込みさせればなりすましは防げるけどね
しかし良く考えるわ🤔 December 12, 2025

【発言者：松尾明弘（立憲民主党・無所属）】

・松尾議員は、現在の物価高について財務大臣の認識を質問。特に輸入物価上昇、円安進行、食料品価格高騰に注目し、国民生活への影響を懸念。

・片山大臣は、令和4年からの物価上昇の要因として、コロナ禍やロシアのウクライナ侵攻による資源・食料価格高騰、円安進行を挙げた。

・政府は、令和5年1月のピーク時に消費者物価総合が前年比4.3%に達したが、政策効果や資源価格の落ち着きで輸入物価起点の価格上昇は一旦収まったと説明。

・政府は、しかし昨年秋以降、野菜の生育不良、米価格高止まり、物流費転嫁等で食料品価格が上昇し、現在は消費者物価が前年比約3%上昇していると認識。

・松尾議員は、物価高が続く中での積極財政政策の継続に慎重であるべきとし、政府と日銀の共同声明の見直しを提案。

・片山大臣は、物価高を認識しつつ、賃金上昇を伴う持続的・安定的な物価目標達成には道半ばと説明。共同声明の下で政府と日銀の連携継続の重要性を強調。

・政府は、19日に植田総裁、経済財政担当大臣と共に共同声明の内容を再確認したと報告。

・松尾議員は、物価高対策としてエネルギー価格抑制を求め、特に電力・ガス消費が多い時期の対策強化と食料品価格の下支えを要望。

・片山大臣は、物価高対策を最優先とし、電力・ガス消費が多い時期の対策を強化すると表明。具体策は最終調整中で、ロジスティクス制約から現行方式を継続する方針。生鮮食品については重点支援交付金の早期支給を目指す。

・松尾議員は、物価高騰対策としてエネルギー・食料品の自給率向上を含む産業政策の必要性を指摘し、給付つき税額控除制度の導入を提案。政府の制度設計目的を質問。

・政府は、構造的・継続的な中低所得者支援を目指すと回答。

・松尾議員は、給付つき税額控除の導入に時間がかかる理由を質問（高市総理や他議員も同様の指摘）。

・財務大臣は、制度設計に着手し、国民会議の組織づくりを開始したと回答。

・政府は、実務面の課題として、納税の有無や資産性所得による不公平回避のためのシステム整備が未整備、財源確保として安定財源が必要と説明。

・松尾議員は、給付つき税額控除の早急導入を求め、所得把握の重要性を強調。マイナンバーを用いた所得把握の現状と課題を質問。

・国税庁次長は、国税当局は確定申告書や法定調書を活用するが、全ての所得情報を把握できていない。源泉分離課税の利子等は確定申告・法定調書不要。提出書類にはマイナンバー記載が必要と説明。

・田原政府参考人は、提出書類は法令上マイナンバー記載が求められると補足。

・松尾委員は、マイナンバーを用いて国税庁が保有する所得・課税情報を一元管理し、個人の所得を総合的に算出できるかを質問。

・国税庁次長は、マイナンバーを活用し個人ごとの法定調書名寄せや申告書突合を行っているが、法定調書がカバーする範囲は網羅的ではなく、課税所得が生じない者等の所得は把握していないと回答。

・松尾議員は、給付つき税額控除の自治体経由給付システムについてデジタル庁の見解を質問。

・デジタル庁審議官の三橋氏は、給付支援サービスが自治体の給付事務負担軽減に寄与し、申請から振り込みまでのプロセスをデジタル化して効率的な給付を実現すると説明。給付事務のプロセスは自治体や内容により異なるが、申請受付、審査、振り込み等が必要。

・松尾議員は、国民会議等の議論を踏まえ、同会議での意見交換を希望し、仕組みの必要性と早期導入を政府に求めた。

・松尾明弘議員は、ガソリン暫定税率廃止法案をめぐる野党の取組の意義と成果、特に財源について質問。

・松尾委員は、軽油引取税の暫定税率廃止時期と運輸事業振興助成交付金制度の維持について確認し、修正案提出者の見解を求めた。

・松尾議員は、議員立法による運輸事業振興助成交付金の安定財源確保について財務大臣の見解を質問。

・片山大臣は、与野党合意を踏まえた対応が必要と認識を示した。

・松尾委員は、暫定税率廃止による地方税収減約5100億円への懸念を示し、与野党合意の当事者である重徳議員に地方財政への悪影響がないことを明言するよう求めた。

・松尾議員は、物価高対策としての法案の意義と国会運営のモデルケースとしての重要性を評価し、法案提出への尽力に感謝を表明。 December 12, 2025

@Dcandy_mashiro 最悪自宅に来たはがき、出来れば光熱費支払いのためのもの、学生なら学生証、とかとにかく住所と顔があるもの2つ以上持っていくと、住民票出してもらえると思う。それでマイナンバーカード作りましょう
バイトでもマイナンバー提出しないと働けないので December 12, 2025

@HighWiz もう全国民の投票で決めようや。
って言いたくなるくらい
いつまでやんねんアホらしい。
大多数が現状維持でええって言うてて、
旧姓使用を望む人の要望に応えて、
で？何パーの人が別姓別姓言うてんの？
マイナンバー利用して投票させたらええやん。
まじでアホらしい
し、1団体が偉そうにすな December 12, 2025

社会の教科書でオイルショック時の新聞の１面で便乗値上げに対して「不買で対抗しよう」と見出しになっている話を見たことがあります
金融所得課税強化を強行するなら
預金封鎖対策、資産防衛を呼びかけるのが一番かと
マイナンバーや緊急事態条項はその流れなのは
ＡＩの回答の通りです https://t.co/boHqZFhryi https://t.co/1iu3MnRIcl December 12, 2025

@5cSWfiaV1r1nPS2 マイナンバーがらみって同じとこ何度も行ったり来たり感あるよねー💧 December 12, 2025

以前
免許証社員証キャッシュカードクレカ保険証マイナンバー現金全部入った財布を拾い、
一刻も早く落とし主安心させねばと
深夜に反対方向の交番まで即走って届けに行ったことがあったんだけど
中央区繁華街近くで落として
拾ったのが私でほんとよかったよね笑
全部闇で売られかねんぞ。。 December 12, 2025

@ryuta_nakazawa イギリスの小学校みたいに「倭国の素晴らしいことについて5分間のプレゼンをする(評価対象)」を毎年の必須項目にする。もちろんその成績はマイナンバーに紐付け管理で。

大丈夫だよ、イギリスはやっているのだから。 December 12, 2025

@wpy20130613 マイナンバー何度も読み込んで
パスポート読み込んで､､､
自撮りして､､､
いつ終わるのーー💦
って泣きそうやった🤣

年末年始挟むから結局いつ手元に来るのやら､､､😅 December 12, 2025

ぶっちゃけ既に戸籍名自体がただのニックネームなんですよね。
しかも割と同姓同名多いし💦
個人識別に使えない……。
そもそも戸籍制度自体が税制（年貢）管理に生み出されたようなものだし
人口も増えたから管理しやすく番号（マイナンバー）になっただけで
マイナンバーで騒ぐ理由も不明。 December 12, 2025

オールは無理なのはわかってたが残りの２割のためにこれから頑張らなければ
そしてより公平簡素な税制にするためにマイナンバーに資産の紐付けなど着々と進めていってほしい December 12, 2025

@SO_sss928 確かに一応マイナンバーも持ってっとく！！ありがとう^т⩊т^♥️
ねー会おうね🎶🌀絶対写真撮りたいっ -˘♡ December 12, 2025