気に入ってるんですか？
その増加率は水準を見ていないから無意味、という主張。

実はコレ自体が評価軸として成立していません。
各国で水準はそもそも統一不能だからです。

だからIMFやOECDは水準ではなく
・裁量的支出
・財政インパルス
で評価します。

その指標で見ると、倭国は90年代後半以降、回復局面でも引き締めを繰り返し、先進国の中でも裁量的に緊縮寄りだった期間が非常に長い。

97年の増税が回復を腰折れさせ、デフレ定着を深刻化させた点も、IMF自身が事後的に検証しています。

つまり
水準が高いから非緊縮、ではなく
裁量的に出していないから緊縮。

これは評価の問題ではなく、分析手法の問題です。 December 12, 2025

［中国：輸出は増えるが利益は伸びない――対米輸出低下が招く「輸出デフレ」の構図］

中国は今、世界中にデフレを撒き散らす迷惑国家となりつつある。

2025年、中国の対米輸出は構造的な縮小局面に入った。

税関統計によれば、2025年11月の中国から米国向け貨物の輸出額は前年同月比で約29％減少した。

これは、主力市場である米国への輸出が大幅に後退したことを示し、輸出構造の変化を象徴している。

輸出額をドル建てで見ても、2025年前半の対米輸出総額は前年同期比で約10.7％減少し約2,156億ドル（約33兆円）にとどまるとされ、これは中国製品が米国市場で直面する関税圧力や貿易障壁の影響を浮き彫りにしている。

米国向け輸出の低迷を受けて、中国企業は輸出先の多様化を急いだ。

東南アジア、欧州、アフリカ、中南米といった地域への出荷は増加し、2025年の総輸出額自体は年後半に前年比で5〜6％の増加を示した。

全体の貿易黒字は年間を通じて1兆ドル（約155兆円）超に達し、史上最大水準となった。

だがこの輸出増の多くは価格競争力を武器にした数量拡大によるものであり、高付加価値商品による収益拡大を示すものではない。

この輸出構造の変化は、中国企業の収益性に明確な圧力をかけている。

輸出数量は維持・拡大しているものの、国内外のコスト上昇、値引き競争激化、資金繰り負担の増大が企業の利益率を押し下げている。

統計局の工業企業データでは、2025年前半の多くの製造業企業において売上高当たり利益率が低下し、国内市場の弱さと外需への依存を反映する形で、利益率は過去数年の平均を下回る状況が続いている。

主要製造業平均で5％台以下となっているのは、なかなか衝撃的な数値だ。

これは、企業が輸出数量を確保するために単価を下げざるを得なかったことを示している。

この結果として顕在化しているのが、いわゆる「輸出デフレ」である。

輸出品目の価格競争力を維持・強化するためには、企業は価格引き下げを継続しなければならず、それは世界の生産者物価指数にも反映される形で輸出価格の下落を招いている。

中国の生産者物価（PPI）は2025年を通じてマイナス圏にとどまり、工場出荷段階での価格が下落し続けている。この価格下落は、輸出企業の利幅をさらに圧迫し、賃金や投資動向にも逆風として作用している。

輸出デフレが中国国内経済に与える打撃は、輸出数量の増加そのものが好材料とみなされにくい理由を端的に示している。

輸出増が企業収益の改善につながらない状況では、労働者の賃金上昇余地は限定され、内需の回復力は弱いままだ。

輸出デフレは国内市場の価格形成にも波及し、企業収益の悪化、設備投資の抑制、雇用の停滞を通じて総需要を萎縮させる。

関税や貿易摩擦の影響で主要市場を失いつつある中国経済は、外需頼みの輸出戦略から抜け出せないまま、価格競争力の低下と収益性の悪化という負のスパイラルに陥っていると言える。

倭国がEU同様、中国と一定の距離を置くのは理に適った判断だ。

最後に誤解のないよう追記しておくが、本ポストは過度な中国批判を狙ったものではない。適切なリスクの共有を目的としている。

中国が経済破綻するなど極論を好んでいるわけではなく、冷静な注視が必要というのが主な主張だ。

👇現実はシビアだが、それでも対話は常に必要 December 12, 2025

@daichan570 過去のインフレを清算するために露骨なデフレを仕掛けて調整しようとしてるのだと思いますが、玩具である以上は消費者に興味を持たせる商品を作らないとダメなんですよね
転売屋に売り捌くだけで売上的に問題無い現状では、公式的にはプレイヤーのことは度外視なのではと思ってしまいますね December 12, 2025

@1234kheo それは短期的な視点だね
急激に300円/ドルにでもなれば私もさすがに同じ観点に立つが実際は石破時代の158円/ドルにさえ達してない
日銀の国債買い入れは金利を下げる要素だが、他方でデフレから遠ざかるほど金利が上がるのも当然
https://t.co/fHJGGRl3pl December 12, 2025

@Lupin_agree あなたがアクセルを緩めるようなこと言うからさ

とにかくデフレは悪ということで
意見が一致して良かったです
ハッピーエンドで有難う御座いました
お疲れ様でした December 12, 2025

家族で、ドライブ🛣️🚙に行けば、

ガソリン代⛽️も、高速代もかかる

何が、楽しいか、幸せかは、人によって違う

デフレ•低金利のときに、マイホーム🏠を買ってしまった方が、

お金💴の価値が下がる今よりも、賢い資産形成だろう…結果論にしても…

ぼやっとではなく、

明確•明白に、危険を感じる December 12, 2025

倭国がずっと不況だった理由のひとつがデフレで製品やサービスの価格を上げられなかった事。
今後インフレのターンが来るのでもう価格を上げられない企業は従業員の給与上げられずに潰れて行く。
要は高度成長期のコレが来る。
2050年には大卒初任給は百万になるって言ってる経済評論家がいるくらい。 https://t.co/IgeBlhRV1H https://t.co/4UztlktVNe December 12, 2025

大数の法則でヨーロッパはハイパーデフレ？
EUは陸地国境ある大きな倭国。

このノリだと第二言語倭国語話者多い？

すると東京は多少高くてもふつーに通称路が陸海空ある。 December 12, 2025

倭国では金利が上がると非常に困る人が多いということは、なんとなく理解できます。
しかし、それこそがデフレに慣れ切ってしまった倭国人の最大の弱点だと思います。

短期的には非常に辛い経験を伴うかもしれませんが、金利を引き上げることで、世界経済から孤立する事態だけは避けるべきでしょう。 December 12, 2025

インプレ株垢は氷河期リーマン期のデフレ産業のやりがい搾取を知らないのかもだけど
時期が経つと企業や社会への貢献というワードへの抵抗がこうも減ってるのには時代を感じる https://t.co/OXGIUZMPFM December 12, 2025

物が安くしか売れないデフレからの脱却のために

物の価値が高くなるのを普通のこととして
受け入れていく時代になるならば

原価と人件費が上がるなら
売値もあがります

まるっとテーブルが高価なラインに

安くしか売れないのに高給にはならないし

高給なのに売値が安くなることもない December 12, 2025