倭国社会からすれば縁遠いことなので多くの倭国メディアが報じていないのは自然なのだが、台湾に一定以上の関心を持つ人は台湾内政が相当に酷いことになっており、憲法が想定していなかっただろう統治機能の不全状態に近づきつつあることを認識して見た方がいい。与野党ともに危ない橋を渡っている。 December 12, 2025

【声明】フローレンス根抵当権問題を粘り強く追うテレビ朝日の報道を高く評価します――公金の透明性を守る報道こそ、民主主義の基盤である――

2025年12月15日

前参議院議員／倭国自由党総裁
NHKから国民を守る党 政調会長
浜田 聡

東京・渋谷区の認定NPO法人フローレンスが、渋谷区の補助金や倭国財団の助成金など、およそ1.3億円の公的資金で整備した保育施設「おやこ基地シブヤ」に、行政が原則認めていない「根抵当権」を設定していた問題が明らかになりました。

さらにテレビ朝日の報道によれば、この施設を担保に5000万円を借り入れ、そのうち約2000万円が別の金融機関からの借入金返済に充てられていたことが分かっています。

補助金で建てた施設をもとに、当初の建設目的とは異なる資金需要に使われていた疑いがあることは、極めて重大です。

黄川田こども政策担当大臣は、記者会見で「本交付金を活用して整備した施設に対して根抵当権を設定することは適正ではない」と述べ、渋谷区などから事情を聴き、補助金の扱いを検討すると表明しました。

行政自身が「適正ではない」と認めている以上、補助金適正化法に反する状態であった可能性は高く、厳正な事実解明と責任の所在の明確化が求められます。

こうした一連の問題について、テレビ朝日は「グッド！モーニング」をはじめとする番組で、登記簿の中身、資金の流れ、所管大臣への質疑に至るまで、継続的かつ踏み込んだ取材・報道を行ってきました。

地上波キー局の中で、ここまで粘り強く事実に迫っているのは、私の知る限りテレビ朝日だけです。

私はこの点を、前参議院議員として、そして公金の透明性向上を訴えてきた一人として、高く評価します。

一方で、同じテレビ朝日の「報道ステーション」においては、ベネズエラのマリア・コリナ・マチャド氏のノーベル平和賞受賞を取り上げた際に、「政治に翻弄されるノーベル平和賞です」とのコメントがなされ、SNS上などで強い疑問の声が上がりました。

独裁政権と命がけで闘う民主主義勢力への評価として、私はこのコメントは適切ではなかったと考えています。

しかしテレビ朝日は、それでもなお今回のフローレンス問題のように、現場の記者・スタッフが地道な登記調査や関係者取材を重ね、行政トップを直撃し、国会での議論にも波及しうる事実を明らかにしていること自体は、報道機関の社会的役割として大いに評価されるべきだと申し上げたいと思います。

認定NPO法人フローレンスの創業者である駒崎弘樹氏は、これまで待機児童問題や子育て政策の分野で、さまざまな政治家・行政関係者と連携してきました。

小規模保育フォーラム等の場で蓮舫元少子化担当大臣らと登壇し、政策イベント後の懇談会を重ねてきたことや、当時の小泉進次郎議員、河野太郎氏らに対して保育・子育て政策の提言を行ってきたことは、本人の発信やイベント告知からも確認できます。

また、制度設計の面では、厚生労働省元事務次官の村木厚子氏ら行政側のキーパーソンが、小規模保育制度を後押ししてきた経緯も知られています。

加えて、公明党の岡本みつなり衆議院議員とは、選挙期間中の街頭演説会で駒崎氏が「友人」として応援弁士を務めるなど、極めて近い距離感で行動を共にしてきた様子が、公的な発信からもうかがえます。

こうした党派を超えた幅広い人脈の中で、駒崎氏とフローレンスは、公金や制度設計に深く関わるポジションを得てきたと言えるでしょう。

その一方で、駒崎氏は、私・浜田聡に対しては、X（旧Twitter）上等で、政策的立場や発言内容をめぐり、しばしば攻撃的とも受け取れる調子で批判を繰り返してきました。

これまでの各種のフローレンス問題に関する私の指摘に対しても、強い言葉で反発する投稿が行われており、公金の使途や制度の是非をめぐる冷静な議論ではなく、感情的な個人攻撃に近い応酬が目立つことは、まことに残念と言わざるを得ません。

こうした「人のつながり」それ自体が直ちに不正や癒着を意味するわけではありません。

しかし、公金と規制に深く依存するビジネスモデルをもつ団体に対して、政治家や行政OBがどのように関与してきたのか、その関係が市民の目から見て納得できる透明なものであったのか――今回のフローレンス問題は、その点を根本から問い直す契機となるべきです。

最後に、国民の皆さんにお願いしたいことがあります。

補助金や助成金、区有地の貸与など、「目に見えにくい公金の使われ方」にこそ、私たちは高い関心を払い続ける必要があります。

今後、片山「倭国版DOGE」担当大臣らによる補助金全体の見直し議論も始まる見込みです。

こうした動きが一過性のものに終わらないよう、国民一人ひとりが情報を追い、声を上げていくことが不可欠です。

私は今後も、政権や与野党の別を問わず、公金の使途と利権構造について、公開情報とメディア報道、そして私を政策立案で支えていただいている民間シンクタンクの提言等に基づき、具体的な問題提起を続けていく所存です。 December 12, 2025

奥田ふみよさんの国会での発言、
凄かった！　ありがとう😭

不適切なのは茶番国会で平気な顔してる与野党のおっさんおばさんらだよ。　

#奥田ふみよ
#国会村チクり配信 December 12, 2025

このままでは我々倭国人は地獄行きです。気付かないのは当の倭国人。改憲したいのは倭国人に成りすました在日半島帰化人達です。引用失礼いたします🙇
#現行憲法は倭国人製
#現行憲法は世界最高水準の人権保障憲法
#緊急事態条項含む改憲誘導は罠
#与野党偽装対立
#SDGsグル
＃倭国乗っ取り https://t.co/V10TjsKGDU December 12, 2025

@sangituyama @tv_asahi_news 国会答弁で言うことちゃうやろ。

与野党ともに多いですよね～。 December 12, 2025

@umekichkun それ以外の議員が与野党含めて一切おかしなことをしていないわけではない。ドロボーとまで他人を決めつけるのであれば法に基づき対応すればよいと思います。いい始めてからかなり経ってもそういった行動を起こす野党議員がいないのは何故なのでしょうか。批判の先に進まないと野党の方が先に衰退する。 December 12, 2025

@omochi_punimaru いやん🥹嬉しすぎて涙出るよ。
これをずっとずっと望んでたのよ。
リスペクトを持って議論戦わせる与野党。 December 12, 2025

進まない原因は「与党がやらないから」ではなく、「野党側が委員会審議に同意していないから」である。
1．国会の委員会は「与野党合意制」で動く
国会の委員会運営は、与党だけで決められるものではない。
法案を審議するには、
1. 法案提出
2. 本会議で委員会付託
3. 委員会理事会で審議日程の合意
4. 委員会で質疑・採決
という手順が必要であり、特に③の理事会では与野党の合意がなければ審議は始まらない。
2．議員定数削減は「入口」で止められている
議員定数削減法案はすでに提出されているが、
野党側が「委員会の日程設定・付託」に同意していないため、審議入りできていない。
これは法案の中身以前の問題であり、「議論の場に載せること自体を拒否している状態」である。
3．企業・団体献金と定数削減は「同時審議が可能」
制度上、企業・団体献金（政治資金規正法）
議員定数削減
を同一国会・同一委員会で並行して審議することは可能であり、過去にも同様の並行審議は行われている。
したがって、
「同時に進められない」という説明は事実ではない。
4．なぜ野党は同時審議を拒んでいるのか
野党側は、
議員定数削減が先に進むと
企業・団体献金改革が後回しになることを警戒し、
「献金改革が先」「順番を守れ」という理由で、定数削減の審議入りに同意していない。
これは制度上の制約ではなく、政治的な判断・戦略である。
5．「与党のせいで進まない」という批判は成立しない
与党側は、
法案を提出している
審議入りを求めている
同時並行審議を拒否していない
にもかかわらず、
野党側が委員会運営の合意を拒んでいるため、審議が始まっていない。
したがって、
進まない責任を「与党のせい」とする説明は、国会制度の事実と合致しない。
6．正確な整理
今国会で改革が進まない理由は、
議論ができないからではなく
議論を始めさせない選択が取られているからである。
同時に進められないのではなく、
同時に進めることを拒否している側が存在する、
これが正確な実態である December 12, 2025

@Sankei_news 関係ない(ようであるかも)デスが、最近の原口一博の言動を見て思うに、状況毎に態度や役割をガラリと変える輩が、与野党問わず居るもんデスなぁ。
何だかアメプロを見ているような錯覚に陥りマスわ( ´Д`)y━･~~ December 12, 2025

@umekichkun 音声無しでも感じる。

まずは落ち着いて。

与野党ともに同じような事象には同じような対応で
。 December 12, 2025

#高井たかし #れいわ新選組 #日曜討論

定数削減 企業・団体献金 与野党に問う
【衆院議員の定数削減は】

れいわ新選組はですね、
定数削減には、明確に反対です。

そもそも倭国の国会議員の数、
多いわけじゃありません。
OECD 38カ国中36位、
倭国より少ないのは、
アメリカとメキシコだけですよ。

そして1割の衆議院議員を減らしたって、
わずか国民一人当たり、
29円の節約にしかなりませんから。

そもそもね、維新が突然提案してきて、
改革のセンターピンだなんて言ってますけど、
もうこれ動機が不純すぎます。

国民が喜びそうな事を言えばね、
支持率も上がって、
そして企業団体献金の話も、
うやむやにできるっていうね、
一石二鳥だって下心がね、
もう見え見えですよ。

議員定数なんていうのは、
さっきから出てるようにね、
協議会が私もメンバーですけども、
9回開いて、全然揉めてるわけでも、
サボってるわけでもありません。
順調にやって、
そして来年の春までに結論を出すんです。

それをいきなり無視してね、
1割削減なんてのが出てくるのは、
国会軽視も甚だしいです。

これは維新の皆さんも
メンバーに入ってますから。
国会議員じゃないね、吉村代表、
知らなかったのかもしれませんからね、
ちゃんと説明しておいていただきたいです。

--

【れいわオーナーズ・フレンズ】
⬛︎オーナーズ
国政政党のオーナーになりませんか？

⬛︎フレンズ
無料（タダ）で政党の代表が選べる！

あなたのご参加、お待ちしています。
＞＞ https://t.co/A0ybVTz9Gu

--

【候補者公募（国政・自治体選挙）】
一緒に、議会で活躍してくれる
仲間を大募集！ 未経験者歓迎。
あなたも政治の世界への一歩を
踏み出しませんか。
＞＞ https://t.co/l92CVfW1Is

--

【ご寄附のお願い】
大企業や労働組合、
宗教団体などの後ろ盾がない、
草の根政党「れいわ新選組」を
ご寄附でお支えください。
＞＞ https://t.co/sJQgwtCm5B December 12, 2025

@nankurutakkun 当選すると候補者という契約を終わらせて、議会執行者（親会社、因みに民間企業）と別の契約を結びます。
要するに与野党は同じ支店の同僚ですから、違う方向へ行く筈がありません。
そんな事をすれば損失が計上されるので。 December 12, 2025

全文文字起こし

記者
FACTAの宮嶋ですが
昨日の参考谷口先生中北先生
さすがで討論も
見応えがあったんですけど
その後の動議っていうのは
やっぱり私は両先生に対する
失礼でもあるし
特別委員会の汚点だと
思うんですね

それ以上に結局今日
国会議員の身分を持たない
吉村さんがこっちに出てくる
そのパフォーマンスというんですかね
前提づくりの
パフォーマンスみたいな
感じでしかないんですけど
やっぱりさすがに
どうご覧になるのかね

ああいうことをやったら
やっぱり皆さん
参考人先生って
ずいぶん準備してね
やっていただけている
わけですよね

そのこと自体を
否定するようなのはね
明らかな汚点だと
思うんですけど
どうですか

玉木氏
これはいろいろ
各党戦略があるん
でしょうけれども
あまり国内で
政党同士で
情報戦みたいなことは
やるべきではないと思います

今ご指摘があったように
参考人の先生は
与野党一緒になって
来ていただいて
ご見解を披露していただいて
お願いしている立場なので

その先生がいる中で
まさに参考人としての
ご意見を伺った上で
どうしていくのかということが
立法府としての
責任だと思うので

先生方がいらっしゃるときに
動議出してもう採決
ということを言っているのは
まず失礼ですよね

加えて私現場の
臼木理事からも
聞きましたけれども
普通動議を出すのであれば
前段階の理事会で
しかも与党ですよ

与党側から動議出すんだったら
まず理事会できちんと
こういう動議出します
という話をした上で
委員会でやるのが筋だと
思いますし

普通動議出すんだったら
与党の筆頭から
つまり自民党からですね
与党の中で整理をして
出すのが筋なんですけど

途中から維新の方が
参考人がいる場で
理事会にも諮ったことが
ないような動議を出すというのは
二重三重に
異例だと思いますので

もう少し丁寧な合意形成を
行うことが必要で
あまりパフォーマンスではなくて
きちんと秩序だって
審議議論を進めていくことが
必要ではないかなと思います

あまりうちも普段
怒ることがない
臼木理事であったり
あと非常に温厚で
冷静な公明党の
中野理事もですね
怒りの記者会見をしてましたので
それ自体が非常に
異例だなと思うぐらい
異例なことが起きているんだ
と思いますので

パフォーマンスではなくて
もし早くやるんであれば
維新の皆さんが
国民民主党公明党案に
賛成してくれればね
もう政治改革の法案は
成立するわけですから
まさに先入れ先出して
これが終われば
次の議論ができますし

我々全然議員定数削減の
法案の議論審議を
拒否してませんから
両方やればいいと思うので

ルールとして
最初にやっているものを
きちんと処理するって
ことであれば
賛成していただければ
結構なんですけど
多分自民党に気を使って
そこはやってない
ということなんでしょうけども

もう少しやっぱり現場の
丁寧な信頼感に基づく
合意形成をやっていかないと
今後にも禍根を残すことに
なるのではないかなと思います December 12, 2025

ソース: ゴールドライフオンライン
萬世一系の天皇を継ぐ倭国は神武､応神以後､裕仁､明仁､126代徳仁の後継は文仁､悠仁まで確定済みと叫ぶ与野党男系男子バカ国会議員721人に教えるが､世界最高の頭脳を所有するA Iさんでも､悠仁の血が神武に繋がる事は絶対証明できない｡ https://t.co/FuvOZFPFcx December 12, 2025

#改憲断固反対
#改憲発議ゼッタイ阻止

SDGsワクチン利権💉🤑
　　　SDGsワクチン利権💉🤑
SDGsワクチン利権💉🤑

📢与野党グルグル💢
SDGs医療マフィア行政👎💉💊🏥🤑👊

📢ワクチン被害ガン無視💢
　コロナ専門禍presents
　　国連招致反対👊 https://t.co/NasGCI6lBt December 12, 2025

(NHK)
企業・団体献金めぐる法案 採決で与野党折り合わず攻防激化
https://t.co/t9xDSbcbKQ

政治改革に関する衆議院の特別委員会で野党側の筆頭理事を務める立憲民主党の落合貴之・衆議院議員は記者団に対し「ほとんど議論せず、もう採決しようというのは企業・団体献金の問題を葬り去ろうとするものだ。法案をブラッシュアップするため、参考人質疑を行ったのに、その直後に採決を行うなどあり得ず、真剣に問題に向き合っているとは到底思えない」と述べました。 December 12, 2025

素晴らしい。SNSによる悪質なデマ対策は与野党で一致できる課題のはずです。立憲民主党と自民党がしっかり音頭を取って一部の蒙昧な主張に惑わされず前に進んでほしい。
選挙のSNS対策「通常国会で成案を。自民も同じ認識」立憲・安住氏：朝日新聞 https://t.co/XKbIa3ktmX #立憲 December 12, 2025

進まない原因は「与党がやらないから」ではなく、「野党側が委員会審議に同意していないから」である。
1．国会の委員会は「与野党合意制」で動く
国会の委員会運営は、与党だけで決められるものではない。
法案を審議するには、
1. 法案提出
2. 本会議で委員会付託
3. 委員会理事会で審議日程の合意
4. 委員会で質疑・採決
という手順が必要であり、特に③の理事会では与野党の合意がなければ審議は始まらない。
2．議員定数削減は「入口」で止められている
議員定数削減法案はすでに提出されているが、
野党側が「委員会の日程設定・付託」に同意していないため、審議入りできていない。
これは法案の中身以前の問題であり、「議論の場に載せること自体を拒否している状態」である。
3．企業・団体献金と定数削減は「同時審議が可能」
制度上、企業・団体献金（政治資金規正法）
議員定数削減
を同一国会・同一委員会で並行して審議することは可能であり、過去にも同様の並行審議は行われている。
したがって、
「同時に進められない」という説明は事実ではない。
4．なぜ野党は同時審議を拒んでいるのか
野党側は、
議員定数削減が先に進むと
企業・団体献金改革が後回しになることを警戒し、
「献金改革が先」「順番を守れ」という理由で、定数削減の審議入りに同意していない。
これは制度上の制約ではなく、政治的な判断・戦略である。
5．「与党のせいで進まない」という批判は成立しない
与党側は、
法案を提出している
審議入りを求めている
同時並行審議を拒否していない
にもかかわらず、
野党側が委員会運営の合意を拒んでいるため、審議が始まっていない。
したがって、
進まない責任を「与党のせい」とする説明は、国会制度の事実と合致しない。
6．正確な整理
今国会で改革が進まない理由は、
議論ができないからではなく
議論を始めさせない選択が取られているからである。
同時に進められないのではなく、
同時に進めることを拒否している側が存在する、
これが正確な実態である December 12, 2025