的外れ トレンド
0post
2025.12.03 09:00
:0% :0% （50代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
「ハラルNGならクリスマスや節分も宗教だ」は的外れ。倭国のクリスマスも節分も宗教行為というより世俗化した季節行事で、宗教として受け取っている人はほぼいない。一方ハラルは特定宗教たるイスラームの戒律そのもの。倭国では世俗化した季節行事と厳格な宗教戒律を同列に語るのは的外れと感じます。 https://t.co/PBjJKz9LxG December 12, 2025
4RP
「acknowledge」なのに、知らんぷりしてるだけだよね。つまり中国って、外交部も法盲ネット民も、毎日他国に絡んで嫌がらせしてるくせに、自分たちは歴史も法律もろくに知らないくせに「俺の知識すごいだろ！」ってドヤ顔で的外れな主張をネットに撒き散らしてるだけ。 December 12, 2025
1RP
自分が卒業した高学歴、京大
東大が、一番だと思っているから、京大、東大以外の大学は
馬鹿だと高学歴マウント取る
馬鹿じいさん
そして、その高学歴を
自慢して 偉そうに上から目線
で批判はするは、的外れの
コメントする気持ち悪い
玉川徹爺さん
#モーニングショー December 12, 2025
1RP
@o_i_ocha114 的外れなお褒めの言葉、ありがとうございます。
相手が謝ってきたから私も自分の非礼を謝っただけで認識はずっと↓のままですよ。
②『自分がしたことの何がどう悪かったのかちゃんと確認して詫びたい』 December 12, 2025
@nibyou_yumi 今のvに対する認識ってガワのキャラとか設定とかより中の人ありきで、単純に顔を出してない配信者だからかと
あとこの人は声優とか漫画とかドラマとかに例えていますけど全部が的外れで例えに出した全ての事も理解されて無いように見えます… December 12, 2025
今回かなたんの件で憶測だけで的外れな事いってドヤってるポストとか、どさくさに紛れて他のホロメン批判してるポスト見かけたら、コメントせずに報告or静観してほしい。
反応してしまうと、より目につくようになって嫌な思いをする人が増えるから頼みます。
#ホロリス December 12, 2025
少数者を見えない者・いない者として扱う姿勢が見て取れるわかりやすい例ですね。数は少ないですがキリスト教徒（クリスマスを肯定する）にとっては二大祭日の一つであり、厳然とした宗教的な日です。勝手に商業主義に取り込んだ現状を、少数者でる信者を透明化して扱うなど、的外れなのは誰でしょう。 https://t.co/bauJ9cwMnt December 12, 2025
@paya_paya_kun 全く同じです。
悩みを相談したら、そんなことで、とか、もっと辛い人も居る、とか、強くなれ、とか的外ればっかりで余計に相談しなくなると言う悪循環。
健常者は共感力が高いというが、それは健常者同士での話。
彼らと我々は同じ種族だとは思わない方がお互いのためですね。 December 12, 2025
人がお絵描き困ってるの見たらこうしたらいいんじゃないのって思うけど多分ヒアリングしないと的外れかつブランク人間に言われたくねーよなと思ったり思わなかったり
ぎ、技法、理屈、構造理解はそこそこあります
デジタルは分かりません December 12, 2025
△AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !
特許庁の審査官が作成したと思われる【検索論理式】の開示を、求めます ！！
控訴人の請求棄却（控訴人＝Ｘ：村上博の権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた１０８件目のもので、８５件目の控訴審です。
https://t.co/A7WHq6loz7
https://t.co/e6WFTImO68
まず、特許権者のＸ（村上博）は、株式会社ユーグレナを自己の特許権を侵害している、と東京地方裁判所に提訴しました。
しかしながら、東京地方裁判所は「本件特許は特許法３６条６項１号に違反するものであり，特許無効審判により無効にされるべきものと認められるから（特許法１２３25 条１項４号），原告は，被告に対し，本件特許権を行使することがでない」とし、結局、原告は敗訴しました。
特許法３６条６項１号は「サポート要件」違反です。
特許庁の審査段階では、審査官の中村俊之は、その拒絶理由通知書で「サポート要件」違反について、明確に述べています。
そして、出願人より意見書が提出されましたが、審査官は「拒絶査定」としました。
出願人は不服審判を行いました。
この際、出願人は「手続補正書」を提出していますが、審判官は「サポート要件」については判断していないようです。
それでも出願人（不服審判人）は、みごと「特許査定」を勝ち取りました。
しかしながら、特許権利者Ｘ（村上博）は東京地方裁判所において上記のように敗訴しました。
そして、敗訴した特許権者のＸ（村上博）は、知的財産高等裁判所に控訴しました。
知的財産高等裁判所においては、「本件特許には、サポート要件違反の無効理由（特許法３６条６項１号、１２３条１項４号）が存在し、特許無効審判により無効にされるべきものと認められるから、控訴人は、被控訴に対し、同法１０４条の３第１項の規定により、本件特許権を行使することができない。」とされて、控訴人Ｘ（村上博）はここでも敗訴しました。
ちなみに、本件は目下、最高裁判所に上告中です。（多分、決着していると思われるが、明らかになっていません）。
更に、なおここで、本件特許公開（公開2017-119713）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。
更にまた、「検索用語・分類（ＦＩ、Ｆターム）の選定 と 検索論理式の作成」、「その具体例」、「登録調査機関の検索者が行った、不十分で、的外れな「論理検索式」による（サーチ）」、「登録調査機関（株式会社ＡＩＲＩ）の検索者が見つけることのできなかった特許文献」などの資料を添付します。
https://t.co/bMH37wqrZT
https://t.co/GHDsFzc1Tb
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025
△AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! ！（12/3）。 控訴人の請求棄却（控訴人＝Ｘ：村上博の権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた１０８件目のもので、８５件 @kbozon
https://t.co/mo89v49GvT
△AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !
特許庁の審査官が作成したと思われる【検索論理式】の開示を、求めます ！！
控訴人の請求棄却（控訴人＝Ｘ：村上博の権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた１０８件目のもので、８５件目の控訴審です。
https://t.co/A7WHq6loz7
https://t.co/e6WFTImO68
まず、特許権者のＸ（村上博）は、株式会社ユーグレナを自己の特許権を侵害している、と東京地方裁判所に提訴しました。
しかしながら、東京地方裁判所は「本件特許は特許法３６条６項１号に違反するものであり，特許無効審判により無効にされるべきものと認められるから（特許法１２３25 条１項４号），原告は，被告に対し，本件特許権を行使することがでない」とし、結局、原告は敗訴しました。
特許法３６条６項１号は「サポート要件」違反です。
特許庁の審査段階では、審査官の中村俊之は、その拒絶理由通知書で「サポート要件」違反について、明確に述べています。
そして、出願人より意見書が提出されましたが、審査官は「拒絶査定」としました。
出願人は不服審判を行いました。
この際、出願人は「手続補正書」を提出していますが、審判官は「サポート要件」については判断していないようです。
それでも出願人（不服審判人）は、みごと「特許査定」を勝ち取りました。
しかしながら、特許権利者Ｘ（村上博）は東京地方裁判所において上記のように敗訴しました。
そして、敗訴した特許権者のＸ（村上博）は、知的財産高等裁判所に控訴しました。
知的財産高等裁判所においては、「本件特許には、サポート要件違反の無効理由（特許法３６条６項１号、１２３条１項４号）が存在し、特許無効審判により無効にされるべきものと認められるから、控訴人は、被控訴に対し、同法１０４条の３第１項の規定により、本件特許権を行使することができない。」とされて、控訴人Ｘ（村上博）はここでも敗訴しました。
ちなみに、本件は目下、最高裁判所に上告中です。（多分、決着していると思われるが、明らかになっていません）。
更に、なおここで、本件特許公開（公開2017-119713）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。
更にまた、「検索用語・分類（ＦＩ、Ｆターム）の選定 と 検索論理式の作成」、「その具体例」、「登録調査機関の検索者が行った、不十分で、的外れな「論理検索式」による（サーチ）」、「登録調査機関（株式会社ＡＩＲＩ）の検索者が見つけることのできなかった特許文献」などの資料を添付します。
https://t.co/bMH37wqrZT
https://t.co/GHDsFzc1Tb
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025
@byeli_dodgers59 ドジャースに欲しいタイプの投手だったと思いますが、“ニューヨークを離れたくなかった”という気持ちもあったのかもしれませんね。
防御率だけを見て「ドジャースには不要」と批判するのは的外れですし、むしろメッツの方が環境としては優しく、来季はパフォーマンスが上がる可能性の方が高いでしょう December 12, 2025
生成AIをちゃんと使ってる人と話すたびに思うけど、これから強いのは「コードを書く人」じゃなくて「問題を分解し、AIに正しく伝えられる人」。業務の背景や顧客の動機を読み取れないと、どれだけAIが進化しても的外れなシステムになる。だからこそ、ソロプレナーみたいに顧客と密に向き合える人がどんどん評価される。結局、AIは“良い質問を投げられる人”の味方になる。 December 12, 2025
やっぱAIにプロンプトを打つ時って適当な短文の質問だと的外れな回答するんだよな、
でもそれは短文のプロンプトで理解が難しいからハルシネーションするしかないからなんだよなって思った。笑
Xはこの視点が抜けている人が多いよね。笑
色々背景見てみたら「クソ軽い荷物なのに屈んだらピキってなって痛めちゃったから休んでた、CAさんお疲れ様です」的な意味らしいんだよね。
だからこの場合、重い荷物を持ち上げさせてCAさんにカスハラした結果腰を破壊したわけではないと。
ただ人間はAIのように足りない情報をハルシネーションして、「お前が重い荷物持たせたからだろ！二度と飛行機乗るな！！」と批判に溢れている。
これ怖いよなあ。同じようにAIが誤解したら「AI使えない！！」っていうんだろうけど。
落語家の人もすごい短文だから解釈の不一致は起きやすい表現なんだけど、
AI以下の民衆がハルシネーションして炎上し始めたら早期に追加のプロンプト「これは軽い荷物を持ち上げさせたトンチの話です」とかって打ってあげないと、永遠にハルシネーションされる。
にしても人間の「俺は絶対に誤解しない！！」って勘違い怖いよな。
多くの人がもうAI以下の知能なのに。
「それは重い荷物だったんですか？」みたいに質問している人もほとんどいない。
AIだって「もう少し教えてくれ」って聞いてくるよ。
ステップバイステップでやりましょうよ。笑 December 12, 2025
@koaza_net 交通事故鑑定人も結局は評論家なだけで的外れなんだなと思いました。
ミラーを見てもタイミング図れないセンスない奴が事故るのは場所関係ないから乗らないでねと広報すればいいのに。って思いました（笑） December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
