本日の法務委員会では、裁判所と検察官の給与法改正案について質問しました。

いま法曹(裁判官・検察官・弁護士)を目指す若い方々は、学費や修習中の生活費の負担が大きく、裁判官や検察官よりも、大手法律事務所のほうがはるかに待遇がよいという現実があります。
このため、経済的な理由も相まって、優秀な人材が任官を選びにくく、将来の我が国の司法にとって大きな損失です。

私は、裁判官・検察官の給与水準の見直しや、一定期間働いた場合の修習貸与金の免除、公的役割を担う弁護士への支援などを提案しました。
また、育児と仕事を両立できる人員体制の整備も必要だと訴えました。

ちなみに今日は、普段の話し言葉で質問に挑んだつもりだったのですが、自分のイントネーションが気になり逆に噛んでしまいました😞

質疑時間が8分しかない中で、お恥ずかしいところをお見せしてしまい申し訳ありません。
これからも丁寧に議論を続けてまいります。

⇩【今日の質疑動画】⇩
https://t.co/mmCNm1oan5 December 12, 2025

【2025/12/10衆議院予算委員会②】れいわ新選組、大石あきこです。再審法の改正について、高市総理に伺います。無実なのに有罪という、判決が確定した冤罪の被害者を救う最後のセーフティネットが、再審制度なんです。今の再審制度、冤罪被害者を迅速に救うことができません。
袴田事件。死刑囚として48年間も拘束されて去年やっと無罪が確定したんですけれども、いま89歳なんですよね。証拠がねつ造されて、しかも証拠が隠されてしまう。そして証拠開示までに時間がかかったということがあります。再審制度で検察に証拠開示させる。あと検察の特別抗告を全面禁止不服申立てを全面禁止するということが、絶対に必要なことなんですよ。

6月に2点を満たす議員立法がすでに提出済み。自民党が認めないということで。高市総理には自民党の党首、総裁としてこれを受け止めて、扉を開いていただきたいんです。
国家が冤罪被害者、筆舌に尽くしがたいような人権侵害をやっちゃっていることですから。国会の責任として変えていかなきゃいけない。
議員立法で前に進めることを決断していただきたい。

高市内閣総理大臣:私自身は内閣総理大臣ですから国会でその法律案がどう扱われるかということについて、こうすべきだと申し上げるわけにはまいりません。

大石:もう亡くなった方もいらっしゃいます。石川一雄さんという方。この方のお連れ合い早智子さんが、再審法改正してくれと。もう時間がないんだということをうったえられています。
また大崎事件の原口アヤ子さんという方。再審請求人で98歳なんですよね。再審開始決定が出ている事件なんですよ。検察の不服申し立てで取り消されたことで、またいちから出直しを来年しなきゃいけないんです。この方が生きてるうちにね、この検察官の抗告禁止にならなかったら、無罪は勝ち取れないんです。扉をこじ開けていただきたいんです。

高市内閣総理大臣:議員立法の扱いについて内閣総理大臣が意見をすることはございません。

大石:袴田事件ひとつとっても、たくさんの方が使命を果たさなければいけないということで、この冤罪事件に出会ってしまったから、自分はもう引けないんだと。自分の職責、職業の使命を果たそうと言って立ち上がっておられるんですよ。それが倭国の希望だと思います。
それとすごくギャップのある本日の内閣の答弁であったと思います。引き続き追及していきます。

2025年12月10日
衆議院 予算委員会
#れいわ新選組 #大石あきこ
全編はこちらから☟
https://t.co/A0nAuC15D3
※staff更新

---------------------------------------
「大石あきこをもっと応援したい」と
思ってくださった方は
こちらからサポーター登録を🌸
https://t.co/Lx7nRamA8L

ご寄附受付フォーム
https://t.co/zwXsfoV9zC
大石あきこの政治活動にご支援をお願いします。頂いたご寄附は、政治活動/地元運動/事務所運営など大いに活用させていただきます。
国会に加えて、今後もカジノSTOPなど地元大阪の活動を行っていきます！

大石あきこ公式YouTubeチャンネルの
登録はお済みですか？😚
街頭演説もここからチェック👀
https://t.co/3p4hDvShbL December 12, 2025

無罪の決め手となる情報を市民に知らせることが違法になり、議論が窒息させられる──。

冤罪被害者を救うための再審で開示された証拠について、ジャーナリストの江川紹子さんらが、法改正で「目的外使用の禁止」を導入しないよう法制審に求めました。
https://t.co/d1Osc5BGyF December 12, 2025

今、このタイミングで、改めて倭国弁護士連合会が、性別にかかわらず婚姻できるように法改正すべきと表明したこと、別制度でお茶を濁すべきではないと明示したことは、意義深いと思います。

決議採択に向けて動いてくださった方や賛同した皆さま、ありがとうございます！

#結婚の自由をすべての人に https://t.co/ocLAh6J0jY December 12, 2025

では、うめぼしが製品が 残留thc濃度を微量にオーバーしていた。
お客様が そのリキッドを警察に押収された。

👉 原則として、その商品を購入したお客様は「違法に加担した」ことにはなりません。
ただし今回は注意点があるので、正確に線引きします。

事実関係を整理
•✔ 原料は すべて正規通関
•❌ 製品COAを取得していない
•❌ 倭国基準の 残留THC濃度をわずかに超過
•✔ お客様は 通常の購入者（製造・輸入に不関与）

① お客様は「違法に加担」したか？

▶️ NO（加担にはならない）

理由は明確です。
•「加担（共犯・幇助）」には
👉 故意（知ってやった） が必要
お客様は、
•THC超過を知らない
•COA未取得も知らない
•成分管理義務の主体ではない

👉 構成要件を満たしません

② では「所持罪」になる可能性は？

ここが一番よく誤解されるところです。

倭国の大麻規制の基本
•大麻取締法（※現在は法改正を含め「THC規制」）
•違法性は👉
•成分基準を超えているか
•＋ その物を所持しているか
•＋ 違法物と認識しているか（故意）

お客様の場合
•通常
👉「合法商品として販売されているもの」を購入
•THC超過を 知らない
•COAも見ていない（見る義務なし）

👉 故意がないため、刑事責任は成立しない

実務的にも
消費者が処罰された事例はほぼありません。

実務的に一番大事な整理
•「お客様が違法になるケース」はほぼ存在しない
•問題は常に
👉 COA未取得 × 成分超過 × 事業者の管理責任

行政・捜査側の思考ルートを考えたら、
当たり前のロジック。 December 12, 2025

李在明大統領が12月2日、閣議で「倭国のような宗教法人の解散命令も可能にする制度」を検討するよう指示した。

韓国メディアは、対象が統一教会（家庭連合）や新天地を念頭に置いた発言ではないかと報じている。

事実として、大統領は
・宗教法人の組織的政治介入は憲法違反
・倭国は解散命令を出した
・韓国も同様の制度を法制処に検討させる
・必要な法改正の実行計画もまとめよ
と明確に述べた。

にもかかわらず、同じ時間帯には82歳の韓鶴子総裁が拘置所で面会し、韓国の信教の状況を世界に伝えてほしいと訴えていた。

それでも、大統領の言葉は「宗教法人＝憲法秩序の脅威」という空気をつくり、進行中の裁判に与える無言の圧力になりかねない。

信教の自由と司法の独立をどう守るか、静かに問い直す時期ではないか。

#ReligiousFreedom #信教の自由 #RuleOfLaw #ReleaseTheMotherOfPeace December 12, 2025

@Sankei_news 意見書の文言は放送法の文言を意識したものになってますね。
放送法64条1項の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備(中略)を設置した者については、この限りではない」という部分。

今回の件は、行政ではなく司法(最高裁)が決めたことなので、司法を動かすための法改正が必要になるでしょう。 December 12, 2025

@47news_official だったら最低でも自民党本部にのみ献金できるよう法改正すべき。最低でもだ December 12, 2025

日弁連の決議は、単なる意見表明ではなく、法改正を促す強いシグナル。

今後、国会での議論や最高裁の判断も含め、倭国の婚姻制度をめぐる議論が進む可能性が高まる。

日弁連が明確に動いたことで、
国会・政府は
「議論を避けられない」状況に近づいている。 https://t.co/VlJ7NHQRhI December 12, 2025

現小中高理事長
🟰「私学の雄」大学総長(名誉教授)
🟰全私連会長
🟰私学法改正 衆議院参考答弁人

前小中高理事長
🟰「私学の雄」大学総長(名誉教授)
🟰安倍内閣教育再生会議座長
🟰いじめ防止対策推進法提言者
🟰 法科大学院協会理事長
🟰倭国を代表する「法学者」
🟰元号「令和」諮問会議

小中高前校長🟰教育学部学部長教授

現小中高前校長
🟰大学商学学術院長・商学部学部長
　倭国のマーケティング研究の
　代表的な著名研究者(省庁研修など)

代理人弁護士🟰弁護士会副会長

↑
この「知」を集結させ
次から次へと
何百ページもの
虚偽捏造詭弁の論法話法を駆使して
瑕疵隠蔽に逃げまくる💨

何百ページもの虚偽冊子は
全ページどころか
全段落
全文が虚偽詭弁構成であり
もはやこの大嘘つきの方々は
何をどう過去に虚偽ついたのか
捏ねくり回しすぎてわからないようで
前後の主張が馬鹿バカしいほど
矛盾だらけとなり主張は崩壊している

この学識者集団の方々
「実施」した証拠1枚も出せず
衆議院文科委議事録(2023/3/17)を
全ページ証拠資料に提出し
「本学理事長はそもそも
『私学に隠蔽あってはならない』
『理事長が責任をとるべき」との発言自体が
含まれていない。」
と馬鹿げた反論をしている

私がよく、X等で伝えている
全私連会長の衆議院答弁は主に「4つ」あり
①「私学隠蔽あってはならない」
②「理事長が責任をとるべきである」
③「理事の暴走は許されない」
④「私学にとってステークホルダーは
生徒であり保護者です」
なのですが……

③④については議事録内に
1語1文字違わない発言があるので
反論せず
①②については
議事録全体で述べている『主題』を
①②として纏めただけのことを
不存在だと攻撃してくる

全私連会長として
日大の不祥事を冒頭で謝罪し
日大理事長が隠蔽した自己保身運営を責め
私学法改正答弁をしたのである

「理事長は全ての業務を総理する」
と定められている通り
理事長が責任をとるべきであることと
私学に隠蔽はあってはならないたいう
当たり前のことを
法改正する為の答弁をしているのが
全体の趣旨です

「私学に隠蔽はあってはならない」
「理事長が責任をとるべきである」と
議事録内の文字が
『完全一致』をしなければ
虚偽だと反論否定されたら
「私学に隠蔽はあってはならない」という
趣旨で話した答弁を引用したい時に
いちいち、このようなXで
『議事録全文を表記』しなければ
『片言隻句を切り取り
前提となる事実を大きく歪曲して捉え
主張を展開する論法であり事実に反する』
と攻撃されます

本当に「たった1文字」
「てにをは」の転載違いだけで
事実に反すると攻撃されています

だから
反論が大部になり何百ページもの反論を
突きつけてくる

しかし 相手方の瑕疵正当化の為の
虚偽捏造部分は
とんでもない虚偽だらけ

「本校はガイドラインに則って」
と被害者側を騙していた事を正当化する為
「本校同ガイドラインに則って
対応していたので
発生報告が遅れたことは認めるが
手続き上の過誤があっただけで
隠蔽はしておらず
被害者の言い分は事実に反する」
と「は」「同」の1文字を代えた詭弁
で責任回避をして逃げる

都庁・保護者から
報告未届違反を何百回も指摘され
行政指導文書まで出て
「手続き上の過誤」？
２年程の未届遅延は隠蔽といいます

子どもの2年は人格形成の時であり
法令違反で妨害された
時の巻き戻しはきかない

学校側こそ言い分だけに依拠した
詭弁だと指摘せざるを得ない

しまいには
「法律法律っていいますが
教育には高い学識が大切です
法律調べる時間ありません
とっても無理です
ましてやガイドラインまで
私に調べろっていう」
と屁理屈を述べる↑校長😱

自殺多数隠蔽しながら
都庁へ未届の隠蔽だと指摘すれば
「全部ひっくり返して確認しなきゃ
いけないのか！」
と威嚇する

恐らく上記の
理事長や校長たちは
世の中では著名教授たちなのですが
「高い学識」があっても
「低脳な倫理観」
「心の機微に無関心」では
私学の雄の研究知力など
公教育のゴミでしかない

人の在り方も知らず
正義・誠義を馬鹿にし
法も守らず
私学の雄の権力を振り翳して
無辜の重大事態被害生徒の子どもに
虐待を繰り返し
法務省人権侵犯認定通知がでても
「本校にその事実はございません」と
平気で組織ぐるみで虚偽を貫く

法的に厳密にいえば
認定された事実はない
🟰法務省人権侵犯認定は
　国の法律ではなく
　法務省の訓令であり
　法的に厳密に言えば認定された事実は
　ないという詭弁屁理屈

この何百頁もの
高度な知の虚偽捏造詭弁を
事実証拠を添付して立証し続け
まもなく5年ですが
明白な虚偽を看過する
国の構造を諦めず追求中💪✨
互いに疲弊しないようにしましょうね❣️

捏造証拠に尽きた学校側の
最近の証拠提出が
衆議院議事録しかないのですから
チェックメイトはまもなくです♟️ December 12, 2025

@sGr2PCxP0hhZRmw これはスパイ防止法が制定されてからメスを入れていくのか？
あまりにも理解し難い。取り急ぎ不起訴理由をあきらかにするなどの法改正する等移民に対しての議論をどんどんしていってほしい。

やる事たくさんで手が回らないのかもしれないが小野田大臣に期待したい December 12, 2025

【#自転車飲酒運転の罰則強化②】
#倭国テレビ,#警察魂2025,でも検挙の場面を見ました。#法改正,により自転車運転者が飲酒で検挙されると自動車運転免許証の有無を問われ、同時,#免停,も増えてる。私は全く飲めないし飲酒の席に出なくてもいい状況なので、時代も変わったな～と凄く感じる気を付けよう December 12, 2025

@CDP_AICHI10 対策を本気で考えるのであれば、児童虐待への法改正は不可欠です。
保護者と児相の権利が強すぎる上、児相が適切に対応することを前提に性善説で法制化されているため、児童相談所の対応が不十分であれば逃げ場がありません。
児童向けのシェルターも誘拐に当たるため児相の対応が悪いと機能しません。 December 12, 2025

【再審法改正について、相次ぐ国会質疑】

昨日（12月10日）は予算委員会でれいわ新選組の大石あきこ衆議院議員が、本日（12月11日）は法務委員会で自民党の稲田朋美議員が、法制審での議論では再審法の改悪になりかねない、議員立法で成立させるべきという趣旨の質問を行っています。

大石議員は、先日の議連総会での村山浩昭弁護士と鴨志田の発言を引用し、稲田議員は、自らの地元福井の冤罪事件である福井女子中学生殺害事件の再審開始決定・再審無罪判決を詳細に引用して再審法改正の立法事実を突きつけ、議連法案の法務委員会での審議入りを求めています。

そう、再審法改正は右も左も関係ない、人権・人道問題なのです。

それにしても高市首相、平口法務大臣の答弁の何と情けないことか。。。

https://t.co/DU0qNZLwFE December 12, 2025

@jinkamiya 参政党も早急に法案を提出するのと国会で追及してほしいです。帰化条件も法改正ではなく運用で10年に延ばすだけでは不十分ですし、少なくとも特定技能などから家族帯同はできなくするべきです。 December 12, 2025

@saku1222ryo1107 @Shoji_Kaoru 建設業法上、行政の代執行(立て替え)はできません。むしろ元請けに重い義務を課してますが、ここが責任を果たさない。
行政は融資先金融機関を斡旋してはくれてますけどね。
残念ながら感情論では解決しないんです。裁判で勝つか、国会で建設業法改正するかだけです。 December 12, 2025

本日閣議決定した防衛省の給与改正法案。成立すれば、新隊員のみならず、部隊の中核を担う30代や40代の隊員の給与も年収が20万円程度引き上がり、全自衛官の給与が過去最高の額となります。
防衛力の基盤は、隊員と、隊員を支えるご家族です。その思いを胸に、今国会で法改正が実現するように防衛大臣として説明を尽くして、自衛官の処遇改善に取り組んでまいります。 December 12, 2025

李在明大統領が「統一教会の解散」を公式に指示した。
張東赫代表は「国民の信仰の自由を守る」と反論した。

韓国では政権の発言と法務部資料の一次情報が、徐々に食い違い始めている。
特に法務部資料からは、中国の「邪教処罰条例」条文の“流用”が確認され、宗教政策が急激に中共寄りへ傾きつつある。

李在明政権と中国共産党の接近を示す8つの事実は以下の通り。
1）2007年 北朝鮮秘密送金事件（大法院有罪確定）送金経路は中国・瀋陽ルート
2）2021年10月 共に民主党シンクタンクが中共中央党校と公式協力協定
3）2023年6月8日 中国大使が李在明に「米中に賭ければ負ける」と警告
4）2025年1月 中国官営メディアが称賛し「CHINA LEE」が国際呼称化
5）2025年6月 台湾有事を「中国の内政問題」と発言
6）2025年9月 国家情報院法改正案で中国批判を“事実上の禁止”へ
7）2025年10月〜 中国人観光客ビザ免除＋指紋採取廃止
8）2025年12月2日 統一教会解散を大統領が公式指示。資料から中共条例文の転用が判明

にもかかわらず、国内報道では「政教分離」の名のもとに宗教法人だけが標的化されている。
一方、野党代表は「これは宗教弾圧であり、信仰の自由の破壊だ」と警鐘を鳴らした。

なぜここまでの重大な政策転換が、韓国社会で十分に議論されないのか。
宗教弾圧を正当化する“物語”だけが一人歩きしているように見える。

#信教の自由 #ReligiousFreedom #RuleOfLaw #世界平和統一家庭連合 December 12, 2025

先週の国会・衆院環境委員会において、
クマの錯誤捕獲・くくり罠の問題点を環境省に対し、
質疑として正式に指摘していただきました。
この問題は、知る限り20年以上放置されてきた
制度的課題です。
その是正を求める一例として「熊用くくり罠」の
矛盾を取り上げましたが、引用ポストという形式上、
前提説明を省いてしまった点は反省しています。
ただ、大きな反響があったこと自体、この問題への
関心と混乱の深さを示していると感じています。
法解釈のねじれを現場任せにしないためにも、
今後は明確な整理と、必要であれば法改正を
含めた制度改善を求めていきたいと思います。 December 12, 2025