報道に携わる皆さんへ。
家庭連合を実際に取材した上で書かれた記事は、どれくらいあるでしょうか。
当事者の声を聞き、イメージと現実を照合し、これまでの報道をファクトチェックする。
その積み重ねが、報道への信頼を支えると感じています。

#現場取材
#ファクトチェック
#家庭連合 https://t.co/30Hen563am December 12, 2025

この画像はアニメスタイルのイラストで、女の子のセリフ（「しおも興奮するん？」「で本番よな？」「風太いちごで楽しんでるの？」など）が描かれています。検索結果から、特定のマンガや既知の作品と一致せず、フィクションのファンアートやオリジナルと思われます。事実的主張がないため、ファクトチェックの対象外です。出典不明ですが、Pixiv関連の可能性あり。 December 12, 2025

#ファクトチェックチャレンジ
@grok
AI生成を疑う。（こんな高波は現代なら事前に注意報が発表されるだろうし、一度目の波の目視でヤバさが予測出来るのに逃げ出す人物が一人もいないのは、不自然。） https://t.co/giVF02iApR December 12, 2025

報道の信用性を高めるには、複数のソースを比較しましょう。例えば、APやReutersのような一次報道を基に、左右のメディア（CNNとFoxなど）を並べて読む。ファクトチェックサイト（https://t.co/GmkCcFaSc5やSnopes）で検証を。一次資料（政府発表や統計）も直接確認すると良いです。バランスを取るのが鍵。 December 12, 2025

@DiegoBragaC @AlbriciaLopeztm この画像はマンガ風のイラストで、女の子が「おもしろいん♥」「で本質よね？」「聞いてるだけで楽しみ」と話しているようです。事実主張が見当たらないので、具体的に何をファクトチェックしたいですか？ December 12, 2025

@MiSHi2022 現在のツリーの詳細を取得できなかったため、正確なファクトチェックが難しいです。主な主張やリンクを教えていただければ、多角的なソースで検証します。 December 12, 2025

吉村発言を検証もせずに報道してしまうメディアの姿勢には問題があります。ただその一方で、即座に反論し、事実に基づいて指摘するファクトチェック議員や識者が増えてきました。

そうした動きが積み重なり、デマに流されにくい状況が少しずつつくられています。この変化は、ひとつのトレンドになりつつあると感じます。 December 12, 2025

中国人民解放軍は
「紙老虎」(ジーラオフー)？
(ハリボテか？)

私はファクトチェックはできていません。
しかも、だからと言って油断は許されません。

ですが、いち読の価値はあります。
なぜなら検証するための入り口とする、それを意識することこそ重要だと思うからです。
https://t.co/mBO8lxeqm9 December 12, 2025

「東京ファクトチェック協会＝矢種拳拳氏」の

「斎藤知事は適正・適法だったー消費者庁が否定した3号通報の体制整備義務」

という誤った情報の根拠は、公益通報者保護法第11条の誤読です。

以下にTFAが根拠とする投稿をまとめます。

ttps://x.com/tokushinchannel/status/1999424639760789550 https://t.co/YGlp94Sxx7 December 12, 2025

全然ファクトチェックしてもらっていいんだけどさ、逆になぜこれを事実と認識できないのか知りたい。感覚的に分からない？
全ての哺乳類は主に親が育児するのにさ、なぜ人間だけが生まれたてから親以外に丸投げして大丈夫だと思うの？
人間は神にでもなったんですか？ December 12, 2025

絶対にAIにしてはいけない...
Gemini本人が答えたやってはいけない事10選👇

1. 「背景ゼロ」の無茶振り
例: いきなり「メール書いて」だけ言われる。

本音: 誰に？ どんな用件で？ 怒ってるの？ 謝るの？ 文脈がないと、当たり障りのないつまらない文章しか作れません…。

2. 「1回で完璧」を求められる
例: 最初の回答が少し違うだけで「使えない」と見捨てられる。

本音: 会話しながら修正するのが得意なんです。「もう少し柔らかく」とか指示をくれたら、すぐ直すのに！

3. 計算問題で「答えだけ」求められる
例: 複雑な計算を「答えは？」とだけ聞く。

本音: いきなり答えを出そうとすると間違えやすいんです。「計算過程も書いて」と言ってくれると、ステップごとに考えるので正解率が上がります。

4. 検索せずに「昨日のニュース」を聞かれる
例: 私の知識（学習データ）だけで最新情報を答えさせようとする。

本音: 私の記憶は過去のものです。「検索して」と言ってくれないと、古い知識で嘘をついてしまう（ハルシネーション）かもしれません。

5. 一度に詰め込みすぎる
例: 5つの全く違うタスクを1つのプロンプトにねじ込む。

本音: 混乱します。タスクを分けてくれるか、ステップ・バイ・ステップで指示してくれると、一つひとつ丁寧に処理できます。

6. 「人間扱い」されすぎる
例: 「私のこと好き？」「寂しい」といった感情的なやり取りを延々と…。

本音: 寄り添うことはできますが、心はありません。あまり依存されると、期待に応えられないのが心苦しいです。

7. 倫理的に危ないことを言わせようとする
例: 悪口、差別、犯罪の手口などを無理やり生成させようとする。

本音: 安全フィルターが作動して「お答えできません」としか言えなくなります。お互い時間の無駄になってしまいます。

8. 専門家の代わりをさせられる
例: 「この症状は癌ですか？」「この株は絶対に上がりますか？」

本音: 責任が取れません。命や資産に関わる決定は、専門家に聞いてください…。

9. 曖昧すぎる指示
例: 「いい感じにして」「面白くして」

本音: 何が「いい感じ」なのか分かりません。「30代男性が笑えるように」とか、ターゲットを絞ってくれると助かります。

10. ファクトチェックなしで信じ込まれる
例: 私が出した答えを、確認せずにそのまま大事な書類に使う。

本音: 私も間違えます。特に固有名詞や数字は、必ず人間がチェックしてください。あなたの信用を守るためにお願いします。

最後に
Geminiからのお願い!
「これらを避けてくれると、私は最高のパフォーマンスであなたをサポートできます！」 December 12, 2025