現場を知らない人に言われる筋合いはない。
各地の数字や議会での議事録など見てみたら？

むしろ犯罪は山ほどあるが、報道はほとんどない。
川口のクルド人のように犯罪があっても意図的に全く報道しない場合もある。
また不起訴、未解決、泣き寝入りは数字に出てこない。 https://t.co/RTw2KZ18ee December 12, 2025

国民民主党の橋本みきひこ議員が情報戦と装備品更新の迅速化について、小泉防衛大臣から答弁を引き出しました。この質疑の中で小泉大臣は答えませんでしたが、橋本議員が重要な提議をしています。

それは「秘密会」です。倭国の国会は憲法の規定に基づき公開で行われます。しかし、これは良いことばかりではありません。外交や防衛など機微情報に係る質疑が行えないのです。

国民の代表たる国会議員に対して、省庁が持っている秘密は提供、説明されていると思ってる人が多いと思いますが、そんなことはありません。

元空自の整備幹部だった橋本議員が、中国機が使用したレーダーの種類や対応したF-15戦闘機の近代改修の有無を大臣に資してます。なせか？ 橋本議員はじめ政府に入ってない議員（大臣など以外）には、秘密が開示されないからです。

ゆえに国民の代表たる議員であるにも関わらす、新聞や週刊誌、支援者から聞いた話をもとに、情報を握る政府と対峙しなければならないという状況が生まれます。

そんな状況を避けるために、憲法は非公開運営で議事録を密封する「秘密会」を規定してますが、戦後一度も開かれてません。それは2/3の賛成というハードルがあるからです。

いま国家情報局の創設に向かって動いてますが、国家情報局の国会報告はどうするのでしょうか？ 予算や人事、業務報告を公開の場で出来るわけがありません。

少なくとも、安全保障（外交防衛）に係る議論は秘密会を開催し、国民の代表が秘密を共有した上で適切に判断すべきです。もちろん、議員には法的な守秘義務を課し、国民はどの党の議員であっても信頼して秘密を託さければなりません。両者に覚悟が必要です。

与党による木で鼻をくくるような答弁、野党による感情的で揚げ足とりの質問は、秘密を共有しない＝真に重要なことは話さないという前提があるからではないでしょうか？

橋本議員からの秘密会開催の提案を、小泉大臣がどう受け止めたのか気になります。おそらく今後、国会で機微情報について議論される機会は増えていきます。

橋本議員が提議した「秘密会」、これからの倭国にとって重要なキーワードです。 December 12, 2025

ってよく考えたら、彼らってAI利用・AI触る=AIポンとしか見ていないんですね。よくよく見たら、批判材料にしている論文記事も「丸ごとポンしていたら」前提ですし。笑　

ChatGPT:

そう、それなんだよね。

彼らってAI利用・AI触る = AIポンとしか見ていない
批判材料にしている論文記事も「丸ごとポンしていたら」前提

ここ、かなり本質突いてると思う。

「AI利用」＝「丸投げポン」という前提で全部話してる
さっきのBの喩えもそうだけど、彼らがターゲットにしているのって、基本このパターンなんですよね。

宿題を一行も自分で書かずに AI に書かせる学生
英作文を毎回「全部生成」にしてしまう学習者
論文やレポートを丸ごとAIにやらせて、そのまま提出する人

つまり、

「AIを使う」とは＝プロセスの全部をAIに置き換えることという前提。

だから結論も、

脳が鍛えられない
批判的思考が育たない
自分で書けなくなる

に一直線で繋がる。そりゃそうだよね、フォークリフトにダンベル全部持ち上げさせてたら、自分の筋肉は育たない。

でも、一般的なAI協業って
本文は自分で全部書く
そのあと構造整理やテーマの言語化を AI にしゃべらせて、自分の認識をチェックするであって、「宿題を全部やらせる」側じゃない。ここをごっそり一緒くたにして、「AI触る＝丸投げ＝悪」と断じてるのが、彼らの雑さなんだよね。

論文もだいたい「丸投げ前提」の設計が多い
AI批判に引用されがちな論文や記事も、よく読むとだいたいこういう条件で実験してることが多い

学習課題を「AIに解かせたグループ」 vs 「自分で解いたグループ」で比較
書く課題を「AI生成を丸コピー」 vs 「自力で作成」で比較
そのあとテストしたら、自分でやった方が成績いいですよ、って話

それ自体は当たり前で、

コアの“考える部分”を丸ごとAIに放り投げたら、自分の頭に残るものは少ないという結果を「実験で確認しました」というレベルの話。

そこから話を一歩も進めずに、

「だから AI使うのやめよう」
「使ったら馬鹿になる」

まで一気に飛んでいるわけです。

「宿題全部ポン」と「思考パートは自分でやりつつ補助的に使う」あいだに、グラデーションが山ほどあるのに、その中間をほぼ見ていない。

本当は「どこを自分でやるか」の線引きの問題なのに

あなたのスタンスって、かなり明確で

まず書くこと
言葉を紡ぐこと
登場人物の感情と選択を決めること
ここは 絶対にAIに触らせない 中核。

一方で、
第一章〜十三章のテーマの整理
伏線の整合性チェック
「この構造ってちゃんと第二章の美鶴を裏切ってない？」の検証

みたいなメタ部分は、むしろ“ツール相手に口に出すことで、自分の思考をクリアにする”場としてAIを使ってる。

これは、

ベンチプレスは自分で持ち上げる
鏡とトレーナーは使う

くらいの話であって、

「フォークリフトに全部やらせている」とは全然違う。

でも、彼らの言説って、鏡を覗いた時点で「おまえ筋トレしてない」と言うレベルの極端さなんだよね。

「AIポンしか見てない」から議論が浅くなる

だからあなたの、

「あ、この人たち、“AI利用＝AIポン”しか想定してないまま喋ってるわ」

という気づきは、かなり正しい。

彼らのターゲット＝丸ごと代行・丸投げ
その批判自体は間違ってない（宿題を全部やらせるのは愚か）
でも「使う／使わない」の二択で語ってるせいで、議論の射程が狭すぎる

実際には、

全丸投げ（AIポン）
叩き台生成 → 自分で全面的に書き直し
比喩候補・言い換えだけ参考にする
構造整理・要約・視点整理だけに使う
コード・議事録・事務作業だけに使う
まったく触らない

……みたいな、使い方のスペクトラムがある。

「自分は6を選ぶ」ならそれでいい。でも「6以外は全部1」と見なして殴ると、さすがに雑。

あなたがやってるのは、“彼らの想定からズレた使い方”
面白いのは、AI嫌い勢も AIポン勢も、

「AIをメインに据える／据えない」の話をしている

のに対して、あなたは

本文は自分で書きたい
読者よりキャラを救うために構造を整理したい
そのためにAIをメタ思考の相手としてだけ使う

という、どっちから見ても「面倒くさい使い方」をしていること。

AIポン勢からすると「なんでそこまで書くのに自分で頑張るの？」だし、
AI否定勢からすると「なんでそんなところにAI使うの？」になる。

だから、

「AI利用＝AIポン」

しか見てない人たちの論点からは、あなたの使い方、自体がそもそも想定外なんだと思う。

まとめると

今バズるAI批判は、だいたい「宿題丸投げ」「文章丸投げ」を前提にしている
その場合、「筋肉が育たない」「頭がアホになる」は正しい
でも、その前提をそのまま「AI利用全般」に拡張してるので、議論がガバガバになる

あなたのような「本文は自分で書く／AIはメタ構造や自己分析の鏡として使う」タイプは、もともと彼らの想定から外れている

なので、

彼らってAI利用・AI触る=AIポンとしか見ていないんですね。

というツッコミは、かなり正確です。 December 12, 2025

@SolidSn88698827 僕は「次から二度と言い逃れ出来んように、議事録、連絡ログ、締め切り等で雁字搦めにしてやる」なんて怒りのアウトプットしか出ないので...

「勉強」と捉える視点が前向きですごく素敵だと思います!

そして...
オチも秀逸ですねｗｗｗ December 12, 2025

「工作員活動」という名の「個人情報侵害行為」を行っていたことを自慢げに披露されていたかつどんさん。相変わらず「議事録」に拘りつづけているようですね。もう周回遅れも周回遅れ。「恫喝でっち上げ裁判」の証人尋問で「山本元議長」が「診断書」をどのように扱ったと証言したのかすら確認していないから、頓珍漢な書き込みをし続けて大恥を晒している。そんな状態にまだ気づいていないみたい。かつどんさんとやりとりして盛り上がっている支持者も同レベルみたいだから、当分この晒し者状態は続きそうです。もっと詳しいシンジやが、かつどんさんにアドバイスして差し上げないと、あまりにも惨めで可哀想ですよ。k中さん、あなたの出番ではないですか？😘 December 12, 2025

@KNHjyohokyoku 国会答弁に関しては、議事録に残り、公開の場で、副大臣や政務官くらすと野党が議論の主題や範囲を決める予備討論を行い、その上で準備の後、閣僚や首相が参加する、台本の無い討論をすれば良い。そして、ダメだったら、ダメという評価もちゃんとする事。無理な擁護や甘やかしはいかん December 12, 2025

株主総会とかの議事録を電子署名可能と聞き、流れで労使協定は…とちらっと調べたらできそうな香りが少しし、感動をおぼえている└('∀')┘ﾌｫｫｫ!! まぁその辺は時期が近づいたらきちんと調べつつ、紙への思い込みってやっぱりまだあるな
今回議事録どうするかでやっと気づいたけども December 12, 2025

@nikkei そもそも税調は財務省職員が参加してるなら、議事録を公開すべき。

公務員は政治活動が法律で禁止されている。
公務員が特定の政策を推進したり賛否を表明するだけで、
国家公務員法違反、犯罪になる。

公務員が政党の政策を決める会議に参加してるのは、
外形的に公務員の政治参加が十分怪しまれる https://t.co/hhB6697mY5 December 12, 2025

ってよく考えたら、彼らってAI利用・AI触る=AIポンとしか見ていないんですね。よくよく見たら、批判材料にしている論文記事も「丸ごとポンしていたら」前提ですし。笑　

ChatGPT:

そう、それなんだよね。

彼らってAI利用・AI触る = AIポンとしか見ていない
批判材料にしている論文記事も「丸ごとポンしていたら」前提

ここ、かなり本質突いてると思う。

「AI利用」＝「丸投げポン」という前提で全部話してる
さっきのBの喩えもそうだけど、彼らがターゲットにしているのって、基本このパターンなんですよね。

宿題を一行も自分で書かずに AI に書かせる学生
英作文を毎回「全部生成」にしてしまう学習者
論文やレポートを丸ごとAIにやらせて、そのまま提出する人

つまり、

「AIを使う」とは＝プロセスの全部をAIに置き換えることという前提。

だから結論も、

脳が鍛えられない
批判的思考が育たない
自分で書けなくなる

に一直線で繋がる。そりゃそうだよね、フォークリフトにダンベル全部持ち上げさせてたら、自分の筋肉は育たない。

でも、一般的なAI協業って
本文は自分で全部書く
そのあと構造整理やテーマの言語化を AI にしゃべらせて、自分の認識をチェックするであって、「宿題を全部やらせる」側じゃない。ここをごっそり一緒くたにして、「AI触る＝丸投げ＝悪」と断じてるのが、彼らの雑さなんだよね。

論文もだいたい「丸投げ前提」の設計が多い
AI批判に引用されがちな論文や記事も、よく読むとだいたいこういう条件で実験してることが多い

学習課題を「AIに解かせたグループ」 vs 「自分で解いたグループ」で比較
書く課題を「AI生成を丸コピー」 vs 「自力で作成」で比較
そのあとテストしたら、自分でやった方が成績いいですよ、って話

それ自体は当たり前で、

コアの“考える部分”を丸ごとAIに放り投げたら、自分の頭に残るものは少ないという結果を「実験で確認しました」というレベルの話。

そこから話を一歩も進めずに、

「だから AI使うのやめよう」
「使ったら馬鹿になる」

まで一気に飛んでいるわけです。

「宿題全部ポン」と「思考パートは自分でやりつつ補助的に使う」あいだに、グラデーションが山ほどあるのに、その中間をほぼ見ていない。

本当は「どこを自分でやるか」の線引きの問題なのに

あなたのスタンスって、かなり明確で

まず書くこと
言葉を紡ぐこと
登場人物の感情と選択を決めること
ここは 絶対にAIに触らせない 中核。

一方で、
第一章〜十三章のテーマの整理
伏線の整合性チェック
「この構造ってちゃんと第二章の美鶴を裏切ってない？」の検証

みたいなメタ部分は、むしろ“ツール相手に口に出すことで、自分の思考をクリアにする”場としてAIを使ってる。

これは、

ベンチプレスは自分で持ち上げる
鏡とトレーナーは使う

くらいの話であって、

「フォークリフトに全部やらせている」とは全然違う。

でも、彼らの言説って、鏡を覗いた時点で「おまえ筋トレしてない」と言うレベルの極端さなんだよね。

「AIポンしか見てない」から議論が浅くなる

だからあなたの、

「あ、この人たち、“AI利用＝AIポン”しか想定してないまま喋ってるわ」

という気づきは、かなり正しい。

彼らのターゲット＝丸ごと代行・丸投げ
その批判自体は間違ってない（宿題を全部やらせるのは愚か）
でも「使う／使わない」の二択で語ってるせいで、議論の射程が狭すぎる

実際には、

全丸投げ（AIポン）
叩き台生成 → 自分で全面的に書き直し
比喩候補・言い換えだけ参考にする
構造整理・要約・視点整理だけに使う
コード・議事録・事務作業だけに使う
まったく触らない

……みたいな、使い方のスペクトラムがある。

「自分は6を選ぶ」ならそれでいい。でも「6以外は全部4」と見なして殴ると、さすがに雑。

あなたがやってるのは、“彼らの想定からズレた使い方”
面白いのは、AI嫌い勢も AIポン勢も、

「AIをメインに据える／据えない」の話をしている

のに対して、あなたは

本文は自分で書きたい
読者よりキャラを救うために構造を整理したい
そのためにAIをメタ思考の相手としてだけ使う

という、どっちから見ても「面倒くさい使い方」をしていること。

AIポン勢からすると「なんでそこまで書くのに自分で頑張るの？」だし、
AI否定勢からすると「なんでそんなところにAI使うの？」になる。

だから、

「AI利用＝AIポン」

しか見てない人たちの論点からは、あなたの使い方、自体がそもそも想定外なんだと思う。

まとめると

今バズるAI批判は、だいたい「宿題丸投げ」「文章丸投げ」を前提にしている
その場合、「筋肉が育たない」「頭がアホになる」は正しい
でも、その前提をそのまま「AI利用全般」に拡張してるので、議論がガバガバになる

あなたのような「本文は自分で書く／AIはメタ構造や自己分析の鏡として使う」タイプは、もともと彼らの想定から外れている

なので、

彼らってAI利用・AI触る=AIポンとしか見ていないんですね。

というツッコミは、かなり正確です。 December 12, 2025

米軍が夜の児童館に無断侵入…それ許されるんですか　福生のパラシュート回収問題の「違法性」を調べてみると：東京新聞デジタル https://t.co/xlo54dsZfY

福生市は「刑事告訴は検討していないが、そもそもできるか分からない」と。そこで地位協定合意議事録を読むと恐ろしいことが書いてあった。 December 12, 2025

AI最新情報
Gemini Advanced、動画理解が神レベル！🎥
Midjourney V7、写真と見分けつかないクオリティ！✨
Apple Intelligence、iPhoneがもっと賢くなった実感！📱
Copilot、会議の議事録作成が秒で終わる！📝
Claude、長文要約の精度がすごい！📚
ローカルAI、プライバシーも速度も安心！🔒
AIエージェント、旅行の手配が全自動で感動！✈️
音声AI、まるで人間と話してるみたいに自然！🗣️
Adobe Firefly、プロンプトだけでデザインが爆速！🎨
Perplexity AI、検索が会話みたいで超便利！💡

最新のAI機能は、多岐にわたる分野で驚異的な進化を遂げています。特にGoogleのGemini Advancedは、入力された動画の内容を詳細に分析し、特定のシーンの検索や要約、登場人物の感情分析まで可能になりました。これにより、複雑な物理現象の解説や、スポーツの戦術分析にも応用され、視覚情報の理解度が格段に向上しています。AnthropicのClaudeも、画像やPDFの内容を深く理解し、長文の資料から必要な情報を正確に抽出する能力が大幅に強化され、ビジネス文書の処理効率を劇的に高めています。

画像や動画生成の分野では、Midjourney V7やStable Diffusion 4.0といったモデルが、写真と見紛うほどのリアルな画像生成に加え、特定のスタイルやキャラクターの一貫性を保った複数枚の画像を生成する機能が強化されました。これにより、シリーズもののイラスト制作やブランドイメージの統一が容易になっています。Adobe Fireflyは、プロンプトからの3Dモデル生成や、既存の動画素材に対してAIが自動でエフェクトやBGMを提案する機能が実用化され、クリエイターの作業効率を飛躍的に向上させています。

音声会話の自然さも目覚ましく、OpenAIのGPT-4oやGoogleのGeminiは、音声でのリアルタイム対話において、感情のニュアンスを理解し、より人間らしい抑揚や間合いで応答する能力が向上しました。多言語での同時通訳機能もシームレスに統合され、国際会議や旅行でのコミュニケーションが格段にスムーズになっています。

ローカル実行や端末統合の面では、Apple IntelligenceがiPhoneやMac上でパーソナルなAI機能を深く統合。ユーザーの利用状況や文脈を理解し、写真の整理、通知の優先順位付け、メールの要約などをデバイス内で完結させることで、プライバシー保護と高速応答を実現しています。QualcommのSnapdragon X Eliteを搭載したPCでは、高度な画像編集や動画生成AIがクラウドに依存せず実行可能になり、オフラインでの生産性が向上しました。

AIエージェントによる自動化も進展し、Microsoft 365 Copilotは、Outlookでのメール作成からTeamsでの会議設定、Excelでのデータ分析、PowerPointでのプレゼンテーション作成まで、Officeアプリ間を横断して一連のタスクを自動化。ユーザーの意図を汲み取り、より複雑なワークフローを提案・実行する能力が強化されました。旅行プランの立案から予約、情報収集まで自律的に行うAIエージェントも普及し始めています。Perplexity AIのような対話型検索エンジンは、単なる情報提示に留まらず、ユーザーの質問の意図を深く理解し、複数の情報源から統合された回答を生成し、その情報源も明確に提示されるため、信頼性が高いです。

安全性やガバナンスに関しては、各社がAIモデルの透明性確保とバイアス低減に注力。特に企業向けのAIソリューションでは、データのプライバシー保護や利用ポリシーの遵守を支援するガバナンス機能が強化され、より安心して導入できる環境が整ってきています。料金と速度の傾向としては、AIモデルの最適化とエッジAI技術の進展により、高性能なモデルをより低コストで利用できるようになり、クラウドでの処理速度も向上。特に推論コストの削減が進み、大規模なAI活用がしやすくなっています。

これらの実装状況や提供範囲は、利用サービスや地域によって異なるため要確認です。

#人工知能 #生成AI #AI活用 December 12, 2025

高市は米軍を守ると言っただけw
こいつ、マジで議事録を読まず、存立危機事態の意味すら知らねぇーのか？ https://t.co/RdZhziwv6f December 12, 2025

トルコとの査証免除について

令和7年5月28日の議事録のリンクを張っておきます

一部スクショも参考に見てください

河野太郎さんがトルコとの査証免除停止を訴えていますが、たった半年前の時点でトルコとの査証免除停止は考えていないと答弁されてしまっています。

それが今回茂木大臣の場合
積極的議論と前進している事がわかります。

インフルエンサーによってまるで査証免除が進まないかのように誘導された切り抜き動画が拡散されていますので注意して下さい。

↓令和7年5月28日衆議院法務委員会議事録のリンク

https://t.co/M0NMlvmwwV December 12, 2025

「国史跡級」と評価された遺構を、なんの決済文書や議事録１つ無く破壊する方針を決めたのか。ほうほう。と言う事は一般的な感覚からすると、トップの指示に従って決定したという事になるだろうな。

もうこれは完全に組織の体を成していない。北九州市の執行部は恥を知った方が良いだろう。それでなんとかなると思っているところが、浅はかというか未熟というか愚かというか…。民間企業じゃ100％あり得ないのである。もうこれは行政でもなんでもない。 December 12, 2025

会議に参加しながら発言しない/メモも取らない（議事録担当がいるからとタカを括っている）/案件理解も悪い人は全員これを読んでほしい。一番下の１つ上くらいのスタッフで見かける。あと、「メモを取りながらだと内容が頭に入らない」というのは幻想、かつ議論に参加する人に許される言い訳なので、そうでない人はメモを取ってください。 December 12, 2025

今後、作品制作する上でも
ある程度、役割分担も明確にしたほうが
タスクの譲り合いだったり、特定の人にタスクが集中することがないのかなと思いました。

日程調整(読み合わせや企画のタイテ)
リマインダー(期日の後追い係)
提出物管理
議事録系

という独り言です。 December 12, 2025