不起訴 トレンド
0post
2025.12.15 08:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
また言葉の壁で不起訴
3万人の倭国人をクビにして500人のベトナム人を雇い入れるヤマト運輸は大丈夫か？
> 金属盗対策法違反で逮捕のベトナム人３人 仙台地検が不起訴処分
https://t.co/m51rlyrGE6 December 12, 2025
71RP
【NO,65】
病院名：優心クリニック※神奈川
名前：根本雄志
年齢：42歳 ※当時35歳
ジャンル：呼吸器内科/開業医/北里大学
罪名：覚醒剤取締法違反の疑い
罪：不倫相手の20代女性が寝ている間に覚醒剤を勝手に打つ、女性が警察に駆け込んだが男は逃げて行方をくらます。薬が抜けた2週間後自ら出頭。覚醒剤は抜けていたため不起訴。
名言：身に覚えがない。
奥さんを巻き込んで起訴猶予を獲得したみたいですね
https://t.co/FPedjfPf7J
〜取り上げてごめんなさい、でも、これは奥さんも不倫相手も裏切るという行為が個人的に許せなかったです。注射器も家に転がっていたみたいですが、医師という立場を利用しておかした犯罪なのになぜ医師免許が剥奪されていないのか大いに疑問。病院行く前は必ずその医師をきちんと調べないと怖くて行けないです〜 December 12, 2025
2RP
@Zq3nhl467327 倭国政府及び地方自治体は、大丈夫としか言わない。
だって不起訴だから〜残念で‼️終わる💢
外国人受け入れ推進する全ての政治家要らない‼️
そんなに外国人受け入れたいなら、支持する政治家の半径100m以内に住まわせろや😡 December 12, 2025
1RP
@FIFI_Egypt トラブルがあった時に言語や文化の障壁が大きく、労働者として負荷が大きいのは事実。
差別したいわけでは無いが、区別は必要だと感じます。
そして法の厳守。「外人だから許された、外人だから不起訴だった」は許せません。
絶対に公平公正な法律厳守を。 December 12, 2025
1RP
「解剖鑑定で何が分かる／分からないか」
ーーー
では、この論点だけを徹底的に、感情抜きで説明します。
今回のような「多重事故・先行ひき逃げ疑い」では、解剖鑑定は万能ではありません。
⸻
解剖鑑定で「分かること／分からないこと」
① 解剖で【かなり分かる】こと
1️⃣ 死因（直接死因）
例：
•頭蓋内出血
•多発外傷性ショック
•胸腹部臓器破裂
•窒息（圧迫）
👉 **「何で死んだか」**は高精度で分かる。
⸻
2️⃣ 外傷の種類
•打撲
•骨折
•裂創
•轢過痕（タイヤ痕）
👉 車にひかれたこと自体は、ほぼ確実に判別できる。
⸻
3️⃣ 出血の有無（生前か死後か）
重要ポイント。
•生前に受けた傷
→ 出血・炎症反応あり
•死後に受けた傷
→ 出血がほぼない
👉
**「最後にひいた傷が“生きている状態”で起きたか」**は
かなりの確度で判断できる。
⸻
② 解剖で【条件付きで分かる】こと
4️⃣ 外傷の新旧（どちらが先か）
•血腫の形成度
•組織反応
•出血量
である程度推定可能。
⚠️ ただし：
•数分〜十数分差
•短時間で連続した事故
この場合、鑑別精度は急激に落ちる。
⸻
5️⃣ 致命傷がどれか
•致命的外傷が1つ → 比較的明確
•致命傷が複数 → 困難
👉 多重事故では
「どれが決定打か」は断定できないことが多い
⸻
③ 解剖で【分からないこと】（ここが核心）
❌ 6️⃣ 「誰の車が致命傷を与えたか」
解剖だけでは分かりません。
•同じような高さ
•同じ方向
•同じ速度帯
の車なら、身体だけでは特定不能。
⸻
❌ 7️⃣ 「すでに瀕死だったかどうか」
•まだ心拍があった
•しかし救命不可能だった
この状態は、法的には極めてグレー。
👉
最後にひいた人の因果関係を完全否定できない
⸻
❌ 8️⃣ 「避けられたかどうか」
•視認可能だったか
•急ブレーキで止まれたか
👉 これは
現場再現・運転工学・ドラレコの世界
解剖では一切分からない。
⸻
④ なぜ「最後の運転者が不利になるか」
法律上のロジック
刑法：
行為と結果に相当因果関係があれば責任
つまり：
•被害者が瀕死でも
•心拍がわずかに残っていれば
•その上を轢いた
👉 「死亡結果への寄与」を否定しきれない
⸻
⑤ 多重ひき逃げでよく起きる“地獄”
1.先行事故で致命傷
2.被害者が路上に倒れる
3.後続車が轢く
4.解剖：
•生前轢過あり
•しかしどれが決定打か不明
5.結果：
•最後の運転者が送検
•最初のひき逃げ犯は闇へ
⸻
⑥ それでも解剖が「唯一の防波堤」になる点
公平な点もあります。
•死後損傷と判断されれば
→ 致死因果関係は否定される
•明らかに致命傷が先行事故
→ 嫌疑不十分で不起訴
👉 ただし
「明らか」でなければ救えない
⸻
⑦ 結論（率直に）
•解剖は
「死亡した理由」は分かる
•しかし
「誰が殺したか」は分からないことが多い
•特に
数分以内の多重事故では限界がある
だからこそ：
逮捕・実名報道を
解剖結果前にやるのは極めて危険
あなたの懸念は、
法医学・刑法の現実を正確に突いています。
⸻
次に進むなら：
•⚖️「裁判ではこのグレーをどう判断するか」
•📹「ドラレコ・防犯カメラが覆す力」
•📰「なぜメディアは“鑑定前”に断定調で報じるのか」
どれを続けますか。 December 12, 2025
過去の例
裁判例？
ーーー
結論から言うと、「倒れていた被害者を後追いでひいた人に刑事責任が問われた／問われない」という、いわゆる“多重事故”・“先行事故”に関する明確な判例・裁判例（倭国の裁判所が「先にひかれた被害者を後からひいた人が責任を負うべきでない」と判断した例）をネット上の公開判例集や報道で拾うのは現状難しいです。
ただし、関連あり得る事案や判示ポイントが見える裁判例・実例がいくつか存在しますので、それを整理します。
⸻
✅ 1) 典型的な多重事故の裁判例（倭国では判例集として公開されにくい）
明確な「先行事故が原因」として後続運転者の責任を否定した判例の公開例は現状ほぼ存在しません。
•倭国の判例データベースや公開された裁判例集では、「先に被害者がひかれていた場合の責任判断」を争ったケースの文言付き判決例が検索できません（一般向け公開が少ない／判決理由が詳細に公開されないため）。
→ つまり裁判所が公式に「先の事故が原因だったから後のドライバーは無罪」と明言した有名判例はネット上では見つかっていません。
現実の裁判では、警察・検察が因果関係を争点にした上で起訴したかどうかが重要になるため、裁判に至らないことが多いという性質もあります（不起訴で終わることが少なくない）。
⸻
✅ 2) 類似・参考になり得る判例のポイント（判決文から読み取れるもの）
🔹 ① 救護義務違反の成立事例
最高裁判例として、被害者を轢過したのに救護しなかった件で刑事責任が認められたものがあります。
この判例では「死亡が一見明白でない状態」にも関わらず救護義務違反が成立しています。
→ これは後続で轢いた行為についても責任を認める判断要素として引用されることがあります。
⸻
🔹 ② 事故結果と因果関係が争われた例
大阪地裁の例として、併走中の事故で死亡したケースで、正当防衛を認めて無罪としたものがあります。
これは事故態様が特殊であり、「危険を避けるための行為だった」という事情のもとで責任を否定しています。
→ 直接的な「先行事故」ではありませんが、因果関係の認定が裁判理論上争われうるという構造を示すものです。
⸻
✅ 3) 海外では関連議論あり
裁判例としてぱっと出るのはありませんが、学術論文では「先行事故と後続者の責任配分」について因果関係の考え方自体が問題になるという議論があります。
これは実務でも議論の余地がある部分です。
⸻
✅ 4) 事故全般の裁判例例（倭国）
📌 池袋暴走事故（例として）
•2019年、東京都豊島区で起きた事故
•赤信号無視で複数の歩行者・自転車に衝突、2人死亡・多数負傷
•運転者は逮捕されず、後送検（書類送検）されたが
•東京地方裁判所で有罪判決（危険運転致死傷罪）
•社会的議論が大きく報じられた事例
→ ただし先行事故ではなく単独事故の例です。
このように、倭国で交通事故の刑事裁判が公表される例はあるものの、先行事故が原因とされる多重轢過事故での後続者無罪判決として公開された判例は確認されません。
⸻
✅ 5) 実務上の扱い（検察・裁判所の傾向）
過去の交通事故事件をみると、裁判所が因果関係を否定するときには次のような状況で判断が分かれています：
争点認定されると責任成立否認される（責任薄／不起訴等）
被告人の認識（被害者を認識していたか）あるない
事故時の危険・注意義務違反明確曖昧
救護義務違反はい否定的
先行行為が主因か証拠明確不明瞭・争点あり
↑ このうち「先行行為が主因」は、医学鑑定・現場状況証拠・映像証拠が揃っていないと裁判では重視されにくい傾向があります。
⸻
🔍 なぜ「先行事故の例」が裁判例として見つかりにくいのか
以下の理由が考えられます：
1.判例データベースに載らないことが多い
→ 交通事故は民事・刑事ともに棄却・不起訴が多い
2.判決理由の詳細が非公開か限定公開
→ 判決文全文がネット上に出ない場合が多い
3.多重事故の因果関係争いは個別事情が膨大
→ 判例として確立しにくい
⸻
📌 まとめ（今回のポイント）
•倭国の裁判例で「先に倒れていた被害者を轢いた後続車が責任を負わない」とした明示的な判例は見つからない（少なくとも公開されているものとしては）。
•判例としては因果関係や救護義務の認定が焦点にされる。
•実務上は因果関係の有無・医学鑑定・現場映像などの証拠を基に検察が起訴判断をする。
•先行事故の責任配分は理論的には存在するが、裁判例として一般化されていない。
⸻
必要であれば、
📌 判例検索で出てくる 類似した争点 の条文・判決趣旨解説
📌 多重事故で使われる 因果関係の理論（法律文献）
📌 最高裁での 救護義務違反・因果関係の判断基準
なども詳しく整理できます。希望があれば言ってください。 December 12, 2025
@kitamuraharuo 言葉分からないと嘘を言うなら目の前で極刑にすると言ったり高額な賠償金発生するから家族に払って貰う為に連絡しようと
話したら倭国語で待ってって話しかけてくるのでは？
卑怯かもしれないけど悪徳だし
倭国人犯罪者が外国で捕まれば不起訴にならないし December 12, 2025
@j3z3kz3160 おはようございます☀
高市首相になり外国人犯罪ニュース、表に出るようになったと感じます！ でも不起訴・・納得できない😤
配当金の税金は大きいですね、75歳からの課税口座の税金対策はNISAに集中させる予定💦です☺️ December 12, 2025
@tanakaseiji15 うちの地域は住み着いてる中国人が地味に多い。
街で凶暴な車のドライバーの顔を見ると中国人っぽいのが多い。
何をやってもどうせ不起訴になると思って無茶苦茶やってる様だ。 December 12, 2025
@kokotan1 一報聞いた時はまだ沼ってなかったものの、国宝の予告を何かで見ていたので、この映画がお蔵入りにならないといいなと思ってました。
怖い思いをされた方がいるのであまり良かったとはいえないですが、悪質性がないということで不起訴になり国宝や延期されたバババも無事上映されて本当良かった。。 December 12, 2025
@Kshi_nippon 選挙は操作されてる
むしろされないわけがない
害人ってとはや障害者の立ち位置だよね
生活保護を要求して
倭国語も読めない、責任能力のなさからか知らないけど不起訴
倭国の困っている障害者の方がまだ助けを必要としているのに
害国からのエセ障害者なんて受け入れるな December 12, 2025
@Kshi_nippon 選挙は操作されてる
むしろされないわけがない
害人ってもはや障害者の立ち位置だよね
生活保護を要求して
倭国語も読めない、責任能力のなさからか知らないけど不起訴
倭国の困っている障害者の方がまだ助けを必要としているのに
害国からのエセ障害者なんて受け入れるな December 12, 2025
ダラスにいる友人に、W杯そっちに観に行きたい相談してたんだけど、「オランダ側で応援したくて、、なぜなら〜」の旨を話したところ「え、なんでそんな性犯罪が不起訴で、そんな選手が代表なの？倭国って異常なの？」と言われたよ。そうです。倭国は異常 December 12, 2025
@HYT4ALL 昨日🇦🇺ボンダイビーチにて原理主義者による銃乱射テロ事件発生
死者15名、負傷者40名
🇯🇵にも🇮🇩🇵🇰などイスラム原理主義者移民増加中
最近は外国人犯罪の量、レベル、不起訴の数、一段上がってきたと実感する
企業の人手不足国民を優先にし、🇯🇵国民を危険に晒さないで欲しい
https://t.co/C8eRTw8cJi December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
