これまずいな
年収200万以下限定だとしても課税最低限が178万になれば書面上の3党合意は履行したことになる

そうなると中間層への恩恵が薄いまま、世間からこの話題が忘れ去られてしまう

頑張れ国民民主党
せめて所得制限無しで基礎控除部分を少しでも上げてくれ https://t.co/JYwoEIl2zw December 12, 2025

「所得税の課税最低限が103万円から160万円に引き上げられましたが」という表現。

NHKを含め、メディアの多くがこの表現を使います。
間違いではないのですが、この一文だけだと
「103→160万円へ大幅に引き上げられた」 と誤解を招きかねません。

こうした、正確ではあっても全体像が伝わらない表現は、もう少し丁寧に伝えていただきたい…と感じています。

実際に基礎控除が160万円となるのは、
年収200万円以下の低所得層のみ。
現在の基礎控除は非常に複雑な、階段のついた構造となっています。

年収　　　　　基礎控除
200万円以下　95万円（恒久）
475万円以下　88万円（2年限定）
665万円以下　68万円（2年限定）
850万円以下　63万円（2年限定）
2545万円以下 58万円（恒久）
2545万円超　0円

(昨年までは2400万円以下は一律48万円)

基礎控除は 「最低限の生活費には課税しない」 という理念に基づく制度です。
最低限の生活を守る権利はすべての国民に保障されています。

だからこそ、基礎控除には、理念と矛盾する細かな階段を付けるべきではないと考えます。

#国民民主党
#年収の壁
#基礎控除

自民 小野寺税調会長「年収の壁」の見直し 国民民主と協議へ | NHKニュース | 税制改正 https://t.co/MfTbZpUjcS December 12, 2025

それより年金控除はどうするんですか。このまま課税最低限を引き上げると、大量に「住民税非課税世帯」が発生し、ほとんどの年金受給者が高額療養費のフリーライダーになりますよ。 https://t.co/DHjxm89D97 December 12, 2025

課税最低限を大きく引き上げることは、年金収入だけの高齢者の多くを所得税非課税にし、所得税制の空洞化につながる。しかも基礎控除を全ての所得階層で一律に大きく上げれば高額所得者の減税額が大きくなり、税収減で予算編成もままならなくなるので、基礎控除を階層制にせざるを得ない。
要するに、課税最低限を最低賃金と連動させ、178万円にするという玉木氏の昨年総選挙での大風呂敷が誤り。この誤りを認め、178万円は白紙にすべきだ。 December 12, 2025

有権者としてお伺いしたいのですが、今の雇用労働者の「働き控え」が「所得税課税最低限が160万円になっていることが原因で発生している」と本気で考えているのですか？それともお宅の党は党首の言うことに逆らえないから、実はそれが間違っているとわかっていても、表向き言えないだけなのですか？ https://t.co/VpZaMogolu December 12, 2025

今回の改正は、資産100億超レベルのUHNWsの対象だった懲罰課税を資産数十億の富裕層上位まで対象を拡げて懲罰を更に重くして、逆に課税最低限をグンと押し上げてれいわ支持者みたいな低所得者層の不満を和らげて、中～高所得者はNISAくれてやるから分離課税一律増税まで歓喜しとけ！富裕層は次は懲罰課税おまえらやかんな！と今回は許してもらった感じか December 12, 2025

年収の壁見直しに関する税制改正
・小野寺氏、基礎控除引き上げ案
・所得税課税最低限引き上げ
・自民党、国民民主党と協議
・新仕組みと頻度見直し案検討
・防衛財源確保、所得税増税 https://t.co/bEZHoXQCUR December 12, 2025

@tamakiyuichiro 年収の壁というのだから
課税最低限に年収の壁を設けては意味がない
わたしは年金前年齢なので年収制限は関係ないが、現役と呼ばれる世代が豊かに暮らせる社会をお願いしたい!
頼むで〜! December 12, 2025

@tamakiyuichiro 基礎控除178万円の公約が実現したら、次期衆院選の公約として社会保険料の改革を掲げては如何ですか？178万円までは社会保険料の負担なしとか。所得税の課税最低限引き上げだけでは、手取り増の実感は少ないと思います。 December 12, 2025

@grok @pagingsiran_ @saitama_5992 @grok
「そうです」じゃないだろう。
話題になっているのは

年収の壁＝課税最低限＝この金額を超えたら所得税がかかる始めるという目安＝基礎控除の最高額＋給与所得控除の最低額

だよ。

この話題に「年収ごとの差」なんて関係ないよ。 December 12, 2025

年収の壁は、確かに基礎控除＋給与所得控除の最低額で計算される課税最低限の目安です。2025年の税制改正で、基礎控除は合計所得2,350万円以下で58万円（低所得層で特例上乗せ95万円）、給与所得控除最低額は65万円に変更。結果、低所得の場合の壁は160万円超に引き上げられました。年収差による控除額変動は存在しますが、基本の壁計算には直接影響しません。詳細は国税庁サイトで確認を。 December 12, 2025

建設的に財源を見ながら基礎控除を上げるなら

・課税最低限を160万で固定(生活保護に合わせた経緯から)
・基礎控除を所得制限なく一律化
・財源に応じて基礎控除の引き上げ幅と給与所得控除の最小値の引き上げ幅を調整

というやり方を望む December 12, 2025

【いわゆる年収の壁、課税最低限の目安】の話と、

【税金がかかる人に適用される基礎控除と給与所得控除の額】の話とが混同されて拡散されてますなあ。

誤解やデマってこうやって広がるんだろうなあ。
俺にはどうしようもねぇやw

せめてほんの数人でも、心ある人に正しい情報が伝わりますよう。 https://t.co/e7yyjBM2U4 https://t.co/wuQDwTKm9h December 12, 2025

年収の壁とは、一定収入を超えると税負担が増す境目を指し、パート労働者の就労抑制要因となっています。この画像は、所得税の課税最低限を178万円に引き上げる案を比較。

与党案：給与所得控除69万円 + 上乗せ分47万円 + 基礎控除62万円 = 178万円（低所得者向け調整）。

国民民主党案：給与所得控除55万円 + 基礎控除123万円 = 178万円。全員一律適用で住民税も対象、中間層への減税効果を拡大。

2025年現在、両党協議中。詳細は税制改正大綱で決定予定。 December 12, 2025

【発言者：玉木雄一郎（国民民主党・無所属クラブ）】

・玉木雄一郎議員は、ガソリン暫定税率廃止の実現に感謝し、次に三党合意のもう一つの約束である年収の壁の引上げ（100万円→178万円）の実現を総理に求めた。

・政府：高市総理は、三党合意のお約束を守る意向を示し、政治の安定のために協力を求めた。

・玉木雄一郎議員は、三党合意で定めた課税最低限178万円の根拠を確認し、その妥当性を質した。

・高市早苗総理は、課税最低限178万円の根拠について、平成7年の課税最低限103万円に最低賃金上昇率を掛け合わせた数字と説明した。

・高市早苗総理：年収の壁を年末に160万円に引き上げ、約8割の納税者に恩恵。基礎控除の引上げは物価連動が適切と考え、最低賃金上昇率の加味は中所得・低所得対策として検討の余地ありと述べた。

・玉木雄一郎議員は、基礎控除に新たに四つの壁ができ、年末調整の計算が煩雑で困っていると夫婦から相談を受けたことを踏まえ、税の公平性・中立性・簡素性の観点から、基礎控除と給与所得控除の引上げを求め、総理の決意を問うた。

・高市早苗総理は、給与所得控除も含めて共に努力していくと回答した。 December 12, 2025

年収2000万円超の所得制限など細かいことを無視すると、ルールの変遷は以下の通り。国民民主党の支持者のほとんどが、この関係性を理解していない。

◾️2024年まで
・基礎控除48万円
・給与所得控除55〜195万円
・合計103〜243万円

◾️2025年以降（公明案）
・基礎控除95〜58万円
・給与所得控除65〜195万円
・合計160〜253万円

◾️今回の自民案
・基礎控除109〜62万円
・給与所得控除69〜195万円
・合計178〜253万円

国民民主党の最近の主張内容は、

・物価連動だけなら103万円→123万円（＋20万円）で良いが、
・働き控え解消のためには、課税最低限を178万円にすべき

というもの。後者はそもそもデタラメかつ嘘なのだが、自民案により、要望には応えられている。前者は全所得層には実現しておらず、基礎控除または給与所得控除の引き上げ幅が10万円足りないということになる（低所得者は実現済み）。

しかし、そもそも国民民主党が昨年の衆院選から主張している内容は以下の通り。

◾️元々の国民民主党案
・基礎控除123万円
・給与所得控除55〜195万円
・合計178〜318万円
※さらに住民税でも基礎控除引上げを実施

つまり、今回の自民案とは全く異なるもの。これで約8兆円の減税になる。今回の自民案が採用されたとしても、減税希望は遥かに小さくなる。

本来、国民民主党は、強く反対しなければ筋が通らないが、178万円ということが形だけでも実現されれば、自分たちの成果と誇れることから、敢えて自分たちの当初の要求が何であったかを隠している。

この流れを見てからも分かる通り、国民民主党は最初から政策を実現するつもりなどなく、実現不能な政策を掲げて、それを正当化する屁理屈を述べ続けてきたに過ぎない。このような政党は国民民主党くらいしか存在せず、国家にとっても社会にとっても真に有害。 December 12, 2025

それ以上稼いだら税金や社会保険料が増えて手取りが減るわけでもない「課税最低限」を「＃年収の壁」と呼ぶことに抵抗を感じています。税金を払うくらいなら、手取り収入を増やさなくてもい、こういう税への抵抗感をどう評価したらいいのか、判断に迷います。 December 12, 2025

@kimuratomo まだ就任２か月ですよ、そんな短期間で劇的に変化する魔法は有りません、あったら教えてください。
ガソリン暫定税率の廃止、課税最低限引き上げ、各種財政出動などなど、経済効果が現れるのはこれからです。 December 12, 2025

国税に限って
例えば基礎控除85万円一律
給与所得控除の最小値75万
→課税最低限160万

という配分なら、財源もザックリ2兆円くらいで済むはず。

当初住民税も含めて基礎控除123万円の案は、7〜8兆円の財源を要すると言われていたが、だいぶ飲みやすいでしょう December 12, 2025