今般の、所謂「同性婚訴訟」の東京高裁判決に対し、極左LGBT活動家らが「阿鼻叫喚」に陥っている。

その理由は極めて明確で、当判決では「極左LGBT活動家がしつこく言い募って来た『婚姻平等必須論の論拠』」が「悉く論破されてしまった」からに他ならない。

だが「論破」とは言っても「当然の事を述べた」だけの話であり、これまでの所謂「同性婚裁判」では、どう言う訳か、

「極左LGBT活動家の主張に過度に寄り添った『無理筋の判決』が連発されていた」

ため、あたかも「論破された」かの様に見えているに過ぎない。

これまでの所謂「同性婚訴訟」では「婚姻」を「個人同士の関係性」に矮小化し、そこから「同性カップルと異性カップルに差は無い」と言う「無理筋の論拠」を構築していた。

そして、それに従って「同性カップルが婚姻制度を利用出来ないのは、法の下の平等に反し憲法違反」などと言う「無理筋ありきの違憲判決」を導いていた。

それが今般の判決では、現行婚姻制度は「夫婦と子を最小単位とした家族の関係性」と言う、

「極めて一般国民の感覚に近い、当然の事を『前提』としている」

と言う論拠を構築した上で「同性カップル同士の関係性は、異性カップルのそれと同じでは無い」と言う、これまた「至極当然の結論」を導いている。

この「当然」の事が、これまでの判決では「全くと言って良い程」顧みられておらず「一般国民の感覚から乖離した判決」を乱発していたのだから恐ろしい。

そして、こう言うと必ず、

「子を儲けなくても結婚は出来る（から、同性カップルも異性カップルも同じ）」

「結婚していても、諸般の事情で子を儲けない（儲ける事が出来ない）と、婚姻制度の適用対象外になるのか」

などと主張する者が出て来るが、それらは「為にする屁理屈」である。

現行婚姻制度は「子を持つ事を前提とした制度設計」であって「制度の被適用者は、遍く子を持たなくてはならない」と言う趣旨で無い事は明らかだ。

そして、判決でもこの「前提」に則って「異性カップルと（自然に子を儲ける事が出来ない）同性カップルは同じでは無い」と論じているに過ぎない。

極左LGBT活動家らが言い募って来た、所謂「婚姻平等」は「異性カップルと同性カップルは同じ」と言う「詭弁」を論拠に「更なる詭弁を重ねた極論中の極論」である。

その様な「詭弁」の上に築かれた論など「ジェンガの塔の様に、僅かな力で崩壊する様な脆い詭弁」でしかなかったと言う事が、今般の判決で明確になった。

勿論、今回が最終審では無く「最高裁の判決が最終的な結論」となるが、今回の高裁判決は昨今の、

「極左LGBT活動（等の左翼活動）に対する空気の変わり様を、間違い無く反映している」

と考えるべきであり、最高裁での判決でも「その流れが続く」可能性は決して低くはないだろう。

それにしても、同じ「同性婚訴訟」で裁判所の判断がこうも違うのかと驚くと共に「司法判断の異常なブレの大きさ」には、驚きを通り越して呆れてしまう。

そもそも裁判所は「法の番人」であるからには、その判断は当然「三権分立の範囲内」で、特に婚姻等の社会的影響の大きい法制に関する判断は「保守的」であるべきだ。

それが「極左LGBT活動家らの言説に易々と乗せられ」て、

「社会を根底から揺るがす様な事を『違憲』を盾に、三権分立の司法の分を超え、強制的に立法措置を迫る『革新的判決』」

を下す様では「国民の司法への信頼が、ジェンガの塔の如くに崩れ去る」のは火を見るより明らかだ。

その点も踏まえ、司法関係者には常に「慎重な判断を下す」事に格別に留意し、間違っても、

「極左LGBT活動家ら左翼活動家の主張する様な『極論』を反映した判決」

を下して「国民の信頼を無くす」事が無い様に切に求めたい。

#同性婚訴訟
#合憲 November 11, 2025

東京高裁は裁判官がコロコロ変わります。
東京高裁同性婚第二次訴訟　　
第２回期日後に、３人の裁判官が全員交代
増田稔裁判長は、一度も知財などやったこともないのに知財高裁所長にご栄転(^_^)。
その後着任したのが、バリバリの法務省帰りの東亜由美裁判長(^_^)
これは嫌な予感しかしない。
３人の裁判官が交代したばかりなのに、いきなり弁論終結で判決言渡しへ

案の定、最高裁にはビッグなプレゼントとなりました。
https://t.co/wrvyOSqK8h
高裁判決が全て違憲であれば、さすがに最高裁がそれを合憲とするのでは
最高裁が一人非難を浴びてしまいます。

しかし、この合憲判決で、最高裁の自由度は広がりました。
この判決についての世論がどう反応するかをしばらく観察することもできます。
しかも、現在の最高裁長官は、過去の最高裁判決で「同性パートナーは事実婚には該当しない」という意見を付した方です。

最近、最高裁が違憲判決をしても、政治部門からガン無視されているというのも
最高裁としては、違憲判決を躊躇する要因となり得ます

同性婚訴訟は、一気に雲行きが怪しくなってきました。
https://t.co/9j1PdSSVxA November 11, 2025

判決言い渡し直後の、囲み取材の動画です。まさかの「合憲」という不当判決の直後も、原告弁護団の皆さんは前を向いて、しっかりと自分の言葉でお話されていました。

「私たちの歩みは止まらない」

来る最高裁で明確な違憲判決を勝ち取って、1日も早く倭国で同性婚を実現させましょう。 https://t.co/SfAZDzBgTR November 11, 2025

助産師に男性がなれないのは、男女機会均等法に反する。しかしね、これって実質女性の地位向上のために作られた法律でしょ？法律ができたのは立法趣旨という者があって、それを逆手に取るってよくある話ですね。象徴的なのは性同一性障害特例法の手術要件。あれが出来た趣旨は、手術をした人のいわば救済的にできたもの。
それを弁護士が逆手にとって、最高裁で違憲判決にしてしまった。法律が万能でもなく悪法にもなりうるという事ですね。 November 11, 2025

2023年までは各裁判所で
合憲判決が主流でしたが、

2024年から2025年前半では
違憲判決が相次いでいました。

今回合憲判決が出たのは、
同性婚訴訟に関する流れが
再び変わってきたことに
よるものであると考えるなら、

今度出るであろう最高裁の判決も
合憲になるのではないでしょうか。 https://t.co/8kj9w5u0V0 https://t.co/eNBHBVu5dG November 11, 2025

今日、 #結婚の自由をすべての人に 東京二次訴訟で、同性婚を認めないことが合憲という判決が出てしまいました。
しかし、皆さんまったく諦めていません！
諦めないぞ！のかけ声が、東京高裁の前でこだましました。
最高裁での違憲判決を目指し、再び走り始めます💨💨💨

#高市首相 には、方向転換し、最高裁判決を待たず婚姻平等に向けた取り組みを指示すること期待します。
（スタッフ投稿） November 11, 2025

他の高裁の判決は違憲。最高裁では違憲判決出るでしょ。 https://t.co/CYw8IRW8Vi November 11, 2025

勘違いをしている方が多いですが、今回の判断も、これまでの判断でも、「同性婚が違憲」と判断されたことはありません。条文の文字だけで解釈して憲法24条を理由に同性婚を違憲とすることは、憲法9条を理由に自衛隊を違憲と言っているのと同じことです。

憲法24条は、結婚するためには戸主の同意が必要だったことをはじめ、「結婚は家と家の契約」という意識だった当時の倭国で、「結婚は当事者ふたりの意思だけでできます」というのを明示したもの。
同性婚が想定されていなかったので「両性の合意のみ」と規定されていますが、これを「男性と女性の結婚しか許されていない」と解釈するのはあまりにも飛躍。

そもそも、結婚というのは憲法に許してもらってするものではなく、当然に出来て当たり前のものです。大倭国帝国憲法には結婚（婚姻）についての条文は無いし、諸外国の憲法にも無かったりします。そんな中であえて憲法で結婚の権利を保障したのは、結婚する当事者ふたりを、ふたりの意思以外からの制約から守るためです。そんな条文を根拠に、同性同士の結婚に制約をかけるのは本末転倒です。

私はこの憲法・条文を制定した趣旨に照らせば、同性婚は認められて当然だし、排除することは憲法違反だと思います。他の高裁での判断のように、最高裁で違憲判決が出ると信じています。 November 11, 2025

＞同性婚訴訟
同性婚がない現状に対して違憲続きで一石を投じたかったか知らんけど
最高裁は整合性がなく稚拙な今回の判決の指摘を一つずつ潰して完全な違憲判決を出してほしい
https://t.co/Ktuxsx3jBw https://t.co/kUhbxW438i November 11, 2025