2人とも特例法要件違憲判決の意見が酷すぎたから、退官は喜ばしい。（2人とも外観要件も違憲だとし、草野→ 「チンさえ見せなきゃいい、外観（≒手術）要件のある世界と、ない世界と、どっちが素敵か想像してみよー🥳」　宇賀→性自認主義そのものの主張） https://t.co/YopJgE3wcI January 01, 2025

@power_arm_joji やった！やった！😆www
これは連邦最高裁でアファーマティブアクションに違憲判決が出たことを受けて、採用や取引先を決めるのに、肌の色、性的指向、性癖などを最重要にする逆差別はやめようってことなので真っ当ですよね
wokeウォークもレインボーマフィアも終わりですね😭 January 01, 2025

何度となく、アファーマティブ・アクション(AA)は不公平の極みであり、廃止されるべきだとポストして来たが、ハーバード大の入試のAAに関する訴訟で、最高裁が違憲判決を出した事が画期的だった。企業はポリコレ棍棒勢が怖くて動き出せなかったのだろうが、漸く正常化が始まった、という感じがする。 https://t.co/td1Y48xSPV January 01, 2025

多様性に配慮した大学の人種枠の結果アジア人が徹底的に差別されてるの知らないんだろうか？
最高裁でも違憲判決出たのに
多様性支持するアジア人は肉屋を支持する豚 https://t.co/sBEYcFbXuV https://t.co/ctum8HssB8 January 01, 2025

@Ws3HhNTuyGb75Xy 勝ちです！
連邦最高裁でのアファーマティブアクション違憲判決を受けているので、この流れは止まりませんね January 01, 2025

各社トランプにすり寄ってるというよりはこの判決が先にあるという意見を見てなるほどと思った

米最高裁「アファーマティブ・アクション」違憲判決…突き付けられる「多様性の確保」 : 読売新聞オンライン https://t.co/fNrbmBOIXO January 01, 2025

@harutomo4 ハラスメントですよね
いつの日か違憲判決が出てすべて返金してほしい January 01, 2025

>2023年6月、保守派判事が多数を占める米最高裁は、
>1960年代の公民権運動の主要な成果の一つである大学入学選考における
>アファーマティブ・アクションに違憲判決を下した。 January 01, 2025

@happyarticles1 ごめんなさい。違憲判決と違法の判決が混ざってしまっています。間違えて覚えてしまう方がいたら申し訳ないので、リプ欄で修正してあります。

リツイートありがとうございます。
勉強の方、頑張ります(*^▽^*)
happyarticlesさんも頑張ってください😉 January 01, 2025

ツイデモR07011

#女性スペースと女子スポーツを保護する法律の制定を求めます
#外観要件は維持を
#広島高裁は外観要件を合憲としている

#包括的性教育反対

最高裁の「暴走」ではないのか」-特例法違憲判決-

https://t.co/YejT2mY4EL January 01, 2025

@tociss アメリカでは一昨年にはもう「積極的差別是正措置」の違憲判決が出ている。時代遅れの差別主義者はどっちなのかいい加減自覚した方がいい
https://t.co/BURFS46Wrc January 01, 2025

@occupy012123 最高裁で判例集に残る「違憲判決」勝ち取ってますよ。 January 01, 2025

おはようございます☀
今日から憲法22条（居住・移転・職業選択の自由、外国移住・国籍離脱の自由）

1.何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自用を有する。
2 何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。

戦後2例目の法令違憲判決… January 01, 2025

@marukan1496 勘違いしてもらいたくないのは
とりあえず、さっきのは一つの読み方としてだからね

違憲判決なんて徳永のおやっさん位じゃないとやらないと思うし、
一つの読み方としての認識に留めてね January 01, 2025