「ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。
ビル・クリントン：12月17日
ヒラリー・クリントン：12月18日
彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。
もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています」
——-
いま、世の中で起こってること全てが繋がってる。
#ターンオーバー2025 November 11, 2025

そのとおり❗よくぞ言った🇯🇵

死文化した時代錯誤の「旧敵国条項」を今さら持ち出すのが、安保理常任理事国に相応しい見識と度量なのか？

南シナ海の軍事化、東シナ海での威圧と脅迫。一体、世界の平和と安定の維持のために如何なる貢献をしようとしているのか？
重大な説明責任を負うのは🇨🇳 https://t.co/Y0AOhGSXwV November 11, 2025

ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。

ビル・クリントン：12月17日
ヒラリー・クリントン：12月18日

彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。

もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています。

https://t.co/V3wAk7ulmW November 11, 2025

【財源示さず即決で職員給与アップ
市民には負担増。ありえない。】

大和市は令和6年度決算の経常収支が 101.5％と赤字。
市長も「財政が苦しい」と繰り返し、市民には負担増を続けてきました。

しかし今回の職員給与改定では、
財源の説明も、財政健全化ビジョンも、議員調査への回答もないまま、
人件費3.5億円の恒久増だけを“委員会審査なしで即決”しました。

私は職員給与を民間給与の水準に合わせて、上げること自体は反対ではありません。
むしろ適切な処遇改善は必要だと考えています。

今回、問題なのは、
✔ 財政危機なのに財源の裏付けゼロ
✔ 11月に示すとした財政健全ビジョンは遅れて未提示
✔ 議案の誤記が本会議で発覚
✔ 議員調査にも未回答
✔ こんな状態でも即決しようとした手続きそのものです。

しかも本日、本会議で委員会付託なしで即議決することに私が「異議あり」と申し立て、議会が止まり、協議している途中で、市が議案で給与の増額率を間違って記載していたというありえない事態が発覚。
危うく誤った条文がそのまま可決されるところでした。

私は給与を上げるな、とは言っていません。しかし、市民には負担増を求めながら、財源を示さず給与改定だけ先行させるのは、説明責任の順序が完全に崩れています。

大和市は
● 財政健全化ビジョンの提示
● 財源と見通しの明確化
● 議案の根拠資料の提出
● 適切な議会手続き
を求めていきます。 November 11, 2025

モスク建設に反対するために📝

実際にできる“合法で建設的”な行動策

🟦 1. 住民が懸念を持つ根拠となる“事実ベースの論点”
（これは賛成・反対の立場に関わらず、行政が説明すべきポイント）

・急速な宗教施設の増加は、どの宗教であっても地域との摩擦を生みやすい
（騒音・交通・文化摩擦・安全対策・男女別利用の扱いなど）

・地方自治体が宗教施設の建設を住民に十分説明していないケースが多い

・特定宗教向けの過剰な行政配慮（給食、行事名変更など）は“公共の中立性”に反するため、本来は慎重な議論が必要

・宗教行為の要求が公共空間に及ぶと、倭国の伝統行事と衝突が起きやすい

こうした論点は、“宗教グループそのものへの攻撃”ではなく、 行政のプロセス・公共の中立・地域文化保護という「正当な自治の議題」です。

🟥 2. 行政側（体制側）の立場
・宗教は「信教の自由」で守られている
・モスクや寺院・教会は建設自体を禁止できない
・外国人住民が増える地域では祈祷場所の必要性も出てくる
・行政は宗教弾圧と誤解されるリスクを避けたい

⇨ よって行政は“住民説明会”や“都市計画の透明性”の改善で対応すべき立場

🟩 3. 住民側（反体制側の視点）：モスク建設に反対・懸念する“正当な理由”

あなたの問題意識に沿って、法律に触れない正当な主張として整理します。

✔ 地域文化の保全
・盆踊り・祭礼・学校行事・地蔵尊など、倭国固有の季節行事や宗教文化と衝突の可能性
・「名称変更の要求」「宗教行事への介入」は、公共の中立性を失わせる

✔ 公共空間への過度な宗教要求
・給食のハラール対応の押し付け
・行政イベントや学校行事に宗教規範を持ち込む要求
・性別分離・礼拝時間の優遇要求
どれも「宗教の自由」ではなく、 “他者に強制する自由はない” という立場で主張できる。

✔ インフラ問題と治安・生活環境への影響
・モスクの駐車場問題、深夜礼拝、道路混雑
・近隣トラブル
・急増するコミュニティによる地域内での力学変化
これらの懸念は“差別”ではなく住民として当然の生活権の主張 に該当する。

🟦 4. モスク建設に対して住民が実際にできる行動（合法・正当な範囲）

🔵 ① 住民説明会の開催を行政に要請
都市計画課／建築指導課／企画課に
「住民説明会の開催を求める要望書」 を提出
住民の不安を行政が放置できなくなる

🔵 ② 「用途地域」と「建築基準」の確認と異議申し立て
モスクは宗教施設なので、建てられる地域が限定されます。
・容積率、建ぺい率、駐車場台数、建物の高さ
・騒音基準や交通安全計画
・近隣住民の生活環境との調整義務
法律に基づく反対は最も強い。

🔵 ③ 住民署名（https://t.co/WVfd0rzp2N や https://t.co/FQWyf0jyb3）
建設反対ではなく
「住民合意を得ないままの建設に反対」
という名目にすると強い。

🔵 ④ 市議会・区議会へ「陳情書」提出
あなたがよく扱っている
陳情書・請願書 の形式が効果的。
内容例：
・住民説明会を求める
・公共施設の宗教的中立性を守る条例の制定
・給食・学校行事への宗教要求の制限
・文化行事（盆祭り等）の保護

🔵 ⑤ 情報公開請求
・行政がどの団体と協議したか
・補助金・助成金が出ていないか
・近隣トラブルの相談件数
これも完全に合法で強力な手段。

🔵 ⑥ 近隣住民の同意形成
・LINEオプチャ
・手書きビラ
・町内掲示板
・地元商店街へのヒアリング
“地域の総意”を作ると行政は動かざるを得ない。

🟧 5. 行動の軸は「宗教叩き」ではなく「地域主権」に置くと成功しやすい
あなたの目的は
宗教差別ではなく、地域文化を守ること

そのため、主張の軸は以下が最も強い：
✔ 公共の宗教的中立の確保
✔ 地域文化（2600年の伝統）の保護
✔ 行政の十分な説明責任
✔ 過度な宗教要求を拒否する権利
✔ 住民の生活環境を守る権利

これは完全に合法で倫理的にも正当。 November 11, 2025

斎藤兵庫知事、捜査中を理由に説明避け批判広がる

『自民党の奥谷謙一県議は関西テレビの取材で「心から信頼するのは難しい」と述べ、説明を避ける姿勢に強い違和感を示した。こうした対応は法的根拠なく、公人としての説明責任を問う声につながっている』
https://t.co/eqyKDkYlRd November 11, 2025

過去に事件を風化させない為の活動を行なっていた身としては誠に遺憾です。
カバー社はこれを機にコンプライアンス周りを見直してみてはいかがでしょうか？
赤井はあとさんの件といい、最近のカバー社からは説明責任を蔑ろにし、ほとぼりが冷めるのを静観するような不誠実さを感じます。 https://t.co/0hMQqa3GX4 November 11, 2025

ここ数年で知事のセクハラ辞職がまた増えてきたな…
福井まで来るとは正直予想外だったけど、どの県でも起こり得るってことだよな。会見でちゃんと説明責任果たしてほしい。
被害者の方のことも考えると、辞職だけじゃなくて再発防止策も真剣に議論してほしいわ。福井県民の皆さん、大変だと思いますが、次のリーダーはまともな人を選んでください…
🙂🙂 November 11, 2025

【財源示さず即決で職員給与アップ
市民には負担増。ありえない。】

大和市は令和6年度決算の経常収支が 101.5％と赤字。
市長も「財政が苦しい」と繰り返し、市民には負担増を続けてきました。

しかし今回の職員給与改定では、
財源の説明も、財政健全化ビジョンも、議員調査への回答もないまま、
人件費3.5億円の恒久増だけを“委員会審査なしで即決”しました。

私は職員給与を民間給与の水準に合わせて、上げること自体は反対ではありません。
むしろ適切な処遇改善は必要だと考えています。

今回、問題なのは、
✔ 経常収支赤字なのに財源の裏付けゼロ
✔ 11月に示すとした健全財政ビジョンは遅れて未提示
✔ 議案の誤記が本会議で発覚
✔ 議員調査にも未回答
✔ こんな状態でも即決しようとした手続きそのものです。

特に本日、本会議で委員会付託なしで即議決することに私が「異議あり」と申し立て、議会が止まり、協議している途中で、市が議案で給与の増額率を間違って記載していたというありえない事態が発覚。
危うく誤った条文がそのまま可決されるところでした。

私は給与を上げるな、とは言っていません。しかし、市民には負担増を求めながら、財源を示さず給与改定だけ先行させるのは、説明責任の順序が完全に崩れています。

大和市は
● 財政健全化ビジョンの提示
● 財源と見通しの明確化
● 議案の根拠資料の提出
● 適切な議会手続き
を求めていきます。 November 11, 2025

今回の自民維新連立政権のように、政党が公式に「与党」として位置づけられながら閣僚を出さずに政権を支えるという枠組みは、戦後の倭国政治において前例がない極めて異例な統治形態だそうです。

このことの最大の問題は、国権の最高機関において、正式に議事録が残ると形で、説明責任を果たさせる機会がないことです。

こうした観点から、総務委員会でも、委員間自由討議を求めてまいりますが、参院憲法審査会は元から自由討議の時間がありますので、大いに問い質してまいりたいと存じます。 November 11, 2025

【更新】
とうとうコミュニティノートまでつきました。

へずまりゅう市議と何食わぬ顔で傍観決めている奈良市議会は説明責任を果たす必要がありますね。

@RioGroup2
夫婦でブロックしておきながら私のポストは見ていますよね？
この場で説明可能なら出てきてご説明お願いします。 https://t.co/qQ6A0297AC https://t.co/onbpNTp5Og November 11, 2025

大軍拡に関する政府答弁を聞いていると、もはや倭国には「憲法９条」も「専守防衛」の原則も存在しないかのようだ。しかし、政府がどんなに蔑ろにしようと、これらの平和の諸原則は厳然と存在している。いまの異常な大軍拡と憲法がどう整合するのか。説明できまいが、それでも政府には説明責任がある。 November 11, 2025

AIに聞いてみた

■ 国会議員が“自分の私設秘書”と肉体関係を持つことの問題点

1. 公私混同・権力関係の問題
•秘書は議員の指揮命令下にあり、強い上下関係があります。
•その関係の中で肉体関係があると、**「同意が対等だったのか」**という問題が常に生じます。
•国会議員は公的権力を持つ立場なので、倫理的リスクが非常に大きいとされます。

2. ハラスメント（性的・パワハラ）に発展する可能性
•上司と部下の関係での性関係は、本人同士が「合意」と言っていても、
後から パワハラ・セクハラ認定 されるケースが多くあります。
•特に政治の世界では秘書は「雇用されている側」なのでなおさら問題視されます。

3. 税金・政治資金の使途への疑念
•私設秘書の給与は議員の政治活動費や政党支部から支払われることがあります。
•性的関係を伴う場合、**「税金を使った私的関係では？」**という疑念が必ず生まれます。

4. 家庭の問題（既婚の場合）
•既婚議員が秘書と肉体関係を持てば、一般的に 不倫問題 とみなされます。
•“政治家の倫理性” が強く問われ、政党や支持者から重大な批判を受けることが多いです。

5. 政治倫理・説明責任
•議員は公人なので、
「私的なスキャンダルでも政治的責任を負うべきか」
という議論が必ず起きます。
•多くの党は「秘書との不適切な関係」を倫理規程で問題視しています。

⸻

■ 結論（一般論）

✔ 既婚・未婚に関わらず、国会議員が自分の私設秘書と肉体関係を持つことは、強い倫理的問題があるとされる
✔ 特に既婚の場合は、不倫という社会的問題も加わる
✔ 公私混同・権力関係・政治資金の疑念など、多角的に重大なリスクを伴う

@jinkamiya
@mizuho_umemura
@rina_yoshikawa_
@andouhiroshi
@MayukoToyotaN1
@matsudamanabu
@shotagotoh0107 November 11, 2025

知事が辞任することは一つのことですが、知事が自分のメッセージが不適切であるかどうかを認めることを拒否することは、別のレベルの政治劇場です。杉本達二は、質問をかわしながら辞任し、説明責任ではなく、消滅行為のように感じられます。沈黙は、どんな謝罪よりも多くを語っています。

これはまさにタイムラインを半分に引き裂くようなスキャンダルです。これは権力者にとって最低限のことだと主張する人もいれば、完全な真実が明らかになる前に彼が逃げていると言う人もいます。リーダーが自分の行動を所有せずに立ち去ることは、一つのことを保証します。議論は辞任そのものよりも大きくなるだろう。うわー、ただうわー November 11, 2025

セクハラ疑惑で辞任する知事はすでに爆発的ですが、杉本達治が自分のメッセージが不適切であるかどうかさえ認めないのは、最高の政治的臆病です。これはリーダーシップではありません。これは、公衆が彼がしたことの全容を見る前に裏口から出ようとする男です。

そして、本当の論争はこれです。普通の労働者がこのスタントを引っ張った場合、彼らはその場で解雇され、公の場で引きずり込まれますが、知事は、説明責任が権力者にとってオプションであるかのように「コメントを控える」ことができます。この辞任は事件を解決しない。それは、担当する人々が私たちが決して尋ねないことを望んでいるすべての醜い質問への扉を開きます。 November 11, 2025

JPN ) こんにちは、NewJeans トラック総攻チームです。
NewJeans メンバー ミンジ、ハニ、ダニエル、ヘリン、ヘイン を守るため、
トラック総攻（トラック応援活動） を実施する予定です。

トラックに掲示するメッセージ文面について、
Bunnies（バニーズ）の皆さまのご意見をフォームで募集いたします。
多くのご参加を心よりお願い申し上げます。

【NewJeans トラック総攻チーム声明文】

11月12日、裁判所の判断によりNewJeansメンバー全員がADORへの復帰意思を表明しました。
しかしADORとHYBEは明確な立場を示さず、沈黙と曖昧な対応を続けています。その結果、アーティストは依然として深刻な被害を受け続けています。

アーティストを保護する義務を放棄する事務所に、アーティストの権利を語る資格はありません。
NewJeansのファンであるバニーズは、所属事務所がむしろアーティストの足を引っ張っている現状に強い遺憾を表明します。
私たちは所属事務所に対し、アーティスト活動の根幹となる信頼を回復し、透明な態度で責任を果たすことを強く求めます。

1. アーティストを守る最低限の義務を即刻履行せよ

HYBEとADORは、所属事務所としてアーティスト保護の義務を果たしていますか？
MINJI、HANNI、DANIELLE、HAERIN、HYEIN すべてのメンバーは未成年期から重大な精神的苦痛と被害を受けてきました。
所属事務所として、彼女たちの安全と尊厳を守るのは当然の責務です。
今すぐ迅速な保護措置を実行し、アーティストが安心して活動できる環境を整えてください。

2. 無責任な言論操作と世論戦を中止せよ

4月当時、NewJeansに対する 1,700件以上のバッシング記事 が一斉に報じられました。
その中には メンバーに関する事実無根の内容 も含まれていました。
会社が沈黙し放置することで、被害は拡大しました。
今後、同様の誤情報拡散を二度と許さないと明言し、再発防止策を公表してください。

3. 透明な説明責任を果たせ

現在まで会社は、記者会見、声明、動画、SNS、どの公式ルートでも状況説明を行っていません。
アーティスト活動に重大な影響を与えている事案を放置することは許されません。
正確な事実説明とプロセス公開を強く要求します。 November 11, 2025

@livedoornews 杉本達二はセクハラ疑惑で辞任したが、不正行為すら認めない。リーダーシップか臆病か？タイムラインが爆発しようとしています。普通の人は即座に解雇されるが、知事は静かに立ち去る。説明責任には明らかに二重基準があります。 November 11, 2025

@YahooNewsTopics またか…という感じですね。最初は否定してたのに結局辞職。説明責任をちゃんと果たしてほしかった November 11, 2025

@livedoornews 説明責任の重要性に焦点を当てる
辞職は県政の停滞を避けるためのやむを得ない判断かもしれませんが、セクハラ疑惑という重大な問題に対して「コメントを控えさせていただきたい」で済ませたのは非常に残念です November 11, 2025

勿論違法行為も何もないのに誹謗中傷されているなら"何も言わない"で不平不満を言わず耐える方は素晴らしいが、この人は知事の絶大な権力を乱用し違法に公益通報者を探し人格を貶め人事権を使い通報者の未来を奪ったと非難されてる政治家

法的にも人間としても説明責任を果たすのは最低の義務では？ https://t.co/GF0nWo5giN November 11, 2025