言論統制 トレンド
0post
2025.12.14 13:00
:0% :0% (-/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
「敬宮」という御称号が愛子さまにはある。他の宮家のお子様にはない。しかしそれがよほど都合が悪いのか徹底的に隠したい勢力がいて、エックスのポストの「いいね」まで削除されている事実。 #皇統 #御称号 #敬宮 #愛子さま #印象操作 #言論統制 #マスメディア https://t.co/0YCdlIeiK8 December 12, 2025
4RP
どこまでが『誹謗中傷』って判断が難しいところがあるのに影響力がある人がこういう発言をして、一歩間違えたら『#言論統制』になりかねないと思うけどなー
政府から依頼でもされてたりして🤔
怪しい〜🙄
#ヒカキン
#HIKAKIN
#開示だな
https://t.co/WxlPY1MuCU December 12, 2025
1RP
どこまでが『誹謗中傷』って判断が難しいところがあるのに影響力がある人がこういう発言をして、一歩間違えたら『#言論統制』『#言論の自由の侵害』になりかねないと思うけどなー
政府から依頼でもされてたりして🤔
怪しい〜🙄
#ヒカキン
#HIKAKIN
#開示だな
https://t.co/T5ZQO2OI0d @YouTube December 12, 2025
1RP
@_SuzukiTakako_ @H050120_Lou 誹謗中傷という定義は誰が決めるのでしょうか?
間違った投稿は反論できますよね。
何か言論統制な感じがします。丁寧丁寧に
議論してください。
また、反論出来ない方々は守って欲しいです。皇族は反論権がありません。
政治家の方々に何とかしてほしいです。
よろしくお願いします。 December 12, 2025
1RP
怖ろしい風景なんやで。何が悪いのか分からないのかい。測定器で測ったら風力の低周波音が激しく覆っている。それと洗脳支配があって、動物になる。反対も抗議もない。考える会、だって。地域ぐるみで、組織的に言論統制される。被害はない。私たちは風力には反対ではありません https://t.co/DsFEfbFJwS December 12, 2025
「スパイ防止法」のターゲットは『真実の情報を流す人達』。そしてその人達を獣は「スパイ』と決めつける。 - 宮沢孝幸先生と厚労省との意見交換 〜 厚労省は新型コロナワクチンの被害を認めず、接種を続ける / 国民を欺くために幾重にも張り巡らされる言論統制 https://t.co/YnZ8czYky8 December 12, 2025
そもそも土地と人口差が大きすぎて軍事的抑止力なんぞで止められるものではないだろうに軍事系専門家はそれしか考えない。だから根本的に戦争を厭うなら専門家として話を聞くのに不適切なんですよ。
私は習近平政権をその言論統制によって嫌ってますけど、でも同時に国民の声に敏感だとも感じてます。 December 12, 2025
「米国政府が新型コロナワクチンによる薬害被害について正式に行うことを発表」(https://t.co/8k4GoNZhIg)の内容をファクトチェックすると、主張内容の多くは事実と大きく異なっています。以下に論点ごとに説明します。
1. 「米国政府が正式に新型コロナワクチンの薬害被害を認めた」
ブログ主張(要約):
米国政府が新型コロナワクチンによる薬害を隠しており、ようやく正式な調査を行うことを決定した。
検証:
事実として、米国の保健当局は新型コロナワクチンの安全性を継続的に監視しています。2025年12月時点では、FDA(食品医薬品局)がワクチンに「ブラックボックス警告」を検討しているという報道がありますが、これは安全性監視の一環であり、ワクチンを「正式に薬害と認定した」というものではありません。事実は「リスク情報の強化や安全性見直し」(データに基づく評価作業)が進行中であるという段階です。これ自体はワクチンの安全性評価の正常なプロセスです。 Reuters
さらに、米国による調査が行われているという報道はありますが、その情報の多くは まだデータや結論が公開されておらず、正式には確立していません。例えば、FDA内部で報告書漏洩などのニュースは存在しますが、これが「政府が薬害を認めた」という強い主張には当たりません。 https://t.co/QOYAhTQxYK
したがって、ブログの 「正式に『薬害被害』を認めた」という表現は誤解を招く可能性が高いです。
2. 「ワクチンには効果がなく危険性だけがある」
ブログ主張:
新型コロナワクチンは「効果がなく危険性のみ」をもたらしたとしています。
検証:
世界中の公衆衛生機関(例えばWHO、米国CDCなど)が、科学的評価に基づき引き続き ワクチンは重症化予防効果があると評価してきた歴史があります。たとえ副作用のリスクが議論されることがあっても、「効果ゼロ」という完全な否定は、科学的なコンセンサスとは一致しません。
現在の安全性情報でもワクチンの一般的な効果やリスクはデータに基づいた評価の対象であり、単純に「効果なし・危険のみ」と断定するのは科学的な根拠がありません。実際、ワクチンには極めて稀な副反応リスクがある一方で、感染症の重症化防止効果が示されています。
3. 政府による言論統制や反ワクチン派の抑圧
ブログ主張:
アメリカや他国で反ワクチンの意見が「社会から抹殺された」とあります。
検証:
民主主義国におけるSNSのコンテンツ規制や、特定の意見がプラットフォーム上で制限されることはありますが、政府が公式に反ワクチン意見を違法と宣言し、社会的に完全に抹殺しているという事実は確認されていません。こうした表現は誇張や感情的な語りに当たります。
4. ロバート・F・ケネディ Jr(RFK Jr.)についての扱い
ブログはRFK Jr.をHHS長官として紹介し、彼の存在をもって「政府がワクチン真実を認め始めた」と暗に示しています。
事実:
Robert F. Kennedy Jr. は2025年2月に 米国保健福祉長官(HHS Secretary)に承認され就任しました。 STAT
彼は長年ワクチンに批判的なスタンスを取ってきた人物として知られており、科学界や公衆衛生専門家からの批判もありますが、彼の存在そのものが「政府がワクチンの危険性を認めた」という証拠にはなりません。 ウィキペディア
つまり、彼の立場は事実ですが、その 存在をもってブログ主が言いたい結論には結びつきません。
まとめと判定
このブログ記事は主張を強めるために事実と解釈・推測を混ぜて書かれており、科学的評価・公式発表・現状のデータと整合していない部分が多いです。
ブログが言う「政府が正式に薬害を認めた」は実際には 安全性評価や調査のプロセスの一部に過ぎない。
「ワクチンは効果がない」という断定は 科学的なコンセンサスに反する。
政府による言論統制の描写は 誇張が含まれる可能性が高い。
したがって、この記事の主張は 正確とは言えず、誤解を招く表現や科学的根拠が薄い部分が多いと言えます。
参照情報
Reuters: FDA intends to put most serious warning on COVID vaccines, CNN reports
URL: https://t.co/2sYJ2ITwVP
Stat News: RFK Jr. confirmed by Senate as U.S. health secretary
URL: https://t.co/YdzCi4sydR
NDTV: US Health Department Probes Potential Covid Vaccine-Linked Fatalities
URL: https://t.co/YFHKa9Qp7r December 12, 2025
@hong2010kong このchouとかいう人は倭国より中国の言うことの方が信用できると思っているのかなあ。倭国の左巻きにもこの手の人は多いけど。言論統制下にある国と言論の自由がある国の発言とどちらが信用できるの。疑義を挟んだらとっ捕まる国と政府が嘘を言っても人々が自由に疑義を挟むことのできる国の違い。 December 12, 2025
@namatahara 保守って本来は、急激な変更より安定、共同体の維持、秩序重視。価値観としては普通にアリ
問題は保守が“言論の管理”に化ける瞬間
「都合の悪い批判を減らしたい」「敵を作って支持を固めたい」「面倒な論点を黙らせたい」
言論統制なんて大げさ」と言う人ほど、異論を“非国民”扱いして黙らせたがる。 December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



