念のために付記
著作権法で保護されるのは「表現された作品」であって、アイディアは保護されていません。考えただけでなんの表現物にもしていないなら、私がそれを読む機会がないということであり、「盗作」を証明することも不可能。 December 12, 2025

こんな事を要求する政府閣僚の政治家は初めて見た。報道の自由と著作権法に挑戦する気だろうか？　なお引用は無駄でしてよく、報道目的では引用の条件が緩くなります。 https://t.co/yq83ggYmMu December 12, 2025

【海賊版アプリに関する重要なお知らせ】

現在、LiTMUS株式会社（以下「当社」）は、2023年11月9日をもってサービスを終了したゲーム『脱獄ごっこ』の海賊版アプリが流通していることを確認しております。

これらの海賊版アプリは、『脱獄ごっこ』に関する権利を保有する当社およびその関連会社の許可なく、ゲームのデータや素材を不正に使用し、不特定多数のユーザーに配布するものです。
当社は、この違法配布行為を重大な権利侵害と認識しており、法的措置を含めた厳正な対応を検討してまいります。

海賊版アプリのご利用は、皆様ご自身のデバイスのセキュリティリスクを高めるだけでなく、個人情報の漏洩など様々な危険を伴う可能性がございます。
また、海賊版と知りながら保存・ダウンロードする行為は、著作権法に違反する行為であり、罰則の対象にもなりますので、皆様におかれましては、これらの海賊版アプリのダウンロードまたは利用は絶対に行わないよう、強くお願いいたします。

皆様にはご心配をおかけし大変申し訳ございませんが、何卒ご理解ご協力をお願い申し上げます。

#脱獄ごっこ December 12, 2025

コミックマーケットにおけるいわゆる「二次創作」が著作権者に「認可された二次利用」であるなら、著作権法の一部非親告罪化の改正の議論の際に国会まで巻き込んでいわゆる「二次創作」を非親告罪化から除外するべきという話にもならんのです。
https://t.co/M7oozUKMSI December 12, 2025

「法律読め」「著作権法読め」と反に返してる人よくいるけど、一般人が条文読んだだけじゃ普通理解できないし、生成は享受目的だと勘違いするだけなので文化庁のまとめ読めの方がいいと思った。

その前に著作権法の体系的な理解をしておくのが望ましいけどAIと著作権Ⅰに簡単には触れられているから。

まぁ文化庁のスライドも流れで読まないと誤解しやすい部分多いから悩ましいけどね。 December 12, 2025

「引用するには著作権者に許可を得るのが大前提との事」というのは著作権法的には大嘘なので、これが広まるとすればものすごい迷惑です。
適切な著作権法上の引用の要件を守って無断で引用する事は何ら問題ないですね。要件を満たさずに行うのはもちろん著作権を侵害し得ます。 https://t.co/6znuNHTqlW December 12, 2025

法律読めと言われて著作権法第30条の4だけ読んだ人の多くは「生成AIは享受だ」「著作権者の利益を害してる」「研究目的だ（1号を誤読）」に走ると思うんだ。 December 12, 2025

議論する気は無いけどさ、単に表現ガーじゃないとして、「既存のコンテンツを食って既存のコンテンツを潰す構造」ような説明に「ツイフェミ」以上の知性が乗せられないからがダメなんだよ
権利の話なんだから既存の著作権法を最低限は理解しなければいけない。幼稚園のモラルとか振りかざしてどうやって著作権法上の問題の説明すんのよ
好みの話の枠を超えられず好き嫌いでしか説明できないまま2年以上経ってるからダメ、わかるでしょ December 12, 2025

長いです。
Lamronさんの無断切り抜き転載の件について。

出典を明記しても、漫画の特定ページを切り抜き、ネガティブなコメントで主に使い、文脈を歪曲させる場合は、著作権法の引用要件を満たさず、無断転載・複製として違法です。
そのくらいご存知かと思ってました。

しかも僕は2日前に許可していないと明言しました。普通はここで取り下げます。
にもかかわらず画像削除や謝罪もなく、出典追加のみという謎対応でした。
あまり著作権には詳しくないようで残念です。

生成AIの著作権問題を熱心に指摘される方なのに、著作物の扱いがこれでは説得力がなくなってしまいます。
これからは著作権侵害おじさんとして生成AI問題に取り組んでいただければと思います。
更生は期待しません。

本人が取り下げるつもりがないようなので毎日通報報告します。
Lamronさんの今回の行動に問題があると感じた方は通報ご協力頂けますと幸いです。 December 12, 2025

残念ながら、国内著作権法上は原則としていわゆる機械学習に用いる場合は「著作権の制限」にあたるので泥棒ではなかったりします。 https://t.co/RdmfPqNtXU December 12, 2025

（1/2）
お気持ち表明です
私は顔パーツの複製を行っていますが、著作権法30条を遵守しており
展示会等のローカルルールを破った事も破る意図もありません
ｱﾆﾌﾟﾗｶﾌｪ工房@大阪/倭国橋の法解釈を誤ったまま矛盾したポストが550いいねされている状況を見て
誤解が広まる前にお気持ち表明しました https://t.co/4X6qf6Utqj https://t.co/qXm5Id4HBh December 12, 2025

著作権者が「使うな」って言ってんだから黙って従えよ五月蝿ぇなぁ。。
お前がどんな屁理屈を捏ね回そうと、法律は著作権者が「禁止」と言ったら禁止なんだよ著作権法読めや。 https://t.co/YRO1YSBoTz December 12, 2025

自分のことはもう触れないって言ってなかったっけ？この人

実際あちこちからボロクソに言われているので、悲劇のヒロイン呼びは実に結構なことだけど、そんな自分を散々ネタにしているあなたも大概だと思いますけどね
鍵を外して数時間で捕捉された時は流石に寒気がしましたよ

いい機会なのでフォロワーの皆さんにも言っておきますけど、自分がLoRAを公に認めて「安全」だと言ってるのは、「LoRAによって生成された“自分の作品に近い類似性を持つ生成物”を公開しても、余程の事がない限り“自分は”訴えたりはしませんよ」ってだけです
明らかに悪意を持って、こちらを害するつもりで使われた場合は、その限りではありませんが

その他のルールは、文化庁の示すガイドラインや著作権法などを遵守してください、としか言えません
こういう風に、自分自身の理解が浅かった時期のスクショをいつまでも使って喧伝されても困るんですよね

今は自分の名前を冠するLoRAがcivitaiに少なくとも７つはありますが、それらがどのようにして作られたかは自分も把握していません
他と同様に、注意して使ってほしいと思います

売名云々については、AIユーザーの皆さんの「リスペクト」で様々な作品を制作して頂いてるほか、自分の作品も宣伝して頂いているので大変ありがたく思っています

それと、自分の創作やうちのオリキャラを馬鹿にするような言動は許しませんので、あまり好き勝手なことは言わないでもらいたいですね December 12, 2025

水曜日にアップされた『レンタルなんもしない人チャンネル』の新しい動画の中で、『HUNTER × HUNTER』の一コマがでてくるんですが、、

実は最初、私が編集終わった時点ではこの一コマは入ってませんでした。レンタルさんに確認してもらったところ、この一コマを入れるのがわかりやすいんじゃないかと。ただ、私がつかわなかった理由は、著作権にひっかかるんじゃないかと思ったからです。

レンタルさん、私にこの一コマを”引用”したいと言ってきた時点で、絶対著作権についてもともと知ってるか調べてたと思うんです。なぜなら「引用」と言っていたので。

もちろん漫画には著作権があります。YouTubeで使うのはだめなんですが、そこにはいくつか条件があって、それを満たしていれば著作権侵害にはならずつかえるんですが、それが「引用（著作権法３２条）」なんです。

で、レンタルさん「引用の仕方はこちらを参照するといいかもしれません」と言って侵害とならない著作権制限「引用」の書き方について書かれたサイトのリンクを送ってきたんですよね……リンクだけ…………知ってましたよね、レンタルさん。何をどうすれば（どう書けば）いいかも知ってましたよね、レンタルさん。でも結果、答えを教えてもらうより勉強になりました。

引用するにあたって、この一コマのページを書きたかったんですが、どんだけ検索しても8巻71話まではでてきで、ページ数がでてこなくて。よかったです。私が『HUNTER × HUNTER』大好きで。家にあった『HUNTER × HUNTER』でページ数を確認しました。

それでやっと引用もできてレンタルさんにOKももらえました、という編集裏話なんですが、今回に限らずレンタルさんに編集が終わった動画を送るとき、毎回ドキドキします。そのぶんまOKをもらえると毎回うれしいです。今回は特に「引用クエスト」を与えられた気持ちで、めちゃくちゃたのしかったです。

https://t.co/siXfii2Huz December 12, 2025

生成AIの学習(情報解析)に伴う複製等著作物の利用は著作権法30条の4により原則著作権者の許諾は不要です
｢合法な移民まで排斥しているような詭弁そのもの｣とはAI出力絵への忌避感で排除しようとしている人達のことですか？ https://t.co/KgZHybqzIL https://t.co/1ayykklaT7 December 12, 2025

私も本人訴訟をやったことがあるが、著作権法違反のような単純な事件なら、準備書面のやりとりだけなので、LLMに書面を読ませて答弁書を書かせるだけ。このごろは裁判もウェブでできるので、民事訴訟はほとんど本人ができる。 December 12, 2025

法律の話である以上、法的な文脈で使ってください。そんなフレキシブルなゴールポストで言い訳しない。
著作権法をちゃんと読んでください。
https://t.co/HJI3rdoDhX December 12, 2025

@yocto_3 これは「著作権法」の話です。
特許（や実用新案）はアイディアを保護します。ただ「表現物」にしないと特許はとれませんからね。「すごいことを考えたから特許で保護してくれ」「書類は？」「頭の中だ」は通じない。 December 12, 2025

mimic騒動以降ずっと反AIを観測してきましたが。
約3年間で反AIの主流派は高理解層から低理解層にまで落ちぶれたと思っています。
何なら昔の方が手強かった。ちゃんと著作権法や生成AIの理屈を理解した上で生成AI規制を唱える人が多かった印象です。

そしてそういう人たちは最初は攻撃的でも、議論を重ねる内に相互理解を成しえる人も少なくありませんでした。
ちゃんと議論の本質を捉えることができ、最終的には「まぁそこまで行くと個人の解釈の問題だよね」で双方鞘を納められる場面も多かったです。

今？見ての通りです。 December 12, 2025

@sakanapsk 著作権法読み直せ、っす。その見解は「著作物利用時の、権利者の許諾がなくても著作権法に触れない要件」を定めただけっす。「二次創作のコスプレ」や「営利/非営利」は当然に適用される要件ではないっす

…あんた、いつもそんなテキトーな解釈と説明で大ウソ広めてんすか？ December 12, 2025