そもそも、その書籍を水戸黄門の印籠のように出してきたのは片山元副知事。聞かれてもないのに、書籍の解釈を勝手に喋ってたのも片山副知事。後日、著者自身から解釈が間違ってるよって言われたら、なぜか増山議員が著者や消費者庁に対するクレームを長文ポスト。あんたら何やってんの？ https://t.co/WHgVf28Bpf January 01, 2025

ちなみに、増山さんの画像にあるメールにも書いてあるけど、「書籍の解釈がわかりやすいかどうか」はさておき、法の解釈としては「外部通報であっても通報者保護体制が必要（探索してはならない）」ことが
・消費者庁の公式な見解
・行政におけるか閣議決定… January 01, 2025

神戸新聞「中野真弁護士が片山元副知事に訂正求める」公益通報者保護法第11条2項は内部通報のみ対象なのか？

条文の普通の読み方からは判断できず、省庁にお伺いしないと複数の弁護士ですら理解ができない、なんていう時点で、消費者庁管轄の法令の運用として間違ってるよ
https://t.co/4Fp17gdvE2 January 01, 2025

増山県議と同じ質問を消費者庁へ浜田聡事務所から行いましたが1ヶ月近く返答待ちです。
（増山県議、ご質問の提案ありがとうございます。） https://t.co/uyC12r8LNB January 01, 2025

増山さんのを要約すると、

消費者庁が策定した公益通報者保護法の指針と解説では、当初「内部公益通報に限定」とされていたが、後の報告書（案）で「外部公益通報も含む」との記述が突如出現。
消費者庁は「その議論の経緯が不明」と回答。
「消費者庁の見解だ！」と錦の御旗にしてた奴ら、見てる？🤣 https://t.co/nnKQQAGre9 January 01, 2025

めちゃめちゃ面白いことするなあと思うけど消費者庁ってのはそれはそう January 01, 2025

@igaguri_YOCHIEN コントローラーの不良品、景品表示法違反の件で先日消費者庁から留守電がいっています。ご対応お願いいたします。私としては泣き寝入りする気は一切ないので、時間を見て進展がないようでしたら、引き続き消費者庁、弁護士に相談します。 January 01, 2025