そもそも、その書籍を水戸黄門の印籠のように出してきたのは片山元副知事。聞かれてもないのに、書籍の解釈を勝手に喋ってたのも片山副知事。後日、著者自身から解釈が間違ってるよって言われたら、なぜか増山議員が著者や消費者庁に対するクレームを長文ポスト。あんたら何やってんの？ https://t.co/WHgVf28Bpf January 01, 2025

ちなみに、増山さんの画像にあるメールにも書いてあるけど、「書籍の解釈がわかりやすいかどうか」はさておき、法の解釈としては「外部通報であっても通報者保護体制が必要（探索してはならない）」ことが
・消費者庁の公式な見解
・行政におけるか閣議決定… January 01, 2025

増山さんのを要約すると、

消費者庁が策定した公益通報者保護法の指針と解説では、当初「内部公益通報に限定」とされていたが、後の報告書（案）で「外部公益通報も含む」との記述が突如出現。
消費者庁は「その議論の経緯が不明」と回答。
「消費者庁の見解だ！」と錦の御旗にしてた奴ら、見てる？🤣 https://t.co/nnKQQAGre9 January 01, 2025

@masuyama_makoto 消費者庁へのお問い合わせ、そして結果を公開してくださりありがとうございます🙂‍↕️公益通報者保護法は難しい法律ですね。既にコメントされている方や立花氏もポストで挙げられていましたが“(デマ含)悪意ある通報”が公益通報として扱われるようなことにならないことを願わずにはいられません。 January 01, 2025