何度と言うが107と53は第二次世界大戦の戦後処理のみ適用される。これを国連自身が言ってるんだよ。お前の判断することじゃない。

1995年 国連総会決議 50/52

「第二次世界大戦の結果としての措置」に限定される

107条の文言は明確：

> “as a result of that war（その戦争の結果として）”

そしてこれが53条もセットとなっている。これを無視ししてんじゃねーよ

107条を次のように説明している。

国連の国連憲章を作った国連法務局の解説

> Article 107 relates to actions arising out of the Second World War.
（107条は第二次世界大戦から生じる行動に関係する）

1995年 国連総会決議 50/52

（旧敵国条項は obsolete＝時代遅れ、削除を検討すると決定）

● 英語原文（UN公式）

https://t.co/DlmhFqHrin国際連合総会決議50/52

● UN Digital Library（索引ページ）
https://t.co/tNh2A1xLiu

どこに法的効力がないといっているの？お前が勝手に決めているだけじゃないか？根拠もないだろ？根拠だせよ。107と53は根拠とか言うなよ？法的効力がないと国連自身が公式見解出してんだぞ？

国連憲章を作った国連が107と53を前後処理のみで現在は無効と1995ねんに公式見解を出している。ループさせてんじゃねーよ。公式見解な？

そしてICJしかし 「国際法の最終的な解釈権」 を持つ機関であり、その判決には法的拘束力がある、という意味では“権威ある法的最終判断者”. ICJ は「国際法の紛争を裁く裁判所」ICJは“国際法を最終解釈する司法機関”

→ 根拠：国連憲章92条・ICJ規程59条。

■ ICJの判決は当事国間で法的拘束力を持つ

→ 国際法における「最終的な法的判断」

それが53と107を◆ 1. 「第二次世界大戦の結果としての措置」に限定される

107条の文言は明確：

> “as a result of that war（その戦争の結果として）”

それを無視してんじゃねーよ December 12, 2025