@ganbareore114 ボラですね。群れる習性があるので冬になると起きる現象です。気候変動でも異常行動でもありません。河口に集まっているボラはへドロの中で餌を食べるので、臭くて食べるのは無理。 December 12, 2025

#気候変動 は、
地質災害が発生する
時期や頻度、場所に影響を与え、
さらには連鎖的な影響を
もたらす可能性があります。

高山や亜寒帯地域での
氷河の後退や永久凍土の融解は、
傾斜面の安定性や洪水のリスクに
影響を与える可能性があります。

また、氷河の持続的な後退は、
異常気象をもたらすと共に、
氷河湖の決壊による洪水、
地滑り、浸食や堆積の進行など、
下流に住む住民たちや脆弱な交通、
エネルギーインフラにとって新たな、
そして深刻化する災害リスクにもつながります。

#氷河の保護の国際年
#1.5℃の約束 December 12, 2025

引用失礼します。
トランプ大統領は気候変動予測を「史上最大の詐欺」と呼んでいましたが、世界で起きている異常気象が経済・食糧・人的な被害を見て見ぬふりをしているのでしょう。国際商業会議所（ICC）の報告書に基づく2014〜2023年の世界全体の異常気象被害総額（約2兆ドル相当）　　　続きます⬇ https://t.co/hk7ndEvMGJ December 12, 2025

ニール（A）： 今、正確で明確なミランコビッチサイクルの説明をちゃんと理解しておきたいんです。まずは、私たちが確実に知っていることから始めましょう。
スティーブ（B）： 地球の軸は現在、軌道の軸から約23.5度傾いています。北半球が太陽に最も傾いているとき、それが北半球の夏です。6ヶ月後には北半球が太陽から最も遠ざかり、それが北半球の冬になります。南半球の季節は逆になります。
軸の傾きが季節を生み出しているんです。そして天文学的な力によって、この軸の傾きとその向きが時間とともに変化するので、その結果として気候変動が起こります。
ミランコビッチサイクルと呼ばれる3つのサイクルが地球の軸に影響を与えます。これは、これを初めて正しく計算した人の名前にちなんでいます。それ以前から、天文学的な変化が氷河期の原因ではないかと考える人はいましたが、詳細は正しくありませんでした。彼が正しく計算したんです。
氷河期は、なぜ明らかな原因もなく氷河期が出たり入ったりするのか、歴史家たちを悩ませてきました。地球の大気の変化が原因か、それとも天文学的な力が原因かと考えられたんです。
氷河期のペースメーカーは、ミランコビッチが調べたこれらの天文学的なサイクルです。
まず、傾きの変化があります。これは斜度（obliquity）と呼ばれ、現在23.5度の軸の傾きがゆっくりと揺れ動きます。およそ1度ずつ、24.5度まで増えたり、22.5度まで減ったりします。
次に、軸の空間での向きの変化があります。これは約26,000年の周期で、これは歳差運動（precession）と呼ばれます。地球が自転しながら、こまのようにぐらぐら揺れるんです。
3つ目は、地球の軌道の形の変化です。地球や他の惑星の軌道は完全に円ではなく楕円です。歪んだ円で、太陽はその楕円の中心ではなく、少しずれています。
軌道のある点では近日点（perihelion）といって地球が太陽に最も近づき、6ヶ月後には反対側で太陽から最も遠ざかります。実は、地球が太陽に最も近いのはどの月か知っていますか？
ニール（A）： 冬の1月ですか？1月。
スティーブ（B）： そう、多くの人が思うのとは逆なんです。
ニール（A）： 私たちが大気に大量の二酸化炭素を放出してきたことで、次のミランコビッチサイクルが来ても氷河期は起きないんじゃないですか？
スティーブ（B）： その通りです。私たちは次の氷河期を防いでしまいました。私たちは通常のミランコビッチサイクルによる次の10万年間の気候変動をスキップしてしまうんです。
ニール（A）： それはそれでいいですよ。熊の毛皮の腰布で走り回りたくないですから。
スティーブ（B）： そう、氷河期は欲しくないけど、問題は氷河期を防ぐのに必要な量をはるかに超えてしまうことです。逆方向に極端に進んでしまう。
私たちがやっていることは、本来ならあと数千年は安定しているはずの気候を乱しているんです。そして地球を、数百万年ぶりの状態に押しやってしまう。
ニール（A）： スノーボールアースの話から思ったんですが、氷の反射率（アルベド）は今でも関係あるんですか？氷河が後退すると、それで気候変動が加速するんですか？
スティーブ（B）： はい、その通りです。それは正のフィードバックです。温暖化が進むほど氷が溶け、地球が暗くなり、より多くの熱を吸収してさらに温暖化する。
北極海の海氷は急速に後退しています。衛星で何十年も観測していますが、溶けていて、北極は地球全体の約2倍の速さで温暖化しています。
ニール（A）： 今、南極もグリーンランドもまだ氷で覆われていますよね。スノーボールアースの逆、つまり氷が全くない地球になる可能性はありますか？
スティーブ（B）： あります。実は地球の歴史のほとんどの期間、極地に氷冠はありませんでした。
ニール（A）： そうなったら海面水位は……僕の計算では、自由の女神像の左肘くらいまで上がるんですけど。
スティーブ（B）： はい、氷をすべて溶かせば約130メートル、400フィート以上の海面上昇になります。
ニール（A）： ケビン・コスナーがリーダーになるやつですね。
スティーブ（B）： でも、それはとてもゆっくり進むことです。すべての氷を溶かすには長い時間がかかります。
ニール（A）： スティーブ、ありがとうございました。
スティーブ（B）： どういたしまして。 December 12, 2025

note記事を書きました。ぜひご一読を。
脱炭素の国際協力を考える5回+α連載です。
第4回は、ケーススタディ等です。

#脱炭素 #気候変動

脱炭素の国際協力案（4）：BEI・GISF・GGCモデルの実務検証と総括――ケーススタディから未来展望まで｜ClimateWatchMan @ttmori https://t.co/D1v7BUNAIC December 12, 2025

中山琢夫
自然破壊や電気代UPに触れず！
都合の悪い事を言わないは
やっぱりNHKですね。
過去3000年の気候変動によると
CO2少なくても過去にも
急激な温暖化してますよ！
#NHK #北海道道
#千葉商科大学准教授 #中山琢夫
#再エネ #メガソーラー
#自然破壊 #環境破壊 https://t.co/6Qf3AJq0q2 December 12, 2025

本当に倭国...最悪なんだよね
私"コンセンサス気候科学"をまるっと信じていたし
京都議定書を支持していたから
東倭国の震災後よイチエフ事故後も
科学の視点から放射線影響を心配するレベルの被曝は起こり得ないよ…
とか
CO2 排出量削減、気候変動期の気象災害への危惧から
メガソーラーはちょっと.. https://t.co/5Unmpu2iKB December 12, 2025

これハンザ同盟の盛衰など国家を魚が動かした事例を集めた名著なので是非読んで欲しい。
気候変動と資源管理は国の浮沈すら左右する。 https://t.co/3yxAIxVbF6 December 12, 2025

【プレスリリース更新】
CDP2025の気候変動分野において最高評価の「Aリスト」企業に2年連続で選定
https://t.co/m6kQhBF8mk December 12, 2025

ネットゼロの達成を遅らせると、地球は今後1000年間、極端な熱波に見舞われる可能性があります (2025/12/4)
https://t.co/yLTp8Ukd9c

新たな長期気候モデルによると、世界のネットゼロ達成が遅れると、熱波が今後何世紀にもわたって悪化し続けることが明らかになりました。

「これは特に赤道に近い国々にとって大きな問題です。これらの国々は一般的に気候変動への脆弱性が高く、ネットゼロ達成が2050年以降に遅れると、現在の観測記録を破るような熱波が少なくとも年に1回、またはそれ以上の頻度で発生することが予想されます」とキング博士は述べました。

猛暑は排出量のピーク後も長期間続きます

今回の研究結果は、世界の排出量が実質ゼロになる時期が遅れるほど、熱波がより高温になり、より長期化し、より頻繁に発生することを示しています。研究者たちはまた、南極海の長期的な温暖化が、ネットゼロ達成後も熱波を悪化させ続ける可能性があることも発見しました。

1000年間のシミュレーション全体を通して、研究チームは熱波の有意な減少を観測しませんでした。それどころか、熱波は少なくとも1000年間、産業革命以前の水準を上回ったままでした。一部の地域では、2050年以降にネットゼロが達成されたとしても、数世紀にわたって熱波の激しさがさらに増しました。

ネットゼロ達成でも即時の緩和は期待できません

筆頭著者であるオーストラリア国立大学のサラ・パーキンス＝カークパトリック教授は、"今回の結果はネットゼロの達成によって将来の世代の気候条件が改善し始めるという仮定に疑問を投げかけるものだ"と述べました。

「今回の結果は憂慮すべきものですが、未来を垣間見ることができ、効果的で永続的な適応策を計画・実施することを可能にします」とパーキンス＝カークパトリック教授は述べました。

「恒久的なネットゼロに向けて迅速に前進することが依然として極めて重要です。遅くとも2040年までに世界全体でネットゼロを達成することが、熱波の深刻さを最小限に抑えるために不可欠です。」

適応と迅速な排出削減の緊急性

キング博士は、今回の研究結果が、地域社会を熱波から守るために即時の排出削減と大規模な適応計画の両方を必要とすることを浮き彫りにしていると述べました。

「熱波の際に人々を涼しく健康に保つための公共インフラ、住宅、医療サービスへの投資は、ネットゼロ安定化の早期段階と後期段階とでは、規模、コスト、必要な資源の点で大きく異なる可能性が高いでしょう。この適応プロセスは数十年ではなく、数世紀にわたる作業となるでしょう」。 December 12, 2025

人々があまり気づいていないと思うのは、AI、つまりChatGPTとの私の体験が、あなたの体験とはまったく違う可能性があるということです。たとえ同じ質問をしても、返ってくる答えが違うことがある。私はそれに気づいていませんでした。

私と友人たちで「世界最高のサッカー選手は誰か」という議論をしていて、私はメッシだと言い、友人はロナウドだと言いました。そこで私たちはそれぞれ、自分のChatGPTに同じ質問をしたんです。すると、まったく違う答えが返ってきたんです。

「本当に？」
「うん、本当だよ。」

これはソーシャルメディアの問題を思い出させます。人々はニュースフィードを開くと、他の人たちとほぼ同じニュースを見ていると思い込んでいます。

でも実際には、そこにはスーパーコンピューターがあって、その人のためだけにニュースを計算して表示しているんです。
『ソーシャル・ジレンマ』の予告編を覚えていますか？

「うん。」

たとえばGoogleに「気候変動は…」と入力すると、場所によって「存在しない」「存在する」「でっちあげだ」といった具合に、まったく違う続きを表示していた。
それは「真実」を最適化していたわけではなく、それぞれの地域で最も多く検索されていた内容を最適化していただけなんです。

これは、AIコンパニオンのようなものを見るときに、非常に重要な教訓だと思います。子どもたちや一般の人々が、その関わり方次第で、同じAIからまったく違う答えを受け取っている、という点においてです。 December 12, 2025

@kobeshinbun 気候変動により、瀬戸内海でのカキ養殖自体が、恒久的に難しくなる可能性もあるということですね。

斎藤知事の施策は、そこまで想定しての布石だと感じました。 December 12, 2025