倭国保守党の島田洋一先生の読みが外れたことをみたことがない。定数削減が、支出の抑制にあるなら歳費削減が一番のはずです。結局、この下らない話に拘泥され、肝心の外国人問題が手薄に。
島田先生の仰ったとおりになった。 https://t.co/x4cCgm7tSG December 12, 2025

今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃

議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。

倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。

しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。

コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。

この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。

議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。

ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。

民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025

今朝の党部会で議運委理事から、自民党だけでなく倭国維新の会も、議員歳費引き上げに賛成であることを（二度にわたり）確認した、との報告がありました。

夢ではない、ということです。

維新は、どんどん自民党化していきます。

国民民主党は、対案をもって対応していく方針です。

＊＊＊

読む政治：「あれは夢だったのか」　議員歳費引き上げで自民・維新が大混乱 | 毎日新聞 https://t.co/lQAFvDZs8a December 12, 2025

@kamiwaki だったら倭国共産党の参院議員全員訴えろよ

田村智子も小池晃も山添拓もカネに汚い自民党や維新の会ですら国民の税金が原資の歳費から2772000円を返納してんだよ、お前ら極左カルトは倭国共産党の不祥事は見て見ぬ振りだよな？

ほらほら、訴えてみなよ？

出来ないだろw

反知性(笑)極左カルトがww https://t.co/x7mt85ONot December 12, 2025

(*´ω【議員定数削減】
これまで 民間企業が やってきたような身を切るリストラと同じように オオナタ振るって バッサリ切ったらイイと思うよ 法案を一つも提出してないような 無能議員もいると聞くからねぇ
要はさ 一割でも二割でも 削減できるだけ すればイイと云うことね それで もし 削減割合の数字に根拠が欲しければ ゲルの顔まねしながら ふっちゃけ ギリシャ並みの財政状況なんだよなぁ（棒）…って 云えば それで 充分じゃないかなぁ
実際それだと もっと高い割合で削減になってくる と思うけどねぇ

あと 議員数を減らしていくと 広く国民の声を拾えなくなる云々…って 云い出す人が いるけど それもわかるよ
だったら
現行の衆議院定数465人から【仮に一割（45人）】の削減するとして その場合 411人分の歳費で 465人分の歳費を賄えば いいじゃない… (*´ω｀*)
これなら もっと削減しても問題ない【ざます】よ…って 378には 挑発的な語尾Wの【ざます】をつけて 小憎らしい笑顔で 云ってもらいたい (*ΦωΦ)੭⁾⁾にゃノシ

まぁ こういう待遇…っていうか これ以下の待遇でさ 働いて×５ して来たのが 倭国の大多数の サラリーマンなんだよねぇ…

#議員定数削減 December 12, 2025

ただ単に、数字遊び？

国会議員とは、国民の代表として、法律の制定や予算の決定など、国の政治を審議し決定する、国の最高議決機関である国会を構成する議員のことだそうです

国会議員の定数は、衆議院が465人、参議院が248人
その議員数を減らすということは、どんな意味があるのだろうか？

歳費(給与)は月129万4000円与党内では、これを5万円増の134万4000円にする改正案が浮上している
ここで
ふざけてると怒られるが数字遊び

5万円÷129.4万円＝3.86%
要は3.86%の国会議員の賃上げ
でも
医療や介護の報酬改定1〜2%に比べて？可笑しくないか？
ボーナス
300万円×3.86%＝115.800円　と
5万円×12月＝60万円　をプラス
年間　約71.6万円の増収

国会議員713人×71.6万円＝5.1億円➊

政治活動費を除いた歳費だけで言えば国会議員の年収は
129.4万円×12＝1552.8万円
ブラス300万円　の　1853万円➋

➊÷➋＝27.5 人分
月5万円の歳費を上げると言うことは国会議員を費用的には、27.5人の議員を増やすと同じ

えっ、方や
40人減らす？減らす意味とは？なんだろう？

逆に40人減らす効果と全く同じにするには、
40人÷27.5人×5万円＝72.727円
要は、国会議員の歳費の月給与を
7.3万円削れば、40人削減したと同じ効果
では
敢えて何故40人の国会議員を削減することが？何の意味があるのか再思考してみてください
国民代表を
その代表自身があまり意味が無いから、数を減らすとは？
それこそ、歳費を１割減らそうと言えば、真剣に思える

まあ、調査活動費を入れて考えれば、そんなに単純ではないが

歳費: 月額約129万4千円
期末手当: 年2回（6月と12月）支給されるボーナスにあたり、例年約300万円

調査研究広報滞在費（文書通信交通滞在費）: 政治活動のための経費
月額100万円が支給
立法事務費: 所属する政治団体に月額65万円が支給
その他の経費
公設秘書の給与: 1人あたり月100万円、年間約2500万円が公費から支給
旅費: JR特殊乗車券や国内定期航空券などが無償で交付 December 12, 2025

この時代に「東倭国大震災」があったことはご存知でしょうか？

まず民主党はマニュフェストとして
・2011年3月の東倭国大震災発生後、民主党は復興財源に充てるためとして、国会議員の歳費（給与）を一人あたり300万円削減する方針を決めている
・2011年当時、民主党政権は衆議院の比例定数80削減案を検討・決定し、通常国会での成立を目指す姿勢を示しています
・玉木さんは国民に負担を負わせるなら自分たちも負うべきとし、「定数削減なくて増税なし」を訴えてました

当時の社会とも違います。(まあ子供だったんで知りませんけど)
当時は2大政党制を主とした政治改革であって定数削減を行うとなった場合自民or民主の削減となりますが、多様化が進み、多党制が進んでいる政治状況も違います。
『定数削減』は玉木さんもずっと言っているように賛成ですが、「やる際の方法・やる際の根拠」はいつでも必要です。 December 12, 2025

@iloveyoulove777 また増税。食料品なども値上げ、OTC類似薬は自費化検討。国民いじめ大好き政府。

議員歳費年間60万アップの財源は？

https://t.co/n2kKULxnLp December 12, 2025

政治家の皆さん、貰うべき歳費はきちんと貰って欲しい。
その代わり明らかに税金ドロボーと言える政治家には一人残らず落選していただきたい。 December 12, 2025

議員定数削減に関しては、維新との合意があるからでしょうけど、小選挙区と合わせて45議席減の折衷案ですが、中選挙区制に戻せばいいと思います。
選挙・地元の活動にお金がかかるというネックがあったから中選挙区だったのですが、お金を遣わないで済ませる方法を考えましょうよ。
小選挙区制は、その時々のポピュリズムの風に流され、結果的に政党の理念を全う出来ず、政党を弱くすることに。
先進諸外国は米国を除き、国民10万人あたりの議員数は倭国よりも少ない国ばかり。
要は、企業団体献金から目をそらすためにやっているのでしょう。身を切る改革と言うのであれば、歳費を半分くらいにカットすればいいのですよ。企業団体献金に関しては1社とか関連会社含め多額の献金を行っているのはダメです。お金の流れをカード決済に限るなどしてガラス張りにして、総額規制などをすべきでしょう。政治資金報告書もデジタル化してください。
ただし、メディアは公平に報じてほしいですね。例えば、自民党議員の場合は裏金で、立憲議員の場合は不記載って、やっていることは同じなのにおかしいでしょう？＃サンデーモーニング December 12, 2025

@nikkan_gendai まさに仰るとおり
定数削減は、国民の声を切り捨てるための改革では？
憲法改正のために、より支配力が必要なのでしょうか？
既に人口比で少ない議員数を、さらに減らそうとして
既に世界最高クラスの歳費は、さらに引き上げるのか
そんな自民党と維新の会の統一教会との関与率は桁違い https://t.co/vBpsIt4pCy December 12, 2025

歳費引き上げ、与党見送り 世論の反発考慮
https://t.co/xmzaMKSh58

国会議員の歳費月額５万円増案、国会提出を見送りました。当初、人勧に合わせた引き上げを検討していましたが、野党の慎重論や倭国維新・吉村代表の反対もあり、国民の理解を得るのは難しいと判断した模様です。 December 12, 2025

@nikkei 結婚して子を産んだら税負担が軽減されていたんですよね2010年までは。
以後子供の扶養控除が廃止され、物価も時給も生活保護費も議員歳費も変わっていく中、子供は月一万の手当で最低限の生活費を賄え！だそうです。
課税所得が増えその他の算出額も増えています。 December 12, 2025

議員の歳費五万円上乗せの次は子育てに罰金

#高市やめろ
#高市総理の辞職を求める
#高市クライシス
#高市有事

【高市自民】ネット大荒れ「はあ？」「子育てに罰金」「高市支持やめる！」　高校生の扶養控除縮小検討の報道に騒然「意味分からん」「ほーら増税始まった」「涙出る」「子育て支援は嘘」　公明離脱で再燃

【高市自民】ネット大荒れ「はあ？」「子育てに罰金」「高市支持やめる！」　高校生の扶養控除縮小検討の報道に騒然「意味分からん」「ほーら増税始まった」「涙出る」「子育て支援は嘘」　公明離脱で再燃（デイリースポーツ） https://t.co/1bhKd4mEJC December 12, 2025

自民党と維新の「どの議員が言ってるのか」まで報道するべき。
実際、歳費5万円増が党内で認められなかったから、撤回されてるわけだし、党内で認められてないってことは、その党の方針じゃないってこと。

提案したからには堂々と名乗りを上げたらいいし、マスコミは誰の提案なのか調べてから報道して欲しい。 December 12, 2025

身を斬る改革やりたい人がお米券

議員歳費の月5万円増額決めて議員定数削減

笑うわ https://t.co/ZfA38XrRsr December 12, 2025

@Lanikaikailua @satsukikatayama @ToshihikoOgata @ArcTimes1 ホントにカネに汚いさもしい醜いBBAだよね💢💢💢💢💢

それでいて、まだ自分たちの歳費だけは増額しようとするふざけんな💢💢💢💢
＃片山さつき辞めろ December 12, 2025

みんなの反応

- 国会議員の歳費が高すぎるので、まずは報酬の見直しをしてほしいです。
- 歳費に見合った仕事をしていない議員が多いと感じます。しっかり働いてほしいです。
- 議員定数削減よりも、歳費や手当の削減を優先して議論すべきだと思います。 https://t.co/5YruSdZBFK December 12, 2025

議員の歳費五万円上乗せの次は子育てに罰金

#高市やめろ
#高市総理の辞職を求める
#高市クライシス
#高市有事

【高市自民】ネット大荒れ「はあ？」「子育てに罰金」「高市支持やめる！」　高校生の扶養控除縮小検討の報道に騒然「意味分からん」「ほーら増税始まった」「涙出る」「子育て支援は嘘」　公明離脱で再燃

【高市自民】ネット大荒れ「はあ？」「子育てに罰金」「高市支持やめる！」　高校生の扶養控除縮小検討の報道に騒然「意味分からん」「ほーら増税始まった」「涙出る」「子育て支援は嘘」　公明離脱で再燃（デイリースポーツ） https://t.co/1bhKd4mEJC December 12, 2025

@jinkamiya 「身を切る改革」という政治的パフォーマンスに乗った改革だけはしないで下さい🙏
議員45人分の歳費は、予算に比べたら小さいですし、それよりも、
・各都道府県の「おらが代表」がいなくなり政治への関心低下⇒投票率低下
等々、悪いことの方が多いと思います
秘書等の充実に使うならいいのですが December 12, 2025