1
歳費
0post
2025.12.05 17:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃
議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。
倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。
しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。
コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。
この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。
議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。
ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。
民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025
9RP
@kamiwaki だったら倭国共産党の参院議員全員訴えろよ
田村智子も小池晃も山添拓もカネに汚い自民党や維新の会ですら国民の税金が原資の歳費から2772000円を返納してんだよ、お前ら極左カルトは倭国共産党の不祥事は見て見ぬ振りだよな？
ほらほら、訴えてみなよ？
出来ないだろw
反知性(笑)極左カルトがww https://t.co/x7mt85ONot December 12, 2025
3RP
@47news_official 各党の態度
自民：賛成
立憲：反対？(比例のみ→25:20の変更は貫くものを感じないから)
維新：賛成
国民：非賛成(1割の根拠が不明だから)
公明：非賛成(熟議が必要)
共産：反対
れいわ:不明
参政：不明(党内検討)
保守：反対(歳費20%カットの方がいい)
社民：不明 December 12, 2025
ただ私自身は以前から主張していますが、国会議員の歳費の光景を増やさない範囲で、3千人とか5千人の定数にして、広く意見を集められる仕組みか、直接民主制でもいいのではないかと考えています。
とはいえ、兵庫の知事選挙とかを見ていると、偏った知識や情報をもとに政治が動く恐ろしさも感じます。 https://t.co/CLONN5DeYL December 12, 2025
結局のところ、#議員定数削減 って、妬みの憂さ晴らしくらいしか効果を感じない。100兆円を超える予算や、この膨れ上がった #補正予算 見ても、逆に議員増やして、#歳費 も適正に払い、ちゃんと専門家議員を増やし、秘書をキチンと雇って、国家予算決算をチェックしろと言いたいくらい。 December 12, 2025
【国会議員歳費５万円増⤴️】
って最初に見た時、
「はぁぁぁーーーっっ⁉️💢💢💢」
て、声に出たもん😓
『給料上がらない』＋『社会保険料・市民税（森林税には怒り💢）⤴️＋物価（🐰の場合主に食材）2段階⤴️⤴️』だもんね… December 12, 2025
#議員定数削減 が議論されてるけど･･ 倭国の議員数は世界と比較しても特別多いわけじゃないらしい。1票の格差問題もあるし、45人減らしても削減できる歳費は5億円程度。
議員定数を削減するより、議員一人当たりの歳費を削減こそが #身を切る改革 だろ🙄
https://t.co/XkrdIK7T8w December 12, 2025
議員の歳費五万円上乗せの次は子育てに罰金
#高市やめろ
#高市総理の辞職を求める
#高市クライシス
#高市有事
【高市自民】ネット大荒れ「はあ？」「子育てに罰金」「高市支持やめる！」 高校生の扶養控除縮小検討の報道に騒然「意味分からん」「ほーら増税始まった」「涙出る」「子育て支援は嘘」 公明離脱で再燃
【高市自民】ネット大荒れ「はあ？」「子育てに罰金」「高市支持やめる！」 高校生の扶養控除縮小検討の報道に騒然「意味分からん」「ほーら増税始まった」「涙出る」「子育て支援は嘘」 公明離脱で再燃（デイリースポーツ） https://t.co/1bhKd4mEJC December 12, 2025
歳費とか献金とか入ってくる金ばかり見て出ていく金なんて見てもないから、どんな仕事してるかも見てないから、楽して金儲けでウハウハなんて勘違いして、そんな奴ら減らせとか言うてんだろうなと邪推 December 12, 2025
@Rin_sleeper516 世界的に見て人口比では決して多くはないですが、
政党助成金、歳費、文通費、議員特権、国会維持費、等々経費は世界一レベル、
助成金制度の時企業団体献金はやめ、金集めはやらない方針では
不要な海外視察や国会で寝ている議員、裏金脱税議員など悪事を働く議員多いので削減以外ない December 12, 2025
@zero_world1 断言する。これは『子育て罰』だ。
「防衛費」を語る前に、高校生の扶養控除を削るという発想が出てくる政府に心底ゾッとする。
少子化対策で金を使うフリして、裏で子育て世帯から絞り取る。マジで国民をナメすぎだろ。
なぜ無駄なハコモノや議員の歳費カットが先じゃない？ 政治家の覚悟ゼロ。 December 12, 2025
そうね
「俺の言ってる事なんか至ってシンプル政治家なんかにゃ期待なんかしてないこの期に及んで歳費五万上乗せしようとする輩に何期待しても無駄。ただ政治家が自分自身の保身や党の利益の為に憲法をいじろうとするのだけは断じて見過ごせない。それも大義名分を盾にして。絶対に死んでも認めない」 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
