そういえばもう一つ
6億以上が次に1億以上とかになれば
夢を見て起業するような人が減っていき
それは見えないところで倭国経済の将来に大ダメージになるかも知れないけど
そういう損失って見えないし計算できないから
計算できる増税分の金額だけで考えてしまいがちだけどそれではダメなので
そこら辺も含めての議論や説明があるといいと思いますと言いましたm(__)m December 12, 2025

人民網の文中「株式会社RCC」も
役員は中華系の旅行会社。
https://t.co/tzh1X9i5kW
そりゃ痛いだろうけど
「倭国経済に寒波」どころか、俺達、小春日和です。

倭国にいながら中国の官方媒体に
経営難を訴えてもらえるなんて
情報工作組織の協力企業か？って疑っちゃうから
気をつけてね（笑） December 12, 2025

［投資は国債発行でおこなう］

プライマリーバランス（以下、PB）黒字化は、倭国経済にとって本質的な政策目標ではない。

にもかかわらず、高市政権および高市首相自身が依然として「一定の配慮」を口にする背景には、財務省とオールドメディアが長年形成してきた予算観・財政規律観への政治的配慮が色濃く反映されているとみるべきだ。

今問題となっているのは、国内権力構造の中でPB神話がいかに政治行動を縛ってきたかである。

倭国に真に必要なのは…

「投資は国債発行で行う」

という国民的コンセンサスである。

投資とは補助金のばら撒きではなく、将来のGDP、国家キャッシュフローを純増させる行為であり、最低1倍以上のリターンを求める主体的な資本配分である。

逆に、社会保障のように必然的に発生する支出は「コスト」であり、そもそも投資リターンを求める領域ではない。

この二つを同じ予算枠に押し込み、財源論一色で議論しようとすること自体が財政運営を歪めている。

したがって、国家予算は「確実に必要なコスト」と「リターンを期待する投資」に明確に分割されなければならない。

投資枠においては、企業経営におけるKPI設計と同様に、①目標リターン率、②達成率、③ロス率（失敗案件の切り捨てを定期的に行う仕組み）、④人事評価制度（投資失敗に対するペナルティ、成果達成に対する昇進・報酬）を可視化する必要がある。

国が「投資」を名乗る以上、プロジェクト管理・リスク評価・運用責任は民間投資家と同等の厳格さが求められる。

この観点からすると、財務省が永年担ってきた「金庫番」としての役割は、社会保障等のコスト部分に限定してよい。

そこでは財源論やPB論を従来通り扱えばよいが、投資領域において財務省の組織文化が生み出す「支出抑制バイアス」を持ち込むことは、国家の成長戦略そのものを阻害する。

投資は「守る」業務ではなく「攻める」業務であり、ここには既存の公務員採用枠とは異なる人材（技術、金融、事業運営、リスク評価に長けた専門家）が不可欠となる。

要するに、いま求められているのは“財政の産業化”である。

国家が成長戦略を遂行する以上、国債発行を軸にした投資会計の確立と、リターンベースの行政運営が不可欠であり、PB黒字化といった単純な収支指標に政策全体を従属させる時代ではない。

政府が担うべきは、財源を節約することではなく、未来への投資を通じて国民の所得と国家の競争力を最大化することである。

👇ポンコツに投資は無理 December 12, 2025

［投資は国債発行でおこなう］

プライマリーバランス（以下、PB）黒字化は、倭国経済にとって本質的な政策目標ではない。

にもかかわらず、高市政権および高市首相自身が依然として「一定の配慮」を口にする背景には、財務省とオールドメディアが長年形成してきた予算観・財政規律観への政治的配慮が色濃く反映されているとみるべきだ。

今問題となっているのは、国内権力構造の中でPB神話がいかに政治行動を縛ってきたかである。

倭国に真に必要なのは…

「投資は国債発行で行う」

という国民的コンセンサスである。

投資とは補助金のばら撒きではなく、将来のGDP、国家キャッシュフローを純増させる行為であり、最低1倍以上のリターンを求める主体的な資本配分である。

逆に、社会保障のように必然的に発生する支出は「コスト」であり、そもそも投資リターンを求める領域ではない。

この二つを同じ予算枠に押し込み、財源論を一色で議論しようとすること自体が財政運営を歪めている。

したがって、国家予算は「確実に必要なコスト」と「リターンを期待する投資」に明確に分割されなければならない。

投資枠においては、企業経営におけるKPI設計と同様に、①目標リターン率、②達成率、③ロス率（失敗案件の切り捨てを定期的に行う仕組み）、④人事評価制度（投資失敗に対するペナルティ、成果達成に対する昇進・報酬）を可視化する必要がある。

国が「投資」を名乗る以上、プロジェクト管理・リスク評価・運用責任は民間投資家と同等の厳格さが求められる。

この観点からすると、財務省が永年担ってきた「金庫番」としての役割は、社会保障等のコスト部分に限定してよい。

そこでは財源論やPB論を従来通り扱えばよいが、投資領域において財務省の組織文化が生み出す「支出抑制バイアス」を持ち込むことは、国家の成長戦略そのものを阻害する。

投資は「守る」業務ではなく「攻める」業務であり、ここには既存の公務員採用枠とは異なる人材（技術、金融、事業運営、リスク評価に長けた専門家）が不可欠となる。

要するに、いま求められているのは“財政の産業化”である。

国家が成長戦略を遂行する以上、国債発行を軸にした投資会計の確立と、リターンベースの行政運営が不可欠であり、PB黒字化といった単純な収支指標に政策全体を従属させる時代ではない。

政府が担うべきは、財源を節約することではなく、未来への投資を通じて国民の所得と国家の競争力を最大化することである。

👇ポンコツに投資は無理 December 12, 2025

@minmin_nano83 倭国経済がこれだけ衰退してしているのは、倭国人が神様の言葉を受け入れようとしないから。神様の言葉に従わずして、誰1人として幸福に生きることはできない。
https://t.co/Ju0bgAN9E7
倭国が限界を迎えていると感じるのなら、神様を呼び求め、神様に立ち返らなくてはなりません。全ては御言葉通り。 December 12, 2025

@tokyoseijibu @oyasumichuda2 私腹を肥やすアベノミクスの
継承なんだから酷評は
当たり前。
高市が悪いのは当然として。

この予算案に賛成した議員は
倭国経済、国民の生活のことを
全く考えていない。

怒らない国民はこれで
いいのか？ December 12, 2025

小倉さんの言う通り！

倭国経済は中国なしでやっていける「相手は困っている姿を見たがっている」…経済誌元編集長「関税かけた側が結果的に損をする」（みんかぶマガジン） https://t.co/mkGteP0KQA December 12, 2025

中国の渡航自粛にともなう影響アンケート（帝国データバンク）
https://t.co/28jF6LNGKM

中国「渡航自粛」、倭国経済に『マイナス』『影響ない』が4割ずつで拮抗。
「旅客運送」など『運輸・倉庫』に影響も、今後は「脱・中国依存」でプラス効果に期待

#中国人観光客 ＃中国人留学生 #倭国経済 December 12, 2025

@peopledailyJP 因みにジョイフル観光も株式会社RCCも在日帰化人によるインバウンド特化型の所謂「一条龍」タイプの会社で儲かろうが損失が出ようが倭国経済には関係のない模様。 https://t.co/T81y6CKPzs December 12, 2025

このポストを拝見する限り、#小さな政府 へのご理解は、厳しいと感じました。この補正予算が、倭国経済崩壊の引き金になりませんように。 https://t.co/2unJfaccUw December 12, 2025

中国人旅行者による爆買いが止まり、転売ヤーが激減し、TikTokの収益が無くなった。

中国に頼っていた倭国経済が浮き彫りになる。

これがチャイニーズバブルの崩壊？😗

なんにせよ膿が出されているのは喜ばしいね😎 December 12, 2025

@Sankei_news 中国の“外圧カード”が効かなくなっているのは大きいですね。
観光業者も冷静に対応し、他国＋国内客で十分に補えている。
「脅しでは倭国経済は動かせない」という明確なメッセージになっています。 December 12, 2025

久々に学会報告です。倭国経済会計学会での報告は初めてで、ちょっと緊張します。内容は、多分析者による追試結果でわかったこと、みたいな感じです。ツリーでスライド（未定稿）をぶら下げておきますのでご参考ください！(1/7) https://t.co/2g2vDPKZBc https://t.co/je5Kyxe6py December 12, 2025

影響力があるのは紛れもない事実では！円の価値は最弱、中国との関係は最悪、このまま倭国経済が破綻すれば世界にもなかなかな影響があると思う。 https://t.co/uFOQwKIBcI December 12, 2025