1
政治資金規正法
0post
2025.12.20 14:00
:0% :0% ( 50代 / 男性 )
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
「冤罪撲滅を訴えます。 郷原弁護士覚悟しててください!!!」「この二人ととある詐欺師に関する速報です」などと書いた上、大石知事の政治資金規正法違反の告発人であり、不起訴処分に対して検察審査会への申立を行っている我々2名の顔写真を無断で引用している以下のポストは、現時点において明らかな名誉毀損です。
しかも、この「山口知宏」なる人物が、YouTube等で行っている「大石知事の政治とカネ疑惑と『詐欺師』発言」については、12月16日の《大石知事「2000万円問題」オンライン記者会見》の動画をYouTubeで公開⇒ https://t.co/z7RvdfFYzD、配布資料全文を(後援会元職員の発言要旨を含めて公開し、個人ブログで公開しています⇒https://t.co/CZ8XUl0hVN これらにより、山口発言が明らかに客観的事実に反することを指摘しているにもかかわらず、何ら反論を行うおとなく、「二人ととある詐欺師に関する速報」などと書いており、悪辣極まりないポストであり、到底許容し難いものです。プロバイダーに通報するとともに、ただちに法的措置を講じます。同人が予告したポストを引用やリポストする行為も、同様に法的責任を生じる可能性があるので、警告します。 December 12, 2025
11RP
大石知事の政治資金規正法違反事件についての検察審査会への審査申立について、申立人側に正式な通知は届いていませんが、記者に確認してもらったところ、地裁の掲示板に、小橋川氏(元監査人)が行った詐欺・横領等も含む審査申立と併せて「不起訴相当」とする議決書が貼りだされているようです。ブログで公開している審査申立書にも記載したとおり、「借入金2000万円」の架空性及びそれについての虚偽記入の認識が同政治団体の代表者の大石知事にあったのかどうかについて、不起訴処分を行った検察官と、認識があったとする審査申立人とで主張が真っ向から対立している事案であり、補助弁護士が選任され慎重な審理が行われるものと考えていましたが、私と上脇教授の審査申立から僅か2か月半という異例の早期議決には驚いています。
なお、小橋川氏が、我々の告発の前に、別途告発状を提出し、審査審査申立も、不起訴処分直後に別途行っているようですが、我々の告発は、政治資金収支報告書の訂正が行われたこと、それについての大石知事の説明の不合理性を根拠に行ったものであり、小橋川氏の告発とは全く無関係であり、審査申立ても全く別個に行われたものです。今回の件における「元監査人の位置づけ」については、個人ブログ⇒https://t.co/CZ8XUl0hVN でも述べているとおりです。私は、30年前に広島地検で「元監査人」と同姓同名の人物の詐欺事件を担当したことがあり、同一人物である可能性があれば、その供述の取扱いについて注意が必要である旨長崎地検の担当検事に連絡したこと、その後、元監査人から財産上の被害を受けた大石後援会元職員の代理人として対応していることは、前にポストで書いたとおりです。今回の議決書で、小橋川氏と我々の審査申立が併せて議決されたことをもって、私が「詐欺師」と結託した、関わったなどと述べることは、それ自体事実無根であり、重大な名誉毀損に該当することを、念のため述べておきます。 December 12, 2025
9RP
高市政権に激震…維新・遠藤敬総理補佐官に「公選法違反」の疑い
衆院選の期間中、地元有権者も参加するゴルフコンペで10万円の旅行券、数万円のお掃除ロボットなど、参加費以上の豪華賞品提供
上脇教授「政治資金規正法違反の疑い」
岩井教授「買収行為。公選法違反の疑い」
https://t.co/iuVEsneuus December 12, 2025
1RP
@wyverns15611302 金の流れと組織を明らかにしてほしいね
Xで跋扈する反日左翼も同様の系統だったりするのかな
政治団体背景が明らかになれば政治資金規正法で掣肘出来そう December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



