神谷代表国会質疑－12月8日－後半

12月8日に神谷代表が行った国会質疑の後半部分をご紹介します。
 
<少子化対策と家族への投資>

・神谷代表

今次補正予算で防衛費や成長投資が大きく積まれる一方で、少子化を食い止める実行策がほとんど見当たらない

倭国の人口減少の速度は災害レベルの緊急性であり、防衛力強化と同じくらい重要

働く女性だけでなく、家庭で子どもを育てる女性への支援も重視し、女性の選択肢を広げることで出生率改善につながるのではないか

ハンガリーの事例を挙げ、倭国でも自国民の出生による人口維持を国家方針として明確に掲げるべきか

家族関連支出を現在のGDP比1.7～2%程度から、OECD平均2.3～2.4%を経て、ハンガリー並みの3.5～4%台に段階的に引き上げていくことを検討できないか

・高市総理

人口減少を我が国の最大の問題と認識しており、こども未来戦略の加速化プランにより3.6兆円規模で政策を抜本的に強化している

今回の補正予算でも、全ての子供への1人2万円の給付を含め、必要な子育て施策を盛り込んでいる

家庭で子育てや介護、地域活動を行う女性の活動は社会にとって重要であり、全ての国民がライフステージや希望に応じて自分らしく生きがいを持って生きられる社会を目指す

家族関係社会支出は加速化プランにより大きく前進する見込みであり、今後も政策の内容と予算を検討し、こども家庭庁予算で2030年代初頭までに国の予算の倍増を目指す

<若者の貧困と出産医療体制>

・神谷代表

新宿や横浜などで、若者が性的搾取などに巻き込まれ生活費を得ているという深刻な現状があり、海外メディアにも「倭国のストリートチルドレン」と報じられている

この問題は一時的給付ではなく、構造的な減税による経済成長戦略と若者への長期的な投資が不可欠であり、財務大臣の課題意識と改善の意気込みはどうか

・片山大臣

強力な成長戦略と若者を含む未来への投資が重要であり、成長戦略会議などで積極的な議論に参加していく

・神谷代表

厚生労働省が示した分娩の保険適用案について、工程価格を全国一律で設定する方向性では地域ごとの家賃や人件費が反映されず、約6割の医療機関が減収になるという指摘がある

医療機関の撤退が続けば出産難民がさらに増え、少子化対策と矛盾する結果を招く

厚労省として、この制度変更が医療機関の経営に与える影響をどのように分析しているか、また、撤退が生じた場合の財政措置についての見解はどうか

・上野厚労大臣

分娩の給付体系のあり方について、現時点では具体的な見直しの内容が定まっていないとしつつ、妊産婦の経済的負担の軽減と地域での周産期医療提供体制の確保の両方の視点を踏まえて検討を進めていく
 
<神谷宗幣 国会質疑 令和7年12月8日>
https://t.co/eJtvo0Nqhj

#参政党
#金城みきひろ
#神谷宗幣 December 12, 2025

【解説資料公開📚】

売れる越境EC社
米国法人「Ureru Global EC Inc.」設立の全貌を公開🇺🇸

✔ なぜ北米ECなのか
✔ なぜ勝てるのか
✔ 一気通貫モデルの収益構造

中長期の成長戦略を、すべて資料で開示しました。
https://t.co/3n96wqSIxL

倭国ブランドを
「世界で売れるブランド」へ。

本気の戦略、ぜひご覧ください👇

株式会社売れる越境EC社（東証上場　売れるネット広告社グループ 証券コード9235）
代表取締役社長CEO
Ureru Global EC Inc.
Chief Executive Officer
髙橋 宗太

#売れるネット広告社グループ
#売れる越境EC社
#越境EC
#海外事業
#米国 December 12, 2025

あとで読むメモ！

見えない文化資本の価値——ローカルブランド成長戦略の最前線  ｜一般社団法人ローカル・スタートアップ協会 https://t.co/7n3kr1aoZ1 December 12, 2025

🔥本選考の対策資料を配布🔥

⚡️東京ガス⚡️：明日12/19(金)〆切

東京ガスで内定する上で
大切な企業分析項目を「15つ」下記にまとめます。

・選考フローごとの合格ポイント
・各面接の過去問
・その模範回答&作成ポイント

ドキュメントでまとめてますので
GETしたい方は最後まで読んでください！

1.求める人物像

①主体性と挑戦心
東京ガスはエネルギーを通じて社会課題を解決する企業であり、単なる供給にとどまらず新たな価値を生み出すことを目指しています。そのため、自ら課題を発見し、責任を持って解決に挑む主体性のある人物を求めています。挑戦においては誠実さが不可欠であり、社会からの信頼を得る基盤となります。

②柔軟性と創意工夫
脱炭素社会の実現やデジタル変革など、激しい環境変化に直面する東京ガスでは、固定観念にとらわれず新しい発想を柔軟に取り入れる人材が求められます。変化に対応するだけでなく、その中で自ら新たな機会を切り拓ける創意工夫の力が大切です。技術革新や市場変化への対応力は、成長を支える鍵となります。

③協働力と共感力
東京ガスは顧客や地域社会、社員同士の共創を大切にする社風があります。そのため、単独で成果を追うのではなく、仲間を尊重しながら協働して成果を生み出す人材が活躍します。多様な価値観を受け入れ、相手に共感する力は信頼関係を築く上で重要です。共創によってより大きな価値を提供できるのが東京ガスの特徴。

2.業務で大切なこと

①安心・安全・信頼の確保
東京ガスの業務はエネルギーという社会インフラを担う性質上、まず「安心・安全・信頼」を徹底的に守ることが最優先となります。万が一の事故や供給停止は社会全体に大きな影響を与えるため、社員一人ひとりが高い責任感を持って取り組むことが求められます。信頼の維持が企業の存続基盤です。

②本質を見極める力
経営層が強調するように「物事の本質を見極める」姿勢は業務遂行に不可欠です。単なる作業の繰り返しではなく、課題の背景や本来の目的を深く理解したうえで最適解を導くことが必要です。複雑化するエネルギー問題の中で、この本質を掴む力は付加価値を生み出す源泉になります。

③挑戦とやり抜く姿勢
東京ガスの行動指針にある「挑み続ける・やり抜く・尊重する・誠意をもつ」を日常業務で実践することが大切です。変化の速い市場環境の中で、従来の方法に固執せず柔軟に挑戦し、最後までやり抜く姿勢が成果に結びつきます。失敗を恐れず挑み続ける人材が成長を牽引します。

3.やりがい

①社会インフラを支える使命感
都市ガスや電力を供給するという仕事は、生活や産業を根底から支える役割を担います。人々の暮らしや経済活動に直結する責任は大きいですが、その分社会に貢献できるという誇りを強く実感できます。インフラを守る使命感がやりがいにつながっています。

②顧客からの信頼と感謝
東京ガスは顧客の暮らしや企業活動を支えるソリューションを幅広く展開しています。業務の成果が顧客からの「ありがとう」や厚い信頼となって返ってくる瞬間に大きなやりがいを感じられます。災害対応などの非常時には特に、人の役に立つ実感が直接的に得られます。

③未来創造への挑戦
カーボンニュートラルやDXなど未来志向のプロジェクトに携わることは、社会課題の解決と自己成長を同時に実現できる魅力的な挑戦です。新しい仕組みやサービスの立ち上げに関わることで、自らの仕事が未来を形づくる手応えを得られる点も大きなやりがいの一つです。

4.入社の決め手

①社会的使命への共感
エネルギーという社会インフラを担い、人々の暮らしを支えるという高い公共性に惹かれて入社を決める社員が多いです。自分の仕事が社会全体に貢献するという誇りを持てる点が、志望動機の大きな支えとなっています。使命感を感じられる仕事環境が魅力です。

②脱炭素ビジョンへの共鳴
東京ガスが掲げる「カーボンニュートラルロードマップ2050」や「Compass2030」に共感し、持続可能な社会を実現する挑戦に関わりたいという思いが入社の決め手となっています。再生可能エネルギーや新規事業への積極的な取り組みは、未来志向の学生を強く引きつけています。

③社風と人柄の魅力
採用過程や説明会を通じて感じられる、社員の誠実で協力的な人柄が入社理由として挙げられます。人間関係が温かく風通しがよい社風が「安心して働ける」との印象を与え、自己成長と安心感を両立できる環境であることが入社の大きな決め手になっています。

5.ビジネスモデルの特徴

①多角的な事業展開
東京ガスはガス・電力の供給にとどまらず、再生可能エネルギー、不動産、海外事業まで幅広い事業ポートフォリオを持っています。これによりリスク分散と収益の安定化を両立し、エネルギー業界全体の変化にも強い基盤を築いています。幅広い領域が新しい成長機会を支えています。

②顧客基盤を活かした拡張
強固な顧客基盤を背景に、首都圏から全国・海外へと事業を拡大しています。「拡げる・つなぐ」という戦略に基づき、ガス・電力に加えてソリューション事業を組み合わせることで顧客単価を高め、新しい付加価値を提供しています。顧客接点の広さが競争力につながっています。

③バリューチェーンの一体運営
LNG調達、発電、供給・販売、さらにはGX・DXを含むソリューションまで、エネルギーのバリューチェーン全体を一体的に展開しています。川上から川下まで網羅するモデルは安定供給と脱炭素の両立を可能にし、国際市場でも強みを発揮しています。統合型の事業運営が特徴です。

6.キャリアプラン

①幅広い経験を重視
東京ガスでは営業・企画・技術など多様な部署を経験するジョブローテーションを通じて、ゼネラリスト的視点と専門性を両立できるキャリア形成が可能です。幅広い業務経験が、将来のリーダーシップや経営視点を育む基盤となります。

②自己成長支援制度の充実
資格取得支援や研修制度など自己啓発を後押しする仕組みが整っています。社員は自分のキャリア目標に沿ってスキルアップを図ることができ、会社の成長戦略とリンクさせながら自律的にキャリアを描くことができます。主体的な学びが推奨されています。

③グローバルな挑戦機会
海外事業や再エネ開発の拡大により、若手社員にも国際的な経験を積むチャンスが増えています。異文化環境での挑戦は視野を広げると同時に、国内外で通用する人材としての成長を後押しします。キャリアの幅が大きく広がる点は大きな魅力です。

7.社風

①誠実で協力的な人間関係
東京ガスは、社員同士が誠実に向き合い、互いに尊重し合う文化が根付いています。特に若手が発言しやすい雰囲気があるのが特徴で、先輩や上司も親身になってサポートするため、安心して挑戦できる環境が整っています。こうした協力的な人間関係は、安心感と信頼を生み出し、社員のモチベーションを高めています。

②行動指針の実践
同社の行動指針「挑み続ける・やり抜く・尊重する・誠意をもつ」は日常業務に深く浸透しています。成果を追求する強い姿勢と、人を大切にする誠実さが共存する文化があり、社員はこの方針を意識して行動しています。個人主義に偏らず、仲間と共に価値を生み出す姿勢が評価される社風が、東京ガスならではの特長。

③非常時の団結力
災害や供給トラブルといった緊急時に、全社員が自発的に協力して迅速に行動する文化が定着しています。社会インフラを支える企業としての責任感から、現場部門と管理部門が垣根を超えて連携し合い、復旧にあたります。こうした団結力が社会的信頼を高め、日常業務にも活かされている点が東京ガスの社風の象徴。

8.社員が感じる東京ガスの強み

①安心・安全・信頼のブランド
社員が誇りに思うのは「東京ガス＝安心・安全・信頼」という強いブランドイメージです。長年にわたり都市ガスや電力を安定供給してきた実績が、顧客からの厚い支持を生み出し、その信頼の大きさを日常業務でも実感できます。こうしたブランド力は、社員に責任感とやりがいを与え、働くモチベーションの源泉。

②人材の質とチームワーク
誠実で協調性に富む社員が多いことは、現場で働く社員が強みとして口を揃えて挙げる点です。困難な課題や緊急対応の場面でも、仲間と協力し合いながら課題解決に向かえる風土が整っています。個々のスキルの高さだけでなく、チームワークの力で成果を出せることが、東京ガスならではの大きな特徴となっています。

③地域社会との密着性
首都圏を中心に地域に深く根ざした企業であり、社員は顧客や自治体との信頼関係を強みとして感じています。営業や技術活動を通じて直接地域住民に貢献できることが日常的なやりがいにつながっています。大規模な企業でありながら地域に寄り添う姿勢が強調され、社員の誇りとモチベーションを支えます。

9.東京ガスの強み（事業の強み）

①多角的な事業ポートフォリオ
東京ガスはガス・電力供給に加え、再生可能エネルギー、不動産、海外事業まで展開し、幅広い事業基盤を持っています。これにより市場変化や需要変動への耐性が高く、リスク分散と収益安定化を両立しています。多角的な事業展開は持続的成長を支える重要な柱です。

②強固な顧客基盤の活用
首都圏を中心に築かれた数千万規模の顧客基盤は、東京ガスの大きな競争優位性です。この顧客基盤を活かして、ガスや電力に加えソリューションを提案し、単なる供給業者にとどまらず「暮らしのパートナー」として付加価値を創出しています。顧客接点の多さが差別化要因となっています。

③バリューチェーンの一体運営
LNG調達、発電、供給・販売、ソリューションまでを一体的に展開しているため、川上から川下までの一貫性を持った事業運営が可能です。これにより安定供給を確保しながら脱炭素施策を推進できる点は他社にはない特徴です。バリューチェーン統合が競争力の源泉となっています。

10.印象的な発言

①「物事の本質を見極める」
経営トップが強調するこの言葉は、東京ガスの文化を象徴しています。単なる作業ではなく課題の核心を掴むことが、顧客や社会に新しい価値を提供する基盤になると社員に示しています。この理念は多くの社員にとって日々の業務指針になっています。

②「エネルギーは手段にすぎない」
「顧客に届けるべきは快適さや安心感」との言葉は、東京ガスが常に顧客目線を重視する姿勢を端的に表しています。ガスや電気を売ること自体が目的ではなく、その先にある暮らしの豊かさや社会の持続性こそが使命であるという考え方は非常に印象的です。

③「Beyond／越えていく」
創業140周年の際に掲げられたコンセプトは、従来の枠にとらわれず挑戦を続ける姿勢を象徴しています。既存のビジネスに安住せず、新しい価値や社会的役割を創造するという決意が込められており、挑戦心を刺激する力強いメッセージとして社員に浸透しています。

11.社員の印象

①誠実で真面目な人柄
東京ガスの社員は誠実で責任感が強く、顧客や地域社会に真摯に向き合う姿勢が印象的です。特に災害時の迅速な対応や自発的な協力行動にその人柄が表れており、周囲からの信頼も厚いです。真面目さと誠意が組織文化に根付いています。

②若手の積極性と挑戦意欲
若手社員も意見を出しやすい雰囲気があり、挑戦を後押しする風土が育まれています。上司や先輩が支援的であるため、安心して新しいことに取り組める点が大きな魅力です。実際に入社数年で責任ある仕事を任される例も多く、成長意欲が満たされやすい環境です。

③幅広いスキルと協調性
社員は専門知識を持ちながらもゼネラリスト的視点を兼ね備えており、幅広い領域に対応できる柔軟さがあります。さらに、個々のスキルを生かしつつチームで協力する姿勢が強く、調和の取れた人材が多い印象です。個と組織の力を両立できる点が大きな特徴です。

12.今後の課題

①脱炭素と安定供給の両立
東京ガスは「カーボンニュートラル2050」を掲げていますが、再エネ導入を進めつつLNGなど従来エネルギーの安定供給を維持する難題があります。国際情勢による燃料調達リスクやコスト高騰を抑制しながら、環境と経済の両立を図ることが喫緊の課題となっています。

②国内需要縮小への対応
人口減少や省エネ化により国内のガス・電力需要は長期的に減少傾向にあります。既存事業だけに依存すると成長が停滞するため、ソリューション事業や海外展開を強化し、新たな収益源を確保する必要があります。市場変化への適応力が企業価値を左右する重要要素です。

③DXと人材多様性の拡大
従来型のガス事業中心の知見だけでは、デジタルや新規事業分野に十分対応できません。デジタル人材の確保や異業種からの人材登用、ダイバーシティの推進によって、変革を牽引できる組織づくりを進めることが課題です。人材戦略と組織改革の連動が求められます。

13.経営戦略

①Compass2030を指針にした成長
東京ガスは長期経営ビジョン「Compass2030」を軸に、カーボンニュートラル社会の実現と持続的成長を両立させる方針です。2050年を見据えつつ、2030年までの明確な中期目標を設定し、再エネや新規事業投資を加速することで経営の安定と成長を目指しています。

②拡げる・つなぐ・創る戦略
「拡げる（顧客基盤拡大）」「つなぐ（国内外資源の連携）」「創る（新規事業開発）」の3軸戦略を推進しています。単なる供給会社からソリューションプロバイダーへ進化するため、従来のバリューチェーンに新たな付加価値を加え、収益構造を強化しています。

③グローバル展開の強化
国内需要減少を補うため、海外でのLNG開発や再エネ投資を積極化しています。北米シェール事業や洋上風力など、成長市場での投資は収益源の多様化につながります。国際的な資源調達力と投資活動は、企業の長期競争力を確保する上で不可欠な戦略となっています。

14.人材戦略

①主体性ある人材の育成
東京ガスは「挑み続ける・やり抜く・尊重する・誠意をもつ」を行動指針として掲げ、主体性を持って挑戦し続ける人材を育成しています。教育研修や自己啓発支援制度を通じて、自ら考え動ける人材が成長できる環境を整えています。人材こそ最大の財産との意識が浸透しています。

②多様性とダイバーシティ推進
女性管理職登用、外国人採用、中途採用の拡大など、多様な人材が活躍できる職場づくりに注力しています。多様な価値観の融合が新しい発想や事業アイデアを生み出すと考えられており、組織力強化とイノベーション創出を支える基盤となっています。

③DX・グローバル人材の確保
デジタル技術を駆使できるDX人材や、海外事業で活躍できるグローバル人材の育成・採用を強化しています。異業種との交流や国際経験を通じて視野を広げ、企業変革を担う人材を計画的に育てています。未来の競争力を高めるための人材戦略が進められています。

15.DX

①デジタルで顧客価値を創出
東京ガスは「デジタル×エネルギー」で新しいサービスを生み出すことを目指しています。顧客データを活用した最適なエネルギー供給やスマートメーターによる需要予測、災害時の対応強化など、顧客体験を向上させる仕組みが広がっています。DXは暮らしを支える基盤です。

②業務効率化と安全性向上
AIによる設備診断、ロボットによる点検自動化、ビッグデータ活用によるリスク管理など、社内業務の効率化にDXが活用されています。これによりコスト削減と安全性向上が両立し、インフラ企業としての信頼性を高めています。効率化の波は組織全体に広がっています。

③新規事業の創出基盤
エネルギーマネジメントシステムやバーチャルパワープラントなど、デジタル技術を活用した新事業が展開されています。これにより、単なるエネルギー供給会社から「ソリューションカンパニー」への進化を目指しています。DXは新しい収益モデル創出の中心的役割を果たしています。

▶︎さいごに

公式LINEの友だち追加をしておくと
3日分の本選考･インターン〆切の
各大手の選考対策資料をすべて閲覧できます！

ですので、プロフURLより公式LINEをご追加ください。

今回の資料が欲しい方は、DMにて「東京ガス」とメッセージください。

※資料の内容は固定ポストの動画でまとめておりますのでそちらをご参照ください。

ただ、上記だけで、普通に闘えるはずです。 December 12, 2025

マーケティングは地面の取り合い。自陣が弱くなっていたら成長戦略も描けない。サードプレイスを価値として売っているスタバ、ホテルロビーやシェアオフィスは競合であるけれども、その前に喫茶店・コーヒーショップであることを忘れちゃうと、Frame Of Rererence（競争のフィールド）を失ってしまいます。「Back to Starbucks」を“ストーリーとしての競争戦略”で読み解く---崩れたのは戦略そのものではなくその「つながり」だった｜threeplussix @morihiroaki https://t.co/rz2zbtAGu3 December 12, 2025

韓国も倭国と同等かそれ以上に大麻規制が厳しい国です。
“属地主義“でなく、“属人主義“が採用されているので、韓国人である限り、海外での大麻使用も罰せられる可能性があります。

一方で韓国政府には成長戦略の一環として、国際競争力のある大麻産業を作っていこうという意向があるようです。

倭国でも成長産業としての公的機関の後押しが必要だと強く感じました。 December 12, 2025

トランプ関税による「80兆円投資」とは何だったのか？――その報道の多くは、国際情勢の読み違いを晒しました。倭国のマス・メディアの病理が、ここに凝縮されています。言い換えれば、“見出しに都合のいい物語”のスパイスです。では、その実態は何だったのでしょうか。

当初の倭国マスコミの記事の多くは、ほとんどが憶測の再生産でした。交渉責任者は赤沢大臣一人に見えるよう映し出され、対する米国側は、財務省ベッセント、USTRグリア、商務省ラトニックと、判り易い役者が揃った構図だけが繰り返されました。

ところが見えてきた骨格は、単なる関税交渉ではありません。少なくとも「対中依存の低減（デリスキング）」と整合する形で、投資・供給網・重要物資を同盟の論理で束ね直す交渉でした。

マスメディアはトランプの「最初のカード」を派手な政治ショーとして扱い、連日「トランプ関税」というフレームで報道を再生産しました。だから焦点は関税に固定され、「何を差し出したのか」という具体品目探しに堕ちました。

要するに、報道は“関税”を主語にし、日米は“関税を動かすための材料”として貿易・非関税・経済安保を束ねていた。だから報道は構造よりも、材料の具体名（譲歩品目）を追う形になったのです。

事実はもっと重い。石破が「国難」と語ったように（表現が幼稚すぎるが）、官僚組織を総動員した「米国の世界戦略」への追随と自律性、そして未来の倭国経済の枠組みとの擦り合わせ――その交渉だったのです。だから交渉は長期化し、官僚組織も増員して対応したし、全貌がなかなか明らかにならず、理解にも時間を要しました。

交渉がまとまるまで、迂闊に発表できない石破政権は、情報空白のまま叩かれる。しかも「トランプ関税が求めたとされる消費税減税」「国民経済の破壊」といった文脈で書かれた戦略文書が先行し、「どうなってるんだ」という国民の視点から攻撃され続けることになってゆくのでした。

だがトランプ政権にとっては、関税を基軸とした対中戦略を同盟国全体の課題として片付ける必要がありました。だから「全世界向け」の体裁でトランプ関税を発表せざるをえなかったのです。

経済規模と地理的に近い倭国・韓国から交渉を始め、次いで欧州とASEANへ――優先国の進展が見えた段階で中国との本格交渉に入る。この運び方は、結果として“対中戦略の環”として読む余地を強く残します。断定はしませんが、少なくとも偶然の並びだけでは説明しにくい。

そしてそれは2025/12に発表された、米国の世界戦略（NSS2025）と強く整合していくことになるのです。

事実関係から整理していきます。
------

1. 対米関税交渉タイムライン（赤沢ルート／JST）
※注意：これは「内閣官房ページに掲載された“新着情報”に載っている範囲」です。事務レベル協議など、掲載されないイベントが別途ある可能性は残ります（ここは断定しません）。

2025/4/17
・トランプ大統領表敬 5:30〜約50分
・日米協議（ベッセント/ラトニック/グリア）6:30〜75分
2025/5/2
・日米協議（同上）5:40〜130分
2025/5/23・24
・ラトニック 23:45〜90分
・グリア 3:00〜120分
2025/5/30
・日米協議（ベッセント/ラトニック）21:00〜130分
2025/6/6–7
・6/6 ラトニック 5:45〜110分
・6/7 ベッセント 4:30〜45分／ラトニック 6:00〜110分
2025/6/14–15
・6/14 ラトニック 2:15〜70分／ベッセント 3:40〜45分
・6/15 ラトニック（電話）1:50〜30分
2025/6/27–30
・6/27 ラトニック 23:50〜65分
・6/28 ラトニック（電話）15分＋20分
2025/7/3・5
・7/3・5 ラトニック（電話）45分／60分
2025/7/8
・ラトニック（電話）12:45〜40分
・ベッセント（電話）21:00〜30分
2025/7/17
・ラトニック（電話）8:55〜45分
2025/7/21（現地夕刻）
・ラトニック 2時間＋
2025/8/6–7
・ラトニック 90分
・ラトニック 180分／ベッセント 30分
9/4
・対日関税引下げの大統領令署名（とされる）＋了解覚書 ほか
10/10
・ラトニック（電話）8:00〜60分
------

2. 「赤沢ひとりに見えた」倭国側の官僚機構

本部長＝総理／本部長代行＝官房長官・外相／副本部長＝経産相・成長戦略担当相／本部員＝全閣僚。運用のためにタスクフォースを置き、庶務は内閣官房の本部事務局が担います。

事務局は、
佐藤内閣官房副長官が事務局長、副長官補が代理。外務省・経産省を中心に当初37名で発足→農水省・国交省等から10名を加え計47名へ拡充。

実際の会合の出席者一覧にも、外務省（経済局）幹部、経産省（製造産業局）幹部、財務大臣、農水大臣、国交大臣などが並びます。つまり“交渉の顔”は赤沢氏でも、後ろの配線は多省庁です。

国内向けの相談・支援は経産省がワンストップで整理し、JETROなどの窓口も束ねています。

まとめると、「赤沢ひとり」に見えるのは演出というより、対米窓口を一本化した結果です。実態は、内閣官房が司令塔となって外務・経産を軸に、財務・農水・国交まで動員する“官邸＝配電盤型”の交渉体制で、見えにくいのは人員がいないからではなく、見えるように作っていないから、という話です。

------

3. 「憶測報道」と「実際（確認できる議題）」の比較

◆交渉議題の“公式3本柱”は一貫

少なくとも第4回（5/30前後）では赤沢氏が、「貿易拡大・非関税障壁・経済安全保障協力」が各会合のアジェンダで、経済安全保障の中身に半導体サプライチェーン・レアアースを挙げています。

そして市場が敏感な為替は別建てで、日米財務相間で「目標や枠組みは議論していない」と報じられています。

◆憶測（取り沙汰）と、後に“文書に載った成果”の関係

・早い段階から、自動車の安全基準（検査・認証）緩和が“交渉カード”として報じられました。

・5月末には、防衛装備の購入、造船協力、農産物輸入増、車の検査基準見直しなどを“提案パッケージ”として検討、という報道が出ています（＝憶測ではなく「検討している」との報道）。

・最終合意（政府議事要旨）では、自動車関税（追加25%）を半減し既存税率と合わせ15%、相互関税も15%に、などが明記。

・ただし同じ議事要旨で総理は、「農産品を含め、倭国側の関税を引き下げることは含まれていない」と明言しています。ここは“憶測（農産物譲歩）”に対する決定的な反証材料です。

------

4. 実際の議題　と　報道された議題

4月下旬
◆実際：為替は財務相協議／目標設定なし
◆報道：「為替で圧力」観測（市場中心）
5月〜
◆実際：3本柱（貿易拡大・非関税・経済安保）で継続協議
◆報道：車検・安全基準緩和カード
5/29-30頃
◆実際：同3本柱＋経済安保（半導体・レアアース）
◆報道：防衛装備購入、造船協力、農産物輸入増など
7/22合意
◆実際：自動車関税15%、相互関税15%等／倭国側関税引下げなし
◆報道：「農産物譲歩で決着」類は否定材料あり

------

「差」をどう見るか（構造の話）

1. 公式発表は“箱”で、報道は“中身”を当てにいく

◆赤沢氏の説明は毎回、**trade expansion（貿易拡大）／non-tariff barriers（非関税）／economic security（経済安保）という“箱”で語られています。

◆一方、報道は「その箱の中に何を入れて米国を動かすのか」（防衛装備購入、規制緩和、農産物、投資…）を追う。だから“リークっぽい具体”が出る。

2. 経済安保は「合意しやすい」カードになりやすい

◆経済安保（半導体・レアアース等）は、日米双方が「対中依存を下げたい」という方向で一致しやすい。赤沢氏自身も“経済安保トピック”として半導体サプライチェーンとレアアースを挙げています。

◆さらに6月には、レアアース供給網での協力提案を準備という報道があり、経済安保が交渉の“アクセル”になった気配があります。
------

決定事項の概要（何が“確定”したか）

1) 米国側：対日関税の引下げ・適用ルール

◆相互関税：追加15%を「15%（MFN込み）」に整理。MFNが15%以上の品目は追加なし、15%未満は15%まで（Non-Stacking）。適用は2025/8/7に遡及と整理されています。
◆自動車・自動車部品：232条の追加25%を、「15%（既存MFN 2.5%込み）」へ。
◆航空機・航空機部品（無人機除く）：追加15%→無税。
◆天然資源（米国で入手不可能なもの）
◆ジェネリック医薬品（原材料等含む）：相互関税から除外（品目と開始時期は商務長官が決定）。

2) 倭国側：購入・制度対応のコミットメント（共同声明で再確認）

◆米国農産品等を年80億ドル規模で追加購入（バイオエタノール、⼤⾖、トウモロコシ、肥料など）。
◆米国エネルギー（LNG等）を年70億ドル規模で追加購入＋アラスカLNGのオフテイク契約探索。
◆ボーイング機100機の購入。
◆ミニマム・アクセス米の枠内で米国産米調達を75%増。
◆米国製防衛装備品と半導体の年調達額を数十億ドル規模で増。
◆米国で安全認証された乗用車を追加試験なしで受入れ＋米国車に補助金。

3) “投資”の決め方：戦略的投資イニシアティブ（5,500億ドル）

◆対米投資は5,500億ドル。対象分野は、半導体・医薬品・金属・重要鉱物・造船・エネルギー・AI/量子など（例示）。
◆仕組みは、米側に投資委員会（議長：米商務長官）、日米の協議委員会、案件ごとにSPVを立て、JBIC出融資＋民間融資（NEXI保証）等で資金を出す構造。
◆キャッシュフロー配分は、まず日米50:50（一定条件まで）→その後90:10など、分配ルールまで書かれています。
◆さらに重要なのが「未拠出」の扱いで、倭国が資金提供をしない選択も可能だが、その場合の調整や、米側が関税を課し得る旨も条文で規定されています。

4) 232条（医薬品・半導体）についての“意図”の明記

◆232条で医薬品・半導体（製造装置含む）に関税が課される場合でも、米国は「他国を超えない税率」を倭国品に適用する意図、とされています。
------

この交渉で固まったのは、ざっくり言うと ①モノ（物品）にかかる関税の新しい枠組み＋一部の非関税措置 ②対米投資（5,500億ドル）を経済安保・国家安保の文脈で束ねる枠組み、この2本柱です。

しかも投資の枠組みは「資金供出しないなら、米側が関税を課し得る」ような結び方まで書かれていて、貿易×経済安保が“同じ配線”になっています。

ただし、典型的な包括的FTA（自由貿易協定）が持つ“章立て”のうち、まるごと入っていない領域が大きいです。米議会調査局も、日米には限定的な協定はあるが「包括的な二国間FTAはない」と整理しています。

「安全保障“そのもの”を除けば、実質は“物品関税の新枠組み＋一部の非関税・購買＋経済安保投資（供給網）”を束ねた準・包括パッケージ」という言い方ができると思います。
------

米国とトランプの目的はなんだったのか？

1) 米国内への投資誘導・産業再建（確度：高）

ホワイトハウスのファクトシートは、日米合意を「米国の産業力回復」と結びつけ、倭国の投資（5500億ドル）を米国が“指揮（directed）”して中核産業を再建・拡張すると説明しています。
この一点だけで、「関税は“罰金”というより“投資を引き出す梃子”」という構図が透けます。

2) 対中依存の低減＝経済安保同盟の形成（確度：高）

USTRの公式リードアウトは、日米協議の論点として関税・非関税と並べて「経済安保の重要性」を明記しています。
さらに最近の報道でも、米国が倭国など同盟国とレアアースや先端技術で対中依存を下げる“経済安全保障連合”を組む動きが描かれています。
なので「対中戦略（少なくともデリスク）」は、交渉の“裏テーマ”というより“表の柱の一つ”です（言い方は婉曲でも）。

3) 中国向けの「資本・技術」流入遮断（確度：中〜高）

2月のホワイトハウス資料では、対中のアウトバウンド投資（対外投資）制限の拡大を検討すると明記しています（半導体、AI、量子、バイオ等）。
これはあなたの言う「中国資本圏への投資を規制」に近い“政策方向”が、少なくとも米国内政策として存在することの裏付けになります。

そしてこの設計は、2025/12に公表された米国の世界戦略（NSS2025）が掲げる「経済安全保障の同盟実装」と、少なくとも方向としては強く整合していく。――つまり、NSSの“先行実装”として読める部分があるのです。
------

石破が国難と表現したのはなぜか？

4月上旬、石破首相は米国の相互関税措置について「国難とも称すべき事態」と述べ、超党派で国を挙げて対応する必要があるという趣旨を語っています。

この言い方は典型的に「(a) 与野党・官僚機構・産業界を一気に束ねる」「(b) 国内コスト（支援・調整）を正当化する」「(c) 交渉で“倭国側の譲歩余地は小さい”というシグナルを出す」ために使われます（作業仮説／確度：中〜高）。

「舐められてたまるか」は何を狙った言葉か

7月9日の街頭演説で「国益をかけた戦いだ。舐められてたまるか」と述べ、翌日の番組等でその真意を「安全保障・経済・食料・エネルギーで米国に頼っている。だから言うことを聞くはずだ、と仮に思われるなら、倭国はもっと自立する努力を」と説明しています。

ここから逆算すると、あの言葉は「対中戦略が見えていない」よりも、“依存＝服従”という扱いを拒否するための国内向けの姿勢表明として解釈するのが根拠に沿います（確度：高）。

7/23の官邸会見で、合意の中身として「半導体・医薬品など重要物資（経済安保）」に言及しており、経済安保の軸自体は見えていたと読めます（確度：中）。

→ 本人が“依存しているから言うことを聞け、という扱いへの反発”として説明しているので、この接続はかなり強いです（確度：高）。
------

まとめ

2024年10月に政権についた石破の頭の中にあったのは、おそらく「倭国が主語になる安全保障」と「経済の自立性」を同じ線で結び直す設計でした。アジア版NATOだの、自衛隊の主体性だの、言葉は荒いが、狙いは“同盟に寄りかかりつつ、同盟に飲み込まれない”という線引きだったはずです。

だが米国の戦略は、もっと巨大で、もっと容赦がない。関税を梃子に投資と供給網を米国中心へ寄せ、経済安保を同盟の義務に変換し、対中依存を下げる。安全保障と通商を別々に扱う時代は終わり、経済そのものが戦略になった。そこに入った瞬間、倭国の選択肢は「賛成か反対か」ではなく、「どの条件で同意するか」に狭まっていく。

その結果、石破政権の打ち手は制約された。大構想は時期尚早として前に進まず、代わりに同盟の実装――指揮統制、共同運用、供給網、重要物資、投資の方向付け――が前景化する。（2025年2月日米共同声明）国内に向けては“自立”を語らねばならないが、対外的には“統合”が進む。つまり、言葉の主語を倭国に置きたいのに、現実の主語は米国の戦略速度になってしまう。

「国難」と呼んだのは、関税の話が重いからではない。関税が、主権の裁量を削る道具として機能し得ると悟ったからです。だから「舐められてたまるか」という感情の形で、依存と服従を切り離そうとした。けれど構造が先に走る以上、政治ができるのは、せいぜい“飲まされ方”を少しでもマシにすることだけ。ここに、政策意図と米国の戦略のズレが生んだ、打ち手の幅の縮みがある。
------

ともあれ、この関税交渉の帰結は、対中デリスキング以外に倭国が生き残る道がほとんど残っていない、という現実を突きつけました。問題は「関税」そのものではない。資本と供給網と技術の向きを、同盟の論理で再配置する圧力です。

そして高市政権は、そこから逃げられない。これから待ち受けるのは、防衛費の上積み要請と、対中最前線としての役割圧力の同時進行です。外交で薄めても、先送りしても、請求書だけは確実に届く。

はっきり言って、政権の先行きは残酷です。国民には「国防強化」の名の下で、増税か、それに代わる恒常的な負担増を迫ることになる。しかも負担は財布だけでは終わらない。抑止の実装が進むほど、自衛隊は“対中最前線の運用”に引き寄せられる可能性が高い。

さらに情勢が悪化すれば、人的資源の議論が避けられなくなる。徴兵制の是非を直ちに持ち出すのは飛躍だとしても、「人員確保をどう制度設計するか」という問いから社会が逃げられなくなる可能性はある。結局、問われるのは一つです。――この国は、負担とリスクを直視したうえで、それでも生き残る設計を選べるのか。 December 12, 2025

金利差が縮小しても円安が続く謎、と言っているが、その答えは本文に書かれている。

「貿易収支は24年まで4年連続で赤字が続き今年も10月までで1.5兆円の赤字」。
「今後はデジタル赤字が旅行黒字を上回り、恒常的な円安圧力につながる」。
「NISAを通じた積み立て投資が円売り要因」で、「年間では約8兆円の円が売られている」。
「財政拡張への警戒感がくすぶっている」。

さらに、対外直接投資は対米だけで年間36兆円もでているという。

円安になるのは謎でもなんでもない。

円安が続く謎、効かぬ「金利差縮小→円高」の定説　成長戦略に半信半疑：倭国経済新聞 https://t.co/yxTAY86ZOJ December 12, 2025

若田部昌澄先生
・アベノミクス二つの反省点
1.二度の消費税増税
2.成長戦略への十分な資金裏付け
・『責任ある』の二つの意味
1.財政健全化
2.将来の果実を得るために今しっかりと投資する
・経済が冷え込んだ状態では改革は進みにくい。適温経済でイノベーションと制度改革を進めることが理想。 https://t.co/s7uycOSYFn https://t.co/p9oXRKJcOy December 12, 2025

【イベント案内】
第1回「まつやまBOSSクラブ」
～情報共有が成長戦略だ！「共創力」を磨け！～
メカナゾde交流会
2026年1月14日（水）13:00～16:30（開場12:30）

「ひとりじゃない、 みんなで考えるから解決できる！」
そんな楽しいイベントをご用意しました！ https://t.co/bT3x9lDGrF December 12, 2025