小川晶・前市長が出馬に意欲
山本一太知事「嘘ついてないか」

選挙は、バズったかどうかだけでは、決まらない。決めてはいけない。

子育て対策を含め、当初掲げた政策をどこまで実行してきたのか――
有権者は、そこを驚くほど冷静に見ています。

田久保前市長は選挙で敗北。
そして、小川晶前市長は再び出馬に意欲。首長の評価は、いま改めて問われています。

オッカ君🐺チャンネルでは‼️12月12日配信、ジャーナリストの 横田一さん @yokotahajime とともに徹底議論‼️

🔥 高市首相 × 玉木雄一郎代表
🔥 「168万円」で本当に握っちゃうのか⁉️
🔥 立憲・安保法制見直しで亀裂
🔥 公明党との連携は？

さらに
群馬県・山本一太知事が横田さんの会見質疑に
「嘘ついてないか」
そのやり取りが、あまりに生々しく、そして面白いです。

▶️ 視聴はこちら
https://t.co/o6Xy1IjyhW

チャンネル登録もよろしくお願いします‼️🙇‍♀️😊 December 12, 2025

中野先生の言うとおり、軸足自体が右にぶれてしまってる。
私は若い頃、石破の極右ぶりを見てるから、いくらマシだったからと支持することはできない。
立民が安保法制合憲と言い 公明にすり寄り、保守を掲げることは
「高市政権以上にやばい」（中野先生） https://t.co/zyjI2J2aWt December 12, 2025

12:05
市バス
ボワァ‼️ゾオオオオ‼️ドドドド‼️自宅前のみ
他無音

テロリストが

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

…
＜10月参加の勉強会など＞
(敬称略)🍀

・倭国大学こども政策研究会
講師:斉藤章佳
｢こどもが性暴力から守られる
社会をつくる｣

・一般社団法人 wreath
−wreath plus−｢わかちあいにおける
ファシリテーション オンライン編｣
(主催者のための自助グループ)

・仙台弁護士会
｢安保法制 安保三文書により
脅かされる平和国家倭国｣

・市民アドボカシー連盟
｢草の根ロビイング勉強会
～ストップいじめ!ナビの
弁護士によるいじめ重大事態調査と
ロビイング｣

・肉球新党
講師: 海渡雄一
｢”スパイ防止法”の正体
〜あなたもスパイにされるかも？｣

・一社)オープンダイアローグ･アプローチ
研究会FLAT
｢世界からみた
倭国のオープンダイアローグ｣

・FoE Japan
｢ウラン採掘･核廃棄物の観点から
考える原子力と人権｣

・ジャパンマック
｢“ギャンブル障害”だけでは
語れない害とは？
〜広がる視点で考えるギャンブル問題｣

・憲法９条改憲NO！
ウィメンズアクション
｢高市内閣発足～怒れる女性たち集まる
”倭国初の女性首相”に喜べない｣

・石川県摂食障害支援拠点病院
３周年記念講演
｢摂食障害と向き合う
〜支える家族が”できること”｣

・コムスタカー外国人と共に生きる会
｢異国の地で孤立する妊婦さんたち
～産婦人科から見える世界｣
−在留外国人からの妊娠出産の相談と取組み

・CrimeInfo
｢刑罰理論から見た死刑制度｣

・金子書房
講師：信田さよ子
｢援助について考える
〜個人 (ミクロ)と社会 (マクロ)をめぐって｣

・金沢市DV防止啓発講演会
講師：島田妙子
｢こどもたちの笑顔を守るために私たちができること
～人にも自分にもあたらない社会をめざして｣

・NPO法人 アジア女性資料センター
｢アジア太平洋における
軍事主義･帝国主義とフェミニスト抵抗
～APWLD地域会議報告会｣

・｢NO HATE デマと差別の蔓延する
社会を許しません街頭宣伝 Vol.2｣オンライン
スピーチ：太田啓子､指宿昭一､
安田浩一､沖野修也､隠岐さや香､
高井ゆと里 ほか

・｢スパイ防止法を考える
市民と超党派の議員の勉強会｣
第１回　報告/対談: 青木理､海渡雄一

・肉球新党　
講師：小林美穂子
｢生活保護行政の闇は何故生まれるのか
〜憲法第25条の実現を求めて｣

・東大遺骨返還プロジェクト
｢倭国とイスラエルの植民地主義
～先住民族アイヌとパレスチナ人の
たたかい｣

・一般社団法人wreath
｢セルフヘルプグループの認知度に
関する調査報告会 - wreath report -｣

・倭国弁護士連合会
｢選択的夫婦別姓制度の
速やかな導入を求める院内学習会｣

・国際基督教大学ジェンダー研究センター　
ハロウィーン特別講義　
講師: 円香
｢"魔女"とフェミニズム･クィア運動｣

・論壇フェス2025
津田大介､青木美希､上野千鶴子､平井美津子､
浜田敬子､三輪記子､本田由紀､鈴木エイト
宮崎園子､望月衣塑子､古谷経衡､アルテイシア､
キニマンス塚本ニキ ほか

※※※※※※※※
＜参考動画＞
Radio Dialogue_234
｢宗教右派とは何か｣
ゲスト：斉藤正美
安田菜津紀･佐藤慧 2025.10.29
https://t.co/rdRMIBtXvF December 12, 2025

12:52
教習所バス
医療系バス

横断歩道からアクセルふみこみ始めて
自宅前全面のみで地響き騒音
ゾオオオオ‼️ドォオオオ‼️
他無音

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025