おっ年少扶養控除復活のニュースか、高市政権もいよいよ少子化対策に本腰か！と思ってよく見たら扶養控除縮小で目を疑った
本気で国を滅ぼそうとしてるのかい？ https://t.co/7MLfXN9STb December 12, 2025

1年前に子供を産んだ私の理想の少子化対策
(個人の意見です)

・出産一時金は現状のまま
・妊婦検診無料
・母子手帳貰う前の検診費用払戻
・子が3歳4月まで育休取得可能
・子が3歳4月まで育休手当取得可能
・年少扶養控除復活
・保育料無償化

最低限この位しないと無理な気がする🧐 December 12, 2025

年少扶養控除を廃止したことで9,000億円の増収......そりゃ国からしたら復活させたくはないよな。税収減るから。でもそれって税収の方が子育て世帯よりも、少子化対策よりも大事って事でしょ？？さすがじゃん、自民党wwwクソだわな https://t.co/uMWD6Htgza December 12, 2025

野党時代に年少扶養控除を訴えていた自民党は与党に復帰するとその訴えを忘れ去る。
　そして高校生の扶養控除を削減する方向とのこと。
　「他の支援策を始めたから、控除を削減・廃止する」という姿勢は、政府が子育て支援や少子化対策を更に進める姿勢とは言えません。
　年少扶養控除の復活、高校生の扶養控除削減はしないこと、これは最低限なすべきことです。 December 12, 2025

高校無償化の財源として扶養控除を削る。結局また子育て世帯から取るんですね。
支援を広げた分だけ同じ層の控除を削って相殺するなら、支援の拡充なんて聞こえは良くても実質的には増税。
しかも、子どものいる家庭だけ負担増。
少子化対策と言える構造ではありません。 https://t.co/Vt8b7lZOzD December 12, 2025

［片山財務大臣、またサラッとすごい事を言う］

なぜかオールドメディアは余り報じていないのですが、またまた片山大臣がすごい発言をしました。

『国民への説明責任が果たせるように要求段階から効果検証を進めなさい』

今回の記者会見で片山財務大臣が述べた「国民への説明責任が果たせるように、要求段階から効果検証を進めなさい」という言葉は、単なる予算査定の厳格化ではなく、各省庁に“経営者としての姿勢を持ちなさい”という、大きな意識改革を求める発言だと受け取れます。

これまでの倭国の行政は、どうしても各省庁が「コストを使う側」という発想になりがちで、予算は“確保すべき枠”として扱われてきました。

しかし大臣の発言は、そのようなコスト部門的な姿勢から一歩進んで、「事業を成功させる責任を持つ“経営主体”として行動しなさい」という強いメッセージになっています。

本来、民間企業であれば、新しい事業を始める際には必ず「投資対効果」「成功確率」「数値指標」を示し、経営陣がその妥当性を判断します。

今回、大臣が“要求段階からの効果検証”を求めたのは、まさにこの民間のようなプロセスを行政にも導入し、各省庁に経営的な判断力と説明責任を求める改革と言えます。

従来の行政では「国民のために必要です」という抽象論でも予算が通ってしまう場面がありました。

しかし大臣はそこに一線を引き…

「数字で説明できない政策には、そもそも予算要求の資格がない」

という姿勢を明確に示した形です。

これは、各省庁が“使う立場”から “成果を出す立場”へと変わることを意味します。

また、財務大臣自身が「説明責任」を強調したことも重要です。

財務省は伝統的に費目調整を中心とした内部ロジックで動くことが多かったのですが、大臣があえてこの言葉を口にしたのは、政治が予算プロセス自体を経営的なものへと転換させようとしている意思表示だと考えられます。

背景には、近年の防衛費増額や少子化対策、GX投資など、財政規模の拡大が続く中で、“効果の見えない支出をどれだけ減らせるか”が極めて重要なテーマになっていることがあります。

特に少子化対策は成果の測定が難しく、国民の目も厳しく注がれる分野です。

だからこそ、片山大臣は制度の根本にある“コスト感覚の甘さ”を正し、省庁に「経営責任者」としての自覚を持たせる必要があると考えたのだと思います。

つまり今回の発言は、倭国の行政における予算の発想を「支出する側」から「価値を生む側」へと切り替える、大きな改革の方向性を示したものです。

財務大臣がここまで明確に“経営的な視点”を求めたのは非常に珍しく、今後の財政運営のあり方を左右する転換点になる可能性が高いと感じます。

https://t.co/ULjRv6t6CR December 12, 2025

ふざけるな💢
子育て世帯を狙い撃ちにした増税💢💢
何が子育て支援だ、何が少子化対策だ💢💢💢
子どもが減ってる元凶はお前らだろ💢💢💢💢
子ども増税に絶対反対❗️
増税高市政権は滅びろ‼️ https://t.co/csy8Fg6HYo December 12, 2025

@YahooNewsTopics 年少扶養控除復活の声が高まってる中、これはありえない
高所得者に恩恵とか言ってると、結局皆が損をするって話じゃんね
もう少子化対策する気ないでしょ
多少減税したって子育て世帯はガンガン消費するんだから、気持ちよく働いてもらって消費税諸々で取り戻して December 12, 2025

高市さん、吉村さん

報道で、高校生の扶養控除を縮小する方向で検討しているとの情報を拝見し、強い怒りと失望を覚えました。
この議論は、子育ての現場実態を全く理解していない、極めて不合理で危険な方向性です。

まず、扶養控除は「高所得者優遇」ではありません。
子どもを育てる家庭が必然的に負担する追加支出を税制が調整するための、最低限の公平性の仕組みです。
教育費、食費、交通費、部活動費、制服、教材費——高校生になれば支出はさらに大きくなります。
現場では、むしろ“高校生になってからが本番”というのが親の実感です。

それを「優遇だから削る」という論調は、現実からあまりにも乖離しています。

政府は「少子化は国難」と言います。
しかし、その一方で、
● 高校生という最もお金がかかる時期の支援を削る
● 子どもが増えるほど可処分所得が減る構造を放置
● 扶養控除は削り、社会保険料は上がる
これでは、子育て家庭に対して「負担を増やす」メッセージしか届きません。

子どもがいる家庭ほど生活が苦しくなる制度のまま、
出生率が上がるはずがありません。
むしろ逆効果です。

しかも、「控除は高所得者に恩恵が大きい」という説明がよくされますが、
それは制度の一部だけ切り取った極めて不正確な論法です。
現実には、
● 子どもがいる＝確実に支出が増える
● 高校生の支出は年間50〜100万円規模
● その負担を調整する仕組みは控除しかない
というのが事実です。

負担が大きいのは子どもの人数が多い家庭や、中堅所得層の家庭です。
この層を「優遇されている」と切り捨てる議論は、あまりに乱暴です。

さらに、2024年から児童手当の対象を高校生まで広げたにもかかわらず、
同時に扶養控除を縮小するのであれば、
「支援したように見せかけて、実質増税する」
ということになります。
これは政治への信頼を大きく損なう行為です。

親たちは本気で怒っています。
これ以上、子育て世帯を締め付ける政策が続くなら、
「本当にこの国で子どもを育てていけるのか」
という不安と失望が広がるばかりです。

少子化対策を本気で考えるのであれば、
削る議論ではなく、
■ 子どもが増えるほど家庭が安定する制度へ
■ 教育費のピークである高校生をしっかり支援する
■ 控除と手当の“両輪”で支える
こうした当たり前の政策に立ち返るべきです。

高校生扶養控除の縮小など、到底受け入れられません。
むしろ強化することこそ、政策として筋が通っています。

強く反対の意を表します。

@takaichi_sanae
@hiroyoshimura
＃高校生の扶養控除の縮小
＃年少扶養控除 December 12, 2025

鳥取知事が怒った高市の「地方は東京の少子化対策を見習え」の件
情報整理すると高市が小池から聞いた「東京は"出生数"が0.3Ptプラスになった」という話を"出生率"と鳥取知事に向かって言い間違えたという感じかな？
https://t.co/I6UL5xGQxP December 12, 2025

@hahihiphga どんな理由を並べようと、扶養控除縮小するってことは、子育て世帯を増税するってことですからね。
扶養控除縮小という言い方しないで
やるなら、堂々と私たちは、子育て世帯に増税します！
と言ってやれ。選挙前もちゃんと言ってね。異次元の少子化対策とか2度といわないでね。 December 12, 2025

大学や就職先の集中している東京に人口は吸収されているかもしれないが、東京は少子化対策の成功例では全くない。高市さんは本当にデータを見ているのだろうか。 https://t.co/1uITM47nWs December 12, 2025

@YahooNewsTopics 与党は子育てに全く関心がないオジと子育てを終えた又は子育てしてないオバしかいないのか😮‍💨
少子化対策をしたいのであれば子育てに不利になる政策を行うべきでない。
将来の倭国ではなく、自身の保身しか考えられないとしか思えない😮‍💨 December 12, 2025

@zero_world1 断言する。これは『子育て罰』だ。
「防衛費」を語る前に、高校生の扶養控除を削るという発想が出てくる政府に心底ゾッとする。
少子化対策で金を使うフリして、裏で子育て世帯から絞り取る。マジで国民をナメすぎだろ。
なぜ無駄なハコモノや議員の歳費カットが先じゃない？ 政治家の覚悟ゼロ。 December 12, 2025

これ、出産の実情を知らない
妊娠出産未経験者のみで決めてない？
誰得？どこ目線？
帝王切開が3割のままは何故？
産み方で差をつけるのは何故？

そもそも少子化対策とかいいつつ
妊娠出産を望む家庭の首を
締めてくような制度にするのは何故？

せめて産科現場の話を
把握してからにしような。 https://t.co/0DNTN67FcJ December 12, 2025

年少扶養控除廃止した2012年から2人目以降が減ってる。

世帯所得別子供の人数見ればどの層が産まなくなってるかわかるよね。

よくもまぁ、所得制限もボリュームゾーンにライン引いたよね。

今じゃ子育て世帯の半分はひとりっ子。

少子化対策で年少扶養控除廃止。
失敗だよね。

うちは長男産まれたの2012年🫠
児童手当も所得制限で0になった世代🫠

恨み節ならいくらでも言える…🫠 December 12, 2025

高校生の扶養控除縮小？
一方で
私立を含めた授業料無償化？
それから
帝王切開対象外の出産無償化？
本気で 少子化対策しようとしてないよね？？？
素人でも分かる愚策。
倭国人が安心して子どもを産み
育てられる環境を作らなければ
少子化なんて止まらない。 December 12, 2025

自民党の少子化対策まじで終わってるからそこ参政党はつっこんでいって欲しいな…
まじで改悪が多すぎる December 12, 2025

党税調段階なので、頭出しとして議論の俎上に上がっていて、

最終的にどうなるかは、まだ流動的だろうとは思っているけれど、

実施となれば、政府からの国民へのメッセージとしては、少子化対策や子育て支援へのマイナスなものになるよね https://t.co/yOSvhIegHT December 12, 2025

小池知事は、自身の病気で子供を産めなかった訳だけど、少子化対策は良いと思う。ただ、東京だから出来てるだけって感じ。宮崎県は、絶対無理だな。税収が… December 12, 2025