［片山財務大臣、またサラッとすごい事を言う］

なぜかオールドメディアは余り報じていないのですが、またまた片山大臣がすごい発言をしました。

『国民への説明責任が果たせるように要求段階から効果検証を進めなさい』

今回の記者会見で片山財務大臣が述べた「国民への説明責任が果たせるように、要求段階から効果検証を進めなさい」という言葉は、単なる予算査定の厳格化ではなく、各省庁に“経営者としての姿勢を持ちなさい”という、大きな意識改革を求める発言だと受け取れます。

これまでの倭国の行政は、どうしても各省庁が「コストを使う側」という発想になりがちで、予算は“確保すべき枠”として扱われてきました。

しかし大臣の発言は、そのようなコスト部門的な姿勢から一歩進んで、「事業を成功させる責任を持つ“経営主体”として行動しなさい」という強いメッセージになっています。

本来、民間企業であれば、新しい事業を始める際には必ず「投資対効果」「成功確率」「数値指標」を示し、経営陣がその妥当性を判断します。

今回、大臣が“要求段階からの効果検証”を求めたのは、まさにこの民間のようなプロセスを行政にも導入し、各省庁に経営的な判断力と説明責任を求める改革と言えます。

従来の行政では「国民のために必要です」という抽象論でも予算が通ってしまう場面がありました。

しかし大臣はそこに一線を引き…

「数字で説明できない政策には、そもそも予算要求の資格がない」

という姿勢を明確に示した形です。

これは、各省庁が“使う立場”から “成果を出す立場”へと変わることを意味します。

また、財務大臣自身が「説明責任」を強調したことも重要です。

財務省は伝統的に費目調整を中心とした内部ロジックで動くことが多かったのですが、大臣があえてこの言葉を口にしたのは、政治が予算プロセス自体を経営的なものへと転換させようとしている意思表示だと考えられます。

背景には、近年の防衛費増額や少子化対策、GX投資など、財政規模の拡大が続く中で、“効果の見えない支出をどれだけ減らせるか”が極めて重要なテーマになっていることがあります。

特に少子化対策は成果の測定が難しく、国民の目も厳しく注がれる分野です。

だからこそ、片山大臣は制度の根本にある“コスト感覚の甘さ”を正し、省庁に「経営責任者」としての自覚を持たせる必要があると考えたのだと思います。

つまり今回の発言は、倭国の行政における予算の発想を「支出する側」から「価値を生む側」へと切り替える、大きな改革の方向性を示したものです。

財務大臣がここまで明確に“経営的な視点”を求めたのは非常に珍しく、今後の財政運営のあり方を左右する転換点になる可能性が高いと感じます。

https://t.co/ULjRv6t6CR December 12, 2025

子育てに金がかかる一番の理由、東京の子育て世帯が金持ちすぎてるんだよな。なので東京に限っては育児世帯を金銭的に支援すればするほど、さらに育児のコストが上がる。少子化対策にお金を配るなら地方の若者世代に振舞った方が少子化対策の効果でかいね。 December 12, 2025

少子化対策として子ども3人産めと言った政治家が叩かれてしまうじゃないか、という質問に

教育、奨学金、公的住宅、自己責任論、政治家の資質、高齢化、ロスジェネ
溢れるように言葉が出てくる
3年前のおしゃべり会。

3年、いやもっとずっと前からこれを続けてる。
スゴイな。
山本太郎。 December 12, 2025

“定額補助にすると補助目当てで子供を作るモラルハザードが起きる可能性がある”

すげー、児童手当とか定額補助欲しさにみんなガンガン子供作ってくれるんだ、最高の少子化対策やな（笑 https://t.co/EEa2AOZc0s https://t.co/XDMEziF54O December 12, 2025

少子化対策への有効性は他の要因も大きく影響するので根拠とするのは難しいかなと。
①児童手当：普遍的・公平な子育て支援
②給付付き税額控除：普遍的支援＋就労インセンティブ
③扶養控除：税の公平性・就労インセンティブ
どれが絶対ではなく何を重視するか、ですが、諸外国で①and/or②が主流なのは一定の合理性があると思います。 December 12, 2025

いいことだと思う

でも、もう、それだけで「少子化対策」にはならないくらいの、ヤバい状況なんだよね…

焼石に水だから、扶養控除の復活とか、倭国全体の物価高へのテコ入れとか（これは子供いなくても絶対ありがたいことだろうし）、色々やってほしい気持ち https://t.co/zXhYYmm1iC December 12, 2025

中国、避妊税13%「これが共産主義の少子化対策だ」

子育て世帯に経済支援しないと避妊禁止にしただけでは大量に捨て子が発生したルーマニアと同じ運命を辿る😓
https://t.co/ChVZoP9wwE December 12, 2025

@reo724 立憲ごと消滅して欲しい。
自分の税金がコイツらに使われるのが嫌。
私の税金は少子化対策や現場で働く方々のために使って欲しい December 12, 2025

少子化対策の文脈で学生出産の是非が取り上げられていることにとても違和感を感じるので、エキスパートコメント入れました。

純粋に、学生出産について取り上げるならよいのですよ。
少子化対策とからめるものではない。

https://t.co/L301c1YfPt December 12, 2025

抜粋:
少子化対策の最大の間違いは、旧民主党政権時代の「控除から給付へ」という政策転換にあります。子ども手当（当時）を増額するかわりに年少扶養控除の廃止を実施したことが典型ですが、結局当の子育て世帯にしてみても「給付はされるがその分そっくり持っていかれる」という「いってこい」の構造 https://t.co/PqyjEoPCic December 12, 2025

限りあるリソースだから女は我慢してね、ではなくてみんなで国に改善を訴えかけていこうよ、てなったらいいのになぁ

この国は本当に本気で少子化対策しようとしてるんだろうか
産め産め言ってもその環境が整っていないじゃないか
本当は別に子供増えなくても大丈夫じゃね？と思っているのでは https://t.co/MFeod9ERlM December 12, 2025

出産無償化するのはいいと思うけど、現場はそれで大丈夫なのかしっかりヒアリングしてから進めてほしい。
あと「出産費用が高いからあと一人産めない」って言ってる人を私は見たことないかな🙂
これは少子化対策なのか？それだったら出産無償化は的外れの可能性あるよ🙂 https://t.co/3V20RfxJ8r December 12, 2025