📌「審議拒否」ではなく、そもそも“審議に入れる状態ではない”だけです
📌 入口基準を満たさず委員会付託ができないのが実情
📌 誤解が広がっているようなので制度面から整理します

国会で法案を審議するには、最低限──
・立法事実の提示
・憲法との整合性（代表性の確保）
・最高裁判例の要件
・区割り審議会のルール
を満たしている必要があります。

しかし今回の自民・維新案は、
▶ 小選挙区の代表性が確保できず違憲状態の恐れ
▶ 削減ありきで制度設計が破綻
▶ 比例区も根拠が乏しい
など、付託基準をクリアできていません。

そのため「審議に入らない」のではなく、
“審議に入れない（入口に立てていない）”という状況。

野党側の問題ではなく、
まず与党・維新側が整合性のある制度案を提示する必要があります。 December 12, 2025

喉から手が出るほど欲しいのが小選挙区での勝利。
維新自民による定数削減の悪手を聞けば浮き足立つのは当然。
少しでも選挙区に名を売るための出馬という意味合いでも問題はないと思う。
何故なら党勢拡大こそれいわを拡めるための命題だからだ。
山本太郎さんの頭の中は拡めたのちどうやって倭国と倭国国民を悪政から救うか、しか無い。
拡大のhow-toを論じる候補者たちと、これからどんな話をすべきか。
彼らを無視はできない。
現実的な問題提起でもあるからだ。
だから「耳は痛くない、胸が痛い」の発言になる。
ゆっくりと話し合い、考えをまとめて欲しい。 December 12, 2025

この椅子取りゲームの交渉には椅子の数が何よりの力でしょう。

政権、与党、野党の中心。

これら全部議席数が基準でしょう。

憲法も守らない無視する変える、戦争ビジネスを目論む常識外の人達なんじゃないのかな？

小選挙区で勝てるようになるのはそれらにとっては脅威になると思う。 December 12, 2025

なぜ高市・吉村連立政権は「中選挙区連記制」を急ぐのか？

理由は「定数3」の選挙区で自民と維新がバーター投票すれば、理論上負けなし！

感情論抜きで以下を徹底分析！
◆小選挙区との違い
◆公明党・野党が詰む理由
◆定数3の票読みシミュレーション

https://t.co/MTC2ZAIIw0
#政治経済 #自民維新 December 12, 2025