【 議員定数削減法「プログラム法」ではなく「実態法」 】

倭国維新の会 共同代表 #藤田文武

(藤田共同代表)
日経新聞さん、プログラム法って書いた？

(記者)
いや実効性がないと（書いてある）

(藤田共同代表)
実効性はあります。
今回私たちが想定しているのは実体法です。
ですから、これがちゃんと通過すれば確実に減るという実体法なんで、もしそういう表現があったのであれば誤りです。
1年後に自動発動されるものについては今回確定します。
もし現行制度で減らすのであれば、比例を削減するというのが理想的であると主張してきたし、その考えは変わっていないんですが、これは合意形成なので、他党の意見も尊重しながら、比例だけでなく小選挙区と比例の組み合わせがいいんじゃないかということを協議して、そこにたどり着いたというだけの話でありまして。
私たちは両院で十分な過半数がいる状況じゃないので、そもそも強行採決はできません。
反対・賛成分かれて様々なご意見がある政党があるのは承知しておりますが、最後はしっかりと議論した上での多数決という形になろうかと思います。
私は、小選挙区はこれ以上減らして地方の議席が減るというのは制度論的には難しいよなと思うところはあるんですが、僕らが想定している法案の趣旨は1割を削減する。
その方法は、中選挙区等を含めた選挙制度のことを1年かけてしっかりと確定させようということが主眼の法律であります。
じゃあ1年ってどうなんやろ？
って思うんですけど、皆さん1年って長いですか？短いですか？
私は十分過ぎると思いますね。
2年・3年・4年とやってたらもう次の選挙来るし、1年本気で議論して決まらないものは、決まらないための理由を並べ立てているだけだと思うので、各党の皆さん（案を）持ち寄って、1年以内に結論を出せばいいだけの話だと思います。
それが主眼の法律です。

#12本の矢 December 12, 2025

自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。

でも、本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。

小選挙区3：比例2という比率は、
「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。

なのに、

なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？

説明ゼロで突き進む姿勢こそ、
“民意の軽視”そのものでは？

私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を決める力。
だからこそ――
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という発言は、今こそ重い。 December 12, 2025

定数のあり方として45減の意義を明確に説明すべき。

仮に45減するなら基本原則3対2に立ち帰り、小選挙区-37、比例区-8とするのが筋。

そして、その前に政治とカネの問題に決着を。次々と疑惑が沸いている。

衆院定数削減　憲政の常道に反する暴論だ : 読売新聞オンライン https://t.co/gLOa7xliZa December 12, 2025

「ただし、法施行から1年以内に結論が得られない場合は、「小選挙区25、比例代表20で合計45」を自動的に削減するとの条項が盛り込まれた」

ただでさえ維新の改革ごっこで酷いのにその上まともに話し合わずに決められるようになっているのが民主主義とは思えなくて酷い。
https://t.co/9N97pTsEWZ December 12, 2025

吉村さん、問題は “覚悟” ではなく 制度と法律で可能かどうか です。

● 2027年以前に衆院小選挙区の定数削減は制度上できません。
　※区割り審議会は「人口比例で配分する義務」を負うため、
　　削減ありきの政治判断は 法的に排除されています。

● 最高裁判例（2011・2013）は、人口比を無視した定数削減は違憲リスクが極めて高い と明確に示しています。

● そもそも 2017年以降、
　小選挙区制の下で“削減だけする”ことは不可能 であり、
　議席数は制度設計（中選挙区・比例）とセットで決まるものです。

弁護士としても政治家としても、
歴史的経緯と法制度を無視した「削減だけ先に」は論外です。

勢いや精神論では国政は動きません。
制度的整合性を踏まえた議論こそ必要です。

#選挙制度改革 #議員定数削減 #吉村洋文 #松井一郎 #維新 December 12, 2025

@mansaku_ikedo @kasabuta77 それもそうですが、まずは確実に都会や外国人が多い小選挙区で議席を取って、比例でも議席を取ること。
田舎はもう少し時間がかかる。 December 12, 2025