ご指摘の通りで、今回の「理由」は
“定数削減を正当化する根拠” ではなく、
“どう進めるかの手続き説明” に留まっていますよね。

本来は
● 代表民主制との整合性
● 最高裁が示す要件
● 小選挙区で削減した場合の違憲可能性
● 議会機能の確保
といった 立法目的の中核部分 が示されるべきだと思います。

理由が示されないまま “削減だけ先行” すると、
結果として制度全体が不安定になり、
国会審議も深まりません。

制度論を軸にした、筋の通った議論が必要だと感じます。 December 12, 2025

【 議員定数削減法「プログラム法」ではなく「実態法」 】

倭国維新の会 共同代表 #藤田文武

(藤田共同代表)
日経新聞さん、プログラム法って書いた？

(記者)
いや実効性がないと（書いてある）

(藤田共同代表)
実効性はあります。
今回私たちが想定しているのは実体法です。
ですから、これがちゃんと通過すれば確実に減るという実体法なんで、もしそういう表現があったのであれば誤りです。
1年後に自動発動されるものについては今回確定します。
もし現行制度で減らすのであれば、比例を削減するというのが理想的であると主張してきたし、その考えは変わっていないんですが、これは合意形成なので、他党の意見も尊重しながら、比例だけでなく小選挙区と比例の組み合わせがいいんじゃないかということを協議して、そこにたどり着いたというだけの話でありまして。
私たちは両院で十分な過半数がいる状況じゃないので、そもそも強行採決はできません。
反対・賛成分かれて様々なご意見がある政党があるのは承知しておりますが、最後はしっかりと議論した上での多数決という形になろうかと思います。
私は、小選挙区はこれ以上減らして地方の議席が減るというのは制度論的には難しいよなと思うところはあるんですが、僕らが想定している法案の趣旨は1割を削減する。
その方法は、中選挙区等を含めた選挙制度のことを1年かけてしっかりと確定させようということが主眼の法律であります。
じゃあ1年ってどうなんやろ？
って思うんですけど、皆さん1年って長いですか？短いですか？
私は十分過ぎると思いますね。
2年・3年・4年とやってたらもう次の選挙来るし、1年本気で議論して決まらないものは、決まらないための理由を並べ立てているだけだと思うので、各党の皆さん（案を）持ち寄って、1年以内に結論を出せばいいだけの話だと思います。
それが主眼の法律です。

#12本の矢 December 12, 2025

与党、定数削減法案を5日にも提出へ…維新吉村代表「大阪も減になるだろうが構わない」
→立憲は数日前まで比例のみ削減案を出すなら、小選挙区と比例のバランスの良い対案を出すと公言してた。野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら、別のできない理由を探し始めた。 https://t.co/vlpCLPh6ta December 12, 2025

1年以内に結論が得られなければ、
比例区・小選挙区の定数が自動的に削減

→もう乱暴を通り越して、怖いよ。 https://t.co/nC9TyuJUOJ December 12, 2025

2012年 民主党政権時の野田総理、安倍氏との党首討論で「議員定数45削減」を約束
↓
2013年、民主党は衆院選の公約に「議員定数80削減」を明記
↓
2025年、維新が「比例で1割削減」を自民党と合意
↓
立憲民主党・野田代表「議員削減は反対しないが、比例だけ削減するのは乱暴だ」
↓
自民党と維新、「小選挙区25削減、比例20削減」で合意
↓
立憲民主党・野田代表「短期間でコロコロ変わって、貫くものを感じない」←いまココ December 12, 2025

@zundamotisuki ④
論外。まずは小選挙区でトップ当選してからにしようか。 December 12, 2025

自動的削減条項は撤回して下さい。
与党が共同提出した衆院議員定数削減法案について１年以内に結論が出なければ小選挙区２５/比例代表２０を自動的削減するとの内容を批判。
立憲民主代表「立法措置を前倒しで決めておく事は許されない。憲法学的に見ても極めて疑義がある」
https://t.co/DbLikXohqk December 12, 2025

@masaaki_taniai 中選挙区制度の件です。賛成です。選挙区によっては4着・5着が当選すると言っている人がいますが、その4着・5着の定数を削減すればよいのです。小選挙区では2着当選者の民意を拾えない。人口が減っても合区は反対です。都道府県によって文化が違うので都道府県に最低限度の議員が必要であります。 December 12, 2025

📢 自民＋維新が“勝手に”提出した定数削減法案。
小選挙区25・比例20、合計45議席が削除
「結論が出なければ自動削減」
と異常な仕組み。

議席＝国民の声。
政治家の都合で勝手に切り落とせるものではない。
民主主義の破壊そのもの。
#定数削減反対 #民主主義の危機
ASCII風イラスト

【 民 主 主 義 の 崩 落 】
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

国 会 議 事 堂
┌────────────────┐
│ ■■■ │
│ ■■■■■■■ │
│ ■■■■■■■■■■ │
└────────────────┘
▲
│ 国民の声の塔

─────────────────────────────
✂ 巨大ハサミ（自維）→→→→→→→→ CUT! CUT!
─────────────────────────────

\ ／
\ ／
\ ✂ ／ ←「25」「20（比例）」を切断
( Ｘ )
／ ＼
／ ＼

切り落とされた議席（＝国民の代表）
● ● ● ● ● ● ●
｛ 少 数 意 見 消 滅 December 12, 2025

3/5｜「1年以内」「1割減」の根拠が存在しない

PDF全体を読んでも、以下が何も示されていません：

❌ 小選挙区の代表性維持の根拠
❌ 最高裁判例との整合性
❌ 区割り審議会の人口基準との整合性
❌ 国会の審議機能への影響
❌ 都市集中・過疎地域の影響分析

数字も期限も合理的説明が一切なし。

これは制度改革ではなく
“数字だけ決めた政治ショー” です。

#制度改革 #小選挙区 #比例代表
#最高裁判例 #1票の格差 December 12, 2025

「自動的削減条項」確かにおかしい
与党が共同提出した衆院議員定数削減法案について１年以内に結論が出なければ小選挙区２５/比例代表２０を自動的削減するとの内容を批判。
立憲民主代表「立法措置を前倒しで決めておく事は許されない。憲法学的に見ても極めて疑義がある」
https://t.co/DbLikXohqk December 12, 2025

高市政権の行方,読む政治：「連立離脱しても知らんで」　維新、自民に定数削減法案巡り通告 | 毎日新聞 https://t.co/EuC3BgFVe8

衆院の比例近畿ブロックの定数を28人から1人に減らして-27人、大阪の小選挙区数を19区から1区に減らして-18人。
27＋18=45で、ちょうど衆院の定数を45人減らせるぞ December 12, 2025

定数削減法案に野党党首が批判…立憲・野田代表「違う立法と絡めるのは党利党略過ぎる」国民・玉木代表「まず年内に選挙制度改革案提示を」 https://t.co/qjvDDpCLZC

比例と小選挙区の重複立候補を禁止するのは絶対にやってほしい

あれは民意を反映していない

注文をつけるのはそれだけ December 12, 2025

確かになあ〜
選挙民としては
小選挙区が議員と近くなり
物を言える感じがありだたく思います
中選挙区では真剣に話す事は無かった https://t.co/q1hHkI4y0i December 12, 2025

自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。

でも、本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。

小選挙区3：比例2という比率は、
「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。

なのに、

なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？

説明ゼロで突き進む姿勢こそ、
“民意の軽視”そのものでは？

私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を決める力。
だからこそ――
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という発言は、今こそ重い。 December 12, 2025

#こんなひどい総理は初めてだ
📢 自民＋維新が“勝手に”提出した定数削減法案。
小選挙区25・比例20、合計45議席が削除
「結論が出なければ自動削減」
と異常な仕組み。

議席＝国民の声。
政治家の都合で勝手に切り落とせるものではない。
民主主義の破壊そのもの。
#定数削減反対民主主義の危機
ASCII風イラスト

【 民 主 主 義 の 崩 落 】
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

国 会 議 事 堂
┌────────────────┐
│ ■■■ │
│ ■■■■■■■ │
│ ■■■■■■■■■■ │
└────────────────┘
▲
│ 国民の声の塔

─────────────────────────────
✂ 巨大ハサミ（自維）→→→→→→→→ CUT! CUT!
─────────────────────────────

\ ／
\ ／
\ ✂ ／ ←「25」「20（比例）」を切断
( Ｘ )
／ ＼
／ ＼

切り落とされた議席（＝国民の代表）
● ● ● ● ● ● ●
｛ 少 数 意 見 消 滅 December 12, 2025