【 議員定数削減法「プログラム法」ではなく「実態法」 】

倭国維新の会 共同代表 #藤田文武

(藤田共同代表)
日経新聞さん、プログラム法って書いた？

(記者)
いや実効性がないと（書いてある）

(藤田共同代表)
実効性はあります。
今回私たちが想定しているのは実体法です。
ですから、これがちゃんと通過すれば確実に減るという実体法なんで、もしそういう表現があったのであれば誤りです。
1年後に自動発動されるものについては今回確定します。
もし現行制度で減らすのであれば、比例を削減するというのが理想的であると主張してきたし、その考えは変わっていないんですが、これは合意形成なので、他党の意見も尊重しながら、比例だけでなく小選挙区と比例の組み合わせがいいんじゃないかということを協議して、そこにたどり着いたというだけの話でありまして。
私たちは両院で十分な過半数がいる状況じゃないので、そもそも強行採決はできません。
反対・賛成分かれて様々なご意見がある政党があるのは承知しておりますが、最後はしっかりと議論した上での多数決という形になろうかと思います。
私は、小選挙区はこれ以上減らして地方の議席が減るというのは制度論的には難しいよなと思うところはあるんですが、僕らが想定している法案の趣旨は1割を削減する。
その方法は、中選挙区等を含めた選挙制度のことを1年かけてしっかりと確定させようということが主眼の法律であります。
じゃあ1年ってどうなんやろ？
って思うんですけど、皆さん1年って長いですか？短いですか？
私は十分過ぎると思いますね。
2年・3年・4年とやってたらもう次の選挙来るし、1年本気で議論して決まらないものは、決まらないための理由を並べ立てているだけだと思うので、各党の皆さん（案を）持ち寄って、1年以内に結論を出せばいいだけの話だと思います。
それが主眼の法律です。

#12本の矢 December 12, 2025

今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃

議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。

倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。

しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。

コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。

この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。

議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。

ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。

民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025

1年以内に結論が得られなければ、
比例区・小選挙区の定数が自動的に削減

→もう乱暴を通り越して、怖いよ。 https://t.co/nC9TyuJUOJ December 12, 2025

ご指摘、ありがとうございます。

仰る通り、「飛び地」を作らないという原則は遵守したものの、個別の選挙区を見れば選挙区内で道路が繋がっていないといった指摘をいくつか受けています。

区割り作業は、現行小選挙区や旧中選挙区の線引き、自治体を割らないこと、一票の格差などその他にも考慮しなければならない要素が複数あり、「あっちを立てればこっちが立たず」の箇所が否応なく生じ、その結果としての不自然さがあろうかと思います。

とりわけ、北海道の選挙区の面積の広大さは、有権者にとっても候補者にとっても苛酷で、さらなる妙案が必要ですね。

それでなお、選挙制度改革に向けた材料として、議論喚起の一助になれば幸いです。 December 12, 2025

与党、定数削減法案を5日にも提出へ…維新吉村代表「大阪も減になるだろうが構わない」
→立憲は数日前まで比例のみ削減案を出すなら、小選挙区と比例のバランスの良い対案を出すと公言してた。野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら、別のできない理由を探し始めた。 https://t.co/vlpCLPh6ta December 12, 2025

足立さんが挙げたものはこちらですね。こっちのほうが好みかも。

--選挙ドットコムの記事--
◯都道府県単位の比例代表制
①小選挙区をやめて、都道府県ごとに比例代表で議席を決める（例：鳥取3議席、東京51議席）。
②政党名でも候補者名でも投票でき、政党が「候補者順位を固定するか、競争させるか」を選べる。
③東京など大都市は、23区や政令指定都市を分けて選挙区を小さくする案も。

◯なぜ大事？：1票の重みが均等になり、地方の声も残しつつ、個人より政党の政策を重視できる。
--
国民の声を届ける選挙へ：谷口教授の改革ビジョン - おおさか佳巨（オオサカヨシキヨ） ｜ 選挙ドットコム https://t.co/JxJwcWjm1a December 12, 2025

【高橋洋一が斬る】歴史戦「中国は戦勝国じゃない」「条約無効なら台湾は倭国のもの？」/倭国版DOGE「片山さつき大臣が火を噴いて色んな省庁の大臣を焼き〇す？/小選挙区25減「維新が食べた毒饅頭」 - YouTube https://t.co/vgo9p1JXVW 歴史戦についてまともに説明しているメディア December 12, 2025

【高橋洋一が斬る】歴史戦「中国は戦勝国じゃない」「条約無効なら台湾は倭国のもの？」/倭国版DOGE「片山さつき大臣が火を噴いて色んな省庁の大臣を焼き〇す？/小選挙区25減「維新が食べた毒饅頭」
https://t.co/R9K2jUoJxq December 12, 2025

@takeuchi_yuzuru https://t.co/Mmw6rsntF2
あなた小選挙区30の定数削減には賛同されてますよね、当時480だったと思います。そこから現在は15減だとしてもさらに15減はやっても大丈夫ですよね？ December 12, 2025

【高橋洋一が斬る】歴史戦「中国は戦勝国じゃない」「条約無効なら台湾は倭国のもの？」/倭国版DOGE「片山さつき大臣が火を噴いて色んな省庁の大臣を焼き〇す？/小選挙区25減「維新が食べた毒饅頭」
https://t.co/MK3yge2cGG December 12, 2025

♦️ ありがとうございます。
ご指摘の「多様な民意を反映する制度づくり」は、まさに大切な視点だと思います。

ただ、私が先ほど申し上げたかった論点は
“どの制度が良いか” 以前に、民意の扱い方に一貫性があるかどうか
という部分なんです。

● 定数削減では「民意が絶対」と主張する一方で
● 大阪都構想での “二度の住民投票” は無視される

——この矛盾を抱えたままでは、制度論の議論そのものが
“好き嫌いの感情論” に流れてしまう。

だからこそ国民民主が示そうとしているような
制度と定数を《セット》にした正攻法の議論 が必要で、
小選挙区を廃止する議論を進めるにしても、
この土台が整わない限り議論が深まらないと感じています。 December 12, 2025

最近の増税ニュースや消費税の不誠実な答弁を見てると、高市内閣をフォローしていく、としても、一番いいのは、自民党に投票するのでなく、小選挙区も比例も、減税派の保守系野党に投票した方がよさそうだな。公明党は足枷だったが、高市内閣にとっては、自民党も足枷に思う

https://t.co/feXWGHo5tX December 12, 2025

世界基準では倭国の議員数は少ない、減らすべきは世界基準より高額な議員歳費!
議員定数削減で大政党独裁政権化を招く
自維与党「1年で結論が出ない場合、小選挙区25/比例代表20で(議員定数)自動的削減条項」盛り込み国会に提出!
自維政権で大丈夫?
https://t.co/VpSC2JeqxV
https://t.co/K6yobOQJ12 https://t.co/ioSLYoilCH December 12, 2025

「与党だけで期限決め数も決めて、もし駄目だったら自動削減。二重三重に乱暴過ぎる」「与党が数字まで出してあらかじめ決め付けてくるのは余りに乱暴」
自民党、倭国維新の会が議員定数削減法案(1年で結論が出ない場合、小選挙区25/比例代表20を自動的削減条項)を国会に提出
https://t.co/O5oJuxFdYD December 12, 2025

@Rin_sleeper516 いいよ。
議員定数増やそうじゃないか。
比例を無くして小選挙区の定数をそのまま倍にしよう。
そしてその増えた人数分の予算は歳費の削減で対応しよう。
それなら死に票も減るから文句ないよな。
比例しかいない政党はほぼ壊滅するけど。 December 12, 2025

🚨【衆院定数削減の“真の影響”】
比例50削減は消えました。
👇
✅ 小選挙区25
✅ 比例20
✅ １年後に決まらなければ“自動発動”
その瞬間どうなる？
🔥 選挙区が消える
🔥 大物同士が激突
🔥 永田町はパニック
🐪 鳥取 石破vs赤沢　師弟対決？　
🍜 香川 玉木vs小川　ついに激突？
🗼 東京も他人事じゃない
次に消えるのはどこか。
選挙区ドラマを先読みします👇
🎥https://t.co/sBxTXVEPiv
#鮫島タイムス December 12, 2025

@EMMAME114 中選挙区制に戻してくれ。
小選挙区は全く面白くない。 December 12, 2025

@dagjapvnxal 小選挙区＝289回の椅子取りゲーム。1位しか座れないから自民がほぼ独占
比例＝ケーキの切り分け。払った分だけもらえるから小さい党も生きられる
今、自民・維新が“ケーキ20切れ減らす法案”出そうとしてるから野党が死にものぐるいｗ
要するにルール改悪で野党を潰したいだけ
定数削減＝野党削減 December 12, 2025

@takedasatetsu 1割の根拠もですが、比例と小選挙区を、２０と２５、というのも、本当、意味が分からない。議論できる脳みそがないのを棚に上げて挙句「覚悟が必要」って・・・。何を特攻隊みたいなことを。時代錯誤も甚だしい。それで「きめったった」とドヤ顔のいきりっぷり・・・。本当に、維新は頭が悪いです。 December 12, 2025

@NODAYOSHI55 野田　ｘの声を聞け
辻元清美 いや挫折じゃなくて犯罪です。
裏金よりよっぽど酷いですよね？
小選挙区では落選し
比例で犯罪者を復活させる立憲
こんな奴が多い　立憲いらんわぁ～
https://t.co/usvy6pOOl4 December 12, 2025