ご指摘の通りで、今回の「理由」は
“定数削減を正当化する根拠” ではなく、
“どう進めるかの手続き説明” に留まっていますよね。

本来は
● 代表民主制との整合性
● 最高裁が示す要件
● 小選挙区で削減した場合の違憲可能性
● 議会機能の確保
といった 立法目的の中核部分 が示されるべきだと思います。

理由が示されないまま “削減だけ先行” すると、
結果として制度全体が不安定になり、
国会審議も深まりません。

制度論を軸にした、筋の通った議論が必要だと感じます。 December 12, 2025

📍衆院定数削減について
今回の案には、やはり看過できない問題があります。

・“1割削減”の根拠が示されていないこと。
・1年後に自動的に議席を減らすという、前例のない仕組み。
・そして、本来まず取り組むべき「小選挙区の偏り」がそのまま残されていること。

これらを踏まえると、今回の内容は
制度改革としての筋が通っているとは、到底言えません。
残念ながら、政治側の都合に合わせた数字調整に見えてしまいます。

選挙制度は、どの政党のためでもなく、
国民の声を公正に反映するための、大切な土台です。
だからこそ、拙速な変更や説明不足のまま進むことには、
地方で政治に携わる者としても強い懸念を抱きます。

丁寧な議論と、国民が納得できる改革こそ、
民主主義を支える道ではないでしょうか。 December 12, 2025

今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃

議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。

倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。

しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。

コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。

この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。

議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。

ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。

民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025

【 議員定数削減法「プログラム法」ではなく「実態法」 】

倭国維新の会 共同代表 #藤田文武

(藤田共同代表)
日経新聞さん、プログラム法って書いた？

(記者)
いや実効性がないと（書いてある）

(藤田共同代表)
実効性はあります。
今回私たちが想定しているのは実体法です。
ですから、これがちゃんと通過すれば確実に減るという実体法なんで、もしそういう表現があったのであれば誤りです。
1年後に自動発動されるものについては今回確定します。
もし現行制度で減らすのであれば、比例を削減するというのが理想的であると主張してきたし、その考えは変わっていないんですが、これは合意形成なので、他党の意見も尊重しながら、比例だけでなく小選挙区と比例の組み合わせがいいんじゃないかということを協議して、そこにたどり着いたというだけの話でありまして。
私たちは両院で十分な過半数がいる状況じゃないので、そもそも強行採決はできません。
反対・賛成分かれて様々なご意見がある政党があるのは承知しておりますが、最後はしっかりと議論した上での多数決という形になろうかと思います。
私は、小選挙区はこれ以上減らして地方の議席が減るというのは制度論的には難しいよなと思うところはあるんですが、僕らが想定している法案の趣旨は1割を削減する。
その方法は、中選挙区等を含めた選挙制度のことを1年かけてしっかりと確定させようということが主眼の法律であります。
じゃあ1年ってどうなんやろ？
って思うんですけど、皆さん1年って長いですか？短いですか？
私は十分過ぎると思いますね。
2年・3年・4年とやってたらもう次の選挙来るし、1年本気で議論して決まらないものは、決まらないための理由を並べ立てているだけだと思うので、各党の皆さん（案を）持ち寄って、1年以内に結論を出せばいいだけの話だと思います。
それが主眼の法律です。

#12本の矢 December 12, 2025

我々倭国国民に負担を求めるよりも先に、国会議員が率先して〝身を切る改革〟をやって欲しいです。
〝財源が無い〟っと言う前に
国会議員が自ら〝痛みを伴う改革〟を
やらないと、国民は納得しませんよ。
加えて、比例復活（小選挙区と比例の重複）は〝全面禁止〟にするべきだ。
選挙区か比例単独かのいずれかの〝選択制〟にするべきである。
私は、中選挙区制の再導入には賛成です。
その上で
国会議員の定数は近い将来的に
衆院465を400に
参院245を200にまでに削減するべきではないでしょうか？
議員1人あたりにかかる経費は
歳費（月額給与・期末手当）
文書交通通信滞在費(文通費)
立法事務費
鉄道パス等とそれぞれの議員が3人まで雇用できる秘書(政策秘書、第一秘書、第二秘書)経費の総額であり、金額は約7,500万円となっている。
【歳費】129.4万円/月×12＋628万円(期末手当)＝2,181万円
【文通費】　100万円/月×12か月＝1,200万円
【立法事務費】　65万円/月×12か月＝780万円（議員個人ではなく所属する会派に支給される。）
【鉄道パス等】　衆議院の年間総予算額約9億円を議員数465人で除したもの。鉄道パスのみ、鉄道パスと航空券、航空券のみの選択であり、選択によって各議員で費用が異なるが、全衆議院議員の平均値を算出。　
【秘書関係】　衆議院及び参議院の秘書給与、期末・勤勉手当、通勤手当、住居費、厚生経費、保険料の総額約226億円を議員数710人で除したもの
議員歳費に際しても
月額給与と期末手当を除いて
全面的にカット（廃止）するべきではありませんか？
月額給与と期末手当の金額は
現状の２分の１にカット（減額）しても良いと考えています。
少し前に、首相官邸と財務省のホームページ宛に以下の意見を送信しています。
私の意見としては
議員定数削減も断固として実施
議員歳費の削減（大幅な改革）も実施
片方だけやれば良いとは
私は一切思っていません。
批判しかしない国会議員は
己の保身しか考えてない国会議員は
議会中〝居眠り〟や〝スマホいじり〟etcの
仕事とは関係ない事をする又はしない国会議員は
はっきり言って〝まったく〟必要ありません。
そんな国会議員は即刻〝議員辞職〟を
私が強く要望します。 December 12, 2025

第1571回ほんこんのちょっと待て
野田代表 2012年に45議席削減言うてる 国家議員報酬2割カットも

2014年11月14日の党首討論で野田さんが安倍さんに45議席減を提案しました。
僕は死票が増える比例40減+小選挙区5減には反対ですが、野田さんは自維案に賛成しないと筋が通りませんね。
物忘れだとしたら、大事なことを忘れてしまうような方は議員としては厳しいのでは？私たちの代表者である国会議員として最低限度の能力に満たない方はお辞めください。
https://t.co/dYQpqKZCcv @YouTubeより December 12, 2025

小選挙区で落選して比例で復活するゾンビ議員制度をまず止めて欲しい。その上で、一票の格差のある小選挙区の統合で議員定数削減をしてこそ民意が維持できるんじゃないか？
残念ながら一票の格差の大きすぎるブロックは統合されてしかるべき。 https://t.co/yTbaY5s1YX December 12, 2025

我々倭国国民に負担を求めるよりも先に、国会議員が率先して〝身を切る改革〟をやって欲しいです。
〝財源が無い〟っと言う前に
国会議員が自ら〝痛みを伴う改革〟を
やらないと、国民は納得しませんよ。
加えて、比例復活（小選挙区と比例の重複）は〝全面禁止〟にするべきだ。
選挙区か比例単独かのいずれかの〝選択制〟にするべきである。
私は、中選挙区制の再導入には賛成です。
その上で
国会議員の定数は近い将来的に
衆院465を400に
参院245を200にまでに削減するべきではないでしょうか？
議員1人あたりにかかる経費は
歳費（月額給与・期末手当）
文書交通通信滞在費(文通費)
立法事務費
鉄道パス等とそれぞれの議員が3人まで雇用できる秘書(政策秘書、第一秘書、第二秘書)経費の総額であり、金額は約7,500万円となっている。
【歳費】129.4万円/月×12＋628万円(期末手当)＝2,181万円
【文通費】　100万円/月×12か月＝1,200万円
【立法事務費】　65万円/月×12か月＝780万円（議員個人ではなく所属する会派に支給される。）
【鉄道パス等】　衆議院の年間総予算額約9億円を議員数465人で除したもの。鉄道パスのみ、鉄道パスと航空券、航空券のみの選択であり、選択によって各議員で費用が異なるが、全衆議院議員の平均値を算出。　
【秘書関係】　衆議院及び参議院の秘書給与、期末・勤勉手当、通勤手当、住居費、厚生経費、保険料の総額約226億円を議員数710人で除したもの
議員歳費に際しても
月額給与と期末手当を除いて
全面的にカット（廃止）するべきではありませんか？
月額給与と期末手当の金額は
現状の２分の１にカット（減額）しても良いと考えています。
少し前に、首相官邸と財務省のホームページ宛に以下の意見を送信しています。
私の意見としては
議員定数削減も断固として実施
議員歳費の削減（大幅な改革）も実施
片方だけやれば良いとは
私は一切思っていません。
批判しかしない国会議員は
己の保身しか考えてない国会議員は
議会中〝居眠り〟や〝スマホいじり〟etcの
仕事とは関係ない事をする又はしない国会議員は
はっきり言って〝まったく〟必要ありません。
そんな国会議員は即刻〝議員辞職〟を
私が強く要望します。 December 12, 2025

我々倭国国民に負担を求めるよりも先に、国会議員が率先して〝身を切る改革〟をやって欲しいです。
〝財源が無い〟っと言う前に
国会議員が自ら〝痛みを伴う改革〟を
やらないと、国民は納得しませんよ。
加えて、比例復活（小選挙区と比例の重複）は〝全面禁止〟にするべきだ。
選挙区か比例単独かのいずれかの〝選択制〟にするべきである。
私は、中選挙区制の再導入には賛成です。
その上で
国会議員の定数は近い将来的に
衆院465を400に
参院245を200にまでに削減するべきではないでしょうか？
議員1人あたりにかかる経費は
歳費（月額給与・期末手当）
文書交通通信滞在費(文通費)
立法事務費
鉄道パス等とそれぞれの議員が3人まで雇用できる秘書(政策秘書、第一秘書、第二秘書)経費の総額であり、金額は約7,500万円となっている。
【歳費】129.4万円/月×12＋628万円(期末手当)＝2,181万円
【文通費】　100万円/月×12か月＝1,200万円
【立法事務費】　65万円/月×12か月＝780万円（議員個人ではなく所属する会派に支給される。）
【鉄道パス等】　衆議院の年間総予算額約9億円を議員数465人で除したもの。鉄道パスのみ、鉄道パスと航空券、航空券のみの選択であり、選択によって各議員で費用が異なるが、全衆議院議員の平均値を算出。　
【秘書関係】　衆議院及び参議院の秘書給与、期末・勤勉手当、通勤手当、住居費、厚生経費、保険料の総額約226億円を議員数710人で除したもの
議員歳費に際しても
月額給与と期末手当を除いて
全面的にカット（廃止）するべきではありませんか？
月額給与と期末手当の金額は
現状の２分の１にカット（減額）しても良いと考えています。
少し前に、首相官邸と財務省のホームページ宛に以下の意見を送信しています。
私の意見としては
議員定数削減も断固として実施
議員歳費の削減（大幅な改革）も実施
片方だけやれば良いとは
私は一切思っていません。
批判しかしない国会議員は
己の保身しか考えてない国会議員は
議会中〝居眠り〟や〝スマホいじり〟etcの
仕事とは関係ない事をする又はしない国会議員は
はっきり言って〝まったく〟必要ありません。
そんな国会議員は即刻〝議員辞職〟を
私が強く要望します。 https://t.co/ijuSnhrBvb December 12, 2025

国会で居眠りって何なんだよ。これだから国会議員の定数削減って話になるんだよ。しかも言い出しっぺは ＃野田佳彦 元首相。衆議院の小選挙区と比例の重複立候補は禁止して欲しい。 https://t.co/YHWz15bflI December 12, 2025

お隣我孫子市の飯塚まこと市議が副議長に選出されました。

2022年の衆議院小選挙区の区割り変更の前、我孫子市が千葉8区域内であったご縁から今でも様々な面でアドバイスを頂いている飯塚市議。
初の副議長就任ということで…お祝いのメッセージをお伝えしたところ、
「一般質問ができなくなるので寂しいよ！」とのこと。

議長・副議長は慣例で一般質問ができないため、
舌鋒鋭く追及してきた飯塚さんにとっては副議長の任期中、鳴りを潜めざるを得ないようです。
体調に気を付けて頂き、ともに柏市－我孫子市と連携して頑張ってまいりたいと思います。

#永山ともひと
#飯塚まこと
#千葉8区 December 12, 2025

@maruikaue 増税が一番安易だよ。
特に小選挙区な現状ではほぼ落選する可能性が低い議員も多い。
国債発行が未来のつけ何て言ってる時点で論外。
増税して結果経済成長の妨げになり方が無責任。
個人消費が伸びない現状を何も認識してないから安易に増税なんて言えるだよ December 12, 2025

自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。

でも、本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。

小選挙区3：比例2という比率は、
「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。

なのに、

なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？

説明ゼロで突き進む姿勢こそ、
“民意の軽視”そのものでは？

私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を決める力。
だからこそ――
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という発言は、今こそ重い。 December 12, 2025

小選挙区25、比例代表20の削減を停止条件付で決議するということですよね？その法案自体を否決すれば良いだけなのに何を仰っているのですか？弁護士なのですから停止条件付の契約なんて山ほど見ているでしょうに… https://t.co/661DCWPUrN December 12, 2025

@Arimura_haruko 定数比例議員削減は少数右派潰しであり、大阪府小選挙区に強い維新は身を切らない。他党潰しの暴挙！議員減給の方が金銭目当ての議員も減り効果的！比例代表削減するなら中選挙区復活を。維新・自民で決めるのではなく、国の根幹に関わる選挙制度改革は十分な議論が必要❗

https://t.co/dipWoxj2ae December 12, 2025

1年以内に結論が得られなければ、
比例区・小選挙区の定数が自動的に削減

→もう乱暴を通り越して、怖いよ。 https://t.co/nC9TyuJUOJ December 12, 2025

@komei_koho 自維政権が断行することは、
憲法に抵触しませんか？
● 現行465
　小選挙区289
　比例176
● 案＝420
　小選挙区264（▲25）
　比例156（▲20）
● 小選挙区の死票
　約2,500万票＝45%（総務省）
● 最高裁
　2011年・2013年：違憲状態
　基準＝民意反映を欠く制度は許容されない December 12, 2025

ハンバーグ&ステーキはすぬまさんでテンダーカットステーキ食べて元気いっぱいです。
Starbucks Coffeeさんのコールドブリューコーヒーを飲んで元気いっぱいです。スタバの珈琲は格別です。
自民党が定数削減法案を提出したようです、比例20減、小選挙区25減を一年以内に結果を出すそうです。
高市内閣の成果がどんどん出ています。 December 12, 2025