ぼくの中国語SNSには、120万人ほどのフォロワーがいる。最近、日中関係をめぐる議論を読みながら、10数年前とは、空気が明らかに違うと思った。かつては怒りが先に立ち、言葉が追いつかなかった。街頭では倭国車が壊され、感情がそのまま行動になっていた。だが今、たとえ倭国への批判であっても、そこには理由があり、考えようとする姿勢がある。この変化を確かな「成熟」だったかもしれない。先ほど魯迅を例に日中関係について書いた。すると、あるコメントが静かに突き刺さってきた。魯迅は日中戦争が全面化する前に亡くなっている。戦時・戦後の倭国を知らない以上、その倭国観は限定的ではないか、と。これは反発でも否定でもなかった。歴史の時間軸を意識し、思考の限界を見極めようとする、冷静で誠実な問いそのものだ。怒りが思考に変わる瞬間を、目の当たりにした気もする。いわば感情をぶつけ合うだけの時代から、問いを差し出し合う時代へ。この小さな変化の積み重ねの中にこそ、日中関係の未来は潜んでいるのではないか。対立は消えない。けれど、言葉が深くなれば、世界は少しだけ違って見える。ぼくはまだ、その可能性を信じている。 December 12, 2025

一体どういう国際政治のウォッチをしていたら中欧関係の流れに対してこういう結論になるのか、個人的には理解不能。米中首脳の釜山会談以降（「G2会談」とでも読んでおこう）、国際政治は以下のような構造変化が起きていると理解している。

1. 米中関係は対立構造から当面は消極的共存へ
→米中は来年４回行われる首脳会談（トランプ大統領国賓訪中/習近平国家主席国賓訪米/トランプ大統領の深圳APECに合わせた訪中/習近平国家主席のドラルG20サミットに合わせた訪米）に向けて、対話を密にし、台湾問題ではお互い大きな挑発を仕掛けない事でほぼ一致

日中対立への影響：🇺🇸にとって、「万歳突撃」傾向のある高市政権下の🇯🇵は、米中関係の安定にとって「管理すべきリスク」に転落しており、結果、同盟国であるはずの🇺🇸は🇯🇵の肩を積極的に持たず中立姿勢維持

2. ウクライナの停戦交渉が米露主導で進行中
→🇺🇦や🇪🇺は停戦交渉において梯子を外されつつある。
→欧州各国はこの状況を挽回するため、🇷🇺にレバレッジが効く中国との接触と対話を模索。🇫🇷のマクロン訪中、🇩🇪のワーデフール外相が12月に訪中し、来年は🇬🇧スターマー首相、🇩🇪のメルツ首相の訪中が調整されている

日中対立への影響：🇪🇺各国は、価値観の共有よりも現実的な生存脅威（米露主導のウクライナ停戦、米欧関係の悪化）に対応するため🇨🇳を必要としており、悠長な「中国離れ」を言っている場合ではない。結果、価値観を共有されている🇯🇵の肩を積極的に持たず

想像だけど、今回の日中対立が2年前くらいのバイデン政権時代に起きていたら、恐らく🇯🇵は価値の同盟体系（G7や🇦🇺🇰🇷🇵🇭など）から積極的に支持表明され、国際的なメディアは「権威主義の🇨🇳による🇯🇵への威圧」というフレーミングで大々的に報道し、ワシントンやブリュッセルの行政関係者やシンクタンクなどから積極的な支持表明がなされていたと思う。

しかし、G2会談以降は上記のような国際関係の大きな構造変化が起きているため、今回は🇯🇵と価値を共有するはずの西側諸国も多くが🇨🇳と🇯🇵の対立で「中立」を保つというかつてない状況が生じている。

一方で🇨🇳側の「陣営」はどうかというと、🇷🇺は全面的に中国支持を表明、そしてあまり倭国語の情報空間では知られていないが🇨🇳の国連での発信はアフリカ諸国の支持をそれなりに獲得している。

このように、外で起きている大きな構造変化（特に米中露三大国をめぐる関係の変化）を完全に見誤ったことが、🇯🇵が積極的な支持を得られず、レバレッジもない状況で一人🇨🇳と向き合う状況を招いている。

にもかかわらず、国際関係のレアルポリティクス的視点と戦略的思考が欠落したまま、「法の支配」や「民主主義」を守り手としての立場を明確に発信して日中対立を切り抜けるとか、あまりにも時代錯誤的で構造理解に欠けているとしか言いようがない。国内メディアがこういう「願望」を垂れ流していると、ますます「内」の空気が「外」の構造と乖離し、自分たちをさらに厳しい詰みの盤面まで追い込んでしまうことになるだろう。 December 12, 2025

209話
“透悟静坐編🚀”　愛の家庭

2020年、激震後の長野
内田教会長は、とにかく教育に力を入れた
新しいメンバーだけでなく、
何十年と信仰していてもまだ夫が反対するメンバーに対しても‼

「“原理”は人を裁くものではなく、愛するものです💛」

目の覚めるような思いがした
生活の中に潤いが生まれた
家庭が、裁きの場でもなく、対立の場でもなく、愛の家庭となっていく

「あんなにも反対していた夫が、笑顔になりました💛」
「“ありがとう”って言われました💛」
「子供達から“最近、お父さんとお母さん仲いいね”そう言われました💛」

まさしく「生活原理」なのだ☺

長野全体の再創造は続いていく

#信教の自由　#僕の見た家庭連合
【過去作はプロフィール画面のハイライトに有】 December 12, 2025

やっと『羅小黒戦記2』を観れた。日中が政治的な対立をエスカレートさせている最中に、倭国で「共存」を謳う中国映画が上映されるのが「皮肉だ」とする意見を見かけたが、それは違う。この映画は政治しか見ない人たちに突きつける「文化」側からのアンサーにほかならない。前作のテーマは「テロ」だったのに対して、今作は明確に「分断」と「戦争」である。
改めて「皮肉」以上の言説としての文化論の必要性を感じた。そして、ちょうど今日原稿の依頼をいただいたので、noteで雑感ではなく、ちゃんとした媒体で論考を書きたいと思う。
（でも〆切が短すぎて年末年始が潰れる…） December 12, 2025

「麒麟がくる」の佐々木秀吉は、近年の研究が反映された秀吉像として興味深い。出自ゆえの素朴さ、主君や同輩に対する時の抜け目なさ、そして密かに対立するものへ向けられる隠れた敵意。状況によっていくらでも「顔」を変えられる不気味さが最高だった。 https://t.co/qhzZWhk978 https://t.co/CieC0lOiO5 December 12, 2025

公明党は、与党を離れている。

それでも変わらないのは、
物価高の中で、子育てや暮らしを守る声を制度に届けること。

・0〜18歳を通した扶養控除
・所得税の物価スライド
・奨学金返済の負担軽減

立場より、生活。
対立より、実効性。
公明党は、現実解を積み上げる。 https://t.co/VLlRC1WBc4 December 12, 2025

(See below for the English version.)
フィンランドの「つり目」ポーズに苦言を呈した当方の投稿に対して、フィンランドの大手新聞社よりインタビュー機会を頂きました。現地でどこまで報道頂けるかわかりませんが、当方の回答コメントを以下に記します。

＜新田回答コメント＞
今回の議論は、単なるSNS上の騒動ではなく、フィンランド社会がこれまで自認してきた「人権先進国」という自己イメージと、アジア系住民が日常的に経験してきた現実とのズレを可視化した出来事だと受け止めています。

まず私は、人権活動家のように声高に差別を糾弾したいわけではありません。むしろ、直接的に嘲笑されたわけではない私たち倭国人が抱いた感情は、「差別された」ことよりも、「アンフェアさに強い失望を覚えた」ことのほうが大きいといえるでしょう。

フィンランドは長年、世界に向けて高い倫理性や人権意識を掲げてきました。その姿勢は国際社会から尊敬を集めています。しかし、今回のように公的立場にある人物─国会議員、ミス・フィンランド代表、弁護士、人権団体のトップ─が差別的と受け取られ得る表現を軽視し、それを「幼稚な振る舞いではあるが差別ではない」と片付けてしまう空気が生まれていることには、率直に大きな違和感があります。

アジア系の表象を誇張し嘲笑する行為は、欧米社会で長年「差別の象徴」として明確に指摘されてきました。黒人に対するステレオタイプ表現は厳しく糾弾される一方で、アジア人に対しては“ジョーク”として扱われる。この基準の不均衡こそが問題の核心です。

さらに、フィンランド在住の倭国人からは
「学校や地域社会でアジア人差別が“透明化”されている」
「対応ガイドラインすら存在しない」
といった声が数多く聞かれます。今回の件は、単に一個人の失態ではなく、社会の無自覚なバイアスが表面化した現象と捉えるべきではないでしょうか。

重要なのは、今回の批判がフィンランド全体への敵意ではないということです。倭国人の反応の多くは、
「その高い道徳的基準は本物だったのか?」
「人権意識は単なる綺麗事だったのか?」
という、「これまでポジティブな印象を抱き続けてきたフィンランドに裏切られた」かのような失望感から生じています。

差別とは、加害者の意図ではなく、受け手の経験と歴史的文脈で判断されるものです。「差別かどうかは我々が決める」とする姿勢は、国際人権の潮流とも相容れません。

フィンランドは本来、対話と包摂を重んじる社会です。だからこそ、この問題が感情的な対立ではなく、フィンランド社会とアジア系市民の相互理解を深める契機となることを期待しています。

<A more detailed personal view on the issue>
This controversy is not simply a social media uproar; I view it as an incident that highlights the discrepancy between Finland's self-image as a "human rights-advanced country" and the reality experienced daily by Asian residents.

First of all, I do not wish to loudly condemn discrimination like a human rights activist. Rather, I would say that the feelings we Japanese, who were not directly mocked, felt more like "deep disappointment at the unfairness" than "discrimination."

Finland has long upheld high ethical standards and a strong awareness of human rights. This stance has earned it respect from the international community. However, I find it frankly very strange that public figures like this one—a member of parliament, a Miss Finland pageant winner, a lawyer, and the head of a human rights organization—are downplaying language that could be perceived as discriminatory, dismissing it as "childish behavior, but not discriminatory."

The exaggeration and mockery of Asian representations has long been clearly identified as a "symbol of discrimination" in Western societies. While stereotypical representations of Black people are severely condemned, those made against Asians are treated as "jokes." This imbalance in standards is the core of the problem.

Furthermore, many Japanese people living in Finland have said things like, "Anti-Asian discrimination is 'invisible' in schools and local communities," and "There aren't even any guidelines for dealing with it." This incident should not simply be seen as the fault of one individual, but as a manifestation of unconscious bias in society.

What's important is that this criticism does not reflect hostility toward Finland as a whole. Many Japanese people's reactions stem from a sense of disappointment, wondering whether Finland's high moral standards were genuine and whether its talk of human rights was merely empty words. They feel betrayed by Finland, a country they've always held a positive impression of.

Discrimination is judged not by the intentions of the perpetrator, but by the experiences and historical context of the recipient. The attitude of "we decide whether something is discriminatory or not" is incompatible with the current trend in international human rights.

Finland is a society that inherently values ​​dialogue and inclusion. This is why I hope that this issue will not become an emotional conflict, but rather an opportunity to deepen mutual understanding between Finnish society and its Asian citizens. December 12, 2025

共存とは、対立が相手の存在否定とそれに基づく暴力ないし戦争に発展することが継続的・制度的に抑制された状態を指すのであって、決して「みな仲良くしようね」みたいなものではない。そもそも、（経済的・象徴的な）資源が限られる中で構造的に対立は避けられないため、共存は理想ではなく現実的な要請であり、それを前提に「どこまで」「どうやって」について議論される。『羅小黒戦記』もそれを考えようとしている。共存を非現実的だとして、前提から外してしまう状況こそ、現実の底が抜けて非現実的な欲望に支配されつつあることの証左だと思う。 December 12, 2025

「二人が実際に付き合ったらどうなるか」を先にAIでシミュレートしてから相性を判断する恋愛マッチングシステムが提案されています。
言い換えると「まず仮想的に恋に落ちてみて、相性を知る」というアイデアです。

二人の人格を持ったAIエージェントを作り、実際にデートの会話や、結婚 後の重要な場面（キャリアの対立、子育ての方針など）での反応をシミュレートする仕組み。
観察者役のLLMが会話ログから採点して、それを学習して相性スコアにするそうです。

このシステムを開発した研究者たちは心理学の知見から以下の仮説を立てています。
「何年もの関係の成否は、実は数少ない重要な瞬間にどう反応したかで決まる」というもの。
だから何年分もの日常をシミュレートする必要はなく、喧嘩の解決方法や価値観が衝突する場面など、決定的な瞬間だけをシミュレートすれば十分だといいます。

実験で行われた離婚予測では、厳密な統計手法に近い性能を示したとのことです。
AI研究のトップカンファレンスNeurIPS 2025ワークショップに採択。 December 12, 2025

何が起きたか（ざっくり時系列）

① アンコール公演でチケット問題が爆発

GDのアンコール公演（ソウル）が
✔ 需要＞供給
✔ 転売（＝암표）が大量発生

特に**海外FAM（中国FAM含む）**が
・高額転売でも購入
・実際に現地まで来て入場
→ ここでまず不満が溜まる

⸻

② 韓国FAM内で意見が真っ二つに割れる

韓国ファン側で対立
❌ 強硬派
「転売で買ったやつはファンじゃない」
「入場させるな／冷遇して当然」

⭕ 穏健派
「転売は悪いけど、公演を見に来た“FAM”を人として雑に扱うのは違う」

この対立がSNSで激化🔥

⸻

③ 中国ファン（CFAM）が本気で動く

ここが一番大きいポイント。
中国ファンが

・声明文要求
・フラワートラック
・世論整理
・事務所／関係者へのコンタクト

を組織的に実行

→ その結果、
公式側から“入場・対応に関する立場表明（入場文）”を引き出すことに成功

※これが「中国ファン1人の方が100人より影響力ある」と言われてる理由

⸻

④ 立場表明後も、韓国ファンの一部が皮肉・攻撃
「海外ファン優遇」
「転売容認した」
「なんでCFAMの言うことは聞くの？」

→ 中国ファン側が激怒
→ 日中ファンの感情対立が表面化

⸻

⑤ 結果：三方向で荒れる
🇨🇳 中国FAM
「実際に支えてきたのは誰？」
「差別的な扱いをするな」

🇰🇷 韓国FAM
「自国ファン軽視」
「秩序が壊れる」

👤 GD本人
何も言えない立場なのに
名前だけが消耗される状態… December 12, 2025

なんで、わざわざ煽るような文章や根本とは関係ない対立構造を増やすんだろ？
自分のことだと感じてるのかな？育休して復帰するなら別に問題ないのと、結果的に体調が悪いとかなら問題ないのにね December 12, 2025

哀れな教育者の対立図式。気に入らないから、おい、あいつんとこ、行ってこい、です。若者が、学生が。可哀想ですね December 12, 2025

霊を救って超開運💗No.193

「易経」とは

易の字は日と月から成り
光と陰のリズムを読み解き

世界の根底にある３つの真理を
教えてくれます

①すべては常に変化し続ける(変易)
②変化の中にも不変の法則がある(不易)
③根本は陰陽に還元できる(簡易)

万物は「陰」と「陽」から成り
相対・調和・循環の法則が
宇宙を貫いていて

陰陽は優劣や善悪ではなく
互いに補完し合う関係

一方だけでは成り立たず
両方があって始めて
調和と均衡が生まれます

『対立』ではなく
『相補・循環』の二元論

WAS式養成講座では
難解な事でも平易な解説で
重要なポイントだけ学べます

あなたも世界中の皆さんも
「浄霊という究極の愛」
に気づかれます様に🥰

✨運命すらも超えたいあなたへ
浄霊師&閉じ師WAS (ワス)から
@WasArt369
🎁豪華１２大特典プレゼント
https://t.co/52h7GkeD7A🫲

勝手に憑いてしまう浮遊霊の浄霊や
品物の浄化など
ボランティアで受け付けています
ご依頼やご質問お気軽にDM下さい☕️ December 12, 2025

ワイの知っている、倭国にいる旅行者ではない中国の方々は優秀で、人柄も良い方が多いので、ままならないなあと思う。
国はあんな感じだけど、個々の人は別。でも、国も人が創るもの。何でこんなに対立してしまうんだろう。 December 12, 2025

@clnmn そしてこれは、残念ながら過去の話ではないということ。

「非常時」「秩序」「常識」の名の下に、自分と異なる考え方や生き方を締め出す構図は、SNSや差別を巡る対立など、今も形を変えて続いていますね。

政権トップと市民レベルが呼応するように、赤羅様な暴走を続けている事が、何より恐ろしい。 December 12, 2025

現実として
職場の共生関係や指示で
特定政党に投票しなければいけない人たちは沢山存在します
そこを｢悪い｣｢茶番｣と責めるだけでは、ムダに対立感情を煽るだけだと感じます
いずれ、選択肢はれいわしかないと気づくかと

太郎さんも以前はそんなスタンスだったけど
どんどん先鋭化してきましたね December 12, 2025

去年の11月、映画「プライマ・フェイシィ」をみた。性犯罪の加害者弁護をしてきた主人公が被害に遭う一人芝居。
法で守られるべき被害者が、性暴力や被害の本質をとらえてない法によって追い詰められる矛盾。
その矛盾が支援者との対立をももたらす、というのが、いま起きていることなのかもしれない。 December 12, 2025

自分に自信がない人ほど
対立意見を言われると「バカにされた!」となるのどうにかしてほしい。

バカにしてるのはあんた自身だろと言いたい。 December 12, 2025

@nikkei 敗戦国である倭国は、いかに多くの兵器を保有しようとも、周辺諸国との対立を一層深刻化させるだけです！倭国は自らが犯した戦争犯罪を深く反省せず、歴史を繰り返すほかありません！ https://t.co/GWEZoZasSD December 12, 2025

2025年11月の高市首相の国会答弁に対する中国の動き&起こった事まとめ

1. **中国の過剰反応が自爆連鎖**
中国は高市首相の発言を「従来の見解を超えた」と強く非難し、外交抗議、経済報復（文化イベント中止、渡航自粛呼びかけ）、軍事挑発（レーダー照射）をエスカレートさせたが、これが国際的に中国の威圧外交として批判を招き、逆効果となった。

2. **倭国国民の覚悟と防衛意識向上**
日中緊張の高まりで、世論調査では防衛意識が向上。高市内閣支持率が若年層を中心に高止まりし、台湾有事への備え議論が活発化した。

3. **親中派の炙り出し加速**
中国寄り発言をする政治家やメディアが批判され、親中勢力の影響力が露呈・弱体化。

4. **各国経済の中国依存脱却加速**
中国の報復措置（例: レアアース規制強化の動き）が、欧米や倭国企業のサプライチェーン多角化を促進。中国依存リスクが再認識された。

5. **日米豪印台比の連携強化**
QUAD（日米豪印）や日米台菲の軍事・経済協力が深まり、共同演習や情報共有が進んだ。中国の行動が自由主義陣営の結束を強めた。

6. **台湾自身の防衛力向上**
台湾は大規模軍事演習（漢光演習など）を強化し、予備役動員を拡大。中国の圧力に対する自立防衛姿勢が明確化。

7. **抑止力の明確化と戦略議論活発化**
高市発言で倭国政府の台湾有事対応が明確になり、日米同盟の抑止力が強化。国会やメディアで戦略的曖昧性の是非が議論された。

8. **周辺国・欧州の対中警戒心増大**
フィリピン、豪州、欧州諸国が中国の強硬姿勢を警戒。欧州では中国離れが進み、投資規制強化の動き。

9. **中国の国際的孤立進行**
G20や国連安保理での中国の孤立が目立ち、威圧外交がブーメランに。米欧の対中包囲網が強固化した。

10. **武力有事の未然防止効果**
倭国側の明確な姿勢が中国の台湾侵攻意欲を抑止。短期的に緊張が高まったが、長期抑止力として機能。

11. **高市政権基盤の超強固化**
支持率が75%超え（特に若年層8割超）。中国の攻撃が逆手に取り、政権基盤を強化。

12. **企業レベルの中国リスク認識深化**
倭国企業が中国ビジネスリスクを再評価。移転や多角化が進み、経済安保意識が高まった。

13. **観光・人的交流への中国自爆影響**
中国側の渡航自粛・イベント中止が自国観光業や文化交流に打撃。倭国側はインバウンド多角化で影響軽微。

14. **中国国内の経済悪化加速**
報復措置の反動で中国経済に悪影響（留学生減少、輸出規制の自損）。過剰生産問題と重なり、成長率低下。

15. **台湾問題の完全国際化**
日中対立で台湾問題が日米欧の共通議題に。中国の「内政問題」主張が弱体化。

16. **自由主義陣営の価値観結束**
中国の戦狼外交が民主主義国々の結束を促し、価値観外交が強化。

17. **中国のメンツ優先体質露呈**
発言への過剰反応で、面子重視の非合理性が国際的に露呈。

18. **戦狼外交の大失敗**
強硬姿勢が孤立を招き、外交的失敗として評価。

19. **同盟国間の信頼強化**
日米同盟の信頼が深まり、共同対応がスムーズに。

20. **長期的な平和維持効果**
中国の行動が抑止力を高め、台湾海峡の安定に寄与（逆説的）。 December 12, 2025