まさにご指摘の通り、今回の件は「企業側の寄付処理の誤り」であり、既に適切に修正されています。
さらに問題の本質は、こうした報道をきっかけに国民の感情を利用し、政治家やメディアへの憎悪を煽り立てる構造そのものです。
認知戦の文脈では、対立と分断こそが最も効果的な手段であり、「誰かを叩く」言論空間そのものが攻撃対象として利用されることを忘れてはなりません。

この問題は、政治家やメディアだけに責任を帰すべきものではなく、私たち自身の社会文化に根ざした普遍的なテーマなのだと思います。
小川彩佳キャスターも組織に属する一人のサラリーマンです。
多くの職場と同じように、
・空気を読み
・忖度し
・上の意向を先回りして保身する
そうした行動が「普通」とされます。
その延長線上に、波風を立てる発言や真実の追究を避ける文化が形成され、結果として情報操作に対して怒らない・問わない・追及しない社会が出来上がります。

だからこそ、本当の改革は政治家やメディアを責め立てることではなく、この文化を支えている私たち自身の態度を変えることから始まるのではないでしょうか。

冷静なファクトに基づく議論と、「空気」ではなく「倫理」を重んじる社会の成熟が求められていると強く感じます。そしてそれこそが、認知戦のフレームを外し、分断を防ぐ唯一の道だと思います。 December 12, 2025

高市総理の一言で倭国を取り巻く環境が激変。
日中対立は激化、米国からは注意され、巨額の経済損失も発生、アベノミクス礼賛で円安と物価高が加速、家計はますます苦境に。
高い内閣支持率が物価高をもたらすという悪循環に。
あとで後悔しても、その時は手遅れになる。
いい加減、目を覚ますべき。 December 12, 2025

リアル #SPY_FAMILY
イオン岡田家ヤバすぎ

次男
岡田克也
高市総理の台湾有事発言誘導
→朝日新聞が捏造で中国対立誘導

次男の義兄
村上誠一郎
1985スパイ防止法廃案

三男の嫁
望月衣塑子パーティー参加者
田原総一朗（高市氏んでしまえ）
鳩山由紀夫
福島みずほ
前川喜平

#立憲民主党にうんざり https://t.co/a7ibcgvVGt https://t.co/KTKqLoDZpY December 12, 2025

つーかさ、アズレンと艦これで対立せずにさ、手を結んめば艦船擬人化界隈をまた賑やかにすることが出来るんじゃね？仲良く行こうぜ仲良く。 December 12, 2025

リアル #SPY_FAMILY 相関図

岡田家
中国にイオン新大型店オープン
妨害無し大好評

義兄 村上誠一郎
1985年のスパイ防止法
成立防いだ張本人

義弟 岡田克也
中国スパイのボス劉建超と密談
台湾誘導、高市総理と中国を対立へ

三男嫁（本名:高田）望月衣塑子
原案映画新聞記者
イオンシネマ大規模上映 https://t.co/J38sJzCxWB https://t.co/3v85rL4FKB December 12, 2025

倭国自由党　川口市議補選に向けて

津村大作さんと話をしました。
以下、動画要約（by生成AI）

----

この動画は、前参議院議員の浜田聡が、倭国自由党から2026年1月25日告示の川口市議会議員補欠選挙に立候補予定の津村大作さんを紹介しつつ、倭国自由党の戦略や自治労問題などを本音で語る内容です。

浜田と津村さんの縁は、2019年の埼玉県知事選挙。浜田がNHKから国民を守る党の候補として埼玉で戦った際、浦和レッズの試合観戦企画に応募してきた2人のうち1人が津村さんで、それ以来、各種選挙で候補者としても協力してきた仲だと説明されます。今回の川口市議補選（市長選と同日）は、定数が少なく激戦になりやすいものの、倭国自由党としては「まず完走すること」と「党名と主張を知ってもらうこと」を大きな目的と位置づけ、ポスター掲示やビラ・新聞折込などを通じて党の宣伝効果を期待しています。川口ではおよそ470票で供託金が戻るラインであり、補欠選挙はその没収ラインを比較的クリアしやすいので、小さい政治団体でも挑戦しやすいと語っています。

津村さんは川口市在住で、日々駅頭での朝立ちを続けており、「川口市減税会」の仲間たちと一緒に浜田の動画や自治労問題の情報を共有しながら活動しています。川口市減税会は、渡瀬裕哉が仕掛けた「減税会」ネットワークの一つで、各地で少人数から減税運動を広げているグループです。そうした流れのなかで「じゃあ補選に出よう」という話になり、津村さんが倭国自由党から手を挙げた、という経緯が語られます。本業は不動産の大家・管理・仲介を行う不動産会社経営者で、本人は謙遜しますが、浜田は「むしろ強みなので自信を持ってほしい」と励ましています。

動画の中盤では、浜田が自治労・自治労連の問題を詳しく説明します。自治労は地方公務員の労組で立憲民主党の支持団体、自治労連は共産党系の支持団体として機能しており、本来中立であるべき公務員が特定政党を組織的に応援しているのはおかしいと指摘します。沖縄の基地反対運動や、広島・平和記念公園での8月15日前後の運動などにも自治労が関与しているとみており、地方議会としては、公務員の政治活動を制限する条例や、労組の強制加入・組合費天引きを見直す条例を作るべきだと主張します。神戸市で組合費天引き廃止条例が成立した事例や、大阪の橋下改革を引き合いに出し、「維新が全国でやらないなら、倭国自由党が少しでも前に進めたい」とし、川口市で当選した際には津村さんにもそうした取り組みを期待すると語ります。

津村さんは、自身の家族や友人に公務員が多い経験から、公務員の中に立憲支持者はほとんどおらず、本音は家の中や飲み会でしか出てこないと話します。公務員とその家族を含めると人口の数パーセントになり、自治労の実態や組合費天引きのおかしさを正面から訴える政党があれば、潜在的支持は大きいはずだと指摘します。自分がNHK受信料を「当たり前」と思っていたところから、立花孝志らの情報で「おかしい」と気づいた経験と重ね、自治労問題も「当たり前」に見える構造が同じだと語ります。倭国自由党の知名度が上がれば、投票所の記載台でこっそり倭国自由党と書く公務員や家族が増えるのではないかという期待も示しています。

後半では、「倭国保守」という名称をめぐる過去のトラブルが紹介されます。「倭国保守」「倭国保守党」といった名前の団体は複数あり、百田尚樹の倭国保守党や石濱たつひこの倭国保守などが並立するなか、津村さん自身は2002年ごろに「倭国保守」という政治団体を立ち上げていたと話します。その後、石濱グループとコロナ・外国人問題で共闘したものの、「名前の使い方」やお金の扱いをめぐって対立し、内部が分裂していった経験から、「政治活動ではお金とポスターをめぐるルールを事前に明確にしないと揉める」との教訓を得たと説明します。川口でも、次の統一地方選に出る予定の元N国関係者から「今回の補選のポスターをうちでやらせてくれたら自分は出ない」という話が来ており、これもお金や利害が絡むため、倭国保守の二の舞にならないよう事前に浜田と共有した、と打ち明けます。浜田は、倭国自由党としては利益を出そうという発想はないが、ポスターは業者にとって大きな仕事なので、すでに協力してもらっているネット選挙なども含めて、公平でオープンな仕組みで進めていきたいと応じています。

最後に、選挙準備と今後の発信について触れつつ、2026年1月の川口市議補選に向けてビラやポスターの準備を進めていくこと、津村さんがXやYouTubeで街宣の様子なども発信していくことが述べられます。動画の締めくくりとして浜田は、この動画をサブチャンネルで公開すること、視聴者にチャンネル登録・高評価・コメントをお願いするとともに、津村さんが手を挙げてくれたことへの感謝と、倭国全国の補欠選挙で倭国自由党の候補者を擁立していきたいという決意を改めて表明して終えています。

----

2026年1月25日告示、川口市議補選、倭国自由党の候補予定者、津村大作さんとのお話 https://t.co/gJ7IZW79In @YouTubeより December 12, 2025

アホがよく勘違いしていますが、これ「政府とマスゴミは対立してます！」という演出ですからねwwww
自分たちにとって不利益にしかならない、「報道しない自由」で黙殺しておけばよかった話をわざわざ大々的に報じたというのはそういうことですからwwww
8000万円の件でよく分かったでしょ？ https://t.co/ecR0PsdgWJ December 12, 2025

【香港ＴＶへの志位インタビュー】
高市首相台湾発言　解決には撤回しかない
中国側にも３点で理性的対応を提起
志位議長が主張
香港フェニックステレビインタビュー
（赤旗12/3より）

　倭国共産党の志位和夫議長は２日、香港フェニックステレビのインタビューに応じ、「台湾有事は存立危機事態」と述べた高市早苗首相の答弁と、日中関係の打開について見解を述べました。

≪特定の国を名指しして戦争がありうると宣言≫
　まず、高市首相の「台湾発言」について問われました。志位氏は、「最大の問題は、特定の国を名指しして、戦争を行うことがありうると公言したことであり、こんな発言をした首相は戦後の歴史でも高市氏が初めてです」と指摘。「台湾海峡での米中の武力衝突が、『どう考えても存立危機事態になりうる』という答弁は、倭国に対する武力攻撃がなくても、米軍を守るために自衛隊が中国に対する武力行使を行う――戦争を行うことがありうると宣言したことになります。戦争放棄をうたった倭国国憲法を蹂躙（じゅうりん）し、日中両国民に甚大な被害をもたらす惨禍につながる危険きわまりない発言で、絶対に許されるものではありません」と述べました。

≪日中両国関係正常化の土台を壊す発言≫
　続いて日中国交正常化に伴う１９７２年の日中共同声明との矛盾について問われました。志位氏は、高市発言は日中両国が国交正常化以降確認してきた一連の重要な合意に背くものだと批判。「７２年の日中共同声明では、中国政府が『台湾が中国の領土の不可分の一部』だと表明したことに対して、倭国政府は『十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第８項を堅持する』としたことで国交正常化が実現しました。高市首相が、台湾問題への軍事的介入の可能性を公言したことは、中国側の立場を『十分理解し、尊重する』という共同声明を乱暴に踏みにじるもので、日中両国関係正常化の土台を壊す発言といわなければなりません」と主張しました。

　さらに志位氏は、日中両国は２００８年の日中首脳共同声明で、「（日中）双方は、互いに協力のパートナーであり、互いに脅威とならない」と合意している点をあげ、「高市発言は、中国に対する軍事的威嚇の発言であり、０８年の共同声明に反する発言であることも明瞭です」と主張。「いま起こっている日中の対立と緊張は、高市首相が、倭国と中国の平和と友好を根本から損ない、日中両国の合意に根本から反する誤った発言をしたことをきっかけにして生まれているものです。この対立と緊張を解決するには、発言をきっぱりと撤回するしかありません。それ以外の道はありません」と訴えました。

≪中国政府へ①ごく一部の右翼的潮流と倭国国民を区別した対応を≫
　旅行警告や輸入規制などといった中国側の対抗措置についても問われました。志位氏は、「中国政府が、日中両国の基本的合意に照らして高市発言を批判し、撤回を求めていることは当然のことです」とした上で、「同時に、中国政府が、次の諸点をふまえて対応することが、問題の理性的解決にとって重要だということを、率直に指摘し、求めたい」として中国側に３点を提起しました。

　第１は、「高市発言に現れたようなごく一部の右翼的潮流と、倭国国民を区別した対応が重要」だということです。志位氏は、「中国は、これまで歴史問題に対しても、倭国軍国主義を進めた勢力と、倭国国民を区別した対応をとってきました。今回もそうした対応が必要です。倭国国民の多数は、日中の友好関係の発展を願っており、戦争でなく平和を願っています」と指摘し、「そうした倭国国民の理解と共感を得る対応を行う」ことを求めました。

≪中国政府へ②人的交流、文化交流、経済関係にリンクさせない≫

　第２は、「この問題を、両国の人的交流、文化交流、貿易や投資など経済関係にリンクさせない」ということです。

　志位氏は、「政治的な対立は、あくまでも政治問題として解決すべきです。人的交流や経済関係にリンクさせれば両国の国民が苦しみ、両国の経済が打撃を受け、両国国民間の対立と亀裂をいっそう深刻なものとします。こうした対応は避けなければなりません」と述べました。

≪中国政府へ③事実に基づかない言動、対立をことさらあおる言動はつつしむ≫
　第３は、「事実に基づかない言動、対立をことさらあおるような言動はつつしむべきだ」ということです。志位氏は、「そのような言動によって日中両国の緊張と対立がエスカレートすることは、問題の道理ある解決の妨げになるだけだということを率直に指摘したい」と述べ、冷静で理性的な対応を求めました。

　その上で、志位氏は、「高市発言に対する倭国共産党としての基本的批判点と中国側に対する３点の要請は、すでに、しかるべき形で中国の政府・党に伝えた」ことを明らかにしました。

≪小手先のゴマカシで解決できる生易しい問題ではない≫
　１１月２６日の党首討論で、高市早苗首相が「台湾発言」を、「事実上撤回している」との一部評価に対して、志位氏が、「撤回していない」と断言している点について問われました。志位氏は、「党首討論で、高市氏が『従来の見解を繰り返しただけ』だと答弁したことをもって撤回にはなりません。従来の見解をも踏み越えた誤った発言を行ったことを認め、撤回を明言しなければ撤回となりません。この発言は、日中両国関係の土台をゆるがす深刻な発言であり、小手先のゴマカシで解決できるような生易しい問題ではありません」と述べました。

≪最優先で撤回を、一連の重要な合意を再確認し、友好関係の再構築を≫
　最後に、現状改善のために倭国政府が最優先でとりくむべき課題と、今後の日中関係の見通しを問われました。志位氏は、「まずは高市発言の撤回が最優先です。これなくしては先に進む土台がないということになります」と述べ、発言の撤回を重ねて求めました。

　志位氏は、「そのうえで、今後の日中関係を展望した場合、１９７２年の国交正常化以来、双方が交わしてきた一連の重要な合意を再確認し、その土台のうえに友好関係を再構築していく努力が必要になります」と強調しました。

≪「三つの共通の土台」を重視し、両国関係の前向きの打開を≫
　志位氏は、その大前提の問題として、「１９７２年の日中共同声明における合意を倭国側が厳格に順守することを明確にする」ことをあげた上で、日中両政府間に存在する「三つの共通の土台」を重視して、それを生かして両国関係の前向きの打開をはかり、平和と友好を確かなものにしていく外交的努力を提起しました。

　第１は、２００８年の日中共同声明に明記された「互いに脅威とならない」という点です。双方が緊張と対立を悪化させる行動を自制する。倭国は敵基地攻撃能力の強化と大軍拡をやめる。中国は、東シナ海などでの力を背景にした現状変更の動きをやめる―などです。

　第２は、尖閣諸島の問題について、１４年の日中合意で、「尖閣周辺等東シナ海の海域において近年緊張状態が生じていること」について、日中が「異なる見解を有している」と認識し、「対話と協議」をつうじて問題を解決していくと確認していることです。志位氏は、この合意の具体化として、「危機管理メカニズム」を強化するとともに、「南シナ海行動宣言」（ＤＯＣ）のような、紛争を激化させる行動を互いに自制するルールを日中間で取り決めることを、倭国共産党として提案していることを述べました。

≪北東アジアでブロック対立でなく、包摂的な平和の枠組みの構築を≫
　第３は、東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）が提唱している「ＡＳＥＡＮインド太平洋構想」（ＡＯＩＰ）を、日中両国政府がいずれも支持しているという事実です。志位氏は、「北東アジアで、日米韓、中ロ朝の二つのブロックが形成され、対立がエスカレートする危険が強まっていることを強く憂慮しています」と述べ、「ブロック対立でなく、包摂的な平和の枠組みを構築する努力をすべきです。日米中もふくめ、地域のすべての国を包摂する東アジアサミットという枠組みが現に存在しています。ＡＳＥＡＮと協力してこの枠組みを発展させ、ＡＯＩＰを成功させるために、日中両国政府が協力していく方向を目指すべきです」と提起しました。 December 12, 2025

浅い関係ってさ、
結局ビビってるとそうなるんだよね。

深い関係になる過程では
自分の闇や弱点が浮き彫りになる。

特に恋愛は

「幼少期に得られなかったものを、
恋人でやり直そうとする」

という傾向にあるから、
色々と幼い自分が出てくることが多い。

例えば、
幼少期に「分かってもらえなかった」のなら、
恋人には「分かってほしい！」が強く出る。

しかもそれは
「どうせ分かってくれないんでしょ」という
拗ねた子供のような態度で出て
その不満をぶつける形で現れたりする。

幼少期の自分になってるから、
素直に言葉を尽くして分かってもらう…
そんな努力はしない。

拗ねて気を引いくことで、
「私を見て！」「分かって！」と、
幼少期の復讐を恋人にしようとするんだよ。

しかも、そんな幼少期の自分は、
「分かってもらえない」という状況に敏感で
直ぐに無意識に過去の記憶と繋げて
拗ねるモードに入りやすくもなる。

これは距離が遠い人に対しては
大人の自分で対応しているから
幼い自分は出にくい。

だから距離が近づくほどに浮き彫りになる。

・見捨てられたくない
・嫌われたくない
・ガッカリされたくない
・干渉されたくない
・感情を見せたくない

など、他にも色んな幼少期に
感じていたことを恋人にぶつける。

これはお互いが持ってるから
距離が近づけばどうしても、
お互いの内面は見えてくるし、
そこで対立は増えるんだよ。

で、

深い関係を築こうと思った時、
ここから逃げると関係は浅いままだ。

この浮き彫りになる自分の弱点と
正面から向き合えないと
幼い自分が暴走して、全て相手のせいにして
過去の復讐のために相手を利用して
関係が浅いまま終わっていく。

逆にこの自分の弱点と向き合って
幼い自分を上手に扱えるようになると、
もう一歩関係を深められる。

だから深い関係が築けるかどうかって、
「どれだけ自分と深く向き合えるか」で
決まる部分があるよね。

それを踏まえて、
いつも浅い関係で終わる人に
何かアドバイスするなら、

「自分から逃げんな」

ってこと。 December 12, 2025

コーディネイターとナチュラルは努力では埋めようがない能力差があって、そこが種族間の対立になっているという設定なので、
特殊な例を除いて「実力でコーディネイターと対等に戦えるナチュラル」がいたらその前提も崩れてしまうんですよね。
人口比で圧倒的な物量差もあるし、技術や戦術で差を縮めることはできるけど、元々のスペックはどうすることもできない。

遺伝子操作も個体差が大きいので、戦闘に特化するなら、並のコーディネイターに勝てるようなナチュラルはいるでしょうね。ただ、作中でメインになるハイスペックなコーディネイターと対等なナチュラルを出すというのはかなり難しい気がします。

魅力のあるナチュラルのキャラクターを増やして欲しいというのは同感です。
コンパスにもオーブ以外からのナチュラルのパイロットや指揮官もいれば良かったなと思います。 December 12, 2025

「単独講和禁止違反」という主張自体が、まず法的前提を誤っている。そもそも連合国共同宣言とは、あくまで第二次世界大戦中における戦時協力のための政治宣言にすぎず、戦後にどの国がどのような形式で平和条約を締結しなければならないかを法的に拘束する上位規範ではない。したがって、サンフランシスコ平和条約がこの宣言に違反して無効になるという論理は、国際法の基本構造を無視した単なるこじつけにすぎない。さらに事実関係を見ても、「排除された被害者」という物語は成り立たない。ソ連は自らの意思でサンフランシスコ講和会議に正式参加した上で、条約への署名を拒否している。中華人民共和国は当時まだ国連に加盟しておらず、国際社会における代表権も確立していなかった。また中華民国（台湾）が招待されなかったのは、米英間の政治的判断の対立によるものであり、「中国が一方的に排除された」という構図とは全く異なる。つまり、「単独講和」「排除」「被害者」という枠組みそのものが、歴史的事実によってすでに崩壊しているのである。

「国連憲章違反だから無効」という主張は、国連憲章の内容そのものを取り違えた完全な誤りである。国連憲章が禁止しているのは、あくまで武力行使、主権侵害、そして内政干渉といった行為であって、どの国がどの形式で平和条約を締結するかという「条約の締結方式」そのものを禁止する条文は存在しない。したがって、サンフランシスコ平和条約が国連憲章に違反しているから無効だとする論理は、国際法の基本構造を理解していないか、意図的に歪めた解釈にすぎず、法的には完全に成り立たない空論である。

あなた方が本当に文句を言うべき相手は、高市早苗でも倭国でもない。そもそも戦後の倭国は、主権回復後も安全保障体制において米国の強い影響下に置かれてきた国であり、倭国がサンフランシスコ平和条約の枠組みそのものを独自に設計したわけではない。そのサンフランシスコ平和条約に不満があるのなら、それを主導し、設計し、最終的に国際秩序として成立させた「アメリカ合衆国」に対して直接言うべきなのである。台湾の地位を意図的に曖昧なまま処理したのも、中国を締結国から外したのも、東西冷戦という構造そのものを世界規模で設計したのも、すべて米国の戦略判断によるものだ。にもかかわらず現実の中国は、米国とは正面衝突することを避け、倭国だけを外交的に叩き続けている。要するに、アメリカには言えないから、倭国にだけ文句を言っている――それだけの構図にすぎない。 December 12, 2025

私もそう思います。高市総理への肯定的な評価も否定的な評価も自由にされるべきで、むしろ対立があったほうがより深い議論が生まれてよいことだと思いますが、どちらの立場も感情的なものは国民分断のリスクしか生まれないのではないかとさえ感じる。分断はもっとも懸念していることです。 https://t.co/ysw41GiC5n December 12, 2025

【暗記から逃げるな】

次のような言説を耳にしたことはないだろうか：
「理解していれば、自然と答案は書ける」
「暗記しなくても、考えれば出てくる」
「現場思考が重視される今の試験では、暗記は重要ではない」

耳障りはいい。だが、あえて問いたい。
——本当にそれで、本番の極限状態で答案が書けるのか？

─────「理解していれば書ける」という幻想─────

確かに、そのスタイルで合格する天才肌もいる。
それは否定しない。

だが、暗記を軽視した多くの受験生に待っているのは、残酷な現実だ。

——言葉が出てこない。

頭では分かっている。なのに、文章として出力できない。
あなたも心当たりがないだろうか。

・判例の規範が「なんとなく」しか出てこない
・論証の組み立てに迷い、その場で時間を浪費する
・考慮要素が抜け落ち、あてはめがスカスカになる

理解していても、それを「言語化」できなければ、採点官には伝わらない。

答案は、最終的に「文字」にならなければ点数にならないのだ。

─────暗記は、最大の「時短」である─────

暗記にはもう一つ、決定的な価値がある。

「時間と思考リソースの節約」だ。

本番では、時間がない。
毎回ゼロから考えていては、勝負にならない。

暗記ができている受験生は強い。

・基本部分の答案構成が瞬時に終わる
・基本的な定義や論証を「反射」で書き出せる
・浮いた時間と思考リソースを、現場思考やあてはめに全投入できる

基本動作を自動化するからこそ、応用部分に集中できる。
これが、暗記の戦略的価値だ。

─────理解と暗記は「二項対立」ではない─────

なお、ここまで読んで、こう思った人もいるかもしれない。
「お前は今まで理解が大事と言っていたじゃないか。自己矛盾だ」と。

誤解しないでほしい。

理解と暗記は対立しない。
むしろ、相互補完の関係にある。

・理解は、思考の「方向」を定める
・暗記は、答案の「精度」と「速度」を支える

両方が揃って初めて、合格答案は完成する。

─────「正しい暗記」とは何か─────

では、どう暗記すべきか？

理想は、「理解した上で、正確に覚える」ことだ。

理解しているからこそ、呪文のような言葉がすっと頭に入ってくる。
正確に覚えているからこそ、ペンが止まらない。

だが、順序にはこだわらなくていい。
「暗記してから、理解が追いつく」こともあるからだ。

最初は意味が分からなくてもまず覚える。
けれど、繰り返し書くうちに「ああ、こういうことか」と腑に落ちる瞬間が必ず来る。

暗記が、理解の入口になることもあるのだ。
暗記をしないということは、その入口を閉ざしてしまうことでもある。

─────「何を」暗記すべきか─────

もちろん、全てを丸暗記するのは非現実的だ。
勝負の分かれ目は、「合格に必須の事項」を見極める選球眼だ。

例えば：
・基本的な定義
・典型論点の論証パターン（特に重要判例の規範）
・あてはめの考慮要素

これらを「正確に」記憶する。
それ以外は理解で補う。

このメリハリこそが重要だ。

─────まとめ─────

理解は大事だ。
思考の型がなければ、応用は利かない。

だが、暗記も同じくらい大事だ。
正確な言葉を持たなければ、答案に落とし込めない。

暗記は地味で苦痛だ。終わりのない作業に思えるかもしれない。
だが、それを避けていては、いつまで経っても書けるようにはならない。

理解と暗記。

その両輪を回し続けた者だけが、合格というゴールに辿り着ける。 December 12, 2025

スーン上院院内総務は、ACA保険料補助金改革法案について、共和党内で延長も視野にいれた議論の進捗が遅れていることを認めた。多くの共和党議員も、中絶関連条項をめぐる対立などから、年内に改革案が合意に至るとは考えていないと。つなぎ予算の時に、民主党は延長法案を採決にかける予定だが可決は極めて難しい。
となると、ACA補助金は年内で期限が切れる可能性は極めて高い。
https://t.co/z2qQm2armc December 12, 2025

マーク・バーンズ牧師、魂のメッセージ。

宗教の自由は法律ではなく、神がすべての人に与えた聖なる権利です。いま韓国でその自由が脅かされている中、必要なのは怒りではなく、真理と愛に基づく「スピリチュアル・ディプロマシー」。対立ではなく橋をかけ、沈黙させられた人々の声を照らし、信仰者の尊厳を守るために立ち上がること。真心の対話こそ自由を取り戻す道です。

ありがとう、バーンズ牧師。
#SpiritualDiplomat #ReligiousFreedom #Korea #FaithAndCourage December 12, 2025

正義は科学では完全に定義できるのかと語ると、多くの人はデータや論文を突きつければ決着がつくと思いがちなんよ。でもマジでそんな単純じゃない。忙しい人は⭐️だけでも読んでね

⭐️正義は科学では完全に定義できず、時代・文化・立場によって姿が変わるだけの概念なんよ

正義は普遍の真理ではなく、人間社会がその時点で必要だと思った善悪を決める仕組みなんよ。国が変われば正義が変わり、時代が変われば法律も変わり、同じ国でも状況が変われば判断が変わる。つまり正義は固定された答えではなく、社会が協力と秩序を維持するために一時的に合意しているルールなんよ。だから科学のように「どれが正しいか」を普遍的に決めることはできない。

⭐️科学は正義を裁く装置じゃなく、間違いを潰し続けて精度を上げていく長い道のりなんよ

科学は正義と真逆の性質を持っている。科学は即断より検証、感情より再現性、信念よりデータを優先する。答えにすぐ飛びつかず、時間をかけて間違いをひとつずつ排除していく。だから正義のようにスピードは出ない。科学は今日の判断を下す道具ではなく、未来に向かって誤りを減らすための仕組みなんよ。この違いを理解しないと議論は永遠に噛み合わない。

⭐️科学的視点を失った正義は暴走し、正義を失った科学もまた暴走する

正義だけになると、他者への攻撃を正当化し始める。証拠より敵認定、事実より感情。自分の正義に都合のいい情報しか見なくなるから、戦争・宗教対立・SNS炎上のスイッチが一気に入る。逆に科学だけになると、効率と実験のために人間の尊厳が切り捨てられ、倫理のブレーキが外れる。どちらか片方だけを信じた瞬間に、人間は簡単に暴走するんよ。

⭐️正義は「いま決める善悪」で、科学は「間違いを潰す長い道のり」という役割の違いを理解するのが重要

正義は今日の判断を下す力。科学は未来をより良くする力。どちらも必要で、どちらが偉いとか正しいとかではない。正義は速いが間違いやすい。科学は遅いが精度が上がる。だから本来は役割分担で共存できるはずなのに、片方を絶対視すると衝突が避けられない。

⭐️反AI側は正義モード、AI利用者は科学モードで語るから議論が成立しない

反AI派は「AIは悪」「創作を守らなきゃ」という正義のフレームで語る。一方でAI利用者は「事実は？データは？検証は？」という科学のフレームで語る。どちらも悪人ではない。ただ視点が違いすぎて噛み合わないだけなんよ。正義の世界では善悪の判断が最優先、科学の世界では再現性と検証が最優先。同じ土俵に立っていないから衝突にしかならない。

⭐️必要なのは正義でも科学でもなく、暴走しない正義と、人を踏みにじらない科学

正義は人を守るために使うべきで、敵を作るために使った瞬間に腐る。科学は未来を良くするために使うべきで、人間を雑に扱い始めた瞬間に崩壊する。正義と科学はどちらも手放せない。両方がそろって初めて社会は安定する。どちらかだけが勝とうとした時、世界は壊れる。

結局ワシが言いたいのはこれなんよ。
科学は正義を完全には定義できない。でも科学なしの正義は危険すぎる。正義は科学とは真逆の性質を持っている。でも正義なしの科学は人を傷つける。片方だけで完成形を目指すから争いになる。

両方を手放さない姿勢があると、社会も議論も創作もマジで変わるとワシは声を大にして言いたい。 December 12, 2025

ありがとうございます。
まさに、今求められているのは感情的な対立ではなく、冷静な構造理解と事実に基づく議論だと思います。
議論を封じることは、結果的に外部のプロパガンダにとって最も都合が良い環境を作ることになります。
だからこそ、開かれた討議の場を守り続けることが、民主主義国家としての最大の防御力になるのだと考えています。

今後も建設的な対話を続けていければ幸いです。
引き続きよろしくお願いします。 December 12, 2025

倭国と中国の対立が1年程度続く可能性がある。

台湾の林佳竜外交部長（外相）が発言。
中国庶民は政府発布情報を信用しないが、政府の指示には従う。これが中国だ。だから、旅行に行くなといえばいかなくなる。　#中国 December 12, 2025

Q.面接で「他者と意見が対立したらどうしますか？」は何て答えればよいですか

A. 私ならこんな感じで回答すると思います。「相手の意見は必ず否定しないということは常に意識しています。まずは相手の意見を聞き、自分の意見との共通点がないかを探します。考えが一致している点があるならば、うまく二つの意見を混ぜたような折衷案を提案します。それも難しければ、お互いの意見をそれぞれ小さく始めてみて、結果を検証してから判断することを提案します。実際に成果につながるかを可視化できた方が、納得感をもって意思決定ができると考えています。繰り返しにはなりますが、相手の意見は必ず否定しないということは常に心がけて行動すると思います。」この質問は、仕事をする上でも起こりうる現象（他者と意見が対立すること）なのでうまく他者と協働できるかをみています。間違っても“自分の意見を押し通す”“何も考えず相手の意見に従う”などの発言は避けるようにしてください。頑張れ。 December 12, 2025

「議員削減」は税金の節約という口実で賛同を得ようとしているが本当の狙いは違う

「全国で総計すれば一定の支持者はいるが小選挙区の当選は難しい野党」を潰すことが目的。具体的には倭国共産党や公明党。維新は、大阪でも同じ手口で自分たちと対立する政党潰しをやった「前科」がある
#議員削減 https://t.co/Sm2NkGv2IJ December 12, 2025