なぜ私が倭国潜水艦が多くの原子力潜水艦よりも危険で静粛性が高いと言うのか

従来型のディーゼル・エレクトリック潜水艦は、通常、極めて低速時（典型的には2〜7ノット程度）でのみ原子力潜水艦よりも静粛性が高い。それ以上の速度になると急速に騒音が増大するのに対し、現代の原子力潜水艦は約20ノットまで優れた隠密性を維持できる。

イギリス製アスチュート級、バージニア級、おそらくフランス製シュフレン級は、22〜25ノットに近い速度でも世界で最も静粛な潜水艦の一つとして知られており、超静粛性のシーウルフ級に次ぐのみだという。

では、これが倭国潜水艦とどう関係するのか？

最新の倭国潜水艦は技術の飛躍的な進歩により、15ノット以上でも極めて静粛性を保つことができ、これは現代の原子力潜水艦に驚くほど近づいており、古い原子力級を明らかに上回る数値だ。

さらに、たいげい級ではAIP（非大気依存推進）と先進的なリチウムイオンバッテリーを搭載しており、低速で15〜20日間水中に留まることが可能だ。次世代で固体電池が実用化されれば、その耐航時間は実質的に倍増し、これは2030年以前に予定されている。

数週間姿を消し、水上での数時間充電だけで済むものを追跡するために、敵対勢力がどれだけの日常哨戒を必要とするか想像してみてほしい。

地域シナリオ（インド太平洋、東シナ海、台湾海峡）では、倭国の方針が完璧に適合しており、維持費は原子力潜水艦に比べてはるかに低い。

イスラエルがこれらの艇の顧客となり、数隻を発注したのも偶然ではない。
潜水艦は倭国にとって最先端の技術分野だ。

https://t.co/whPcMwySlJ December 12, 2025

新画法の線画の精度と描き込み量が凄いので見てほしい
編み出したばかりであくせくしながら作ってるけど、線画をピクセル単位で調整可能な所と極細線で形を取れる

実用化できたら今までの本気絵を2時間くらいで描ける…バズ

ぜひタップして見てもらいたいです https://t.co/LtJl2lb3eo December 12, 2025

AIやドローン駆使、クマを検知　秋田、自動追尾し位置情報を共有 #47NEWS https://t.co/HrDKy3z5iR
Dアカデミー東北は山中や住宅街に潜むクマを検知、自動追尾するシステムを製作。位置情報はスマホで共有可能で、26年中の実用化を目指す。

戦争になったら、クマじゃなく人間用で使われそうで怖い December 12, 2025

◉ハリウッドなら「彼ら」を映画にするだろう。

サウジでの金・銀・銅・亜鉛鉱床発見ニュースが盛り上がってる。それを見て羨ましいと語る倭国人が多くいる。

だけどね…実は倭国にも莫大な資源が眠ってる。課題はその全てが深海底に有ると言う現実。

◉当たり前だけど。深海底での資源探索と開発は命がけの仕事。

つまり…倭国には「危険を顧みずに勇敢に立ち向かう文武両道の最先端技術者集団（猛者）」が絶対必要不可欠なのだ。

◉だからアマテラスに祈ろう

画像の３社（他にもあるが）はミッション達成の為に働くＡＩが選んだ最重要企業。

全て一般投資家には殆ど知られていない小さな上場企業（技術者集団）である。もちろん一般国民で彼らの活躍を知る者はまず居ない。

しかし彼らは皆。超高度・最先端の技術を持ち。深海底における資源の探索と掘削技術の開発と。その実用化技術の開発に。常に危険と背中合わせで取組んでいる。

◉倭国を世界有数の資源産出国にしよう

大量のメタンハイドレート。金・銀だけでなく様々なレアアースを放出し続けている海底熱水鉱床。これらを取り出して実用化できるか否かが倭国の未来を大きく左右する。 December 12, 2025

@nikkei @Babylion_110 早く実用化される事を期待します！
弱い方から２番目の抗がん剤を服薬することでも、副作用はめちゃくちゃキツかったです、１年半こんな思いをしてまで何で生きてなきゃならない？って何度も思いました、なのでケモはもっとっもっと辛いことと…その辛さを誰も経験せずに済みますように！ December 12, 2025

mRNAﾜｸﾁﾝに電波発信機能はあるのか

AI（Grok)；
mRNAワクチンに電波発信機能はあるのか？いいえ、mRNAワクチンに電波（電磁波）を発信する機能はありません。これは科学的事実に基づくもので、陰謀論として広まる誤情報です。以下で、mRNAワクチンの仕組みを簡単に説明した上で、なぜそんな機能が不可能かを根拠とともにまとめます。情報は信頼できる科学文献やファクトチェック（2025年12月時点の最新データ）に基づいています。mRNAワクチンの基本的な仕組みmRNAワクチン（例: ファイザーやモデルナのCOVID-19ワクチン）は、ウイルスのスパイクタンパク質の「設計図」（mRNA）を脂質ナノ粒子（LNP）で包んで注射します。体内での作用: 細胞がこのmRNAを読み取り、一時的にスパイクタンパク質を作ります。これにより免疫系が訓練され、抗体やT細胞が産生されます。
持続時間: mRNAは数時間～数日で分解され、DNAに影響を与えません。感染症予防のための「指示書」として機能するだけです。
成分: mRNA、脂質、塩類、糖類など。放射性物質や電子部品は一切含まれません。

この技術は1990年代から研究され、COVID-19で実用化。安全性は13億回以上の接種データで確認されており、重症化を90%以上防ぎますが、副反応（発熱、心筋炎など）は稀です。「電波発信機能」の根拠と否定この主張は、2020年頃からSNSで広がった陰謀論（「マイクロチップが埋め込まれ、5Gで制御される」）が基です。ビル・ゲイツ氏の「追跡」発言を曲解したものが起源で、X（旧Twitter）でも「5GとmRNAで人口削減」などの投稿が見られますが、科学的証拠はゼロです。主張の例（X投稿から）
科学的否定（根拠）
mRNAにマイクロチップが入り、5Gで活性化
チップはアンテナ、電源、回路が必要ですが、mRNAは分子サイズ（ナノスケール）で、そんな部品は物理的に不可能。電磁波検知器の動画は、注射跡の炎症による静電気反応を誤認したもの。
ナノ粒子が電磁機器
LNPはmRNAを運ぶ「カプセル」で、電波発信機能なし。FDA文書も「電磁機器」扱いせず、単なる生体適合性材料。
5G照射で症状悪化
5Gは電磁波ですが、低レベル曝露は無害（WHO基準）。mRNA関連の症状（心筋炎）は免疫反応で、5Gとは無関係。研究で電磁波がスパイクタンパクを不安定化させる可能性は示唆されていますが、発信機能とは逆。
ゲイツ財団のナノ病原体
内部告発は未確認のデマ。mRNAは非複製性で、増殖せず活性化されません。

物理的・技術的理由: 電波発信には最小でもμm（マイクロメートル）サイズの回路が必要ですが、mRNA粒子はnm（ナノメートル）単位。電源（電池）も不可能で、水中（体内）で動作しない。
ファクトチェック: ReutersやWHOが繰り返し否定。電磁波曝露の健康影響研究（例: 99百万接種コホート）でも、mRNAと無関係。
Xでの拡散: 最新投稿（2025年11-12月）で「酸化グラフェンで5G接続」などの主張が見られますが、ワクチン成分にグラフェンは検出されず、参政党支持者間でも分かれるトンデモ話です。

注意点とアドバイス誤情報の影響: こうしたデマで接種率が低下し、麻疹流行が増加（2025年米国で20%↑）。本物の懸念（心筋炎リスク）は公的データで管理されています。
信頼できる情報源: 厚生労働省（https://t.co/PQmt0yGxbK）やWHOで確認を。個別相談はかかりつけ医へ。
科学的視点: mRNA技術はがん治療やインフルエンザワクチンに応用中。電波機能の「証拠」は常に動作原理の説明不足で、分子生物学の詳細なメカニズム（例: mRNA分解経路）と異なります。

mRNAワクチンは公衆衛生の進歩ですが、個人の判断を尊重します。追加質問があればどうぞ！ December 12, 2025

◆2025.12.03 参議院 本会議
◆質疑：竹詰仁 参議院議員（ @Takezume_H 、全国比例 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 名目GDP600兆円超えと国民生活への影響
2. 税収上振れと財政の透明性・効率性
3. 税務行政と徴収体制の強化
4. 税制改革と国民負担軽減策
5. 物価上昇と賃上げ支援策
6. 電気代・ガス代負担軽減と再エネ付加金の見直し
7. GX（グリーントランスフォーメーション）とコスト負担の公平性
8. 労働時間規制と建設業の課題
9. フュージョンエネルギーの研究開発と展望

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《質疑テーマ》令和6年度決算と経済政策・税制改革・エネルギー政策に関する質疑
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・竹詰仁議員は、令和6年度の名目GDP600兆円超えや税収過去最高を踏まえ、国民生活への影響と政策の方向性を総理や関係大臣に質疑した。

・税制改革、賃上げ支援、電気代負担軽減、労働時間規制、フュージョンエネルギーなど多岐にわたる課題について具体的な施策を求めた。

・政府側は経済成長の果実を国民に還元する方針を示しつつ、税制やエネルギー政策の検討を進める姿勢を表明した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《１》名目GDP600兆円超えと国民生活への影響
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

竹詰仁議員は、令和6年度の名目国内総生産（GDP）が初めて600兆円を超えたことについて、総理の見解を求めた。この歴史的な数字は経済成長の象徴であるものの、国民の多くが豊かさを実感できていない現状を指摘した。GDP上昇の明るさが国民生活に届いていないのではないかと問題提起し、政治の役割は国の懐を豊かにするのではなく、国民の懐を豊かにすることであると強調した。

答弁：
総理は、名目GDPが600兆円を超えた背景として、国民の努力と政府の政策対応が寄与したと説明した。2010年代初頭には500兆円を下回っていたGDPが、この15年間で100兆円以上増加した点を挙げ、今後の目標として「骨太方針2025」に基づき、中長期的に実質1%以上の成長を安定的に確保し、2040年頃には名目GDP1000兆円程度を目指す考えを示した。また、経済対策を通じて成長の果実を広く国民に還元し、誰もが豊かさを実感できる社会を目指すと述べた。

竹詰議員は、GDPの数値的な成長と国民の実感とのギャップを埋める具体的な施策の必要性を訴え、経済成長が一部の層に偏らず、広く国民に波及する仕組みが求められるとの立場を明確にした。総理の答弁に対しては、目標設定は理解するものの、国民生活への還元策の具体性が今後の課題であると感じた様子であった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《２》税収上振れと財政の透明性・効率性
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

竹詰議員は、令和6年度の税収が75.2兆円と過去最高を記録したこと、また歳入決算額が予算額を9.4兆円上回ったことについて、財務大臣にその理由を尋ねた。国民一人当たり約7万6千円の歳入超過となるこの状況を踏まえ、税収上振れの要因と今後の税収見通しについても説明を求めた。

答弁：
財務大臣は、令和6年度の税収が補正後予算比で1.8兆円増の75.2兆円、税外収入が1.6兆円増の11兆円となったと説明した。税収増の主な要因として、賃上げの進展に伴う給与所得の増加や、好調な市場環境を背景とした金融所得に係る税収の増加を挙げた。また、税外収入の増加は倭国銀行納付金や返納金の増加によるものと述べた。令和7年度補正予算では、税収を当初予算の77.8兆円から2.9兆円増の80.7兆円と見込んでいると補足した。

さらに、竹詰議員は会計検査院の令和6年度決算検査報告で不適切が疑われる指摘金額が540億円に上ったことを取り上げ、財務大臣としてこの指摘をどう受け止め、各省庁にどのように指導するかを質問した。

答弁：
財務大臣は、会計検査院の指摘を「誠に遺憾」と受け止め、11月7日の閣僚懇談会で各大臣に対し、報告を踏まえた令和8年度予算編成への反映を要請したと答弁した。国民の信頼確保と財政の持続可能性の観点から、予算の効率的かつ適切な執行に努めるとの姿勢を示した。

竹詰議員は、税収上振れが国民生活に還元されるべきであると改めて主張し、財政の透明性と効率性を高めるための具体的な取り組みを今後も注視する意向を示した。また、不適切な支出に対する再発防止策の徹底を求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《３》税務行政と徴収体制の強化
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

竹詰議員は、最近の税務行政が経済取引のデジタル化やグローバル化に伴い複雑化している現状を指摘した。消費税や法人税の滞納額が急増し、令和6年度の新規発生滞納額が9925億円に上ることを挙げ、適正公平な課税・徴収を実現するための国税職員の確保や専門家の育成の必要性を訴えた。税収が増加する一方で滞納額も増える現状を踏まえ、徴収体制強化について財務大臣の見解を求めた。

答弁：
財務大臣は、適正公平な徴収を実現するため、期限内納付を促す広報や滞納未然防止策を徹底していると説明した。滞納が発生した場合には、個々の事情に即しつつ法令に基づく適切な処分を行うなど、組織を挙げた対応を行っていると述べた。また、業務効率化を進めながら職員定員の確保や機構の充実を図り、税務執行体制の強化に努めるとの意向を示した。

竹詰議員は、デジタル化やグローバル化に対応する専門人材の育成が急務であると強調し、税務行政の質の向上と徴収体制の強化が国民の信頼を維持する鍵であると指摘した。財務大臣の答弁に対しては、具体的な強化策の進展を今後も確認する姿勢を見せた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《４》税制改革と国民負担軽減策
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

竹詰議員は、税制改革に関する複数の課題を提起した。まず、ガソリン経由の暫定税率廃止について、51年ぶりの決定を評価しつつ、国民や企業からの歓迎の声を紹介した。次に、いわゆる「103万円の壁」について、30年ぶりに壁が動いたことを一定程度評価しつつ、昨年12月の3党合意に基づく178万円への引き上げが未達成である点を指摘した。11月26日の党首討論での総理の力強い同意を踏まえ、給与所得控除の引き上げと年収要件の検討を改めて求めた。

答弁：
総理は、「年収の壁」問題について、物価上昇局面での実質的な負担増を考慮し、国民民主党を含む3党合意を踏まえ、令和8年度税制改正プロセスで基礎控除を物価連動で引き上げる措置の具体化を図ると答弁した。給与所得控除についても、働き控えを減らす観点から基礎控除との組み合わせを検討し、与党税制調査会の議論を踏まえて適切に対応する意向を示した。

また、竹詰議員は国民民主党が提出した「年少扶養控除復活法案」について、16歳未満の子どもを持つ親からの強い要望を背景に、復活の必要性を訴えた。併せて、復活した場合の必要概算額を財務大臣に質問した。

答弁：
総理は、年少扶養控除が過去に高所得者への税負担軽減効果が大きいとの理由で廃止され、子ども手当に移行した経緯を説明した。復活の是非については、この経緯を踏まえた慎重な検討が必要と述べ、子育て支援は「子ども未来戦略」の加速化プランに基づき環境整備を進める方針を示した。

財務大臣は、年少扶養控除復活による減収額について、制度詳細の精査が必要としつつ、廃止時の増収額（国・地方合わせて9000億円）とおおむね同程度の減収が見込まれると答弁した。

さらに、竹詰議員は自動車関連税制の問題を指摘し、国民民主党が提出した「自動車ユーザー負担軽減2法案」について説明した。自動車重量税や自動車税の特例・上乗せを廃止し、欧米諸国と比較して重い倭国の自動車ユーザー負担を軽減する内容であるとし、財務大臣と経済産業大臣に見解を求めた。

答弁：
財務大臣は、自動車関係税が原因者・受益者負担の観点から課せられていると説明し、令和7年度与党税制改正大綱に基づき、自動車戦略やカーボンニュートラル目標を踏まえた公平中立簡素な課税のあり方を検討中であると述べた。与党税制調査会の議論を踏まえ、適切に対応する意向を示した。

竹詰議員は、税制改革が国民負担の軽減に直結するよう、引き続き具体的な進展を求める姿勢を示した。特に、年少扶養控除や自動車税制については、国民の声を反映した政策実現を強く訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《５》物価上昇と賃上げ支援策
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

竹詰議員は、物価上昇が続く中で、2026年春闘に向けた賃上げの必要性を強調した。11月25日に開催された政労使会議で、物価上昇に負けない賃上げがテーマであったことを踏まえ、総理に賃上げの決意と支援策の拡充について質問した。

答弁：
総理は、政労使会議で政府として賃上げを事業者に丸投げせず、継続的な賃上げ環境を整備する方針を伝えたと答弁した。2026年春闘では、30年以上ぶりの5%超の賃上げを定着させ、物価上昇に負けないベースアップ実現への協力を労使に求めたと述べた。具体策として、以下の点を挙げた。

　◆ 経済対策での価格転嫁・取引適正化の徹底
　◆ 1兆円規模の支援と基金活用による中小企業の賃上げ・成長投資支援
　◆ 重点支援地方交付金での賃上げ環境整備メニューの強化
　◆ 補正予算の早期成立と来年夏に向けた成長戦略策定での施策充実

竹詰議員は、賃上げが物価上昇に追いつく形で実現されることが重要であると指摘し、中小企業への支援が特に効果を発揮するよう、具体的な施策の実行を求めた。総理の答弁に対しては、支援策の方向性は評価しつつ、実効性のある運用を注視する姿勢を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《６》電気代・ガス代負担軽減と再エネ付加金の見直し
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

竹詰議員は、物価高対策として政府が計画する電気代・ガス代補助について、来月1月から3ヶ月間で標準世帯に約7000円の補助が行われる点を評価した。しかし、期間限定の補助ではなく構造的な改善が必要であると主張し、国民民主党が提出した「再エネ付加金一時徴収停止法案」を紹介した。2025年度の再エネ付加金負担が標準世帯で年間2万円、オール電化世帯で3万円、総額約3兆円に上る点を挙げ、制度見直しを総理に求めた。

答弁：
総理は、再エネ付加金が再生可能エネルギー特別措置法に基づき電気利用者に負担されていると説明した。徴収停止した場合でも、既に買取費用に充てる負担が発生する点を指摘し、制度のあり方については経済産業省が関係審議会で議論を開始しており、検討を加速させると述べた。

竹詰議員は、電気代負担が家計に重くのしかかる現状を踏まえ、再エネ付加金の見直しが急務であると改めて訴えた。総理の答弁に対しては、検討加速の姿勢を評価しつつ、具体的な負担軽減策の早期実現を求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《７》GX（グリーントランスフォーメーション）とコスト負担の公平性
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

竹詰議員は、GX（グリーントランスフォーメーション）が脱炭素、エネルギー安定供給、経済成長を同時に実現する政策であると政府が説明している点を踏まえ、特定の産業や業種に負担が偏らないよう、公平公正なコスト負担の仕組みを求めた。カーボンプライシングを含むコストが社会全体で適切に分担される必要性を強調し、産業競争力や国際競争力を損なわない方策について質問した。

答弁：
総理は、GXの実現が特定の産業に委ねられるものではなく、社会全体での負担が重要であるとの認識を示した。カーボンプライシングを含むコスト負担の公平性については、経済産業省を中心に具体的な仕組みを検討中であると述べ、産業競争力を損なわないよう配慮する姿勢を表明した。

竹詰議員は、GXの理念には賛同しつつ、コスト負担が中小企業や一般消費者に過度に及ばないよう、バランスの取れた政策設計を求めた。政府の検討状況については、引き続き具体的な進展を注視する意向を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《８》労働時間規制と建設業の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

竹詰議員は、建設業や運輸業における時間外労働の上限規制が2024年4月に適用されたことを踏まえ、原則月45時間・年360時間の規制が労使協調で進められている現状を説明した。しかし、総理が厚生労働大臣に労働時間規制緩和の検討を指示したことに対し、建設業界から「上限規制適用からわずか1年10ヶ月で元に戻す理由はない」との声が上がっていると指摘した。長時間労働が若年層や女性の離職要因となり、人材不足や高齢化を深刻化させる懸念を述べ、総理に指示の背景や根拠を質問した。また、厚生労働大臣には緩和検討の対象業種や根拠を求めた。

答弁：
総理は、労働時間規制について、人手不足で仕事が受けられないとの意見や、月100時間の残業が過労死認定ラインであるとの意見など、様々な声があると説明した。建設業に限らず全業種での検討を指示したものであり、働き方の実態とニーズを踏まえた議論を深める意向を示した。

厚生労働大臣は、働き方改革関連法施行から5年以上経過したことを踏まえ、労働政策審議会で労働基準法制に関する議論を行っていると答弁した。建設業については、適正な工期設定や取引環境改善を国土交通省と連携して進めているとし、総理指示を踏まえた総点検で現場の実態を精査し、検討を深めると述べた。

竹詰議員は、労働時間規制緩和が短期的な労働力確保に寄与する可能性は認めつつ、中長期的な人材不足や業界の持続可能性を損なうリスクを強く懸念した。政府に対して、現場の声を十分に反映した慎重な検討を求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《９》フュージョンエネルギーの研究開発と展望
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

竹詰議員は、総理が科学技術政策担当大臣時代に策定した「フュージョンエネルギーイノベーション戦略」を高く評価し、当時の内閣委員会での応援発言を振り返った。総理就任後のフュージョンエネルギー研究開発・実用化の加速に期待を寄せ、現在の思いを尋ねた。また、現担当大臣に決意と具体的な施策を質問した。

答弁：
総理は、フュージョンエネルギーをエネルギー問題と地球環境問題を同時に解決する次世代エネルギーであり、資源の偏在性を解消し世界の平和と安定に貢献する技術と位置づけた。エネルギー安全保障の重要性を長年訴えてきた立場から、2023年に国家戦略を策定し、2030年代の発電実証を目指す改定を行ったと説明した。高市政権として、倭国成長戦略本部でフュージョンエネルギーを戦略分野に位置づけ、担当大臣に加速を依頼したと述べた。

担当大臣は、フュージョンエネルギーが環境・エネルギー問題を解決するクリーンエネルギーとして各国で研究開発が進んでおり、倭国としても早期実現に向けた取り組みを加速する必要があると答弁した。令和7年度補正予算案に約1000億円を計上し、イーター計画や国立研究機関での研究開発、スタートアップ支援を進める方針を示した。政府の司令塔として関係省庁や産業界と連携し、早期実現と産業化に全力で取り組むと述べた。

竹詰議員は、フュージョンエネルギーの可能性に大きな期待を寄せ、総理のリーダーシップと担当大臣の具体的な施策に賛意を示した。エネルギー安全保障と環境問題解決に向けた倭国の技術革新を後押しする政策の継続を求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《まとめ》
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・竹詰仁議員は、令和6年度決算を踏まえ、名目GDP600兆円超えや税収過去最高の状況が国民生活にどう還元されるかを中心に、税制改革、賃上げ支援、エネルギー政策、労働時間規制、フュージョンエネルギーなど多岐にわたるテーマで質疑を行った。

・特に、GDP成長と国民の実感のギャップ、税収上振れの透明性、電気代負担軽減のための再エネ付加金見直し、労働時間規制緩和の影響、フュージョンエネルギーの展望など、国民生活に直結する課題について具体的な施策を求めた。

・政府側は、経済成長の果実を国民に還元する方針を示し、税制改正や賃上げ支援策、エネルギー政策の検討を進める姿勢を表明した。総理は、物価上昇に負けない賃上げ環境整備やフュージョンエネルギーの加速を強調し、各大臣もそれぞれの所管分野で具体的な対応を進める意向を示した。

・竹詰議員は、国民民主党の「対決よりも解決」の姿勢を改めて示し、政府の答弁に対しては方向性を評価しつつ、具体性と実効性を今後も注視する立場を明確にした。質疑を通じて、経済・財政・エネルギー政策の各分野での課題が浮き彫りとなり、今後の政策実行と法整備への期待が示された。

2025.12.03 参議院 本会議　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/XXg6nmyFeN December 12, 2025

@ramenmuryou @Rainmaker1973 Zerith H1ロボットはすでに中国の20以上の施設で実用化され、トイレやシンクの掃除を行っています。2025年に500台以上の納入予定で、普及は今後数年で加速する見込みです。 December 12, 2025

エエエエ・・ッ。XのGrok、結構使えそう。フィジカルAIについて聞いてみて分かった。

現実世界で一緒に暮らす存在」になる技術です。

2025年はまさにその爆発的進化が始まった年と言えるでしょう。

簡単に言うと： 「ChatGPTに手足と体が生えたのがフィジカルAI」です。

♪フィジカルAI（Physical AI）とは？

デジタル上の知能（AI）だけでなく、
実際に物理的な体（ロボットや機械）を持ってリアル世界で動き、触れ、作業を行うAIのことです。

単なるChatGPTのような「頭脳だけのAI」ではなく、「頭脳＋身体」を持った次世代の人工知能と考えるとわかりやすいです。

簡単な例で言うと：今までのAI → スマホやPCの中で文章を書いたり、画像を作ったり、音声で話す（仮想世界限定）

フィジカルAI → 実際に手足がついたロボットが、家事をしてくれたり、工場で働いたり、老人介護をしたり、災害現場で救助活動をしたりする

代表的なフィジカルAIの例（2025年現在）Tesla Optimus（テスラのヒューマノイドロボット）
工場で単純作業をしたり、
将来的には家庭で洗濯物を畳んだり買い物に行ったりすることを目指している。

Figure 01 / Figure 02（Figure AI社）
OpenAIやNVIDIAが出資。BMWの工場で実際に働いているヒューマノイドロボット。

Boston DynamicsのAtlas（最新版）
バックフリップやパルクールができるほど運動能力が高く、倉庫作業などもこなす。

1X TechnologiesのNEO
家庭用に設計されたヒューマノイドで、静かで優しい動きが特徴。

Agility RoboticsのDigit
すでにAmazonの倉庫で実用化されている二足歩行ロボット。

フィジカルAIの特徴（従来のロボットとの違い）項目従来の産業ロボットフィジカルAI（次世代ヒューマノイド）プログラミング固定された動作しかできない大規模言語モデル（LLM）で自然言語指示に対応学習能力ほとんどなし
動画や実演を見て自分で学習可能環境適応
決まった場所でしか動けない不整地や家庭など未知の環境でも
対応柔軟性低い人間と同じように多様なタスクが可能今後の予想（2025〜2030年）2027年頃には家庭にヒューマノイドロボットが入り始める（イーロン・マスク予想）

2030年までに数千万台規模で普及する可能性（ARK Investなど）

価格は最初1000万円以上 → 数年で200〜300万円 → さらに下がって100万円台へ

最終的には「一人一台ロボット」の時代が来ると言われている December 12, 2025