宗教法人 トレンド
0post
2025.12.11 21:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
高市首相が“謎の宗教法人”から3000万円の寄付を受け取っていた
このニュースも知らない人の方が多いから
憲法改正案と統一案が一致してる事
スパイ防止法が文鮮明の悲願という事
高市早苗が統一教会から応援されてる事
これも知らない人が殆ど
国民の知る権利が奪われてる https://t.co/KlD6FWqJVO https://t.co/eu1PoHltEH December 12, 2025
25RP
若狭勝弁護士の指摘は、本当に重要なポイントを突いています。
宗教法人に対する「解散命令」を、無理に民法上の問題と結びつけて正当化しようとする政府の姿勢は、まさに法治国家として越えてはならない一線だと思います。
政治が世論に迎合して、法律の解釈をねじ曲げ始めた時──
それは信教の自由だけでなく、倭国社会の根幹が揺らぐ危険な兆候です。
「粗雑で乱暴な判断」という若狭氏の言葉は、まさに今の状況を端的に表しています。
憲法が守られる国かどうかが、いま問われています。 December 12, 2025
25RP
【家庭連合の解散問題】
文部科学省のやり方には賛成できない。
「信徒不在」で宗教法人を解散に追い込むやり方は、明らかに間違っている。
信徒の声は一度も聴き取られず、「祈れるから信教の自由は侵害しない」という建前で処理された。
現実には―
・職員は大量離職で再就職が困難
・コミュニティ崩壊で精神的ダメージ
・偏見による社会的スティグマ
こうした“新しい被害者”が確実に生まれる。
宗教問題は、信徒を無視して進めていいテーマではない。
家庭連合の幹部が悪い？責任はある、だから謝罪もしたわけです。
被害者対応をしていますよね。
でも宗教法人の監督を怠ってきた文科省（戦後ずっと）にも責任あるだろ！
お前らの怠慢の責任を、過去の被害事例に関わらない信徒に取らせるつもりか？
宗教被害者を増やす、何の為の解散なのか疑問です。
※当方は家庭連合教団と何ら関わりはございません、宗教嫌いの倭国人で保守派です。 December 12, 2025
24RP
「どの行為が」”法令違反”なのかを特定できていない。
裁判では宗教法人法81条を使うには「著しく公共の福祉を害する事実」が必要。
しかし国の立証は、
・民事トラブルの集積
・マインドコントロール論
・ガバナンスの問題
などを“総合評価”しようとしているだけで、具体的違法行為が曖昧なまま。 https://t.co/ZwrLFcdckM December 12, 2025
12RP
いや〜、政治ってのは結局「誰の生活のど真ん中を守るのか」って話でさ。平野雨龍さんが大分県庁で記者会見して「次の衆院選大分3区から出る」って言ったのも、言葉は丁寧でも芯は同じだよ😆「大分を守ることは倭国の未来を守ること」要するに、地元の不安と誇りを、国政の言葉に翻訳しに来たってことだよ💡
で、その地元のど真ん中に刺さってる象徴が、日出町のイスラム土葬墓地の話なんだよ。
ここは事実として、町有地に宗教法人（別府ムスリム教会）が土葬墓地を計画して、手続きが進んでいたところに、安部町長が就任後「町有地の売却手続きを止める」方向を示した。
町の公式ページでも、選挙の結果＝民意として、町有地を売却しない判断をしたと整理してる。
憲法の話になると、みんなすぐ正義ごっこを始めるけど、ここで大事なのは二つしかない。
ひとつは、政教分離ってのは「宗教を迫害しろ」じゃなくて、「行政が特定の宗教に肩入れして見えないようにしろ」っていう、国の作法だってこと💡
公金や公の財産を宗教団体のために使っちゃダメ、っていう89条がそこで顔を出す🥰😍
もうひとつは、民主主義ってのは手続きの途中であっても選挙で方針が変わることが、良くも悪くも起きる仕組みだってこと。
町長が代わったら止まるのは納得できない、って協会側の気持ちも分かる。
でも同時に、住民側も生活環境や衛生、運用、前例化への不安を抱えてきたのも事実として報じられている。
ここであたしが言いたいのは、土葬が良い悪いでも、イスラムがどうでもないんだよ。
論点は公の扱い方。
公の土地を売る、貸す、便宜を図るの線引きが曖昧なままだと、行政はどっちに転んでも燃える。
推進したら「政教分離はどうした」って言われ、止めたら「差別だ」って言われる。
だから必要なのは、宗教に限らず「公有財産をどう扱うか」「少数の文化的要請に自治体がどこまで応じるか」を、誰が見ても同じ物差しで説明できるルールだよ。
それさえ守れば、6年越しだろうが、10年間計画してきた事業でも、住民と町長、政治家の力で白紙に戻せるってこと。だからこそ、市民は立ち上がるべきだし、既得権益でおかしなことしてきた企業や地元の議会に選挙でNOを叩きつければいい。
平野さんの出馬と安部町長の判断が、同じ地平にあるのはここだよ。
いまの政治ってのは、綺麗な理念じゃ票にならない。逆に、乱暴な断言だけでも長続きしない。
必要なのは落としどころの設計図なんだよ。たとえば「公有地は宗教目的に供さない」を徹底するなら、その代わりに民間での選択である私有地、衛生や環境の基準、近隣合意のプロセスどうするか問題
をどう整えるのか。
逆に多文化共生を言うなら、地域の慣習やコストや感情まで含めて、誰がどこまで負担するのかを具体に言わなきゃいけない。
政治ってのは鍋なんだよ。
具材を放り込むだけ放り込んで「美味いスープになるはず」って言う奴がいる。
でも、火加減とルールがない鍋は焦げる💥
日出町の件は、具材の好き嫌い以前に「鍋の持ち主は誰で、火を誰が管理するのか」って話なんだよ。
そこを曖昧にしたまま正しさだけ叫ぶから、毎回もめる。
地元を守るってのは、誰かを追い出すことじゃない。
ルールをはっきりさせて、行政が余計な誤解を招かないこと。
そして、少数派にも多数派にも「それは制度上こうなんだ」と説明できること。
国を失ったら何が残るのか？
平野雨龍さんがテーマにしてきたことだよ、
香港の悲劇を繰り返しちゃいけない。声を上げられるうちに声を上げなきゃいけない。
北京政府のやり方で香港の人たちは、人権や権利、自分たちの当然の権利が最も簡単に奪われることを身をもって体験してる。だからこそ、彼女は強い。
奪われ、失われる前に動かなきゃいけない。何年越しで進んでた計画も止めなきゃいけないことがある。全てはそこに住む倭国人と国籍関係なく、ルールを守って正しく生きる全ての人たちのためだよ。
彼らの生活と日常を守らなきゃいけない。そのためにも、彼女や安倍町長のように住民や国民のために動ける人が必要なんじゃないかしら？ December 12, 2025
1RP
今高市内閣やから、誰か国会議員は宗教の自由がある上で犯罪を示唆する様な経典事項に対して、国として従うべき優先度はどのくらいかちゃんと言質取った方がええかな？
町内会のルール未満の優先度と引き出して欲しいのと、宗教法人化及びその定期監査で発覚した場合は強制解散させる法制度が必要 https://t.co/UBL0LEx2f8 December 12, 2025
読売新聞
「陳述書を捏造」と主張、信者と元信者が文科省職員6人を東京地検に告訴・告発
刑事犯罪ゼロ、至近15年も民事もほぼゼロの宗教法人に「被害」がほぼ実在しないので、文科省が捏造
#家庭連合解散STOP #旧統一教会
#文科省証拠捏造 https://t.co/1jMBMlTYLR December 12, 2025
給与もそうだが、国、医師会、民医連、運営者オーナー事業者、事業所介護ビジネスはいいが、税制優遇、節税対策、人材確保等支援助成金欲しさに。それに金の臭い嗅ぎつけ群がるハイエナ事業社、介護福祉機器導入、許可認可NPOや社団法人、社会福祉法人、医療法人。宗教法人と、便宜を国会議員、官僚、地方自治体各法人行政のリベート中抜き手数料制度を厳しく監視しないと、末端の現場には対価として行き渡らない。この辺りを追及しないと、補助金介護保険料、給与上げても、介護保険料にしわ寄せきて、給与も上がればリベート中抜き手数料も増え実質変わらない December 12, 2025
現行の法律で宗教団体を処罰することは可能です。ただし、倭国国憲法第20条で信教の自由が保障されているため、宗教団体に対する規制や処罰は慎重に行われ、宗教活動そのものを対象とするのではなく、法令違反や公共の福祉を害する行為があった場合に限られます。以下で主な仕組みを説明します。
1. 宗教法人法による処罰・規制
宗教団体が宗教法人として認証されている場合、宗教法人法（昭和26年法律第126号）に基づいて、所轄庁（文部科学省や都道府県知事）や裁判所が規制や処罰を適用できます。主なポイントは以下の通りです。
• 解散命令（第81条）: 裁判所は、所轄庁・利害関係人・検察官の請求、または職権で宗教法人の解散を命じることができます。解散の事由には、以下のものが含まれます ：
• 法令に違反して著しく公共の福祉を害する行為をした場合（例: 詐欺や違法な資金集め）。
• 宗教団体の目的を著しく逸脱した行為をした場合、または1年以上にわたり目的に適合する行為がない場合。
• 礼拝施設を有しない場合、役員欠員を補充しない場合、または宗教団体の要件を欠くに至った場合。 これにより、法人格を失わせ、財産の清算を強制できます。実際の運用は抑制的に行われており、過去の例としてオウム真理教（現・アレフなど）の後継団体に対する適用が議論されています 。
• 事業停止命令（第79条）: 宗教法人として認められた目的以外の事業（例: 営利事業）を行った場合、所轄庁が1年以内の停止を命じることができます。
• 認証の取消し（第80条）: 認証後に要件を欠くことが判明した場合、取消し可能です。
• 罰則（第88条・第89条）: 虚偽の届出、公告違反、報告拒否などに対して、代表役員などに10万円以下の過料を科せます 。
また、同法第86条では、他の法令（刑法、民法など）の適用を妨げないと明記されており、宗教団体が犯罪行為を行った場合、一般法で処罰可能です 。例えば、霊感商法のような詐欺行為は刑法の詐欺罪（第246条）に該当する可能性があります 。
2. 破壊活動防止法（破防法）による規制
宗教団体が破壊活動やテロ行為に関与した場合、破壊活動防止法（昭和27年法律第240号）で規制可能です。
• 解散指定: 団体が暴力主義的破壊活動を行った場合、公安審議会の議決を経て内閣が解散を指定できます。オウム真理教に対して1995年に適用されましたが、最高裁で棄却された事例もあります 。
• 観察処分・再発防止処分: 解散指定に至らない場合でも、公安調査庁が観察や処分を継続可能で、オウム後継団体に対して現在も適用されています 。
3. その他の一般法による処罰
宗教団体であっても、個々のメンバーや団体としての行為が犯罪に該当すれば、刑法・民法などで処罰されます。
• 例: 殺人、傷害、詐欺、強要などの犯罪行為。オウム真理教のサリン事件では、刑法に基づく死刑・懲役刑が執行されました。
• 最近の事例として、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）に対する解散命令請求（2023年頃開始）では、民法の不法行為も解散事由に含まれると最高裁が判断し、処罰の道が開かれています 。ただし、解散後も非法人団体として活動可能で、資金集めが完全に止まるわけではありません 。
注意点
• 信教の自由の尊重: 処罰は宗教活動自体ではなく、違法行為に限定されます。カルト規制法のような専用の法律は倭国にはなく、既存法で対応していますが、運用は慎重です 。
• 課題: 解散命令が出るまでの財産管理が不十分との指摘があり、被害者救済のための法改正が議論されています 。
これらの規定は2025年現在も有効で、必要に応じて適用可能です。具体的なケースについては弁護士や専門家に相談することをおすすめします。 December 12, 2025
高市「使途の良いか悪いかは国民の皆様がこれを見て判断するべきこと」
・上限超え寄付
・宗教法人からの高額寄付
・天理教関連会社への高額発注
これだけでも総理の資格無し、と判断させて頂きます https://t.co/eM3HiXAwwG December 12, 2025
N.A.B.I チャンネル 2025/07/03
「守りたいものがある」6月29日 愛知遊説ダイジェスト
🦋信教二世遊説隊 N.A.B.I（ナビ）🦋
2025年3月25日、私たちの大切な信仰共同体である世界平和統一家庭連合は、地方裁判所から宗教法人の解散命令を突きつけられました。
この通告は、教会を愛し、大切に思ってきた私たち“信教二世”にとって、言葉にできないほどのショックでした。
このまま何もしなければ、教会がなくなってしまうかもしれない──。
しかし、今までメディアが報じてきたのは、教会に反対する声や「被害」を訴える声ばかり。
私たち、教会を愛し、感謝しながら生きてきた二世の声は、まるで存在しないかのように扱われ、報道されることは一切ありませんでした。
それでも私たちは諦めませんでした。
SNSで。駅前で。路傍で。
声がかき消されても、100人に1人、1000人に1人でも届くようにと、信教の自由を訴え続けてきました。
家庭連合は「カルト」「反社会的団体」とレッテルを貼られ、声を上げることそのものがリスクを伴います。
進学や就職への影響、偏見や差別──それでも「今、声を上げなければ」と、私たちは立ち上がりました。
5月3日、GWに「信教二世遊説隊N.A.B.I」は誕生しました。
最初に集まったのは76名。
そこから少しずつ、声を上げる仲間が増えていき、6月末には全国で200名以上が声を上げています。
今回の映像は、6月29日に愛知・名古屋で行った遊説のダイジェストです。
36名の弁士が、4つの駅に分かれて立ちました。
それぞれが人生と信仰の物語を語りながら、信教の自由の大切さを訴えています。
どうかこの映像を通して、「もう一つの声」があることを知ってください。
そして、あなたも「見ないふり」をしないでください。
https://t.co/iHiDKXL6uU
#家庭連合 #解散命令STOP #宗教の自由 #声を届ける
#NABI #信教二世 #宗教二世 #信教二世 #世界に届け二世の声 December 12, 2025
藤沢モスク問題：
役所が事前相談ではOK出したのに、後で「宗教法人じゃないとダメ」と拒否。
仕方なく群馬の宗教法人に名義貸ししてもらったが、地元信者の名簿を再提出させていない。
結果：藤沢に住むイスラム教徒が、本人の知らない群馬の団体の信者扱いにされ、その名目でモスク許可が出た。
→実質ごまかしで許可された、と理解しました。 December 12, 2025
@Coco2Poppin そう書いたものの、一般社団法人でモスクを建てるほうがタチが悪いらしい。
宗教法人だと、会計の透明性が求められるし省庁の監督もある。
一般社団法人だと、立地利用規制がなければモスクの建設に何ら制限がなく知らぬうちに建ってしまうようだ。
比較表をどこで拝見したか分からなくなってしまった December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
