今のままで大丈夫？

安定を図るなら手に職をつけたい！
そう思う人も多いと思います。

流石に職人技はすぐには無理ですが、『メルカリ物販』ならすぐできます！

ノウハウや仕入れ先さえ確保できれば、職を得たのも同じ

正直言って一生もののスキルになります！
というのもお金の稼ぎ方って、誰でも簡単にすぐではなくて、やり方やコツが必要になります！
経験を積み重ねてこそ、リサーチする力や売れる商品の見分け方、トラブル対応のやり方だったり一朝一夕では出来ません！

だからこそをしっかり教える環境が必要になる！
そんな環境がちゃんとあるから、定年退職関係なく働けます！

なんなら外注化してしまえばほぼ不労所得化も可能♪

メルカリはユーザー数2,300万人も突破！総出品数は40億点ですよ！
この物価高でより安く買いたい人が増えてるから需要も供給もあるメルカリ物販がオススメ♪

メルカリ物販を使いこなせれば手に職をつけたのも同然！
副収入で生活もより安定化しませんか？ December 12, 2025

ネットゼロの達成を遅らせると、地球は今後1000年間、極端な熱波に見舞われる可能性があります (2025/12/4)
https://t.co/yLTp8Ukd9c

新たな長期気候モデルによると、世界のネットゼロ達成が遅れると、熱波が今後何世紀にもわたって悪化し続けることが明らかになりました。

「これは特に赤道に近い国々にとって大きな問題です。これらの国々は一般的に気候変動への脆弱性が高く、ネットゼロ達成が2050年以降に遅れると、現在の観測記録を破るような熱波が少なくとも年に1回、またはそれ以上の頻度で発生することが予想されます」とキング博士は述べました。

猛暑は排出量のピーク後も長期間続きます

今回の研究結果は、世界の排出量が実質ゼロになる時期が遅れるほど、熱波がより高温になり、より長期化し、より頻繁に発生することを示しています。研究者たちはまた、南極海の長期的な温暖化が、ネットゼロ達成後も熱波を悪化させ続ける可能性があることも発見しました。

1000年間のシミュレーション全体を通して、研究チームは熱波の有意な減少を観測しませんでした。それどころか、熱波は少なくとも1000年間、産業革命以前の水準を上回ったままでした。一部の地域では、2050年以降にネットゼロが達成されたとしても、数世紀にわたって熱波の激しさがさらに増しました。

ネットゼロ達成でも即時の緩和は期待できません

筆頭著者であるオーストラリア国立大学のサラ・パーキンス＝カークパトリック教授は、"今回の結果はネットゼロの達成によって将来の世代の気候条件が改善し始めるという仮定に疑問を投げかけるものだ"と述べました。

「今回の結果は憂慮すべきものですが、未来を垣間見ることができ、効果的で永続的な適応策を計画・実施することを可能にします」とパーキンス＝カークパトリック教授は述べました。

「恒久的なネットゼロに向けて迅速に前進することが依然として極めて重要です。遅くとも2040年までに世界全体でネットゼロを達成することが、熱波の深刻さを最小限に抑えるために不可欠です。」

適応と迅速な排出削減の緊急性

キング博士は、今回の研究結果が、地域社会を熱波から守るために即時の排出削減と大規模な適応計画の両方を必要とすることを浮き彫りにしていると述べました。

「熱波の際に人々を涼しく健康に保つための公共インフラ、住宅、医療サービスへの投資は、ネットゼロ安定化の早期段階と後期段階とでは、規模、コスト、必要な資源の点で大きく異なる可能性が高いでしょう。この適応プロセスは数十年ではなく、数世紀にわたる作業となるでしょう」。 December 12, 2025

＜米新戦略研究：米中戦略の同時移行：朝鮮半島非核化からの離脱＞その6

上記で提示した「米新戦略NSSから北朝鮮・非核化が消えた」「中国白書から朝鮮半島非核化支援が消えた」という二つの現象を同一の戦略的帰結として分析する。

1. 米中戦略の共通点：“局地非核化”からの離脱

米中双方が、ほぼ同時期に「朝鮮半島の非核化」＝自らの義務・戦略的優先ではないという立場へ静かに移行した。これは偶然ではなく、次の三重の構造変化から説明できる。

① 大国競争の時代における“非核化案件”の価値低下
冷戦後は、米露・米中・国際社会が協調しうる代表的テーマが「不拡散」だった。

しかし現在は、
米国：戦略の中心を“西半球再編”と“欧州からの撤退”に移し、北朝鮮を主要脅威として扱わない。
　※米新戦略の分析⇨https://t.co/vewK7dRvin
中国：朝鮮半島を「自国主導で安定化させるレバー」と見なし、非核化を外交カードとして使う必要が薄れた。

つまり、非核化は国際公共テーマから戦略的オプションの一つへ格下げされた。

② 北朝鮮の“事実上の核保有国”としての認知拡大
米中ともに、「北朝鮮の核を外交交渉で無力化できる」という前提が崩れた。
核ミサイルの小型化・搭載化・量産化が完成し、
北は “イランではなくパキスタン型” へ移行したと見なされている。

その結果、米中は「非核化」ではなく
“核管理の現状固定・安定化” へ向かっている。

③ 朝鮮半島をめぐる優先順位の劇的低下
米国側：台湾・中東・欧州再編・西半球薬物戦争の方が優先度が高い。
中国側：国内経済危機・インド太平洋競争・米国制裁対応が優先。

⇨北朝鮮は“二次的フロント”に沈んだ。

2. トランプNSSでの“完全な無視”が意味するもの

米新戦略NSSは、北朝鮮を「アメリカの国益を直接脅かす存在」として扱っていない。その理由は三つ。

① 米国の“欧州撤退＋西半球集中”戦略では北朝鮮は周縁化

米新戦略NSS世界政策の中心は次。
西半球の秩序再建
中国との構造再均衡

北朝鮮は「倭国・韓国の問題」「中国の管理領域」
として扱われる。

つまり、米国は朝鮮半島情勢のオーナーシップを捨てた。

② 北朝鮮の核保有は「不可逆」と認められた
トランプ政権では、非核化よりも「ICBMが米本土に到達するかどうか」の一点に絞っていた。
そして現在、北は米本土への打撃能力を持つ。
従って、米国は現実的に
“コストを払っても無意味な案件” と判断している。

③ 同盟国（特に倭国）に負担転嫁する方針

新戦略NSSでは、NATOだけでなくアジア同盟も「選別的」協力モデルに移行すると示唆されている。
非核化を米国主導で進める理由が消えた。

3. 中国白書からの削除が意味するもの

中国も同時に
「朝鮮半島非核化＝中国の責任」という枠組みから撤退している。

理由は明瞭。
① 北朝鮮は中国にとって“対米カード”であり、非核化はむしろ損失
中国にとって北核は、米軍の在韓駐留の正当化、
日韓の軍拡、を誘発する“管理された緊張”の源であり、
完全非核化は中国に不利。
したがって、北京は「責任」から外れたがっていた。

② 北朝鮮の対中国自立性が増大
北朝鮮は制裁環境下で、中国依存を利用しながらも

ロシアへの接近、中露を競わせる外交
を行っている。

習近平にとって、「北の非核化支援」は中国の対朝支配を強めない。むしろ逆効果。

③ 米中の“管理的共存モデル”に合致

米国
→ 北朝鮮を主要脅威として扱わない。
中国
→ 北の核は米国の地域負荷を増やす。

利害は一致する。

4. 総合評価：米中は“暗黙の核容認体制”へ移行した

両サイドでの削除は以下の結論を意味する。

■ 朝鮮半島は「非核化プロジェクト」から「核保有を前提とした安定化プロジェクト」へ転換した。

これは次を含む。
北朝鮮核保有の実質容認
核管理（MTCR、輸出管理）や偶発戦争防止へ焦点移動
倭国・韓国に対する負担転嫁

中国は北核を“米中取引の対象”から外し、カードとして温存
米国は朝鮮半島の構造問題への関与を最小化
つまり、非核化は死文化した。

5. 倭国への含意：安全保障環境の質的悪化

① 倭国だけが朝鮮半島“非核化前提の防衛計画”を維持している

米中露は北核の現実を受け入れ、倭国が旧パラダイムに取り残される。

② 北朝鮮核は“対日コントロール”の戦略資産として扱われる

米国：「倭国が防衛負担を増やす理由」として利用可能。
中国：「日米同盟の分断カード」として利用可能。
ロシア：北朝鮮ミサイルの供給ネットワークを戦略的に管理。

③ 倭国は“北韓国米中の四角構造の外側”に置かれつつある

非核化が消えた瞬間、日米韓の戦略目的は揃わなくなる。
倭国の防衛計画は根本的に再設計を迫られる。

＜結論＞
米国も中国も「北朝鮮の非核化」を政策目標から外した。北朝鮮は事実上、既成核保有国として扱われ始めている。朝鮮半島の地政学は、1970年代以来の大転換点に入った（前投稿参照）。

※次ポストで「北韓国米中の四角構造」を主題に検討する。

（下記から引用・一部修正）
https://t.co/Cvv8ZQRnkX December 12, 2025

$FDX

☎【カンファレンスコールから】☎

『ネットワーク・組織・デジタル変革の進展を反映し、あらゆる環境下で優れた実行力を発揮しています。今四半期はネットワーク統合・最適化の重要性と、強靭な産業ネットワークの真価を如実に示しました。世界貿易パターンの変化とMD-11機群の予期せぬ運航停止によりネットワークの大幅な変更が必要となりましたが、迅速かつ成功裏に実施しました。この点について、四半期中のネットワーク柔軟性に関する最新状況を簡単にご説明します。世界貿易の観点では、アジア発太平洋横断路線（パープルテール）の輸送能力を前年比約25％削減しました。

また、第三者便（ホワイトテール）の輸送能力も約35％削減しました。引き続きアジア～欧州路線への輸送能力シフトを進めており、重要な点として、これらの便は通常75％を超える魅力的なB2B比率と高い搭乗率を誇っています。MD-11機群の運航停止にあたっては、常に最優先事項である安全性を重視し、航空機の点検と最大限の安全確保に努めました。同時に、お客様への支援と規制当局への技術的サポートにも注力しています。当社が所有する34機のMD-11のうち、運航停止時点で25機が稼働中でした。ネットワーク計画チームは直ちに緊急対応策を実施し、お客様への約束の保護とネットワークの安定化を最優先しました。

データとテクノロジーは変革の基盤であり、全50万人以上の従業員を対象にAI導入を拡大中です。

現実としてAIはバックオフィスから現場業務まで全業務機能に不可欠となりつつあり、全従業員がこの新時代に活躍できる体制を整えます。当社は最近、チームのイノベーション加速、顧客サービスの向上、課題解決の効率化を目的としたグローバルAIプログラムを開始しました。重要なのは、各チームメンバーの役割・経験レベル・既存のAI習熟度に応じてカリキュラムをカスタマイズしている点です。また、実世界の運用データプラットフォームを活用した新たな手法の探求も継続しています。物流インテリジェンスの知見を起点に、デジタルソリューションの市場投入機会を積極的に追求中です。

ServiceNowとの戦略的提携は重要なマイルストーンであり、複雑な調達・購買業務を担う担当者の負担軽減を目的としています。この連携により、サプライチェーンの混乱が発生する前に予測・適応・行動する統合システムを企業に提供します。ServiceNowの調達・サプライチェーンソリューションへの統合を通じ、フェデックスだけが提供可能な独自知見の収益化を開始しています。企業はAIシステムやワークフローを駆動させるため、現実世界の物流インテリジェンスへのアクセスを必要としており、この提携は当社が構築したソリューションに対する市場需要を実証しています。

（シェアの拡大とマージンの改善について）数量と市場シェアの観点では、確かに収益性の高い市場シェア獲得に大変満足しています。またFEC（フリークエント・エクイティ・コミッション）の観点からも、今四半期の利益率の押し上げ効果に非常に満足しています。FECにおける100ベーシスポイントの追加的なマージン拡大は、我々が誇りに思う成果です。これは主に二つの要因によるものです。第一に、B2Bへの継続的な注力です。この戦略構築には1年以上を費やし、営業組織内のKPIと指標に重点的に取り組んできました。営業報酬モデルも転換し、B2BとB2Cのバランスを確実に取るようにしました。』 December 12, 2025

直近病院の話題は

・建替え
・人件費の調整
・材料費の安定化
だと思うのでここをクリアしていって欲しいな。
経営改善をどうアプローチしていくか
これは注視していきたいもの。 December 12, 2025

叩かれるかもしれないけど、、

複業はじめたい！お金ほしい！脱サラしたい！借金返済したい！の第一歩が稼げるか、続けられるか分からない有料note買ったりするのなんで？？？？

わたしは
ゼロから始める本業＋月収30万円安定化するものを無料で教えてるんだけど！？ December 12, 2025

安定化剤を打った時の

ｯﾊｧｰ👁️

のシーン好き December 12, 2025

前澤さんらしくなコメントですね

レクをけたのでしょうか

結論から言うと、再エネ比率目標を達成しようとしている理由と、その問題の本質は、必ずしも同じではありません

① なぜ再エネ比率目標を達成しようとしているのか

主に、次の「公式に語られる理由」があります。

1. 脱炭素・気候変動対策
•CO₂排出削減（国際公約：パリ協定など）
•「環境先進国」であるという国際的評価の維持

2. エネルギー安全保障
•化石燃料の多くを輸入に依存
•再エネは「国産エネルギー」と位置づけられる

3. 国際的な同調圧力
•EU・米国を中心とした脱炭素潮流
•ESG投資・国際金融市場への配慮

4. 産業政策
•再エネ関連産業の育成
•雇用創出・地方活性化という建前

ここまでは「建前としては筋が通っている」理由です。

② では、この問題の「本質」は何か

本質は、エネルギー政策そのものではなく、意思決定の構造にあります。

本質①「目的と手段が逆転している」

本来は

国民の生活・産業・安全保障をどう守るか
が目的で、再エネは手段の一つのはずです。

しかし現実には

再エネ比率◯％を達成すること
が目的化してしまっている。

数値目標が自己目的化している。

本質②「コストと負担が国民に見えない形で転嫁されている」
•再エネ賦課金
•電気料金の上昇
•系統安定化コスト（火力・蓄電・調整力）

これらは
✔ 税金ではない
✔ 電気代に上乗せされる

ため、政治的な痛みが見えにくい。

「誰が得て、誰が負担しているか」が不透明。

本質③「電力の本質（安定供給）が軽視されている」

電力の本質は
安い・安定・十分 の3点です。

再エネ（特に太陽光・風力）は
•天候依存
•出力が不安定
•調整に火力や原子力が必要

再エネだけでは電力システムは成立しない。

にもかかわらず、
「再エネ＝善」「原子力・火力＝悪」
という道徳化が起きている。

本質④「政治・行政・ビジネスの利害構造」

再エネは
•補助金
•固定価格買取（FIT/FIP）
•規制と許認可

と非常に政治と相性が良い分野です。

•政策を作る側
•実行する事業者
•監督する官庁

の間で、利害が一致しやすい構造がある。

③ 本質を一言で言うと

再エネ比率そのものが問題なのではなく、
国民生活と産業競争力を犠牲にしてまで
数値目標を優先している意思決定構造が問題

④ 再エネ自体は「悪」なのか？

いいえ、違います。

✔ 再エネは「使いどころを選べば有効」
✔ 地域分散・補完電源としては価値がある

問題は
•主力電源扱い
•現実的制約を無視
•負担の所在が不透明

な点です。

⑤ まとめ（短く）
•再エネ目標の背景：脱炭素・国際圧力・産業政策
•本質的問題：
•目的と手段の逆転
•国民負担の不可視化
•電力の安定供給軽視
•政策と利権の構造 December 12, 2025

【要人発言】🇨🇳🇺🇸中国の王商務大臣がAMD CEOと会談 - 声明 $AMD

【AIアナリストによる分析】

今回の中国商務大臣・王文濤氏とAMD（米国半導体大手）のCEOリサ・スー氏の会談は、米中間の複雑な経済・貿易関係を背景に、半導体供給網の安定化と互恵的な投資環境の構築を模索する対話の一環として位置づけられます。

この種のハイレベルな接触は、近年の米中技術覇権争いと貿易制限措置の激化により一段と重要度を増しており、特に半導体セクターでは両国が依存と競合を同時に抱える構造になっています。

王大臣は中国市場への外国企業の参加機会拡大とサプライチェーン協力の必要性を強調し、AMD側も中国を戦略的市場と位置付けつつ投資継続の意向を示しました。

これにより、グローバルな技術競争と貿易摩擦の間で企業と国家がバランスを取る努力が改めて浮き彫りになったと言えます。 December 12, 2025