倭国がウクライナ守るってどういうことなの⁉️ゼレンスキー、名指しで倭国を要求💢

ゼレンスキーが、今度は倭国を名指しで「ウクライナの安全保障を頼む」と要求してきました😤

NATOに入れない？
アメリカにも断られた？
ヨーロッパにもそっぽ向かれた？
……だからって、なんで倭国が尻拭い⁉️

アメリカンジョークのつもりで倭国はウクライナと共にあるなんて軽々しく言うから本当にそーなった💢

ウクライナのNATO加盟はムリとわかって、ゼレンスキーが方針転換。

「じゃあ米国との二国間安全保障条約で守ってくれ」と要求📄

しかもそこに**“カナダや倭国などの保証”も必要だ**と、さらっと追加¿

🇯🇵倭国も“安全保障”でウクライナを守れって？
こっちはNATO加盟国でもないし、ロシアと戦争する気もない....

しかもこの要求、中身はNATOの「第5条」レベルの軍事的集団防衛。
「攻撃されたら、全員で戦え」っていう、あれです。

それをウクライナにも適用しろって、勝手に倭国まで巻き込むな‼️

ゼレンスキーは「NATO諦めた代わりに、日米欧カナダがウクライナを守る体制を作れ」と主張。
……いや、どの口が言ってるんだ😤
　
100歩譲ってカナダはわかる。戦後ナチスが沢山逃げ現在も第二のナチスの巣窟だからね。

欧州ではウクライナ加盟に反対してる国が7カ国以上もあって、米国も本音では拒否。

そしてトランプ大統領はハッキリ言ってます。

👉「ウクライナはNATOに入れない」

それでゼレンスキーが「ならば個別に保証を！」って、
ちゃっかり倭国を巻き込むな！

NATOがダメだったからって、倭国が代わりに命張るの？

悪いけど「張子の虎以下だよ我が国の戦力は☺️」

そんな義理も義務もないし〜

💥カナダと並べて倭国を“当然のように”入れてくる神経、リアルに意味わからん。

誰がそんな保証出すんだよ。⁉️岸田が出したそーいえば💦

NATOのツケを倭国に回すな😤 December 12, 2025

外国人の不動産取得で国籍届け出を義務化へ。
逆に言えば、これまで倭国は「誰が土地を持っているのか」を正確に把握できていなかった。

それでも先に広がったのは「中国人が土地を買い占めている」という物語。
事実確認より不安が先行していた。

論点は国籍ではない。
安全保障上重要な土地や森林を、国家として把握・管理できていなかった制度の空白だ。
感情ではなく、データで議論すべき段階に来ている。

https://t.co/3XHIP7oQXJ December 12, 2025

率直に言えば、これまで倭国が十分な安全保障上の視点を持たずに行ってきた対中協力や技術・人材の取り扱いが、結果として中国の軍事力増強を側面から支え、台湾や沖縄の安全保障環境を悪化させてきた側面があることも、直視すべき現実です。

中国はすでに倭国を「準当事国」、すなわち敵対的主体として扱っています。
これは台湾有事をめぐる中国の公式言説や軍事的態勢を見れば明らかであり、倭国はもはや「中立的第三者」ではなく、作戦上の対抗主体として位置付けられています。
一方で、東京大学を含む倭国の大学院では、特定の先端分野において中国人留学生の比率が極めて高い状況が続いています。
これは個々の留学生の問題ではなく、倭国の研究人材育成と研究安全保障に関する制度設計の問題として、冷静に議論されるべき段階に来ています。

さらに、中国が沖縄問題を持ち出す動きは、軍事行動そのものではなく、認知戦（世論戦・法戦）の一環です。
倭国国内および国際社会における分断を誘発し、倭国の正当性を相対化することを狙った情報操作と捉えるのが現実的です。
これらを総合すれば、倭国は現実から目を背けるのではなく、抑止の設計と、国際社会に対する説明責任の両面で対応すべき局面に入っています。 December 12, 2025

「関係者筋によると…」
「事情通は…」

倭国ではこんな言い回しを、テレビや新聞、スクープを売り物にする雑誌で頻繁に目にします。「誰だよ関係者って」とツッコみながら眺めている人も多いでしょう。

半分くらい話を盛っているかもしれない芸能ニュースなら笑って済ませられますが、これが安全保障になると話は別です。

ここ最近、「情報戦」という言葉をやたらと見聞きするようになりました。メディアも政治家もコメンテーターも、そしてSNSでも、「これは情報戦だ」「認知戦に負けるな」というフレーズが飛び交い、中国側も今回の一件を指して「対中情報戦だ」「世論戦だ」と批判し始めました。

情報戦には、仕掛ける側と仕掛けられる側がいます。倭国も、いつも一方的に仕掛けられてばかりいるわけではありません。「敵の情報戦」を批判するだけでなく、同時に「自分たちの情報の扱い方」を見直す必要があるのではないか──今回は、この話をしたいと思います。

問題の渦中にある「レーダー照射」

今回、倭国と中国で発信されている情報は食い違っています。中国側にも中国側のロジックがありますが、倭国側の情報の出し方にも、あらためて見直したい点があります。

メディア報道や政府・防衛省の会見を時系列で追い直してみると、ある構造が見えてきました。

この件で倭国側の最初の会見となったのは、12月7日の小泉防衛大臣の深夜会見でした。会見録を読み返してみると、そこには「火器管制レーダー」という言葉がありません。

その後の公式な説明やXの投稿でも、

「約30分にわたる断続的なレーダー照射」
「安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為」

といった表現が並び、「火器管制レーダー」という用語そのものは避けられています。

内倉統合幕僚長の会見は、「戦闘機のレーダーは、捜索のみならず火器管制の目的も有している」との一般論は説明されましたが、「今回照射されたレーダーが火器管制レーダーである」と断定する表現は、少なくとも報道された範囲では見当たりません。

つまり公式の見解は、

●「戦闘機レーダーには火器管制機能も含まれる」という一般論
●「必要な範囲を超える危険な行為」という評価

にとどまっています。

誰が「火器管制レーダー」と言っているのか

ニュースや解説番組、有識者コメントを追うと、

「火器管制レーダー」
「いわゆるロックオン」
「ミサイル発射の準備段階」
「装填された銃を向けるのに等しい行為」

といったフレーズは、

●防衛省関係者
●元防衛省幹部
●軍事アナリスト

といった「関係者筋」のコメントとして登場しているケースが多いことがわかります。

「整理整頓」しきれなかった

実を言うと、はじめは意識して「レーダー照射」という表現にとどめていた僕自身も、情報を整理整頓する過程で、「防衛省筋」の発言を防衛省の見立てとし、「今は機密保持や外交的配慮から、政府がすべてを公開できないのだろう」と行間を読み取り、「火器管制レーダー」とポストしたこともありました。

少なくとも現時点では、公開されている情報の範囲では、「火器管制レーダーだった」と公式に明言した発表は確認できず、公式発表が抑制的なままです。「関係者筋」の言葉をベースにした物語が、ひとり歩きしたままです。

もちろん、中国の行為が問題ないわけではまったくありません。長時間のレーダー照射が危険な行為であることは、疑いようがないことです。内倉統合幕僚長が会見で見せた「冷静厳格」と書かれた手袋。あの緊張感は本物だったはずです。現場で何かが起きたことは間違いない。

ただ、でもそれも「事実ならば」ねと、心のどこかで構えてしまうようになってしまえば、本来守るべき安全保障の議論そのものが崩れていきます。

揺らぐのは芸能人のゴシップではない

半分ウソでも笑って済ませられる芸能ニュースなら、「関係者筋によると」でいいのかもしれません。

しかしそれが安全保障の話で、「関係者筋」の言葉だけが独り歩きし、公式発表との間にギャップが生まれたまま、世論だけが特定のイメージで固まっていくとなると、

世論の判断基準
東アジアの安全保障環境
そして、僕たちの日々の暮らし

そのものが、あいまいさの積み重ねで少しずつ変質していきます。

🗣️ 情報戦の時代だからこそ、「敵の情報戦」を批判する眼差しと同じくらい厳しい目で、「自分たちの情報の扱い方」を見つめ直す必要かもしれない。

公式発表は何と言っているのか。
関係者筋は何と言っているのか。
そして、それらをどう受け取っているのか。

より自問自答したいと思います。 December 12, 2025

@takaichi_sanae 🔥就任2か月で、もう“結果”が見える総理。

物価高に最優先で手を打ち、補正予算を成立。 経済・外交・安全保障も同時に前進。 会議体を一気に立ち上げ、決めて動かすスピード感。

「働いて、結果を出す」
これが高市早苗というリーダー。🇯🇵✨ https://t.co/HjGjnVUInK December 12, 2025

パンダパンダ言うなら、倭国が安全保障の話しただけで出したり引っ込めたりする中国に文句言いなさいよ。なんで倭国は何もしてないのに倭国に文句言うんだよ。
観光客止めてんのもレーダー照射してんのも、倭国じゃなくて中国だろ。
なんでヤクザ側の肩持ってんだよ。 December 12, 2025

【臨時国会が閉会】高市総理「スピード感もって取り組んでこられた」
｜
▼58日間の臨時国会 高市総理の自己評価は
高市早苗総理大臣
「高市内閣は始動したばかり。ここからさらにギアを上げて自民党の総裁選挙で掲げた政策、倭国維新の会との連立合意に掲げた政策、どんどん具体化させ実現していくつもりです」

「かなりスピード感を持って取り組んでこれたんじゃないか」

▼物価高対策に対応
高市総理
「内閣総理大臣に就任してからこれまで、国民の皆様が直面している物価高への対応を最優先に果敢に働いてまいりました」
「まずは補正予算成立という形で国民との約束を果たすことができた」

▼台湾有事をめぐる発言で冷え込む日中関係には
高市総理
「日中間には経済安全保障を含む安全保障上の懸念事項が存在しています」
「率直に対話を重ね戦略的互恵関係を包括的に推進していきたいと思います」

「存立危機事態に関する私の答弁は、倭国政府の従来の立場を変えるものではありません。この点をさまざまなレベルで中国および国際社会に対して、粘り強く説明していく考えです」

無所属の衆院議員3人が自民会派に加わり、与党が衆議院で過半数を確保
→少数与党の状況を解消

▼「そんなことよりも」が波紋
立憲民主党 野田佳彦代表
「高市総理の個人芸に頼っている自民党という感じがありますので、逆に言うと独断専行で危ういなと思います」

「維新との関係も極めてぎくしゃくしていて、この辺を来年はしっかりと突いて対峙していく姿勢を示していきたい」

▼企業・団体献金の法案と定数削減法案は通常国会に持ち越し
高市総理
「残念ながら、今国会中に成立に至ることはなかった。今後も各党各会派がそれぞれの立場や考え方の違いを踏まえた上で、しっかり真摯に議論を深めて、国民の皆様に信頼される政治資金のあり方を追求していく」

倭国維新の会 藤田文武共同代表
「悔しい国会でもあった。それは議員定数の削減について」
「自民党内にも野党のそれぞれに思惑があって、私たちが一番シンプルに有言実行をやろうと」

▼“年収の壁”引き上げを求め協議続く
国民民主党 玉木雄一郎代表
「できたらできたで、より信頼関係が醸成されて、今後の連携のあり方も幅も深さも広がっていく」 December 12, 2025

【折衷案としての旧姓使用の拡大】
私は経済を上向かせる、給料を上げる、安全保障上、極めて重要な局面において夫婦別姓の議論は優先順位が低いと思っています。選択的夫婦別姓のYESNOを決めるには物凄く政治的コストが掛かります。なぜなら賛成派も反対派もどちらの理由においても論理とは異なった気持ちの部分がはいるからです。それを多数決で決め切るのはかなりの分断と政治的コストを生みます。

そもそも夫婦別姓賛成派と反対派の折衷案として高市さんが主張している旧姓使用の拡大があるはずなのに、旧姓使用拡大があたかも反対派の意見とされていることにも疑問をもっています。

#土田慎
#土田しん
#足立区
#東京13区 December 12, 2025

🔴浜田聡のブログ要約🔴

📌 ロシア・ウクライナ情勢　小泉悠さんの見解→停戦“交渉は進展しているように見える”が、NATO級の安全保障（第5条級のギャランティ）とロシアの同意が壁で、早期終結はなお難しい

――――――――
🧭 要点まとめ
――――――――

📺 インターネット番組「ニッポンジャーナル」より
ロシア軍事専門家・小泉悠さんの分析。

🔹 停戦交渉は前進しているように見える
米・ウクライナ・欧州間で協議は継続し、「以前より進展」との評価も。

🔹 最大の壁は安全保障
•ウクライナが求めるのは再侵攻を防ぐ
NATO第5条級の“ギャランティ”
•しかしNATO加盟は
•ロシアとの直接衝突リスク
•全会一致ルール
により実現困難。

🔹 ロシアの同意が最大の難関
米・ウクライナで詰めても、
👉 最終的にプーチンが受け入れるかは不透明。

🔹 倭国の関与も論点に
倭国は経済支援・制裁を通じた外縁的役割。
協力枠組みはあるが、法的拘束力は弱い。

🔹 結論
🟥 交渉は進展しているように見える
🟥 しかし「第5条級の安全保障」と「ロシアの同意」が壁
👉 早期終結はなお難しい

NATO第5条の議論は、**日米安保第5条（尖閣）**を考える上でも示唆的。

🔹浜田聡
国内、国外情勢ともに注目しつつ、自分のやるべきこと（倭国自由党の党勢拡大）をしっかりと進めていきたいと思います。一人でも多くの #倭国自由党 への入党をお願いします。 December 12, 2025

＜米新戦略研究：朝鮮半島は「核前提の新秩序」へ移行：米中最新戦略文書から読み取れること＞その5

朝鮮半島の地政学は1970年代以来の大転換点に入った

🔳1. 1970年代に成立した「朝鮮半島地政学の基本構造」

1970年代に確立されたのは次の三つの大原則。

① 米中協調（Nixon → Kissinger）を前提とする“管理された対立”モデル

1972年の米中接近によって、朝鮮半島の政治秩序はこう定義された：

米国：韓国を守るが、北と全面戦争は避ける

中国：北朝鮮を守るが、南進戦争はさせない

双方で「戦争はさせず、現状維持」で合意

これが 半島紛争の「キャップ」構造 ：朝鮮半島で戦争が“完全に爆発しないように”上からフタ（キャップ）がかけられている状態を作った。

② 北朝鮮の“非核化”を建前とする国際合意

1970年代後半～1990年代初期にかけて、

北朝鮮：NPT加盟（1985）

国際社会：北朝鮮の核兵器保有は認めない

という建前秩序が敷かれた。

これは後の「非核化六者協議」につながる。

③ 韓国・倭国は“非核”のままで米国の傘の下に置く

これは冷戦後も不変で、

倭国 → 非核三原則

韓国 → 自主核武装の放棄

米国 → 核の傘で守るが、同盟国の核武装は許さない

という東アジア不拡散レジームの柱になった。

■ 2. この「1970年代モデル」が2020年代に崩れた

崩壊の原因は4つの連鎖。

① 中国が“非核化”政策から事実上撤退した（上記投稿参照）

中国白書から
「朝鮮半島の非核化（denuclearization）」
が削除された。
これは1970年代から続く
“北朝鮮を非核化すべき”という建前の放棄
を意味する。
→ 1970年代モデルの支柱が初めて崩壊。

② 米国も非核化を主目標としなくなった
米新戦略2025NSS（トランプ版）は、非核化に言及せず（上記投稿参照）。非核化は現実的ゴールではなくなった。むしろ「韓国・倭国の核武装抑止」を優先
という立場に転換か。

→ 1970年代の「北の核は絶対に認めない」原則が消えた。

③ 韓国が核オプションを本気で議論し始めた

1970年代以降は不文律として「韓国は核武装しない」が合意だった。

しかし現在は：

核共有（NATO型）
独自核武装
核推進潜水艦
先制攻撃ドクトリン
※https://t.co/eXwLPitUyu
など、核領域へのシフトが政府公式議論に

→ 不拡散レジームの根幹が崩れ始めた。

④ 北朝鮮は既成核保有国へ移行

核弾頭数：50〜70
ICBM搭載技術
固体燃料化（Hwasong-18）

→ 事実上“パキスタン化”
（核を前提とした中規模国の独自外交）

これにより1970年代モデルの前提
「北の軍事能力は限定的」は完全に崩れた。

■ 3. なぜ「大転換」と呼べるのか（骨格レベルで秩序が変わった）

1970年代モデルの三本柱は下図のように変質した。
半島の安全保障秩序を支えた3層構造が全部崩れた。
これは1970年代以来の“地殻変動”といえる。

● 北朝鮮：
“非核化交渉の当事者” → “既成核保有国＋軍事輸出国”

● 韓国：
“防衛的非核国家” → “核化議論の中心国”

● 倭国：
“米国の傘の下の安定的非核国家” →
米中核競争の板挟みで独自戦略を迫られる国

● 中国：
“非核化の保証人” → “北核容認国”

● 米国：
“非核化主導国” → “核管理・拡散抑止に軸足を移す国”

■ 4. 結論：朝鮮半島の地政学は「核を前提とする新秩序」への移行段階にある

非核化＝旧秩序（1970s–2010s）
既成核化＋核ドミノの発生リスク＝新秩序（2020s–）

この新秩序は、倭国、韓国、台湾、米国、中国の戦略
に長期的な再設計を迫る。
「1970年代以来の地政学的大転換」と言える。

（下記から抜粋）
https://t.co/6TZU7XF14N December 12, 2025

米国トランプ大統領の腹の中
昨今のオールドメディアはトランプ大統領は中共・ロシア寄りの政策を進め倭国の位置づけを軽んじているかの様な報道が目立つ。
トランプ大統領の戦略は以下の通り
①敵は中露である事。
②安全保障を米軍頼りにしている倭国・韓国・欧州に対して軍事力強化を求めている。
③台湾軍事侵攻は許さない。（第一列島線が中共の内海になれば米国軍は不利のなる）
④中露は米国との核戦争の為に核兵器増強を行っている。
⑤地域紛争は各国で解決する。
©G2の世界は全く想定していない。🧐 December 12, 2025

米国トランプ大統領の腹の中
昨今のオールドメディアはトランプ大統領は中共・ロシア寄りの政策を進め倭国の位置づけを軽んじているかの様な報道が目立つ。
トランプ大統領の戦略は以下の通り
①敵は中露である事。
②安全保障を米軍頼りにしている倭国・韓国・欧州に対して軍事力強化を求めている。
③台湾軍事侵攻は許さない。（第一列島線が中共の内海になれば米国軍は不利のなる）
④中露は米国との核戦争の為に核兵器増強を行っている。
⑤地域紛争は各国で解決する。
©G2の世界は全く想定していない。🧐 December 12, 2025

米国トランプ大統領の腹の中
昨今のオールドメディアはトランプ大統領は中共・ロシア寄りの政策を進め倭国の位置づけを軽んじているかの様な報道が目立つ。
トランプ大統領の戦略は以下の通り
①敵は中露である事。
②安全保障を米軍頼りにしている倭国・韓国・欧州に対して軍事力強化を求めている。
③台湾軍事侵攻は許さない。（第一列島線が中共の内海になれば米国軍は不利のなる）
④中露は米国との核戦争の為に核兵器増強を行っている。
⑤地域紛争は各国で解決する。
©G2の世界は全く想定していない。🧐 December 12, 2025

米国トランプ大統領の腹の中
昨今のオールドメディアはトランプ大統領は中共・ロシア寄りの政策を進め倭国の位置づけを軽んじているかの様な報道が目立つ。
トランプ大統領の戦略は以下の通り
①敵は中露である事。
②安全保障を米軍頼りにしている倭国・韓国・欧州に対して軍事力強化を求めている。
③台湾軍事侵攻は許さない。（第一列島線が中共の内海になれば米国軍は不利のなる）
④中露は米国との核戦争の為に核兵器増強を行っている。
⑤地域紛争は各国で解決する。
©G2の世界は全く想定していない。🧐 December 12, 2025

米国トランプ大統領の腹の中
昨今のオールドメディアはトランプ大統領は中共・ロシア寄りの政策を進め倭国の位置づけを軽んじているかの様な報道が目立つ。
トランプ大統領の戦略は以下の通り
①敵は中露である事。
②安全保障を米軍頼りにしている倭国・韓国・欧州に対して軍事力強化を求めている。
③台湾軍事侵攻は許さない。（第一列島線が中共の内海になれば米国軍は不利のなる）
④中露は米国との核戦争の為に核兵器増強を行っている。
⑤地域紛争は各国で解決する。
©G2の世界は全く想定していない。🧐 December 12, 2025

「小泉防衛大臣、英日連携強化❗️」

中国の虚偽発信が続く中、国際安全保障では歴史戦・情報戦・認知戦での勝利が鍵になる。
今までは、この分野において倭国は遅れをとっていた。

正確な事実を国際的に発信し、認知領域で優位を確保すれば、実際の戦争の回避することもできる。

防衛省の積極発信を応援だっ！ December 12, 2025

条約の正式名称は
「倭国国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」。

特に第５条を正確に読み取りましょう。
「アメリカが倭国を守る」とは書かれていません。
規定されているのは「共通の危険に対処する」ことです。

一次情報はこちら👇
https://t.co/czqPA7GoSH

#日米安保 #条文確認 December 12, 2025

@max358japan 申し訳ないが、今の立憲には安全保障と経済政策には関わって欲しくない。
あまりに国益を蔑ろにしていると思います。
まともな議員が行っている少数弱者の救済に全振りしてほしいです。 December 12, 2025

米国トランプ大統領の腹の中
昨今のオールドメディアはトランプ大統領は中共・ロシア寄りの政策を進め倭国の位置づけを軽んじているかの様な報道が目立つ。
トランプ大統領の戦略は以下の通り
①敵は中露である事。
②安全保障を米軍頼りにしている倭国・韓国・欧州に対して軍事力強化を求めている。
③台湾軍事侵攻は許さない。（第一列島線が中共の内海になれば米国軍は不利のなる）
④中露は米国との核戦争の為に核兵器増強を行っている。
⑤地域紛争は各国で解決する。
©G2の世界は全く想定していない。🧐 December 12, 2025

米国トランプ大統領の腹の中
昨今のオールドメディアはトランプ大統領は中共・ロシア寄りの政策を進め倭国の位置づけを軽んじているかの様な報道が目立つ。
トランプ大統領の戦略は以下の通り
①敵は中露である事。
②安全保障を米軍頼りにしている倭国・韓国・欧州に対して軍事力強化を求めている。
③台湾軍事侵攻は許さない。（第一列島線が中共の内海になれば米国軍は不利のなる）
④中露は米国との核戦争の為に核兵器増強を行っている。
⑤地域紛争は各国で解決する。
©G2の世界は全く想定していない。🧐 December 12, 2025